Желания на спор: Какое загадать желание — Сборник идей

Желания на спор: Какое загадать желание — Сборник идей

Содержание

Спор, Желание, Вино — фанфик по фэндому «Vinland Saga»

Набросок из нескольких строк, еще не ставший полноценным произведением
Например, «тут будет первая часть» или «я пока не написала, я с телефона».

Мнения о событиях или описания своей жизни, похожие на записи в личном дневнике
Не путать с «Мэри Сью» — они мало кому нравятся, но не нарушают правил.

Конкурс, мероприятие, флешмоб, объявление, обращение к читателям

Все это автору следовало бы оставить для других мест.

Подборка цитат, изречений, анекдотов, постов, логов, переводы песен
Текст состоит из скопированных кусков и не является фанфиком или статьей.
Если текст содержит исследование, основанное на цитатах, то он не нарушает правил.

Текст не на русском языке
Вставки на иностранном языке допустимы.

Список признаков или причин, плюсы и минусы, анкета персонажей

Перечисление чего-либо не является полноценным фанфиком, ориджиналом или статьей.

Часть работы со ссылкой на продолжение на другом сайте
Пример: Вот первая глава, остальное читайте по ссылке...

Если в работе задействованы персонажи, не достигшие возраста согласия, или она написана по мотивам недавних мировых трагедий, обратитесь в службу поддержки со ссылкой на текст и цитатой проблемного фрагмента.

самые смешные желания на спор — 25 рекомендаций на Babyblog.ru

...Решила, написать в дневник.

На новом месте, с новыми впечатлениями и заботами время летит так быстро. Была в актином поиске работы, уже отчаяться была наверное готова, то малая з/п, то график не подходит, то опыта мало, то кризис, но вроде в скором времени наконец выхожу, собеседование прошла, сейчас проверка службы безопасности. На работу хочу, работа домохозяйки вгоняет в тоску, хотя у меня давно не было столько времени на себя, любимую - тренажерный зал, хобби, чтение, уйма времени на наведение порядка в доме. Однако скучаю по тому времени, когда ребенок, работа, свободного времени ни минуты, жизнь по четкому расписанию, иногда помощь бабушек и долгожданный приезд мужа. Смешно над самой собой.

Егору сейчас 2г7м, то радует своим прекрасным настроением, то сводит с ума своими истериками. Характер у него, конечно, не подарок с рождения, но сейчас видимо кризис 3 лет подступил, такой упрямый, что держись. Спорить - новая фишка Егора, даже с очевидными вещами, может уреветься, но молоко водой называть, потом рухнуть на пол, там побиться в истерике, и все в таком духе.

Стараюсь общаться с ним, сглаживать острые углы, иногда даже неплохо получается.

Детский сад нравится. Раньше меня не все устраивало, а именно помощник воспитателя бесила, она только и жаловалась на детей, когда уровень ее профессионализма и в целом желание работать с маленькими детьми вызывали у меня сомнения. Я каждый день выслушивала ее жалобы, что ребенок то описался, то одеваться не умеет, выслушивала спокойно не спорила. Меня взбесила картина, как Егор ребенок после моего ухода стоял посреди группы, ревел, кроме него в группе были две девочки, которые уже адаптировались, ходят может давно и ведут себя спокойно, воспитатель уселась с ними, не обращая на моего сына никакого внимания. Егор ревел-ревел, потом воспитатель подскочила к нему, схватила за руку и повела в горшечную - он в штаны опрудился. Занавес.

Старший воспитатель была более-менее, уже не молодая, но энергичная, чуть ленивая, но детей любит.

Так проходив 2 месяца, так и не адаптировавшись нисколько, мы перешли в другую группу, где мне очень нравится, и Егору, самое главное, нравится. Не бежит с радостью, но уже явно прогресс, плачет и быстро успокаивается, а не так, что я слышу, как он ревет и ревет, а я уже и вещи в шкафчик сложила, и в журнале записалась, и обулась...

Кстати сменить группу труда не составило нисколько - просто обратилась к заведующей с вопросом, можно ли нам поменять группу, нам в этой не нравится. И все. Что, как, почему - никаких разбирательств, объяснений. Через неделю пошли в новую группу. В старой объяснила все тем, что хотим ходить со знакомыми в одну группу, и попали как раз в ту группу, в которую ходит дочка хозяев квартиры, которую мы снимаем. Вот так все совпало.

Воспитатель молодая, энергичная, гуляет с детьми много, больше чем в преждней группе. Младший воспитатель тоже нравится, спокойная, милая, добрая. Ходит на дополнительное занятие, лепит из соленого теста поделки.

Поставили прививку от ветрянки. От клеща вовремя не успели, т к в Тобольске нет такой вакцины, какую мы ставили в Екатеринбурге, здесь только с 3хлетнего возраста.

Позорные желания. Какое желание загадать девушке

Игры на исполнение желаний уже на протяжении огромного количества времени остаются самыми любимыми среди молодежи. Даже наши бабушки с улыбающимися глазами могут поведать о том, что они загадывали в свое время потенциальным женихам. Для того, чтобы игра была интересной необходимо продумать заранее поручения, которые можно загадать, чтобы не получилось так, что понравившийся парень начал кукарекать вместо того, чтобы подарить поцелуй. Естественно, не каждого парня на вечеринке девушка захочет поцеловать, но есть много других интересных желаний, которые помогут даже создать новые пары среди друзей.

Парень проспорил желание – что загадать?

На желания соглашаются играть девушки, которые имеют определенные планы на парня. Женщины редко когда станут общаться с теми, кто их не привлекает, а тем более участвовать в провокационных играх. Поэтому желание нужно загадывать такое, чтобы впоследствии получить от этого некую выгоду. Но не исключены также и случаи, когда такая игра помогает отомстить кому-то. Вариантов может быть очень много, и лучше рассмотреть самые типичные ситуации.

1. Что загадать, если парень вам симпатичен, и вы хотели бы завязать с ним близкое общение?

— попросите ему написать вам письмо, не менее чем на один лист. Такая уловка поможет узнать многое, как о самом парне, так и о его отношении к вам. И даже если он не проявит в своем тексте никакого намека на последующие романтические отношения, этот момент надолго останется в памяти. Приятное письмо можно сохранить и потом показывать своим детям и внукам, которые тоже заходят поиграть в такие игры;

— попросите его пригласить вас на свидание. Возможно, с этого момента смогут завязаться отношения, пусть даже и дружеские. Но избавится от чувства неопределенности, такое загаданное желание точно поможет.

— потребуйте поцелуя. Это смелое желание и его загадывают девушки, которым совсем уже невтерпеж почувствовать вкус желанных губ. Если на вечеринке есть алкоголь, то провокационные желания могут политься рекой, но девушкам лучше контролировать себя, ведь испортить о себе хорошее мнение очень легко.

— попросите сделать вам подарок, но не просто вещь, а именно от души. Как ни странно, но это желание не несет в себе ничего провокационного и отлично помогает проверить, как относится к вам тот или иной парень.

2. Что можно загадать парню, который для вас лучший друг?

— можно загадать желание на будущее. Возможно, скоро вам понадобится его помощь, и он не сможет отказать, если потребуется донести тяжелые вещи или отвезти на вокзал;

— если вам симпатичен его друг, то попросите его узнать о его отношении к вам или потребуйте свидания втроем;

— если вы свободная девушка, а у лучшего друга есть немало симпатичных товарищей, попросите его познакомить вас с кем-то из них;

— можно загадать смешное желание, из разряда съесть лимон, признаться кому-то в любви, пробежаться голым по улице и многое другое «на слабо»;

— можно попросить удивить вас. В этот момент можно неплохо посмеяться, ведь кто как не лучший друг все о вас знает.

3. Что загадать парню, который симпатичен вашей подруге?

— попросить его погулять втроем;

— если подруга также играет в игру, то загадать ему поцеловать ее или сходить на свидание.

В любом случае вы либо поможете им стать парой, либо расставить все точки над «и».

4. Что загадать человеку, который вам совершенно безразличен или только недавно пришел в вашу компанию?

— чтобы узнать его ближе попросите его написать интересный рассказ о себе:

— попросите сделать его сюрприз или подарок;

— загадать что-то из разряда «на слабо» или издевательское, если человек совсем неприятен.

Игра на желание хоть и является достаточно провокационной, но помогает стать более искренними и смелыми. Девушки, которые гуляют в компании парней, могут испытывать тайные чувства к некоторым из них и такие игры становятся прекрасным поводом узнать как о своих симпатиях, так и о чужих. Но лучше не загадывать унизительных желаний, потому что обидеть человека достаточно легко. Если человек вам несимпатичен как парень, то лучше загадать ему что-то нейтральное или шуточное, что повеселит всю компанию. И еще, играя на желания, помните и о чувствах других, не стоит заставлять целовать человека, у которого уже есть пара.

Какое желание загадать парню? Такой вопрос озадачивает многих представительниц прекрасного пола. Любимым развлечением большого количества девушек является спор с молодым человеком на желание. Однако, когда наступает момент Х, многие из них задумываются, какое желание можно загадать парню. Нужно что-то такое, чтобы не озадачить парня, но в тоже время произвести на него некоторое впечатление. Необходимо отметить, что если девушка решилась спорить с парнем на желание, то это означает ее небезразличие к нему. Правда, не стоит исключать вариант, что это просто потеха среди друзей. Нередко бывает и такое, что девушка таким образом пытается отомстить тому, кто ей явно не понравился. Если говорить кратко, то причин для загадывания желаний большое количество. Желание должно быть основано на чувствах девушки к молодому человеку, при этом требуется реальная оценка ситуации и загадывание желания, которое вполне выполнимо. (Рис. 1)

В том случае, если молодой человек вам явно небезразличен, то какое желание загадать парню — весьма трудная, но решаемая задачка. Вы можете:

Рисунок 1. Выбор желания в зависимости от чувств к парню.

  1. Попросить его написать вам письмо на листе формата А4. Пусть он расскажет о себе, о своих увлечениях и обо всем том, что ему покажется значимым. Благодаря этому вы сможете узнать о реальных шансах на продолжение общения с ним как с представителем другого пола, а не друга. Можно попросить написать его об отношении к вам. Даже если у вас не получится создать крепкий тандем, то это будет хорошим приятным воспоминанием.
  2. Можно загадать, чтобы он при всех пригласил вас на свидание. Возможно, это отличный шаг стать чуть ближе к друг другу.
  3. Для тех, кому невтерпеж, можно загадать поцелуй понравившегося парня.
  4. Можно попросить его сделать вам подарок от всей души, чтобы он выбрал его тщательно, а не просто схватил первый с полки магазина. Таким образом вы сможете проверить его отношение к вам.

Стоит также поговорить о том, какие желания можно загадать парню, который нравится вашей подруге. В таком случае мысли идут только в одном направлении, к примеру:

  1. Договориться о прогулке с этой подругой и им.
  2. Если подруга присутствует или должна сейчас подойти, то можно попросить ее поцеловать, или же просто провести с ней время. Кто знает, может что-то из этого и выйдет.

Варианты для близкого друга

Если проигравший парень является близким другом, то проблема с желанием решается следующим образом:

  1. Приберечь желание — мало ли когда вам понадобится его помощь: может будет нужно выручить вас в трудной ситуации или защитить от кого-то.
  2. Если у вас с другом имеется общий знакомый, который вам не безразличен, то можно попросить его поговорить с ним о вас или просто сказать, чтобы он пригласил этого парня прогуляться вместе с вами.
  3. Если вы просто хотите посмеяться, то отличным вариантом является простое поедание лимона без сахара, признание в любви местной старушке, пение посреди площади любой попсовой песни или посещение магазина в одном нижнем белье.
  4. Можно загадать желание другу и такое: скажите ему, чтобы он вас удивил. Такое желание вполне выполнимо, но ставит в тупик, так как он вас неплохо знает, и ему будет сложно вас удивить.

Варианты для незнакомца

Нередко бывает и такое, когда в компании друзей присутствуют незнакомые или малознакомые люди. Что в таком случае можно загадать проигравшему:

  1. Попросите его рассказать или написать о себе.
  2. Если не хотите заморачиваться, то попросите его сделать для вас небольшой сюрприз. От такого варианта вы точно ничего не теряете.
  3. Еще одним прекрасным вариантом являются шуточные желания. Так, к примеру, можно заставить его надеть женское платье и ходить по городу в течение дня. Кроме того, можно сказать ему надеть на голову корку от арбуза, чтобы он некоторое время побегал так и кричал «I’am Арбуз Мен». Всем будет весьма весело.

Варианты по увлечениям

Можно не только загадать желание парню и повеселиться самой, но и удивить и порадовать его. Так, к примеру, если парень спортивный, то можно загадать побывать на ипподроме. Такое путешествие будет интересным, полезным и весьма впечатляющим для обоих. Такого рода мероприятия помогают сблизиться, а в некоторых случаях предоставить возможность парню показать, какой он сообразительный, выносливый и ловкий.

Если парень отличается креативностью, то закажите фотосессию его или вас обоих. Такой способ отличается не только прекрасным портфолио, но и получением большого количества радужных эмоций. Парень сам может выступить в качестве фотографа. Единственным моментом является заблаговременная подготовка в данному мероприятию. Ищите вместе места для фотосессии, обсуждайте позы, но сразу после мероприятия отнимите фотоаппарат, чтобы можно было удалить явно неудачные снимки, пока их никто не увидел.

Несомненно, вы сами можете придумать несчетное число желаний. Но стоит помнить одну вещь — такой момент весьма уникален, и не стоит тратить его на глупые и несуразные желания, к примеру, зайти в аптеку и во весь голос попросить выдать контрацептивы.

Не стоит загадывать слишком простое желание. Так будет неинтересно. Если вы предпочитаете сладкое, то не стоит просить одну шоколадку, а загадайте создание интересного десерта собственными руками.

Если вы особо сильно ухаживаете за собой, то можно попросить парня приобрести для вас духи, полагаясь на его вкус.

В случае начала отношений с парнем не стоит забывать, что он еще не настолько привык к вам. Основываясь на ваших словах, действиях и желаниях, он будет оценивать вас, также как и вы его. Не стоит вести себя так, будто вы глупенькая и неразумная девочка, которая бессмысленно дурачится и смеется без повода. Но и не нужно демонстрировать чрезмерное чувство корыстолюбия.

Мужчинам важно иметь достойных подруг, которые готовы идти с ними до конца, а также имеющих ум и здравый смысл.

Вера Комар Гуру (3341) 3 года назад

так пусть подруга, наденет подгузники на штаны, возьмёт в рот соску, напишет на ватмане признание в любви и пройдёт так по всей улице. должно не плохо получиться. если конечно ваша подруга не стеснительная. у меня подруга голая через всю улицу прошла, даже не прекрывалась. зашла в магазин купила пиво, поругалась с продавцом и спокойно ушла)

Гость Высший разум (211235) 3 года назад

1. Подойти к мусорке, наклониться и сказать «Ммм, как вкусно» .
2. Пробежаться на руках и ногах в подъезде на несколько этажей со словами «Я в танке! »
3. Одеть женское-мужское чистое бельё на голову и поиграть следующий раунд в таком виде.
4. Подойти к незнакомому человеку (девушка/парень) и сказать «Здравствуйте, я милый человечек, который хочет с вами перепихнуться, можно? »
5. Засунуть в рот огурец, банан или что-то похожей формы и сказать предложение...

0 0

21. Выпить 3 стопарика, между ними делать по 10 отжиманий

22. Выпить стакан крепкого алкоголя

23. Взять метлу и лететь на ней как Гарри Поттер

24. Встать на четвереньки и лаять как собака на любого из участников

25. По улице носом катить мячик

26. Одеть лыжи выйти на улицу. Летом

27. Идёт в магазин

28. Готовит всем бутерброды и чай

29. Заказывает пиццу и оплачивает её

30. Выпивает очень крепкую чашку кофе

31. Съесть целый хлеб не запивая. В конце можно выпить стакан

32. Общественном транспорте встать по середине и присесть 10 раз

33. Спросить у прохожего как проехать до Киева. Это если вы находитесь в России

34. Танцевать под свою же музыку. То есть человек должен сам создать музыку губами, постукиванием и так далее и под неё же танцевать.

36. Признаться в любви

37. Сорвать цветок с клумбы и подарить любому...

0 0

Любимое развлечение многих девушек – это спор с парнем на выполнение желаний. При этом для большинства из них, довольно затруднительно подобрать желание, которым можно было бы озадачить парня или произвести на него впечатление. Хочу сказать из личного опыта, что если девушка решилась сыграть на желание с молодым человеком, значит, он ей совсем не безразличен. Правда, не исключен вариант, что это может быть просто весёлая игра в компании друзей или загаданное желание является местью. Поэтому, характер желания будет исходить от тех чувств, которые испытывает юная особа к молодому человеку. При этом, нужно реально оценить ситуацию и загадать такое желание, которое под силу выполнить.

Если ты испытываешь к парню определённые чувства, и совсем не против более близких отношений, то можно загадать приглашение на романтическое свидание, страстный поцелуй, нежные объятия, или чтобы он в прямом смысле слова носил тебя на руках, ну...

0 0

Каждый человек о чем-то мечтает. Мы всегда чего-то хотим, при чем, когда мы добиваемся этого, у нас возникает новое желание. Именно это свойство каждого из нас не дает миру стоять на месте, наши неисчислимые запросы способствуют тому, что каждый год человечество выходит на новый уровень развития, появляются новейшие технологии, фильмы, книги и т.д. Мы так много хотим, что порой уже не знаем, какие желания можно загадать в определенной ситуации.

Мы верим, что когда падает звезда, необходимо загадать желание и оно однозначно сбудется. Мы смотрим на небо, ожидая, когда же она, все-таки, упадет и когда это происходит, теряемся и не успеваем сформулировать то, чего хотим. В нашей голове сразу пробегают десятки различных желаний, и мы не можем быстро определиться, что для нас приоритетнее.

Желания на Новый год или День Рождения

Здоровье. Итак, определитесь, чего вам хочется больше всего на свете? Что можно отложить на потом, а что необходимо прямо сейчас? Я имею в...

0 0

Какое желание загадать придумать парню в споре.

Я выиграла желание в споре у своего парня!

Любимое развлечение многих девушек – это спор с парнем на выполнение желаний. При этом

для большинства из них, довольно затруднительно подобрать желание. которым можно было бы озадачить парня или произвести на него впечатление. Хочу сказать из личного опыта, что если девушка решилась сыграть на желание с молодым человеком, значит, он ей совсем не безразличен. Правда, не исключен вариант, что это может быть просто весёлая игра в компании друзей или загаданное желание является местью. Поэтому, характер желания будет исходить от тех чувств, которые испытывает юная особа к молодому человеку. При этом, нужно реально оценить ситуацию и загадать такое желание, которое под силу выполнить.

Если ты испытываешь к парню определённые чувства, и совсем не против более близких отношений, то можно загадать приглашение на романтическое свидание, страстный поцелуй, нежные объятия, или...

0 0

Какие можно придумать желания А вас никогда не посещал вопрос: «Какие можно придумать желания?» Вот, к примеру, что пожелать, если вы выиграли спор на желание?

Если вы играли на желание, значит, фантазия у вас есть и сам спор был вам интересен. Итак, если вы девушка, а проигравший ваш парень, то можно «заказать» следующее.

Самым банальным и простым будет поцелуй или объятие. Это желание лучше загадывать в случае, если вы в гостях или его нужно быстро выполнить. Еще одним простеньким и интересным желанием будет свидание. Если же парень просто друг, то проверить его отношение можно с помощью желания в виде письма для вас. Можно попросить в качестве желания и подарок. Если это будет романтический подарок, имейте в виду, что парень к вам неравнодушен. У друга можно попросить о знакомстве вас с другим молодым человеком. Попросите в качестве желания спеть песню, рассказать стих или поведать о себе. Можно попросить для всех игравших билеты в кино, если молодой человек располагает...

0 0

Часто мы в компаниях играем в развлекательные игры, которые делают вечеринку или любую встречу весёлой. Каждый знает чтобы игры были более интересными, надо играть на желания. То есть проигравший выполняет желание, которые было придумано всей компанией перед началом игры.

Игры как известно могут быть разными: карточные, настольные, видео, командные (футбол, баскетбол и т.д.), камень-ножницы-бумага и т.д.

В следующем списке вы узнаете смешные, сумасшедшие и реально больные желания. Некоторые желания можно загадывать в трезвой компании, а некоторые лучше всего в весёлой компании, которые близко к сердцу не будут принимать то, что они сделают!

Список желаний

1. Подойти к мусорке, наклониться и сказать «Ммм, как вкусно».
2. Пробежаться на руках и ногах в подъезде на несколько этажей со словами «Я в танке!»
3. Одеть...

0 0

Молодежь развлекается по-разному, выдумывая все новые и новые забавы. Весьма интересной является игра, когда подростки загадывают друг другу различные задания и желания, стараясь придумать что-то необычное и оригинальное.

Праздник

Актуальным вопрос о том, какое желание можно загадать парню, может быть в тот момент, когда пара встречается, и мужчина хочет порадовать свою девушку в праздник, давая ей возможность загадать любое ее желание. Что же в такой ситуации придумать девушке? Одно ясно: не стоит испытывать своего молодого человека и загадывать ему что-то невыполнимое. Если же хочется получить какой-то особенный подарок, стоит правильно рассчитать материальные средства парня, чтобы не поставить его в тупик.

Но самыми интересными могут быть рассуждения по поводу того, какое желание можно загадать парню на спор, когда тот проиграл. Тут уже нужно подключать свою фантазию и не ограничивать ее полет.

Выбирая, какое желание можно...

0 0

Вы поспорили с парнем на желание? И он проспорил? Вас можно поздравить - вы удачливы. Однако сразу после первого удовольствия от выигрыша вы оказались перед проблемой. И почти наверняка испытываете немалые затруднения. А и в самом деле, что загадать парню? Тут нужно умудриться не поставить себя или его в неловкое положение, не потребовать что-нибудь пустячное и банальное…

А посему давайте рассуждать.

Желание первое - для спортивного парня

Пожелайте побывать, скажем, на ипподроме. Это очень интересно, полезно, и впечатлений у вас обоих будет масса, причем - как свидетельствует практика - все только приятные. Вместо ипподрома (если вы категорически не приемлете лошадей или боитесь их), можно придумать вылазку за грибами и т. д. Такие мероприятия сближают, позволяют лучше узнать друг друга. Кроме того, вы воочию увидите, как ваш избранник поведет себя в той или иной неоднозначной ситуации, когда ему придется продемонстрировать ловкость, сообразительность,...

0 0

10

Фанты – это увлекательная игра, которая была популярной в течение нескольких веков, но временем были внесены свои коррективы, а желания в игре стали более многообразными и интересными. Сегодня в фанты играют не только дети, но и взрослые. Эта игра входит в программы корпоративных вечеринок и прочих праздников. Эта игра на самом деле приносит море удовольствия и смеха.

В чем же суть игры? Каждому участнику нужно снять с себя любую вещичку – это может быть бижутерия, предмет одежды или что-нибудь другое. Все фанты собирают в одну кучу и перемешивают. Затем выбирают одного ведущего и играющего, который будет вытаскивать предметы с закрытыми глазами и сообщать желание хозяину вещицы. Чтобы игра обрела интригующий поворот, участники могут путать угадывающего, называя ложные свойства и признаки фанта, висящего над головой. Кстати, играть можно и без ведущего. В этой ситуации нужно подготовить карточки с желаниями.

Итак, какие же можно придумать желания для...

0 0

11

Каждая игра становится интереснее, если ее "подогреть" особыми правилами, например желанием. Согласитесь, гораздо приятнее играть в атмосфере азарта и веселья. Особенно когда вашим оппонентом является девушка, всем сердцем желающая победить вас. В такие моменты разум начинает просчитывать ходы куда эффективнее, повторяя раз за разом: «Ты не проиграешь!»

И вот счастливый финал, вы выиграли. Но вот беда, вы не знаете, какое желание можно загадать девушке... А она ждет, и промахи здесь недопустимы, ведь кто знает, кем эта девушка станет для вас в будущем.

Отталкиваемся от количества раундов

Так какое желание можно загадать девушке? Что же, начнем с того, что многое зависит от того, сколько раундов будет еще впереди. Ведь если это игра в карты, спички или шарады, то, скорее всего, это не последнее желание. Следовательно, не стоит спешить придумывать слишком уж хитрый план.

В таких случаях нужно расслабиться и действовать шаг за шагом. Желания...

0 0

12

Какое желание загадать девушке? - Это старый вопрос, которым нередко задаются представители сильного пола. Вариантов куча, и какой из них выбрать, зависит от вас.

Загадайте сделать вам эротический массаж (И ей не трудно, и вам приятно) Пускай попробует удивить вас каким- либо поступком (не говорите ей каким, и дайте времени сутки) Пусть исполнит вашу сексуальную фантазию. Предложите посетить какой-либо страшный аттракцион, на который она бы не решилась. Нарисовать ей боди-арт (будет весело). Заставьте ее бросить какую-либо вредную привычку (пить, курить). Пусть станцует для вас приватный стриптиз. Загадайте сделать для вас блюдо своими руками (и покушаете, и оцените ее хозяйственные возможности). Пусть напишет для вас стих (они же часто такое желают, почему бы не отыграться). Скажите пусть покажет свое любимое место (если покажет ресторан или кафешку, будете знать, куда ее повести, если же снимет блузку, то смотрите 7 пункт). Пожелайте пускай выходит замуж за вас, может...

0 0

13

После этого можно тему закрыть было... на ум ничего не приходит больше
Почему?! Вот тут предлагают:
- накрасится ярко и без вкусно
- спуститься в ластах на завтрак или что то подобное
- сходить в ресторан, кафе
есть выход и без интима)))

Добавлено в 13:39


Как в следующей жизни будет 18 так сразу)
Есть конечно! Просто у тех, кто без интима ничего придумать не может, мозг уже атрофировался и теперь они думают только хуём и следуют животным инстинктам. Не обращай на таких внимание.
Борщ - это не банально! Борщ - это вкусно!

Обычно спор на желание возникает между парнем и девушкой, когда между ними есть определённый интерес. Конечно же, каждый парень, споря с девушкой, мечтает, чтобы она выполнила его желание. А вот какое желание загадать, для многих молодых людей, это серьёзный вопрос, ответ на который найти довольно не просто. Ведь правильно подобранное желание способно воплотить в жизнь самые смелые мечты молодого человека. Характер желания напрямую зависит от того, в каких отношениях он состоит с девушкой. Если вы достаточно близки или на пути к этому, то желание может вполне носить интимный характер, и тут полёт фантазии не ограничен.

Если парень мечтает о близких отношениях с девушкой, то желание в случае её проигрыша в споре может вполне приблизить к мечте. Правда, тут очень важно соблюдать некоторую осторожность, чтобы просто не спугнуть своим желанием девушку. Поэтому, для начала, можно просто загадать романтическое свидание, но, а уж, когда она проиграет спор, там проявить свою фантазию, чтобы ваша встреча переросла в нечто большее.

Придумывая желания, не надо забывать, что если вы хотите, чтобы девушка выполнила загаданное вами желание, оно не должно быть для неё обидным и тем более унизительным. При этом желание может носить не только серьёзный, но и шуточный характер. Поэтому, загаданное желание при проигрыше в споре может не только доставить удовольствие вам обоим, но и развеселить. Например, можно загадать, чтобы девушка пришла в учебное заведение не накрашенной, или была одета в совершенно для неё не традиционном, например классическом стиле. Можно загадать, чтобы она съела или выпила тот продукт, который на дух не переносит или сходила с вами, например, на концерт бардовской песни, хотя она приверженца совсем другой музыки.


Конечно, можно даже слегка напрячь девушку своим желанием в проигранном споре. Например, заказав приготовление какого-нибудь сложного блюда или выпечку торта, особенно, если к кухне, она не подходит на пушечный выстрел или загадать, чтобы она связала вам шарф или вышила инициалы на платке. Это произведёт неповторимый эффект, если она ни разу в руках не держала спицы или иголку с ниткой. Ни для кого не секрет, что спор дороже денег, поэтому Вы получите массу удовольствия, от исполнения подобных желаний. К тому же её старания выполнить перед вами свои обязательства, если вам того хочется вполне могут открыть новую страницу в ваших отношениях.

Смешные желания

Спортивные желания

Алкогольные желания

Пошлые желания

Полезные желания

Экстремальные желания

Необычные желания

Желания для детей
























Вторник, 15 Августа 2017 г. 08:01 ()

Желания для проигравшего. Огромный список желаний!

В кругу друзей приятно провести время за увлекательной интересной игрой, но хочется что - бы в конце игры победитель получил приятный бонус. Многие игры для веселой компании совершенно не подразумевают материальные подарки победителю и уж тем более финансовое вознаграждение. Для того, чтобы ответить на вопрос, какое желание загадать, мы составили целый список. Именно игры на желания являются лучшим методом весело провести время. Они позволят превратить обычную игру в настоящее развлекательное шоу.

Итак, если вы собрались компанией, приготовили карты или настольную игру, а для усиления азарта и соревновательного духа решили играть на желание. И тут возникает вопрос: какое желание загадать проигравшему?

Смешные желания

Спортивные желания

Алкогольные желания

Пошлые желания

Полезные желания

Экстремальные желания

Необычные желания

Желания для детей



  1. Можно загадать проигравшему весь следующий круг игры сидеть в хоккейных крагах или перчатках вратаря. Если ничего подобного под рукой нет, то можно сделать «варежки» из туалетной бумаги.


  2. Желание, которое вызовет массу смеха у окружающих, но не обрадует вашего друга - просидеть весь кон с яйцом во рту!


  3. Если вы играете в карты, то можно заставить проигравшего при каждом козыре, который будет появляться на поле, вставать и произносить какую-нибудь смешную фразу или фразу с конкретной интонацией. Например, «я люблю огурцы», «кажется, где-то мыши шуршат», «смотрите, гуси летят!».


  4. Игрока мужского пола в игре на желание заставьте крутить обруч, напевая при этом бодрую и веселую песню, или станцевать эротический танец под русскую народную «Калинку-малинку».


  5. Наденьте на товарища черный плащ и предложите при каждой бите или при каждом козыре обегать вокруг стола и кричать: «Я ужас, летящий на крыльях ночи!».


  6. Если желание необходимо загадать вашему брутальному другу, будет мило и в то же время забавно попросить его весь следующий кон напевать детские песенки, да еще и с выражением!


  7. В случае появления в компании новых людей. Которые подошли позже, чем остальные, можно загадать, чтобы игрок, исполняющий желание, встретил их и максимально вежливо и заботливо помог им раздеться, пригласил к столу, приговаривая при этом: «Проходите, гости дорогие! Как же я вас ждал!». При этом можно начать развязывать гостям шнурки, расстёгивать пуговицы на пальто.


  8. При условии, что выполнение желаний не ограничено пределами квартиры, предложите другу (особенно смешно, если это мужчина) уехать домой с большим плюшевым медведем и вести себя так, будто он живой: пристегнуть его ремнем безопасности в машине, оплатить его билет в общественном транспорте.


  9. Загадайте проигравшему сделать фотоснимок, можно селфи с таксистом, продащицей или водителем маршрутного такси. Или селфи со случайным прохожим.


  10. Можно предложить одень носки на уши и в таком виде пройтись в магазин.


  11. Проигравший может пойти в магазин, и признаться продавцу в любви.

25 раз, когда люди проспорили и понесли забавное наказание

Есть такие люди, которые очень любят спорить, и даже история постоянных проигрышей не отбивает у них желания это делать. Но честно говоря у всех нас были ситуации, когда мы спорили, а потом нам приходилось платить за собственную уверенность. На самом деле это очень смешно, когда человек проигрывает спор, и особенно, когда проигрываете его не вы. Сегодня мы хотим повеселить вас 25-тью забавными историями, когда люди поспорили, проиграли и понесли позорное наказание за свою уверенность. От покатушек на 3-колёсном велосипеде и до головы-ананаса!
 

"В 2001 году мои родители заключили со мной соглашение, что если я не буду пить, курить или принимать какие-либо наркотики до 21 года, то они дадут мне $ 1500. Сегодня мой 21 день рождения, и я держу в руках контракт, который подписал, когда мне было 8 лет"

 

"Мой отец поспорил с учениками школы, в которой он является директором, что если дети в общей сложности потратят на чтение 1000 минут, то он проедется по холлу школы на 3-колёсном велосипеде в несочетающейся между собой одежде, вывернутой наизнанку"

 

"Я работаю с пациентами в реабилитации. Два месяца назад я поспорил с одним из пациентов, что я сбрею бороду, если он достигнет определённых результатов. Сегодня он их достиг. Завтра он увидит меня с детским лицом"

 

"Месяц назад я поспорил с одной девочкой из летнего лагеря, у которой была диагностирована дислексия. Я сказал ей, что если она сможет прочитать 10 глав книги за июль, то я позволю ей выбрать любой цвет, в который она хотела бы, чтобы я покрасил свои волосы. Она победила, и теперь у меня розовые волосы"

 

"Я выиграл спор с библиотекой университета и заставил их повесить мою фотографию до выпускного. Вот фото, которое я им дал"

 

[region:bone:inline_1]

 

"Директор школы в Швеции поспорил с учеником: если он закончит 9-й класс, то директор покрасит свои волосы в розовый цвет. На прошлой неделе 61-летний директор исполнил своё обещание!"

 

"Когда проиграл своей сестре не только матч, но и реванш"

 

"Поспорил с девчатами сверху, что смогу поместиться в любую одежду, в которую они влезут сами. Я выиграл"

 

"'Спорим, мы сможем обыграть тебя в прятки , дядя Дэвид!' — спорим, что вы ни хрена не сможете"

 

"Проспорил своему двоюродному брату и вот результат"

 

[region:bone:inline_2]

 

"Этот 86-летний мужчина поспорил со мной, что сможет станцевать на шесте. Он выиграл"

 

"Мой муж поспорил со мной, что я не смогу побрить его ногу, пока он спит. Вот, что он увидел, когда проснулся"

 

"Сказал своей девушке, что невозможно поставить монету на ребро"

 

"Никогда не спорьте со своими детьми, если вы не готовы к тому, что они могут победить"

 

"Мы поспорили, что он не сможет коснуться головой потолка"

 

[region:bone:inline_3]

 

"Был спор, что я не смогу поставить бильярдный шар на три кия. После этого никто не играл в бильярд этой ночью"

 

"Подруга проспорила. Это её выпускное фото"

 

"Моя подруга по команде 168-сантиметровая гимнастка. Она поспорила с нами, что сможет полностью поместиться в свой шкафчик. Она победила"

 

"Проспорил и мне пришлось пройти безопасность аэропорта в костюме динозавра"

 

"Проспорил своей девушке. Это наши костюмы в этом году"

 

[region:bone:inline_2]

 

Когда в споре проигрывает миллиардер

 

Начальник и его сотрудник поспорили, кто их них потеряет больше лишнего веса — проигравший должен будет надеть платье (это его настоящие волосы)

 

"Мой друг поспорил с учителем истории. Он проиграл

 

"Мой руководитель ансамбля проспорил и должен был носить костюм банана весь день"

 

"Мой друг напился и поспорил со мной, что он сможет засунуть в рот целую пачку соломинок. Я не разочарован"

Не пропустите также 25 трогательных фотографий, наполненных чистыми и неподдельными эмоциями.

Поделиться в соц. сетях

"Спор" или "Покажи мне любовь" - Глава 25. "Желания"

                                    
                                          

Justin Timberlake - Sexyback - включать как я скажу!

Черт, договорились же с Томом встретиться в восемь, а он опаздывает на целых пятнадцать минут! Я уже на этой вечеринке и, кроме Гео, никого знакомого здесь не вижу. Он стоит в стороне с какой-то девушкой, что и устроила эту пати, весело ей что-то рассказывая, я же сижу на коричневом диване с виски в руках. Вечеринка так себе. Квартира довольно маленькая, какая-то неуютная и тусклая, а людей много. Не люблю такое, сразу как-то душно становится и хочется уйти. Здесь очень накурено и, как я подозреваю, не только сигарами. Ди-джей делает зажигательную музыку, а молодежь танцует, целуется и просто стоит в сторонке. А мне хочется, чтобы рядом был Том. С ним просто хорошо.
Я устало откидываюсь на спинку дивана и лениво допиваю содержимое бокала. Впервые я на вечеринке без косметики. Вообще я уже перестал краситься после расставания с Эллис.
- Привет, - рядом со мной, улыбаясь, садится симпатичная темноволосая девушка. На ней короткое красное платьице, что цепляет мой взгляд. Очень люблю этот цвет.
- Привет, - отвечаю ей, выпрямившись. Девушка скользит взглядом по моему телу, а затем смущенно улыбается.
- Я Мелани, а ты? - протягивает свою тонкую ручку, на которой огромное кольцо красного цвета, которое очень красиво сочетается с ее платьем.
Девушка очень милая и постоянно смущенно опускает свои светло-карие глазки, улыбаясь уголками губ.
- А я Билл, - пожимаю ее. Пальцы у нее холодные и кожа какая-то сухая, а вот у Тома...Так, опять я за свое. Идиот!
- Георг рассказывал о тебе. Я, кстати, на первом курсе учусь. Часто вижу тебя в универе, - и снова эта смущенная улыбка, которую я тут же возвращаю. Такая миленькая.
(ВКЛ!!!)
- Не скучаете? - доносится до меня голос Тома. Блин, просто смотрю на него и улыбаюсь. Господи, никогда не думал, что буду так рад его видеть. Он стоит напротив нас, скрестив руки на груди. Очень пристально смотрит на Мелани, отчего той, как я понял, стало неловко. Мне кажется, или он чем-то недоволен?
- Милашка, ты позволишь? - как-то грубо говорит он ей, указывая куда-то между девушкой и мной. Ни она, ни я не врубились сначала.
- Ну...ах, да...конечно, - отвечает девушка как-то растеряно и отсаживается от меня, а Том тут же плюхается на диван. Ему что, мест мало? Мог бы сесть с краю, так ему прямо между ней и мной. И, черт возьми, почему я этому рад?
- Ну? Что скажете, дети мои? - Том нагло раскидывает руки в стороны, обнимая нас с Мелани. Я лишь закатываю глаза - привык я уже к такому Тому. Есть в нем что-то такое...Не знаю, но я почему-то от его касаний почувствовал некую неловкость и вдруг понял, что хочу снова его прикосновений. Я сразу же отодвинулся. Бл*дь, я просто выпил! Алкоголь всегда на меня сильно действует, вот и несу всякий бред.
- Ты опоздал, - все, что я смог придумать, чтобы бедная девушка перестала так смущаться. А то сидит как забитый зверек, боясь даже двинуться, опустив голову.
- Проблемы были, красавчик. А ты, я смотрю, времени даром не терял.
Он сказал это таким тоном, будто я ему жена, и он меня с любовником застукал.
- Ладно, я п...пойду, - как-то неуверенно произносит Мелани. Не успеваю я сказать ей что-либо, как Том радостно выпаливает:
- Давно пора, дорогуша.
- Том! - моему возмущению не было предела! Он вообще что ль с луны свалился?
Мелани ничего не ответив, лишь молча встала и ушла. А Трюмпер с какой-то довольной ухмылкой откинулся на спинку дивана, широко расставив ноги, и повернул голову ко мне.
- И чего это мы такие злые? - зевая, произносит этот придурок. Я точно когда-нибудь убью его! Дождется, блин!
- Том, ты с дуба рухнул? - начал я грубо. - Она нормальная девушка! Что ты к ней пристал вообще? Что она тебе сделала? Она и так растерялась!
- Бу-бу-бу, - как-то устало тянет этот наглец, чем начинает меня злить. - Закончил?
- Пошел на хр*н, кретин! - откидываюсь так же на диван.
- Да ладно, красавчик. Зачем тебе кикимора, если есть я? - пододвигается ближе.
- Не начинай.
- Ну, тебе же нравится, - издевательская улыбка обезоружила меня, и я лишь растеряно посмотрел на него.
- Ошибаешься, болван! - отодвигаюсь от этого извращенца. Ну, бл*дь, Трюмпер! Вечно тебе что-то стукнет в голову, всю малину портишь! Я начал смотреть на танцующих девчонок, пытаясь отвлечься. У меня внутри был просто ураган от его слов, улыбки и от этих уверенных жестов.
- Ну да, - усмехается, - а то я такой слепой и ничего не вижу.
Ох, не по себе мне от такого Тома. Он же полностью непредсказуем! Может такое выкинуть...
- Ага, конечно. Размечтался, озабоченный придурок, - я показал ему фак.
Если бы на месте Тома был другой, я бы ему врезал, но на Тома у меня просто рука не поднималась, и я не знал почему. От его слов и этой наглости я стал часто дышать, мне вдруг стало душно. Бл*дь, да что творится-то? Всего один бокал виски и такое?
Чтобы как-то перестать нервничать от его близости, я начал теребить ремень.
- Ты чего это туда полез? - хитро улыбается и взглядом скользит по моему...паху. Ну, я тебе устрою, Трюмпер!
- Яйца зачесались, - резко отдергиваю воротник своего темного жакета. Том же пододвигается еще ближе, а я на самом краю и не могу даже двинуться с места. Ах ты, свинья самоуверенная!
- Ну так возьми и почеши, - не нравится мне его тон. Слишком...горячий? А от этого мне вообще крышу сносит. Все, больше не пью! Честно слово, бросаю пить!
- Вот возьму и почешу, - нагло смотрю в его глаза.
- И почеши.
- И почешу!
- И почеши.
- Пошел на х*й! - не выдержал я.
- Чего? - морщится. - Ну, уж нет! Я, между прочим, актив.
- Ты, между прочим, придурок!
- А ты упрямец!
- Кретин!
- Красавчик!
- Д*лбоеб!
- Сладкая попка с сексуальным бельишком!
- Э-э-э...парни, - доносится откуда-то голос Георга.
- Что?! - мы одновременно уставились на него.
- А-а-а..ну-у-у...Блин, забыл, - стоит напротив нас и чешет затылок. - Ладно, вы это...развлекайтесь, - уходит, махнув рукой.
- На чем мы остановились? - Том скользит своим паршивым взглядом по моему паху! Чувствую что-то...не знаю, что именно, но эти эмоции, что возникают рядом с ним, мне очень не нравятся.
- На том, что ты д*лбоеб.
- Ладно, - вздыхает. - Пойду, принесу нам что-нибудь выпить.
Встает и быстро уходит. А меня словно что-то отпустило. Будто Том ушел, и ушли все эти наваждения вместе с ним, а я начал...тосковать по этому? Все, больше ни капли спиртного! (ВЫКЛ!!!)

10 фильмов о том, что сбывшиеся желания дорого стоят - Что посмотреть

Задутые свечи на именинном торте, древние джинны, томящиеся в лампах, и даже случайно оказавшиеся рядом с вами мистические существа могут осуществить любое ваше желание. Но, как известно, не все дается задаром, и порой самое заветное желание может очень дорого стоить.

Остров фантазий

Fantasy Island, 2020

Columbia Pictures

Несколько людей побеждают в конкурсе и становятся первыми посетителями Острова Фантазий — тропического рая, на котором можно воплотить в жизнь свою самую безумную мечту. После отдыха каждому предоставляется возможность погрузиться в свою фантазию. Но вскоре герои понимают, что мечты развиваются не совсем так, как им бы хотелось.

Марафон желаний

2020

Кинокомпания «САГа»

Жизнь Марины пошла наперекосяк. Лучшая подружка Лиза советует ей слетать в Ханты-Мансийск к коучу, который проводит крутой мотивационный марафон желаний. Главное — сформулировать семь желаний и пережить долгий перелет с пересадкой в аэропорту Пулково.

Комната желаний

The Room, 2019

Bidibul Productions

Супруги Мэтт и Кейт переезжают из шумного Нью-Йорка в загородный дом у озера. Особняк достался им по большой скидке: предыдущие жильцы трагически погибли. Но супруги не испугались мрачной истории дома. Во время ремонта они находят замурованную комнату, в которой исполняется любое желание. Сначала Мэтт и Кейт загадывают миллион долларов, роскошные наряды, дорогие драгоценности, подлинник Ван Гога. Но однажды женщина решает загадать младенца…

Третий лишний

Ted, 2012

Bluegrass Films

Как вы знаете, и это чистая правда, на свете нет ничего сильнее, чем желание, загаданное маленьким мальчиком. В канун Рождества одинокий мальчишка Джон загадывает, чтобы его лучший друг, плюшевый мишка Тэд, ожил. Желание сбывается. Мальчик растет, превращается в мужчину, и вместе с ним «растет» и его мишка, превращаясь в сквернословящего нахлебника-пошляка, который давно перестал быть похож на милого плюшевого зверя.

Папе снова 17

17 Again, 2009

Offspring Entertainment

Прогуливаясь по коридорам своей старой школы, 40-летний Майк ностальгировал и думал, что бы было, если бы в школьные годы он предпочел своей девушке карьеру баскетболиста. Никаких детей, ипотеки, нудной работы менеджером. Случайно он столкнулся с уборщиком, который, услышав размышления Майка, спросил: «Наверное, ты хочешь начать все с начала?». Не задумываясь, герой ответил «да» и… проснулся на следующий день 17-летним юношей.

Русалка

2007

Централ Партнершип

Жизнь у Алисы не сахар: отец не знает о ее существовании, мать постоянно ругает, окружающие считают странной, а из-за сгоревшего дома всю юность девушка провела в интернате. Единственное хорошее, что с ней было, — приобретенный дар влиять на происходящее. Девушке достаточно сильно пожелать что-то, и это обязательно сбудется. В сердцах девушка проклинает своего возлюбленного, желая ему смерти. Осознав, что желание не забрать назад, девушка всеми силами пытается помешать судьбе.

Из 13 в 30

13 Going on 30, 2004

Revolution Studios

В день своего 13-летия Дженни загадывает стать взрослой. Надоели эти школьные драмы, родительский надзор и подростковые прыщи! Наутро девочка просыпается в шикарной квартире со взрослым мужчиной под боком. Ура! Ей 30 лет, она взрослая и независимая женщина! И что теперь с этим делать?

Трасса 60

Interstate 60, 2001

Fireworks Entertainment

На свой день рождения Нил получает от родителей шикарный кабриолет и «билет» в самый престижный бизнес-университет страны. Юноше не по душе такой подарок: отец хочет, чтобы сын пошел по его стопам и стал топ-менеджером крупной фирмы, а Нил всего лишь хочет стать художником и найти девушку своей мечты. Случайно услышавший желание именинника джинн решает его исполнить, правда, не совсем обычным способом.

Лжец, лжец

Liar Liar, 1997

Imagine Entertainment

Отчаявшись добиться хотя бы толики правды от своего отца-адвоката, Макс, задувая свечи на именинном торте, желает, чтобы его отец перестал врать. В эту же секунду «чары» начинают действовать: мужчина больше не врет, не лукавит и говорит все прямо в глаза. Правда, с адвокатской карьерой такая предельная честность никак не вяжется.

Аладдин

Aladdin, 1992

Walt Disney Feature Animation

Властолюбивый Джафар, главный визирь султана Аграбы, узнает, что в недрах пустыни таится сокровищница с лампой с Джинном. Но взять ее сможет только «неотшлифованный алмаз» — человек с доброй душой, который заберет себе лампу, а все сокровища оставит нетронутыми. На это непростое дело Джафар отправляет юношу Аладдина, которому угрожает казнью в случае неподчинения приказу. По нелепой случайности парень узнает, что в лампе таится Джинн, и тут же начинает загадывать желания.

Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Как перестать спорить с людьми в жизни и в интернете

Сегодня речь пойдет о том, как перестать спорить с людьми как в живом общении, так и в сети. Многие люди испытывают болезненное, неконтролируемое желание доказывать собственную правоту. Участие в спорах не приносит им удовлетворения, но они не могут остановить себя, чтобы не участвовать в ожесточенной и бессмысленной дискуссии, в те моменты, когда кто-то не соглашается с их точкой зрения.


И я не был исключением из таких людей.

Мой трудный порок

У каждого человека есть свои наиболее «тяжелые» недостатки, с которыми ему сложнее всего справиться. Одним из моих сложных пороков всегда было не поддающееся контролю желание спорить, доминировать в любом обсуждении, настаивать на правильности своего мнения.

Должен сказать, что мне намного было проще бросить курить или пить, чем перестать постоянно участвовать в спорах. (Пускай вас не удивляет, что я сравниваю вредные привычки с какими-то чертами характера. Я не вижу большой разницы между зависимостью от наркотических веществ (никотина) и неконтролируемыми желаниями в сфере качеств личности. И в том и другом случае мы зависим от каких-то эмоций, то есть имеем дело с какой-то зависимостью. И не так важно как мы получаем эти эмоции: при помощи сигарет и выпивки, или участвуя в споре, выказывая побуждения к самоутверждению и т.д.)

Я очень «любил» принимать участие в спорах, в основном, в интернете. Я не мог просто так выйти из дискуссии, если оставались какие-то люди, не согласные со мной. Эти споры вызывали во мне злобу, агрессию, острое неприятие чужой точки зрения, раздражение. Это действительно было похоже на зависимость. Пока я находился в очаге дебатов, я не замечал ничего вокруг. Я мог забыть про еду, я мог опоздать на работу только потому, что очень сильно увлекся спором с каким-нибудь человеком, которого я не знаю, никогда не видел и, скорее всего, никогда не увижу.

Когда я все-таки отходил от компьютера, весь мой ум был только и занят придумыванием более ловких и искусных способов защитить свою точку зрения и напасть на мнение моего оппонента. Споры вытягивали из меня много эмоциональных сил, но не приводили ни к чему. Я оставался при своем мнении, мои оппоненты оставались при своем. В остатке выходило только впустую потраченное время и уйма неприятных эмоций.

Но о том, что я имею дело с вредной зависимостью, я понял далеко не сразу. Долгое время я думал, что занимаюсь действительно чем-то полезным и важным, когда на каком-нибудь форуме доказывал то, что я умнее всех остальных и мое мнение относительно какой-то проблемы правильное, тогда как все остальные ошибаются.

Понимание того, что это проблема, что это мой недостаток, пришло намного позже.

Разоблачая недостатки

Если сравнивать склонность спорить с другими пороками, например с гипертрофированной сексуальной потребностью или с зависимостью от алкоголя, можно сказать, что желание везде доказывать свою правоту не такое деструктивное как другие вышеназванные пороки. Оно не приводит к большим проблемам со здоровьем и не так часто разрушает семьи. Но, правда, в некотором отношении, оно еще хуже многих других человеческих слабостей.

Например, похоть, раздутая потребность заниматься сексом не поддается окончательному насыщению. «Сексоголик» постоянно ищет возможности заняться сексом, он испытывает непреодолимое желание. Это желание невозможно насытить окончательно: его реализация приводит только кратковременному удовлетворению, после которого вновь возникает «тяга».

И чем чаще он занимается сексом, тем сильнее эта тяга, тем значительнее мера его неудовлетворенности. Я хочу сказать, что в такой картине намного меньше счастья, радости, чем может казаться многим людям. Состояние вечного поиска нового партнера – это состояние постоянной неудовлетворенности с короткими перерывами сатисфакции. Да, такой человек во время секса и короткое время после него чувствует счастье и удовлетворение. Но в остальные моменты он пребывает в поисках способов удовлетворить свое желание и испытывает постоянный страх при мысли, что не сможет этого сделать.

У «наркомана» споров, в отличие от «сексоголика» почти нет коротких перерывов на удовлетворение! Если вы сами подвержены такой зависимости, то вы легко это поймете. Просто спросите у себя, в какие моменты спора вы бываете довольны и удовлетворены? Давайте разберем всю возможную цепочку событий. Я предлагаю привести в пример спор в интернете, такой пример, на мой взгляд, будет более показательным. Хотя выводы из него также относятся к спорам в реальной жизни.

Представьте, что кто-то не согласился с вашим мнением, вы испытали раздражение и острую потребность защищать свою точку зрения. Вы пишете ответ своему противнику. Вы его написали. Довольны? Нет, вы застыли в напряженном ожидании того, что он ответит. Вы боитесь того, что он не примет ваших аргументов и выдвинет новые, и тогда опять придется ему что-то доказывать.

Вы несколько раз зашли на форум, прерывая свои дела, и проверили ответы. На пятый раз обновления веб-страницы вы обнаружили, что вам ответили и моментально бросились читать! Ну-ка, что там? Он не согласен! (А на что вы, собственно, надеялись?) Он спорит с вашими аргументами, не считая их серьезными! И вот вы опять чувствуете «необходимость» защищаться!

Вы отвечаете ему, затем он вам, опять вы ему. Дискуссия разгорается! Противники уже перешли от обсуждения абстрактной проблемы на обсуждения личностей друг друга. Каждый из них не может остановиться, так как в этом главным участником спора является уязвленная гордость представителей дебатов. Никто ни с кем не соглашается. Каждый говорит о своем, не понимая другого. Наконец-то вашему противнику это надоело. Он оставил последний едкий комментарий и исчез. Вы поняли, что он не будет больше спорить. Вы испытываете облегчение: «Наконец-то это кончилось! Мне больше не нужно спорить!».

Это чувство похоже на то, как будто вам кто-то дал позволение не продолжать этот утомительный процесс и не получать неприятных эмоций дальше. А до этого момента, как бы это смешно ни звучало, вам казалось, что вас обязали к тому, чтобы защищаться и у вас не было выбора, чтобы это прекратить.

Но чувствуете ли вы удовлетворение? Нет. Ваш противник не разделил вашу точку зрения. И в процессе общения, он успел вас оскорбить и не согласиться с вашим мнением по поводу какого-то другого вопроса. Это вызывает новую волну фрустрации и неудовлетворенности. Степень непонимания между вами только увеличилась.
Можете найти в этой цепочке удовлетворенность и довольство собой? Нет. Болезненная склонность принимать участие в спорах, это тот вид наркотика, который не приносит даже короткого удовольствия.

(Выше я писал, что я «любил» спорить. Я взял это слово в кавычки, потому что, никакой любви не было. Были лишь раздражение, фрустрация и зависимость.)

В тот момент, когда вы спорите, вы испытываете бессознательную уверенность в том, что вы движетесь к некой цели, внутренней или внешней. Либо вы придете к разрешению какого-то вопроса в споре в свою пользу, либо вы достигнете морального удовлетворения, связанного с самоутверждением. Но ни того ни другого, как правило, не происходит.

Кому-то может показаться, что я пишу об этом довольно длинно и обстоятельно и не тороплюсь переходить к практике. Но я считаю, что прежде, чем справиться с пороком, нужно сначала увидеть в нем именно порок. Понять его. А не обманывать себя на счет него, как долгое время себя обманывал я. Так как я сильно настрадался из-за этой слабости, я хочу тщательно проанализировать ее.

Но не всегда достаточно разоблачить какой-то недостаток, чтобы от него избавиться. После того, как я понял, что спорить – это моя болезненная привычка, я все равно сразу не перестал это делать. Я пытался себя остановить, когда вновь вовлекался в споры, говорил себе, что дебаты ничего мне не дадут, что мне не обязательно доказывать то, что я прав каждому случайному человеку. Но это у меня почти не получалось с начала. Страсть спорить какое-то время была сильнее меня.

Борясь с искушением

Когда я сделал этот сайт, один из моих главных демонов стал чаще искушать меня. На сайте я писал свои идеи, и, естественно, люди не всегда с ними соглашались и писали (и продолжают писать) об этом в комментариях. Это была не нейтральная территория какого-то форума, а мой сайт и мои личные идеи, к которым я очень привязался. Поэтому мне было очень сложно не вовлекаться в споры. Тем более какие-то комментарии казались мне откровенно оскорбительными, я считал, что просто не могу себе позволить пройти мимо и не «проучить» обидчика. Потому я ругал себя за это, но, какое-то время не мог ничего с собой поделать.

По этой причине вы не увидели эту статью раньше. Я решил ее написать только, когда начал делать существенные успехи в том, чтобы избавляться от своего «любимого» порока. Я начал оставлять какие-то критические комментарии без ответа. Поверьте, в начале это было для меня очень сложно, так как я всегда считал своим долгом убедить человека, что он не прав, а прав я!

Комментарии, которые являются оскорбительными, я стал просто удалять, не ввязываясь в ответные оскорбления. Ответы некоторых несогласных со мной участников я оставлял на сайте, но просто не отвечал на них, если видел, что человек настроен спорить, а не слушать. Бывало я видел, что кто-то просто неверно понял мою статью и, следовательно, никто из нас пользы из этого диалога не получит.

Конечно, я все равно начинал ввязываться какие-то споры, но выходил из них, как только понимал, что нет никакого смысла продолжать эту дискуссию.

Я не могу сказать, что я стал полностью контролировать этот порок. Но, то что произошло, явилось, на мой взгляд, большим успехом и прогрессом на пути избавления от этой слабости. Я почувствовал себя намного более свободным от этой привычки! Как будто я уже не должен никому ничего доказывать!

Поэтому теперь я могу написать эту статью, в которой я расскажу, что именно помогло мне этого достичь.
Но пока позвольте еще немного рассказать вам о спорах в интернете и о биологических предпосылках появления потребности в спорах у человека. Я очень люблю тему споров, поэтому пишу такое длинное вступление.

Холивары

Современная сеть изобилует форумами, тематическими сообществами, в которых каждый человек может высказать свое мнение, а любой другой человек с этим мнением не согласиться. Интернет сообщества создают благодатную почву для появления ожесточенных дебатов о том, какой компьютер лучше, какая религия более правильная, какие политические убеждения самые истинные и т.д. Интернет делает возможным столкновение людей самых разных возрастов, взглядов, религий, характеров. Даже в рамках убежденных сторонни ков какой-нибудь одной системы убеждений, могут существовать разные мнения и, как следствие, вспыхивать споры.


В интернете споры разных людей друг с другом достигли такого размаха, что для них был придуман неофициальный термин «Холивары». Это слово образовано от английский слов «holy» и «war», то есть, «священная война». На мой взгляд, это очень остроумный и ироничный термин.

Человек может часами сидеть перед компьютером, доказывать собственную правоту, не замечать ничего вокруг, забывать про свои естественные потребности. Он как будто с полной самоотдачей и самопожертвованием отдается священной войне с врагами, посягающими на Святую Истину о неоспоримом, несомненном превосходстве, скажем, айфона над другими телефонами! Ему кажется, что это его священная миссия, лично возложенная на него верховным паладином Сияющего Яблока – Стивом Джобсом!

Та важность, которую люди предают интернет-дебатам, очень сильно контрастирует с явной бессмысленностью этого процесса. Каждая сторона не приходит ни к чему, она просто бестолково тратит время на то, чтобы доказать другим людям то, что они так и не примут. А даже если и примут, то какой с этого будет толк? Но, между тем, в жертву это бессмысленной потребности приносится много времени, которое с больше пользой могло быть потрачено на что-то другое.

Конечно, не все споры – это абсурдное сражение между «тупоконечниками и остроконечниками» в каких-то спорах действительно «рождается истина» и участники его обогащаются новыми знаниями, обмениваясь ими друг с другом.

Также не все споры происходят между незнакомыми людьми в интернете по поводу того, что лучше Айфон или Самсунг (Конечно Самуснг, тут и спорить нечего. Шучу-шучу!=)). Вы можете спорить с близким человеком по поводу каких-то действительно важных вещей, например, ваших отношений. Но не можете прийти ни к какому решению, так как в этом споре затронута гордость обоих участников.

В этой статье я попытаюсь рассказать не только о том, как избавиться от потребности доказывать свою правоту в бессмысленных дебатах, но и о том, как сделать спор продуктивным.

Генеалогия спора

С точки зрения определенных направлений эволюционной психологии, потребность защищать свое мнение должна была помогать людям на заре человечества. Тот, кто из наших предков был наиболее упрям и убедителен в защите своего мнения, добивался более высокого социального статуса, чем другие представители своего племени. Миллионы лет назад не было интернета. И поэтому любой спор имел намного больше значения для представителя древнего общества чем для представителя общества современного.

Ведь все те люди, с которыми мог вступить в спор древний человек, являлись знакомыми людьми, участниками общины, в которой он сам состоял. С этими людьми человек поддерживал постоянное взаимодействие. И его жизнь сильно зависела от того, как его воспринимают эти люди. Это сейчас вы можете дискутировать на форуме с человеком из Австралии о том, какая видеокарта для компьютера будет лучше, каждый настаивая на своем.
Скорее всего, вы никогда не увидите друг друга и ваш разговор не будет ни для кого иметь какого-то значения. Но в древние времена каждое слово, что-то значило в виду тесного круга социального взаимодействия.

Я считаю, что есть еще одна причина, по которой эволюции понадобилось сделать из нас спорщиков. В то время не было каких-то абстрактных философских идей, или материальных вещей, не имеющих явного практического применения (природа, когда создавала нас такими, еще «не знала», что будет интернет и айфоны). И если и происходил спор, то он касался вещей, важных для выживания. Как правильно разделывать мясо, чтобы не отравиться? В какую сторону пошло племя мамонтов на Юг или на Север?

«Племя мамонтов пошло на Юг! Я был сегодня там и сам видел! Почему ты говоришь, что оно на Севере? Тебя не было там сегодня! Может мамонты были на Севере вчера, но сейчас оно в другом месте! Мы не будем тебя слушать и пойдем на Юг!»

Принципу выживания было выгодно, чтобы человек отстаивал свою точку зрения, если он в ней уверен. Поэтому природа снабдила человеческую особь такими биологическими механизмами, которые «заставляют» его спорить, доказывать собственную правоту.

Но с той поры, когда эти механизмы создавались, прошло очень много времени. Сильные метаморфозы произошли в среде жизни и в человеческой культуре. Но генетически человек не сильно изменился. В нас все еще живы те древние импульсы, которые вынуждали вести спор о мамонтах. Но в рамках современности эти импульсы сами вызывают проблемы, о которых я знаю не понаслышке. Дальше я расскажу, что именно поможет вам меньше спорить и делать споры продуктивными.

1. Дайте себе время

Иногда наше уязвленное самолюбие и поруганное чувство справедливости требуют того, чтобы мы во что бы то ни стало начали спорить и доказывать, что мы правы, игнорируя все аргументы, которые подсказывает здравый смысл. Мне, как «наркоману споров», хорошо известно, как Эго быстро обходит все разумные доводы и нашептывает мне: «давай, объясни ему, это очень важно! Покажи ему! Тебе нужно восстановить справедливость!»

Спорить с Эго бесполезно, нужно просто игнорировать его какое-то время. Прежде чем отвечать, дайте своей гордыне успокоиться. Попытайтесь расслабиться и не думать о предмете спора. Сосчитайте 10 глубоких вдохов и выдохов равной продолжительности, а затем спросите себя, нужен ли вам этот спор?

Даже если вы все равно начнете спорить, то передышка даст вам хотя бы возможность сохранить спокойствие в напряженной дискуссии, не поддаваться сиюминутным эмоциям и, может быть, прийти к продуктивному разговору. Этот совет больше применим к спорам в интернете, но нет ничего страшного, чтобы и в реальной жизни взять тайм-аут: «сейчас мы оба испытываем сильные эмоции. Давай немного успокоимся, а затем продолжим этот разговор».

Во время этой передышки вы можете попытаться понять позицию противника и прокрутить возможную цепочку событий в голове. Это позволит вам избегать утомительных, ненужных дискуссий или прийти к совместному пониманию в рамках осмысленной беседы. Подробнее об этом в следующих пунктах.

2. Попытайтесь понять позицию другого человека

В ожесточенных спорах «противники» совсем не заинтересованы в том, чтобы добиться какого-то взаимного понимания и прийти к консенсусу. Когда человек начинает увлекаться спором, он становится в позицию защиты своего мнения и атаки мнения оппонента.

Как бы это странно ни звучало, никто не задумывается, кто на самом деле прав. Когда вы слушаете и читаете аргументы своего соперника по дебатам, в первую очередь, вы ищите в них логические противоречия, слабые места и параллельно с этим пытаетесь «усилить» собственное мнение новыми аргументами. Вы находите себе союзников в споре, которые согласны с вами, но не согласны с вашим «оппонентом», чтобы ваши аргументы выглядели более убедительными. Это атака и защита.

В результате, дискуссия превращается в игру. В ней задачи совместного обнаружения истины, продуктивного обмена идеями отступают на последний план. А на первое место встает цель «переспорить» человека, несогласного с вами, не гнушаясь никакими риторическими приемами.

Но вы не всегда отдаете себе отчет, что всего на всего играете в игру. Самому себе вы кажетесь носителем объективного знания, бесстрастным судьей. И вы считаете, что это только вашему оппоненту свойственна предвзятость, эмоциональность, нелогичность выводов и непоследовательность. На самом деле предвзятыми становятся обе стороны, какая-то больше, какая-то меньше. И чем больше эмоций, личных пристрастий затронуто в споре, тем больше в нем предвзятости, тем более он начинает походить на игру.

Даже если вы действительно правы и стараетесь быть максимально объективными, то все равно, когда вы начинаете защищаться, вы часто перестаете замечать здравое зерно в аргументах противника и слабости собственной аргументации.

Продуктивный диалог между людьми дает им шанс чему-то научиться друг у друга, глубже понять самих себя (ведь это можно делать через мнение других людей о наших взглядах), обратить внимание на собственные недостатки и стать лучше. Но, когда мы превращаем диалог в игру, его ценность и смысл пропадают.
Кто-то мне может возразить: «так может, нет ничего плохого в том, чтобы сделать из дискуссии игру, если эта игра увлекательна и интересна?»

В игре есть смысл, только тогда, когда есть победители и проигравшие. Но что касается споров, особенно споров в интернете (холиваров), то победителей в них нет. Любая сторона – проигравшая! Хотя, конечно, исключением может быть отчасти какие-нибудь дебаты со строго регламентированными правилами и судьями, которые судят участников. Но даже победа в таких дебатах, на мой взгляд, вещь довольно сомнительная. Потому что, как мне кажется, диалог должен быть направлен на поиск правды, а не на самоутверждение.

Поэтому, прежде чем начинать спорить, задайте себе следующие вопросы:

  1. Понимаю ли я позицию своего противника?
    (В чем заключается позиция моего противника? Какие его основные доводы? Могут ли эти доводы быть справедливыми? Может они подходят не для всех случаев, но в каких-то ситуациях оказываются правильными?)
  2. Понимает ли мой оппонент мою позицию?
    (Готов ли он вести со мной диалог или он пришел только за тем, чтобы навязывать свою точку зрения? Или может быть я сам не очень четко сформулировал собственное мнение, поэтому он меня неправильно понял?)
    В чем отличается моя позиция от его позиции? (Вы должны понять, в каких точках вы сходитесь и расходитесь с вашим противником, чтобы не вести бессмысленный спор о вещах, в отношении которых, вы, на самом деле, согласны)
  3. Может ли мой оппонент оказаться прав?
    (Почему мой противник так считает? Есть ли в его словах хотя бы какая-то правда? Ведь он не просто так это говорит или пишет, значит, он в этом уверен. Почему он так в этом уверен?)
  4. Могу ли я быть не прав?
    (Насколько вы уверены в собственной правоте? Чем подтверждается эта правота? Являются ли вещи, на основании которых, вы считаете себя правым очевидными для всех участников дискуссии?)

Когда вы зададите себе эти вопросы и ответите на них, тогда, возможно необходимость спорить отпадет сама собой. Бывают самые разные ситуации. Перечислю некоторые из них.

Например, вы поймете, что ваш оппонент просто не понимает вашу позицию и, возможно, не хочет понимать. Тогда какой толк ему что-то объяснять, когда он не собирается вас слушать, а хочет только вести свой монолог?

Я сталкиваюсь с такой ситуацией часто у себя на сайте. Некоторые люди пытаются даже спорить не со мной, а со своим собственным пониманием моих статей, которое может совсем не относится к тому смыслу, который я в них закладывал. Возможно, они не читали внимательно статьи, а просто пришли поспорить. В таком случае я не трачу время просто на пересказ статьи для этого человека в попытке донести до него, что же я имел в виду (бывают исключения, если человек нуждается в помощи, то я стараюсь ему помочь и что-то объяснить еще раз).

Но иногда я понимаю, что действительно что-то не совсем точно объяснил, поэтому и родились неверные выводы.

В другой ситуации, вы увидите, что ваш противник в чем-то прав. Только он преувеличивает значение собственных идей, возводит верные в частном случае доводы в ранг общей и универсальной истины. Не стоит спорить с самими его идеями.

Даже если дискуссия разгорится, то вы при помощи этого анализа хотя бы дадите себе передышку и придете к лучшему пониманию мнения другого человека.

Не стоит, конечно, сильно надеется, что вы будете максимально честными с самими собой. Возможно, этого не даст сделать вам ваши Эго и задетая гордыня. Вы убедите себя, что ваш оппонент просто глупый и нечего с ним спорить. Пусть это будет неправдой, но зато спасет вас от потраченного времени.

3. Ослабьте защиту противника

Представьте, что вы обвиняете мужа, что он не уделяет достаточно времени вашим детям. Предположим, вы делаете это в эмоциональной и немного грубой форме. Он, будучи оскорблен вашей грубостью, начинает защищаться и обвинять вас в ответ, даже если ваши упреки были справедливыми. Вы еще больше обижаетесь и, чтобы отомстить обидчику, припоминаете ему еще какую-то давнюю вину. И постепенно спор переходит в скандал.

Я думаю, многим из нас знакомы с таким порочным кругом, в который попадают оба спорщика. Чем больше гордыни и эмоций находится внутри спора, тем сильнее отдаляются оба участника от понимания друг друга. Каждый говорит только о своем и отказывается понимать другого.

Чтобы такого не происходило, попытайтесь не провоцировать защитной реакции того человека, которому вы хотите что-то объяснит. Не задевайте его гордыню. Не высказывайтесь оскорбительно. Не переходите к прямым обвинениям.

Гордыня – это стена, через которую не могут пройти доводы разума. Не возводите перед собой эту стену!
Нейл Фьоре в книге «Психология личной эффективности» приводит хороший метод, позволяющий начать тяжелый разговор, но, при этом, не задеть Эго другого человека.

Этот метод помогает переходить от прямых обвинений к факту признания собственной проблемы. Вместо того, чтобы говорить: «Ты постоянно грубишь мне! Ты грубиян! Ты ведешь себя неправильно!», нужно начать диалог с такой формулировки: «Я столкнулась с небольшой проблемой. Меня сильно обижает твоя грубость и мне не хочется ее слышать. Как мы можем решить ее?»

В принципе, смысл фразы не претерпевает изменений. Меняется только формулировка. И это позволяет обойти защитные механизмы личности. После того, как вы это сделали, у вас больше шансов, что ваши слова дойдут до понимания другого человека. Даже если он с вами не согласится, он не будет раздражен оскорбительной формой обвинения в свой адрес, соответственно не перейдет на ответные оскорбления и не затронет ваши собственные защитные функции. И тогда вам будет легче понять, что возможно, вы сами не правы.

4. Представьте возможную цепочку событий в голове

Прежде чем ввязываться в какой-то спор, например, в интернете, подумайте, готов ли ваш соперник вас слушать? Возможно, он планирует только навязывать свое мнение и защищать его. Вы не убедите этого человека ни в чем! Не нужно с ним спорить!

Если же вы все равно очень хотите утереть ему нос в споре и задавить его своими неоспоримыми аргументами, то представьте себе реальную цепочку событий, которая последует за вашим действием.

Вы ответите ему, он ответит вам, потом вы ему, он вам и так далее… Представьте этот процесс в самых мельчайших подробностях. Подумайте, сколько вам придется потратить времени. Наверняка вы не первый раз в своей жизни участвуете в споре и знаете, хотя и не отдаете отчет себе в этом знании, что это не приводит ни к чему, несмотря на потраченное время. Оба человека не получат ничего кроме негативных эмоций.

Также, можете спросить себя: «Что я от этого получу? Даже, если мне удастся кого-то в чем-то убедить (что скорее всего не произойдет), то, что мне это даст? Смогу ли я вынести что-то новое и полезное для себя из этого спора? Смогу ли обогатить свои ум и эрудицию?»

Чаще всего, вы не получите положительного ответа на эти вопросы.

Когда мне хочется с кем-то поспорить, я живо представляю, сколько времени у меня займет этот процесс, и каким я буду недовольным собой из-за того, что я его так бестолково потратил и не добился никакого результата. И у меня сразу пропадает желание спорить.

5. Дайте другим людям право реализовывать на практике свои убеждения

Этот принцип очень помогает мне не ввязываться в долгие дискуссии. Если понять, что каждый человек имеет право воплощать свои убеждения в действии, то участвовать в спорах захочется меньше. Что это значит? Все очень просто. Если кто-то считает, что компьютеры Apple лучше PC, то этот человек купит себе Apple, если у него будет такая возможность. Если кто-то уверен, что статьи на сайте саморазвития должны быть лаконичными и не очень подробными, значит этот «кто-то» будет писать короткие посты, если у него будет сайт о саморазвитии. Вы, предположим, не согласны с каждым из этих мнений, поэтому будете покупать PC при помощи которого станете публиковать объемные посты на своем сайте саморазвития.

Я понимаю, что это звучит ужасно банально, даже, банально глупо. Но если принять факт, что каждый человек действует сообразно своим принципам или будет так действовать, при возможности, то зачем спорить об этих принципах друг с другом?

Если я не хочу с кем-то спорить, я могу сказать: «Если ты не согласен с тем, что нужно регулярно чистить компьютер от пыли, то ты его не будешь регулярно чистить от пыли. А я буду, так как считаю по-другому. Зачем нам это обсуждать?»

Конечно, не стоит злоупотреблять этим методом. Если дискуссия касается каких-то важных, насущных вещей, от которых зависит счастье, здоровье человека и окружающих его людей, то иногда возможно на этого человека как-то повлиять, чтобы он стал лучше. Например, попытаться доказать ему, что с детьми не следует обращаться грубо, что не нужно постоянно пьянствовать, даже если человек с вами не согласен.

Используйте этот способ, когда вы понимаете, что спор будет бессмысленным или тогда, когда изначально продуктивный разговор зашел слишком далеко. Это просто способ «увернуться от пули», остановить нежелательные эмоции, а не подавлять любой диалог в зародыше.

6. «Возможно, я когда-то к этому приду»

На сайте Стива Павлины, одном из самых известных англоязычных блогов по саморазвитию, его автор описывает, что именно помогает ему не вовлекаться в длительные споры с людьми, которые выражают несогласие с его идеями. Он говорит или пишет им: «Возможно, вы и правы» и заканчивает на этом разговор.

Может, кому-то будет полезно знать о таком методе. Он действительно требует немного отвлечься от своего Эго и признать хотя бы в возможности, что ваши взгляды могут не быть истиной в последней инстанции и тот, кто вас критикует, вероятно, окажется прав.

Но лично мне помогает несколько другая установка. Я думаю про себя: «Сейчас я с ним не согласен. Но, возможно, я когда-нибудь приду к тому, чтобы разделить его мнение».

Например, кто-то говорит мне, что я несправедливо отношусь к какому-то стилю музыки, называя его простым и бездарным. Может быть это так. Я пока не готов с этим согласиться. Но, возможно, когда-нибудь мои музыкальные взгляды изменятся, (как уже не раз происходило в моей жизни) и я не буду так критично относиться к такой музыке. Поэтому я не буду спорить с кем-то и доказывать то мнение, которого я придерживаюсь сейчас.

Эта установка помогает признать, что правда, которой вы придерживаетесь – не является чем-то статичным и неизменным. Это вещь, которая сильно зависит от вашего возраста, уровня развития, знаний, сиюминутных эмоций, взглядов и убеждений. Все эти вещи могут меняться, поэтому и ваша правда тоже может меняться. Признайте это, и вам станет намного легче мериться с тем, что чужие идеи и взгляды не совпадают с вашими убеждениями. Ведь когда-то все может измениться!

7. Будьте готовы ко всякой реакции

Имейте в виду, что ваше нежелание спорить с людьми может вызывать у них самую бурную реакцию. Когда два человека спорят, можно сказать, что они взаимно удовлетворяют потребность друг друга в споре. Отказать человеку, который хочет спорить, собственно, в споре, это все равно, что отказать человеку в сексе, когда тот уже на него настроился. Естественно это вызывет негативную реакцию.

Поэтому будьте готовы услышать в свой адрес примерно следующее:

  • «Тебе просто нечего сказать. У тебя нет аргументов. Ха-ха, я знал, что я окажусь прав.»
  • «Ну, что, сдаешься? Показал я тебе?»
  • «Как доходит дело до аргументов, ты сразу уходишь!»

Не обращайте на это внимание. Это просто выражение обиды человека, который не получил того, чего очень желал. Это его скрытое желание спровоцировать вашу реакцию.

8. Выходите, когда пахнет жареным

Помните, никогда не поздно выйти из спора, даже если вы увязли в нем по самое горло. Просто закончите это. Если дело происходит в интернете, закройте страницу и большее ее не открывайте в ближайшее время. Не отвечайте ничего. Просто перестаньте тратить время и идите дальше.

В реальной жизни вы можете сказать: «Прости, я больше не хочу это обсуждать. Мы с тобой ни к чему не придем, а только обозлимся. Давай не будем позволять каким-то пустякам, относительно которых мы с тобой не согласны, вставать между нами».

9. Управляйте вниманием

Вышеназванные методы помогут вам избегать неприятных споров. Но просто «увернуться от пули», не отвечать на чужие провокации, бывает недостаточно. Иногда становится очень трудно справиться с соблазном вернуться к спору после того, как вы решили никому ничего не доказывать. Ведь в вашу голову приходит столько сокрушительных аргументов, при помощи которых вы еще сможете победить соперников! Ваш ум будет говорить вам: «вернись, ты рано сдался, тебе нужно ему доказать, что он не прав!»

Но не поддавайтесь этим импульсам! Если вы решили не спорить, следуйте своему решению до конца. Как только вам приходят мысли вернуться, просто переводите внимание на что-то еще. Будьте готовы повторить это действие столько раз, сколько раз к вам придут мысли о том, чтобы вернуться к спору. Поверьте мне, вы потратите меньше времени «на борьбу» с этими мыслями, чем на бессмысленный спор, если в него ввяжетесь.

(Слово борьба взята в кавычки, потому что бороться с любыми навязчивыми мыслями особо и не нужно. Это борьба без борьбы. Необходимо просто научиться на них не реагировать и перенаправлять свой ум на что-то еще, каждый раз, как эти мысли появляются. Этот принцип поможет вам не только в спорах, но и в борьбе с зависимостями, страхами, и любыми надоедливыми мыслями.)

10. Не привязывайтесь к своим идеям

Страх, связанный с тем, что ваши идеи, убеждения подвергнут сомнению, провоцирует вас яростно защищать собственное мнение. Но задайте себе вопрос: «что будет, если я окажусь не прав?» Неужели будет такой большой бедой, если Самсунг окажется лучше Айфона? Кэнон лучше Никона? Мерседес лучше BMW?

Нет, ничего страшного не случится и ваше мнение не пострадает. Перестаньте рассматривать это как вопрос жизни и смерти.

Конечно, это принцип сложнее применить в тех ситуациях, когда предмет дискуссии – это фундамент вашего мировоззрения или важная его часть. Например, вера в Бога или убеждения, связанные с развитием личности, появлением этого мира, предназначением человека и т.д. Если вы считаете себя некрасивым, но умным, вам будет сложно даже подумать о том, что физическая красота может оказаться важнее интеллекта. Потому что к противоположному этому убеждению привязана ваша самооценка.


Сложно, но невозможно. Нельзя основывать свою самооценку, уверенность в себе и своих взглядах, на каких-то вещах, которые могут пострадать. Должно быть, чтобы достичь такого результата, когда вы не привязываете себя к своим идеям, потребуется планомерная, комплексная работа над развитием личностью, которой и посвящен мой сайт. Я не готов связать этот результат с одной вещью.

Но, недавно, я сам стал приходить к этому. Меня перестало так сильно волновать то, что мои идеи окажутся неверными. Конечно, я не сомневаюсь в том, что мой сайт кому-то помогает. Мои практические рекомендации верны, если они работают. Но что касается моих взглядов о каких-то идеях не сильно относящихся к повседневному опыту, я стал намного меньше беспокоиться о том, что они вдруг окажутся неточными. Значит так тому и быть.. Значит, это поможет мне избавиться от заблуждений и даст шанс найти истину. Вот и все.

И эта мысль действительно стала освободительной для меня! Я перестал так переживать по поводу того, что потеряю фундамент под ногами. И это дало мне возможность услышать других людей, вместо того, чтобы яростно защищать свои убеждения.

Но если вы уверены в том, что ваши взгляды, никто не сможет поколебать, то зачем тогда спорить?

11. Примите, что с вами не все будут согласны

В конце концов, так устроен мир. Люди имеют свои взгляды и отказываются разделять ваши. Вы не сможете убедить каждого человека в своей правоте, даже если искренне уверены в том, что он ошибается, и ваш личный опыт это только подтверждает. Люди будут с вами спорить, не соглашаться, критиковать ваши идеи. Таков порядок вещей. Единственный способ этого избежать, это вообще ничего не говорить и не писать.

Подумайте, что с того, что с вами кто-то не согласился? Действительно, что с того?

Заключение

Разные эти методы можно использовать в зависимости от обстоятельств. Я использую их все в разное время. Иногда у меня получается сразу «увернуться от пули» без лишних мыслей (последнее время это происходит все чаще и чащи) иногда, мне приходится искать поддержки в этих способах и убеждать себя, что я не должен давать ход своей болезненной привычке.

Некоторые из этих методов призваны не просто выйти из спора, но и сделать спор более продуктивным. Превратить своих «противников» в союзников в поиске истины!

Но найти баланс между продуктивным диалогом и бестолковым спором, бывает, сложно. Поэтому, если вы испытываете серьезную зависимость от того, чтобы спорить, руководствуйтесь принципом алкоголика, который пытается бросить пить. «Никакого алкоголя в ближайшее время, ни в какой форме. Быть может, потом, когда ты научишься контролировать свое желания, тогда ты себе сможешь себе позволить выпить рюмку по праздникам. Но пока лучше избегать любого искушения».

Стремитесь прекратить спор совсем, даже если он вам кажется продуктивным, в том случае, если у вас большие проблемы с самоконтролем. Но когда вы натренируете свое Эго, вы сможете вести интересные диалоги, защищать свою точку зрения и при этом не вовлекаться эмоционально в разговор и не переходить грань уважения к его участникам.

Говоря о тренировке своего «Я», хотелось бы заметить, что, даже если вы, применяя эти советы на практике, почувствуете очень большое сопротивление, которое мешает вам закончить спор, то это не значит, что такое сопротивление будет всегда. Планомерно и методично выполняя мои рекомендации, вы постепенно выдрессируете свое Эго, и оно уже не будет иметь столько власти над вами. Правду этих слов я ощущаю себе.

С каждым днем мне все легче и легче справляться с собственным желанием спорить. Главное это терпение. Не ругайте себя сильно за то, что «сорвались» и опять начали вести дебаты. Вместо этого успокойтесь. Что произошло, то произошло. Подумайте о том, как можно не допускать этого впредь.

Я перечитываю эти строки и чувствую, как у человека, который не испытывал такой проблемы, может возникнуть улыбка, если он это прочитает. На своем сайте я пишу об избавлении от депрессии, алкогольной зависимости, панических атак и страха. Это действительно можно назвать проблемами с большой буквы. Но о теме этой статьи я рассуждаю также обстоятельно, методично и серьезно, как об одной из этих проблем. «Это всего лишь спор!» Скажет кто-то! Неужели это заслуживает столько внимания?» Поверьте, заслуживает. Для кого-то это на самом деле может представлять беду. И это представляло беду для меня.

Ну что ж, теперь вы хорошо знаете о моей слабости, с которой я боролся и продолжаю бороться. Возможно, после этой статьи кто-то захочет спровоцировать меня на холивар на сайте! Ну, что ж! Буду рад очередному поводу тренировать свое Эго! (Оскорбительные комментарии я удаляю=))

Fubotv желает объединить постоянный контент Спорт и ставки Материал в качестве подписки 455k

Сегмент онлайн-ставок преимущественно применяется в спортивной категории, особенно в таких событиях, как FIFA Globe Cup и чемпионат Европы. Некоторые из хорошо известных онлайн-ставок на спорт включают ставки на футбол, скачки, киберспорт и другие виды спорта. Чтобы получить конкурентное преимущество в ставках на спорт, игроки заключают долгосрочные партнерские отношения и соглашения.
Казино Детройта должны платить дополнительный городской налог в размере 1,25% на доход от ставок на спорт. Многие из 23 племенных казино Мичигана разрабатывают планы по запуску своих личных розничных букмекерских контор, одно из которых уже существует. Пенн владеет казино в нескольких штатах, в том числе в штате Пенсильвания, где он проживает в семье, где он уже находится в малом бизнесе, связанном со ставками на спорт. Сказав это, каждый оператор казино, возможно, может запустить только один бренд спортивных ставок, независимо от того, является ли это бренд партнера или его собственный.
Калифорнийцы могут на законных основаниях делать ставки на числа посредством государственной лотереи, карточных игр в карточных клубах, лошадей на ипподромах и большинства видов игр в казино в племенных казино. Ставки среди друзей хороши, если принимать ставки, как букмекер. Поскольку сезон НФЛ длится 7 недель, а сезон НБА начинается на этой неделе, миллионы футбольных и баскетбольных фанатов не могут делать ставки на 49ers, Raiders, Golden State Warriors или любые другие команды. Несмотря на то, что в самом густонаселенном штате страны предпринимаются усилия по легализации спортивных азартных игр, это не беспроигрышный вариант, поскольку существующее законодательство в сфере азартных игр препятствует возникновению опасений.Единственная провинциальная лотерея, которая это делает, - это лотерея Квебека с лотереей под названием OK Poker, которую она раздает через свой веб-сайт Espace Jeux. Приватизированная площадка для азартных игр в Интернете, вероятно, привлекла бы одного или нескольких легальных игроков на покерных веб-сайтах, даже в этом случае. Вы также можете ожидать, что казино будут строго ограничивать ставки на линии для игроков в пределах государственных границ. Закон о проводах 1961 года, как правило, делает межгосударственные ставки федеральным преступлением.
Футбол Ставки на спорт Разъяснение

Первое, на что следует поверить, - это то, как другие люди осведомлены об использовании веб-сайта возможных ставок на спорт, который будет выбран.С таким большим количеством людей это может быть идеальный способ получить результат, если один будет намного лучше, чем другой.

Спорт и физические упражнения в целом различаются Для мужчин и девочек
Победитель, 3-е место, 10 Кевин Харвик + Денни Хэмлин + 600 + Кайл Буш + 650 + Чейз Эллиот + 800 + Райан Блейни + 900 + «Победитель», «Топ-3» и В первых 10-дюймовых столбцах представлены различные ставки. Например, если вы сделаете ставку «10 лучших» на Кевина Харвика, и он выиграет гонку, ваша ставка все равно будет выплачена с коэффициентом -670.

Легальные ставки на спорт постепенно расширяются в Соединенных Штатах.Просматривайте эти разделы по своему усмотрению, охотясь за командами, игроками или шансами, которые наиболее важны для вас. Для таких ставок, как чемпионы Суперкубка или MVP, будут указаны решения по доходам, независимо от того, будут ли это все 32 команды или самые значимые звезды лиги.

Спортивный медиа-центр FOX Sports объединился с игровым гигантом The Stars Group, чтобы запустить бренд спортивных ставок FOX Bet. Платформа дает новым игрокам 50% бонус на депозит до 500 долларов, а также ставку без опасности до 500 долларов.DraftKings Sportsbook является одним из ведущих брендов в легальной индустрии ставок на спорт в США. Новые игроки могут зарегистрироваться в DraftKings Sportsbook и получить 20% бонус на депозит до 500 долларов, бесплатную ставку на 500 долларов и бездепозитный бонус в 25 долларов.

Итак, где именно я могу найти приложение для очков?
Криптовалюты представлены в платежных интернет-сервисах, которые позволяют совершать анонимные транзакции с невероятно высокой скоростью. Стандартный биткойн-платеж занимает всего несколько минут в обычный день, а другие сопоставимые решения работают еще быстрее.Среди онлайн-букмекеров биткойн является наиболее распространенной криптовалютой, хотя некоторые сайты также помогают таким, как Ethereum, Litecoin, Bitcoin Money и многим другим. Азартные игры в сети происходят исключительно во всемирной паутине, и, учитывая, что физическое лицо не может использовать там физические деньги, мы должны использовать сервис онлайн-платежей. Многие из них поддерживаются сектором азартных игр в Интернете, и наиболее предпочтительные из них доступны практически в каждой букмекерской конторе.Дополнительные очки, которые вы добавляете отдельной команде, имеют гораздо более консервативные шансы, в то время как чем больше очков вы избавляете от команды, тем больше вы можете выиграть.

Вы случайный игрок, который решает, что он хочет поставить 20 долларов на бейсбольный матч больше, чем на выходных. В качестве аргумента мы дадим все преимущества сомнения другой стороне и предположим, что у вас нет маленьких или домашних животных, которым нужен присмотр. Мы также позволим себе сомневаться и скажем, что у вас есть личный автомобиль, который отлично расходует бензин, и что вы живете всего в 15 милях от казино.Мы надеемся, что у вас никогда не будет нужды в обслуживании клиентов, и что все будет идти гладко и по плану. Букмекерская контора
PA может предлагать вам действия только по предметам, непосредственно связанным со спортивным событием. Казино имеет партнерские отношения с FanDuel Sportsbook, у которой уже есть документы, чтобы стать оператором спортивных ставок в Пенсильвании. Ставки на спорт онлайн и розничные облагаются налогом в размере 34% плюс двухпроцентная оценка доли соседства (всего 36%). Правила 토토 사이트 ставок - это лишь некоторые из тонких нюансов законодательства Пенсильвании о спортивных ставках.У игроков, делающих ставки, есть множество вариантов, которые хотят испытать игру на практике и одновременно сделать ставку. По сравнению с размещением одиночной ставки в конце спортивного события.
Ниже - это список всех штатов США, в которых разрешены ставки на спорт в любой форме, разверните, чтобы получить гораздо больше информации. Сразу после этого вы получите карту легальных ставок на спорт в США, а также информацию и факты, относящиеся к штатам. Победа Нью-Джерси и окончательное решение Верховного суда открыли для отдельных штатов возможность легализовать и регулировать ставки на спорт.
Последние данные о доходах от ставок на спорт от PA показывают, что Fox Bet привлекает около 10% от общей суммы онлайн-менеджмента. Хотя есть еще кое-что, чтобы догнать крупных игроков, это отличное начало для платформы, которая, тем не менее, находится в зачаточном состоянии.

Открытое письмо любому борющемуся игроку, который желает с этого дня делать разумные деньги?



Это спонсируемый пост ...

Людям, которые не желают относиться к своим ставкам так же серьезно, как к бизнесу, не нужно углубляться в это письмо, чем в этот абзац, потому что это не для них.Это также не для тех, кто доволен проигрышем денег на сайтах ставок или кто зависит только от удачи, чтобы разбогатеть на ставках.
Это письмо для непредубежденных людей, которые понимают, что для того, чтобы заработать больше денег, им нужно узнать больше, получить доступ к нужной информации и быстро действовать в соответствии с ней, потому что это письмо раскрывает простой метод размещения ставок, который гарантированно заставит любого, даже вас, разумные деньги? на всю жизнь.

Мало того, что идеи, которые я собираюсь бросить вам на колени, полностью отличаются от того, что вы делаете сейчас или, возможно, ранее читали где-нибудь еще? это просто работает, потому что это ЕДИНСТВЕННЫЙ стратегический способ выиграть в ставках на футбол и обеспечить бесконечный приток денег.

? Итак, ради будущего и вас, и ваших семей, прочтите каждое слово на этой странице, и я без сомнения докажу вам через мгновение, что это именно то, на что вы давно надеялись.
Читайте дальше ????.
Уважаемый игрок, пытающийся сделать ставку,

Тщательно подумайте о том, что я собираюсь задать вам в следующей строке?

?. Представьте, сколько денег вы бы заработали, если бы знали несколько эффективных стратегий ставок, которые гарантировали бы вам выигрыш больше денег, чем вы делаете сейчас?

Подумайте об этом на мгновение.

Теперь это вполне возможно, и через несколько минут вы узнаете, как легко превратить свою разочаровывающую жизнь в ставках в мощный генератор денежных средств и начать получать огромные прибыли от ставок на футбол.

То, что я вам покажу, совершенно иное, практичное и разумное, довольно простое в освоении и применении, и оно, несомненно, принесет вам больше денег в следующие 30 дней, чем вы заработали за последние 365 дней, делая ставки.

Факты, которые вам следует знать?

Когда дело доходит до ставок на футбол, не бывает уверенной игры? это просто ловушка, в которую попадают многие люди.Покупка фиксированных совпадений, подсказок или систем только сделает продавца богатым, и вы, скорее всего, будете обмануты или потеряете все свои деньги в первую неделю.

Прежде всего, «самая важная причина, почему то, что вы делали для заработка денег, не работает, - это просто ваш подход к размещению ставок.
И если то, что вы делаете сейчас, не приносит той прибыли, которую вы желаете, даже в будущем, это наверняка не принесет вам тех невероятных результатов, которых вы так сильно хотели, просто потому, что это недостаточно эффективно. .

Конечно, легкие дополнительные деньги в первую очередь привлекли вас к ставкам на футбол.

? .И чтобы осуществить эту мечту о заработке, очевидная вещь, которую нужно сделать, - это точно предсказать, что произойдет в матче, верно? И поверьте, в этом есть доля правды.

Но я буду с вами полностью честен ???

- в этом коротком заявлении тоже много лжи.

Как и все, вас обманули, заставив неправильно смотреть на вещи? ищите? кто победит? во что бы то ни стало, и в конечном итоге вы проиграете ставку.

Не поймите меня неправильно!

?. Конечно, ЦЕЛЬ - НАЙТИ ПОБЕДИТЕЛЕЙ, но вы ошиблись, потому что, насколько хороши ваши? Верные игры? Вы не можете выбирать победителей все время. Так что, даже если вам случится найти выигрышную игру сегодня, такой подход не будет устойчивым, потому что вам не повезет найти еще одну выигрышную игру завтра? вы просто продолжаете ходить кругами, посещая букмекерскую контору с надеждой каждый день и каждые выходные, а в конце месяца или сезона вам нечего показать за свои усилия.

Потому что вы просто спекулянт, а не инвестор ? так что лучший результат, который вы когда-либо можете получить, - это небольшая краткосрочная победа (если таковая имеется), которую вы в конечном итоге теряете обратно в долгосрочной перспективе. Вот почему до сих пор вы не получали разумных денег на ставках.

Однако простая правда заключается в том, что на протяжении многих лет букмекерские компании, такие как Nairabet и Bet9ja, ловко скрывали НАСТОЯЩИЕ СЕКРЕТЫ, чтобы зарабатывать больше денег вдали от вас.

И неудивительно, что 98% людей, которые делают ставки, в конечном итоге теряют все свои деньги.

А угадайте, что делают все эти неудачники?
Они забывают, что футбол непредсказуем, и очень стараются его предсказать.

Вам не нужен пророк, чтобы говорить вам ...

Если вы сделаете то, что делают эти неудачники, вы получите то, что получают они. И когда вы делаете ставки, вы не хотите того, что получают другие. ОНИ ВСЕ ТЕРЯЮТ!

Это станет еще интереснее, если вы? ..
Позвольте мне открыть вам небольшой секрет о сайтах ставок, таких как Bet9ja, которые могут вас удивить
Владельцы этих сайтов ставок знают, что они наверняка закончатся бизнесом, как только игроки, такие как сами разгадывайте загадку их методов.

Так что же они сделали?

Они изобрели способ заставить вас делать ставки сердцем, а не мозгом? проявив свою страсть к спорту на эмоциональном уровне.

Вот почему они не рассказали вам об инвестиционном аспекте ставок на футбол, они скорее сказали вам делать ставки для удовольствия, поддерживать свои команды в победе и можете ли вы предсказать? кто победит? хорошо, вы заработаете деньги. ЛОЖЬ!

Сказать вам идти вперед и предсказывать? Кто что победит? это всего лишь МАРКЕТИНГОВЫЙ Улов, который они используют, чтобы направить вас в направлении, выгодном только им, но не вам.

Newsflash: Вы будете еще больше сбиты с толку, узнав, что успешные ставки на футбол - не в выборе победителей, потому что так вы не получите большой прибыли.

Если вы сомневаетесь во мне, спросите себя вот что?

Вы выбирали победителей в течение xyz количества лет, в течение которых вы делали ставки, сколько из ваших ставок было сделано? Какую прибыль вы должны показывать, делая ставки все эти годы?

НИЧЕГО!
За исключением болезненного разочарования, связанного с неосторожной потерей денег.

Видите ли, ставки на футбол онлайн стоят вам больше денег, чем вы на них зарабатываете.
Вы делаете ставки вслепую, основываясь на интуиции и предположениях, в надежде, что, к счастью, ваша игра однажды появится. Таким образом, вы продолжаете проигрывать, потому что у вас нет ни необходимых знаний, ни некоторых базовых навыков, которыми обладают УСПЕШНЫЕ игроки, которые делают ставки на футбол.

??. И если вы продолжите падать мугу из-за этих мелких маркетинговых уловок, вы все равно будете постоянно проигрывать, Nairabet и Bet9ja будут использовать ваши с трудом заработанные деньги, чтобы наслаждаться роскошной жизнью и развивать свой бизнес, пока вы продолжаете погрязнуть в долгах и ежедневно бороться за поддержку своих близких, которые зависят от вас.

Это дорогостоящая правда о ставках на футбол. Те же букмекерские конторы, как Nairabet и Bet9ja, сделают ВСЕ, даже убьют, чтобы ВЫ НИКОГДА не узнали об этом ВСЮ жизнь!

Они не хотят, чтобы вы это знали? ..

Успешные ставки - это не игра с предсказаниями, кто выиграет или нет? речь идет о цене ставки (выборе правильных коэффициентов). Простой!

Так когда вам говорят «предсказывай и выигрывай»? это утверждение вводит в заблуждение, потому что даже они не могут ничего предсказать, как мы с вами.И они не нуждаются в этом, потому что они не занимаются спекуляцией / азартными играми о том, что произойдет.

Чтобы вести бизнес, они должны защитить себя, спроектировав всю свою систему таким образом, чтобы никогда не проиграть в долгосрочной перспективе. . .и это обеспечивается тем, как они устанавливают свои шансы так, что независимо от того, какая команда выиграет / нет, или если ваши игры участвовали / нет, они все равно зарабатывают на вас деньги!

И если вы думаете, что это, вероятно, не совсем так, просто возьмите свой телефон и сравните окончательные результаты матчей в любой лиге по вашему выбору с опубликованными букмекерскими конторами, и вы шокируете это обнаружите:

? Шансы не дают истинной картины того, что в конечном итоге произойдет.Либо они слишком высоки, либо намного ниже, чем должны быть? вот почему большие шансы могут выиграть, а маленькие шансы тоже проиграть? Нет ничего точного, все зависит от вероятностей.

? Почти все, кто пытался предсказать исход на основе коэффициентов, опубликованных букмекерскими конторами, проиграли? и угадайте, кто взял все эти деньги? Те же букмекерские конторы просто потому, что?

Им все равно, какая команда выиграет или нет. Если они устанавливают свои шансы на то, каким, по их мнению, должен быть результат, это будет азартная игра, и они наверняка останутся без дела, потому что никто не может правильно предсказать - что произойдет? достаточно хорошо, чтобы вернуть прибыль в долгосрочной перспективе - ни они, ни вы, ни даже Пророк Т.B Джошуа может.

Эти проницательные компании скорее гарантируют, что они получают прибыль на основе цены, которую они предлагают вам на продажу.
И если вы, наконец, готовы начать получать огромную прибыль от ставок на футбол, то пора подумать о чем-то СОВЕРШЕННО другом? сосредоточьтесь на цене, которую вы платите за ставку (специальные коэффициенты для получения прибыли).

За исключением того, что у вас так много денег, что вы не против потерять часть из них Bet9ja и Nairabet, тогда ПРЕКРАТИТЕ ТРАТИТЬ ВАШЕ ЦЕННОЕ ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ НА ТО, ЧТО НЕ РАБОТАЕТ.

Однако, если вам нужно начать зарабатывать больше денег, вот как на 100% убедиться, что вы заработаете разумную сумму серьезных денег с этого дня, делая ставки.

Во-первых, позвольте мне спросить вас ..
Как вы зарабатываете деньги на своем личном бизнесе?
Вы покупаете товар по низкой цене, продаете по более высокой цене, а затем кладете себе в карман крутые прибыли, верно?
...? А теперь представьте, что бы произошло, если бы у вас была возможность купить карты пополнения N1000 MTN по низкой цене N750 за каждую ?? так что на каждой покупке вы экономите N250.

Ну вот что будет?

Это была бы МАССОВАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ, потому что ваша прибыль от N250 будет постепенно расти, и, прежде чем вы это узнаете, вы будете зарабатывать много серьезных денег!

Подобные торговые возможности довольно часто встречаются при размещении ставок на футбол.

И является ли мощный стратегический инвестиционный подход к ставкам на футбол, который букмекерские компании скрывали от вас на протяжении сотен лет? Просто потому, что это единственный гарантированный способ делать ставки, выигрывать и приумножать свои деньги? чисто 100% инвестиции без каких-либо спекуляций.
Видите ли, шансы - это просто случайные числа, которые не отражают реальные шансы команд. Иногда, как вы могли заметить, шансы выше, чем они должны быть, в других случаях они намного ниже.
И всякий раз, когда есть разрыв в шансах от того, что должно быть? это создает лазейку, которая гарантирует получение БЕЗОПАСНОЙ ПРИБЫЛИ для вас или букмекерских компаний.

Никто, даже букмекерские компании, никогда не скажет вам об этом из-за огромной прибыли, которую они получают, просто используя эту лазейку в системе ставок.

Это настолько прибыльно, что всего несколько месяцев назад Найрабет, сразу после практики этой техники, переехал в собственное красивое 5-этажное здание из стекла с электронными лифтами и управляемыми движущимися цензорами, строительство которых обошлось им более чем в 950 миллионов найр.

Болезненная часть состоит в том, что каждая наира, составляющая эти 950 миллионов, исходила от вас ... они добились больших успехов, просто воспользовавшись преимуществом «маржи прибыли», созданной этой лазейкой в ​​системе ставок.

Когда вы точно научитесь делать ставки с умом, как в реальном бизнесе купли-продажи, вы заработаете много денег, как вы сделали дешевую покупку карт пополнения.

Получение разумных денег на ставках на футбол включает в себя прогнозирование взаимосвязи между предполагаемыми реальными шансами (фактическая стоимость ставки) и тем, что выпускает bet9ja и nairabet (цена продажи ставки).
? .Поскольку эти специальные коэффициенты, которые вы выбираете, используют ту же силу, которую букмекеры используют для зарабатывания денег, и передают их прямо в ваши руки?., Чтобы использовать их против них, чтобы зарабатывать деньги и для себя.

И это единственный стратегический способ делать ставки, выигрывать и приумножать свои деньги, инвестируя в спорт.

? даже пока вы читаете эти слова, несколько умных игроков торгуют своим путем к богатству, используя эту технику уверенного огня, потому что такой сценарий случается чаще, чем вы можете себе представить.

Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой?

Я тоже так думал, когда впервые об этом узнал. Но чем больше я узнавал и пробовал эту стратегию, тем больше убеждался в ее «замечательном» потенциале заработка.

Торговля ставками, чтобы заработать на жизнь, работала не только для меня, она настолько эффективна, что работала и для многих других, с которыми я поделился этим методом внутренней торговли, и настолько легка в освоении, что любой, даже вы, может сделать это и получить точно такие же результаты.

И если вам интересно, кто я, меня зовут Ротими Алаби, генеральный директор самого информативного блога о ставках в Нигерии www.wikendbet.com, и только за последние два года торговля ставками на жизнь сократилась. Выручка в 17 миллионов найр? .. Благодаря этому я и мои клиенты заработали небольшое состояние.


Я говорю вам это не для того, чтобы хвастаться своими личными успехами? слишком много людей уже ослепляют своих читателей такой информацией. Я рассказываю вам все это, потому что хочу, чтобы вы знали, что с правильной информацией в ваших руках успех неизбежен.

И вы тоже почувствуете себя намного лучше, когда поймете это? .. Такой подход просто исключает риск и делает вас полноценным трейдером, покупающим хороший продукт (ставку) только тогда, когда он продается по очень низкой цене. цена. Таким образом, вы не будете зависеть от удачи и по-прежнему будете зарабатывать много денег в долгосрочной перспективе. Это прибыльно, и это ваша единственная реальная надежда на выигрыш разумных денег от ставок.

Но!


Есть загвоздка?


Требование большого выигрыша от ставок на футбол включает в себя прогнозирование того, каким должен быть фактический коэффициент на матч, и сравнение его с коэффициентами, которые в конечном итоге публикуют компании, занимающиеся пари, и вы не можете сделать это на основе простых догадок или удачи.

Единственный способ узнать наверняка - это составить собственные коэффициенты ставок, как это делают они.

НЕ БОЙТЕСЬ, что вам не нужна степень доктора математики, потому что это так же просто, как 1 + 1.

Настолько легко, что вы можете просто удобно лечь на кровать и начать составлять свои собственные коэффициенты ставок, как профессионал, потому что все, что вам может даже понадобиться, - это обычный телефонный калькулятор Nokia с фонариком для сложения / деления нескольких значений и, конечно же, ручка и бумагу, чтобы записать свои выводы.
Разве это не удивительно? Не выходя из дома, вы узнаете реальные шансы, которые должны быть у любого матча, заходите в букмекерскую контору как босс и ищите «ошибки ценообразования». безжалостно воспользоваться.

Как бы захватывающе это ни звучало, вот только? ..

? крошечный вкус того, что вы узнаете из моего курса мега ставок, который показывает? Чисто-мощная-информация для зарабатывания денег в полном наборе простых для выполнения инструкций и «делай-то-то-делай-то». своего рода объяснения.


Я назвал этот курс «Как стать успешным в долгосрочной перспективе». Bettor ", потому что он создан для этого. Он создан, чтобы вы - полноценный, сертифицированный УСПЕШНЫЙ СТАВЕР, как только вы прочитали и освоили простые методы.

Банка этот умный метод действительно имеет значение?

Конечно, но послушайте: я не собираюсь сказать вам, что вы будете зарабатывать сотни тысяч найр каждый день или разбогатеть быстро. Если кто-то скажет вам это, пожалуйста, снимите обувь и бегите очень быстро. Ты не станете успешным игроком за минуту и ​​поразите своих друзей фантастические результаты после того, как вы впервые прочитаете этот курс, потому что вам может потребоваться сначала освоить (простые) техники.

Что же тогда может сделать для вас курс Mega Betting?

Ответ зависит от того, какой тип человек, которым вы оказались. Если вы думаете, что (простая) математика и проверенная формула не могут сделать вас богатым, или если вы не готовы быть достаточно дисциплинированными, чтобы потратить всего 30 минут на неделя для изучения и следования моему набору (простых) инструкций? тогда я сожалею об этом Курс мега ставок не для вас.

Если же, с другой стороны, ты такой человека, который хотел бы много работать, чтобы заработать себе на жизнь (и хочет поддержать его семье лучше).Кто понимает ценность и полон решимости приумножить свои деньги постепенно или ... если вы искренне заинтересованы в ограничении убытков и максимизации прибыль за счет тщательного анализа ставок.

Тогда этот курс ставок вполне может быть самые разумные небольшие инвестиции, которые вы можете сделать сегодня, которые окупят вас за все остальное ваших ставок на годы вперед, потому что идеи внутри реальны и неподвластны времени.

Верно, вы можете не разбогатеть, но вы, по крайней мере, сохраните то, что имеете, и если методы, преподаваемые в курсе, столь же эффективны, как и было доказано в прошлом, вы, скорее всего, станете богатым медленно.

Поверь мне, когда я скажу, если это мега курс ставок не изменит вашу жизнь ставок к лучшему и поможет вам восстановить все, что вы потеряли , тогда как никакой другой курс не изменит. И это ясная и простая правда.

Я так убежден, что это возможность изменить вашу жизнь, которую вы не можете упустить, я готов позволить вам попробовать ее с этой автоматической гарантией: поместил мои утверждения в доказательства, изучив содержание этого курса и попробовав их в целом Срок 90 дней на свой страх и риск.Если вы не получите прибыль в течение этого периода или вы считаете, что это была пустая трата времени, просто позвоните в нашу службу поддержки клиентов (щелкните значок ссылку ниже, чтобы получить номер) и попросите вернуть деньги. Вы не только получили деньги возвращены в полном объеме, вы также сохраните курс себе как извинения за потраченное впустую ваше драгоценное время.

Вот как я абсолютно уверен, что ты будет невероятно полезен в этом курсе, поэтому я беру на себя все риски.

Почему я все это делаю для вас?

? Почему я не использую это полезное информация ТОЛЬКО себе.Я имею в виду, поскольку это единственный стратегический способ сделать разумным деньги от ставок на футбол, почему я всех учу этому для маленьких за какой курс продается этот курс? Я знаю, что вы думаете об этом.

Ну вот и честный ответ? может быть Мне нравится учить людей ценным вещам. Может, я действительно не знаю, как объяснить к тебе такое сострадание, которое я испытываю, проезжая по улицам Порт-Харкорт и видя молодых людей вроде меня в букмекерских конторах, борются за то, чтобы делать ставки, которые в конечном итоге проигрывают.

Большинство из этих парней делают ставки вслепую и держат терять деньги из-за незнания азартных игр. Я хочу это изменить. я хочу чтобы помочь вам уравнять правила игры с букмекерскими компаниями, научит вас ловить рыбу самостоятельно и "есть на всю жизнь" ? И поверьте мне, это не стирка? потому что свеча ничего не теряет, зажигая другую свечу, и поэтому

Это не закончится, когда вы получите копия курса Mega Betting

Я передам БЕСПЛАТНО , ДВА ТАБЛИЦА ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ EXCEL (стоимостью 10 000 н.в.) Я лично использую, чтобы определить ставки с перевесом. Чтобы не напрягать себя, рассчитывая коэффициенты ставок по руки, пусть таблица сделает всю работу и автоматически скажет вам, какие ставки следует выбирайте, пока вы пожинаете прибыль.

К тому времени, когда вы дочитаете этот курс мега-ставок, вы должен иметь возможность постепенно начать торговать свой путь к богатству, используя один из самые хранимые секреты стратегических игроков.

Это потому, что вы собираетесь читать - это не просто курс, а «полное образование», проводит вас через один невероятно легкий шаг за другим, пока вы знаете, что используете некоторые из самых важных секретов футбола делать ставки, чтобы получить огромную прибыль для себя на всю жизнь.

Все, что вам нужно сделать сейчас, это дать себе шанс добиться успеха и изменить свою прошлую жизнь ставок, воспользовавшись этим первым важный шаг, потому что ничто другое не докажет, что мега-ставки содержит хорошую информацию, если вы не предпримете никаких действий. Только после этого вы узнаете На самом деле, методы, которым я обучаю, работают.


А теперь подведем итоги ?.

Как сделать заказ для курса Mega Betting:

Шаг № 1: Щелкните по этой цветной ссылке здесь

Показать Мне как торговать ставками на жизнь
Шаг № 2: Ссылка перенесет вас на страницу.Укажите свое имя и ЛУЧШИЙ адрес электронной почты адрес в маленькой рамке на этой странице.
Шаг № 3: Подробная информация о том, как заказать курс, а также номера телефонов, по которым можно позвонить, будут быть отправленным вам.

? И если вы среди первых 20 человек заказать в следующие несколько часов, я также передам вам ДВА БЕСПЛАТНЫХ ТАБЛИЦЫ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ стоимостью N10 000 абсолютно БЕСПЛАТНО. Этот инструмент для ставок автоматически определяет хорошие ставки, экономя время и заработаете больше денег в долгосрочной перспективе.

Твой друг,

Rotimi Alabi

PS # 1: Послушайте, прежде чем вы подождете и не получите это сегодня, я должен быть искренний здесь ??.. Никто другой не сможет научить вас этому. Сам я не определенно, сколько из этой информации я действительно хочу передать общему общественные. Если вы не начнете действовать сейчас, к тому времени, когда вы решите, это уже может быть поздно.

PS # 2: Курс называется Mega, потому что он поставляется с тремя другими чистыми зарабатывающие деньги информационные бонусные курсы для вашего использования. Остальные курсы: 1) Библия плана ставок 2) Как заработать миллион на букмекерских конторах Бесплатные ставки и Бонусы 3) Узнайте, как определять ставки, которые нельзя проиграть.

Иди сюда, чтобы узнать больше Об этом аппетитном пакете.

PS # 3: , если вы чувствуете, что этот курс не поможет вам выиграть гораздо больше, чем вы в настоящее время делаю в настоящее время, я понимаю ваши оговорки; просто посетите

www.wikendbet.com, прочтите несколько статей, получите образование и затем примите решение.

Поздравляю вас с успехом в ставках на футбол в 2017 году!

форм ставок на спорт - кто еще желает разобраться 우리 카지노? 044330

Ставки на спорт - это просто размещение ставки на результат и прогнозирование спортивных результатов.Суммы ставок на разные виды спорта, которые проводятся ежедневно, сильно различаются, при этом большинство ставок делается в течение нескольких часов после общей игры. Ставки на спорт популярны во всех культурах уже довольно давно. Тем не менее, рост этого вида спорта как ставок произошел не в условиях вакуума; скорее, это в значительной степени связано с разработкой и внедрением новой технологии, которая обеспечивает более широкий охват и большее влияние на индустрию спортивных игр и ставок.

Азартные игры в Интернете превратились в чрезвычайно популярное времяпрепровождение для многих людей.Азартные игры - это популярное времяпрепровождение, поскольку для многих они привлекают больше всего тем, что вы можете зарабатывать деньги 블랙 잭 룰, не рискуя никакими деньгами. Это явное преимущество для ставок на спорт; поэтому онлайн-букмекеры сделали ручки различных букмекеров, чтобы предлагать своим клиентам специальные предложения и скидки. Тем не менее, существует множество сайтов онлайн-ставок, которые не предлагают никаких гарантий возврата денег, и если вы не будете осторожны, вы можете в конечном итоге потратить свои доллары или, что еще хуже, начать терять прибыль.

Один из старейших видов спортивных ставок - это ставка на спред. Ставка на спред очень проста; трейдеры делают ставку, которая покроет шансы на полное спортивное событие. Обычно ставка делается на ставку «больше / меньше» или «движение линии». Разница между этими двумя ставками проста; ставка «больше / меньше» требует автоматической выплаты, если игрок делает выигрышную ставку, тогда как ставка на перемещение линии влечет за собой фиксированную выплату независимо от того, что именно.

В спортивных ставках есть множество способов делать ставки.Однако можно сделать ставку, используя одну из наиболее типичных систем, используемых сегодня. Этот прием называется распространением идеи. Как видно из названия, это система, позволяющая делать ставки на несколько спортивных событий. По сути, игрок делает ставку на то, будет ли очко, созданное командой или игроком, несомненно, больше или значительно меньше определенной суммы или количества очков.

Другая система ставок на спорт - это ставки на противоположные. Ставки на противоположные похожи на ставку на спред с одним существенным отличием.Игроки, делающие ставки на противоположные, обычно предпочитают делать ставки вопреки преобладающей тенденции в спортивных ставках. Обычно противоположные игроки не следят за тенденциями, а действуют неожиданно и надеются, что их ставки все равно окажутся выигрышными.

В ставках на спорт окончательная ставка делается с использованием учетной записи. Проще говоря, игроки должны внести средства прямо на счет для ставок на спорт, прежде чем они смогут сделать ставку. Ставка производится на спотовом спреде, и все ставки рассчитываются на этом временном спреде.Термины ставок на спорт помогают объяснить, как это работает.

В обычный день ставок на спорт игроки открывают свои счета и делают ставки в соответствии с условиями ставок на спорт. Большинство игроков воспользуются услугами букмекерской конторы, если захотят делать ставки на более крупные суммы. Букмекеры будут управлять ставками, а игроки будут делать свои собственные ставки в соответствии со своими знаниями об игре. У игроков нет шанса участвовать в азартных играх, потому что почти все их ставки будут основаны на их знаниях об игре.Они всегда будут соблюдать правила и никогда не позволят букмекерам контролировать свою судьбу.

Букмекеры называются букмекерскими конторами. Это сторонние организации, занимающиеся управлением букмекерскими конторами. Игроки могут делать ставки через букмекерскую онлайн-книгу. Букмекеры предоставляют игрокам услуги с помощью кредитной или дебетовой карты или через веб-интерфейс, доступный на защищенном сайте. В большинстве букмекерских контор обычно принимается ряд способов оплаты, включая банковские карты, электронные чеки и электронные купоны.

Неестественных желаний - Глава 1 - Ставка

Итак, вот оно! Первая глава! Надеюсь, вам понравится! Думаю, песня очень подходит под настроение Артемиды.

В этой главе мы следуем за греческими богами и богинями, но не беспокойтесь, в следующей главе мы встретимся с нашим главным героем!

Глава 1 - Ставка

Олимпийцы

Ее шаги не звучали, когда она сердито неслась по золотой лестнице в Пантеон.Во всей своей ярости она была слишком сосредоточена на достижении вершины, чтобы даже взглянуть в сторону и увидеть красоту, которая была выложена под ней. Красивые поля и леса, окружавшие гору Олимп, можно было легко увидеть из Пантеона, расположенного на самой высокой вершине Митикас.

Но все это не имело значения для Артемиды, богини охоты и луны, потому что в этот момент ее гнев вспыхнул так ярко, что она задалась вопросом, оставил ли Аполлон, ее брат-близнец и бог света, исцеления и музыки, солнце в ней. сундук, вместо того, чтобы тащить его в небо.

Поднимаясь на последнюю ступеньку, она остановилась, чтобы проверить, правильно ли сообщил ей Гермес, посланник богов. Она улыбнулась и двинулась вперед, когда ее взгляд остановился на своей цели: Зевсе, царе богов.

Зевс стоял бок о бок со своей женой и королевой Герой, и они горячо обсуждали кое-что, о чем Артемида могла только догадываться, что-то имело отношение к последнему путешествию Зевса на Землю, чтобы стать отцом еще одного полубога.Она закатила глаза и добавила это к своему списку причин, по которым она отреклась от мужчин на всю вечность. Как Гера справилась с этим, было настоящей загадкой.

Когда она подошла ближе, королевские боги прекратили разговор и обратились к богине охоты. Она поклонилась им, и они оба кивнули ей.

«Артемида», - формально начал Зевс. "Как охота?"

Артемида чувствовала, что у нее нет времени на формальности, но Зевс был ничем, кроме гордости, и неуважение к нему никогда не было умным способом вступить в переговоры.«Я благословил афинян и спартанцев большой охотой, как вы и просили. Пустые желудки не предопределят исход войны».

Зевс радостно улыбнулся, но Гера разочарованно посмотрела на него. Она умоляла Афины провести лучшую охоту, но Зевс отрицал это, так как он уже подарил им сильный ветер на море и помощь Посейдона в том году.

«Отлично», - сказал он и замолчал, явно задумавшись.

Гера вздохнула и повернулась к Артемиде. "Что привело вас к нам, великая охотница?"

«Необходимость, наконец, снова обрести равновесие в природе. Баланс, который был изменен и разрушен 500 лет назад, и когда-то его легко не заметить, но теперь он вышел из-под контроля». Артемида смотрела в глаза королеве, но она видела, что к ней вернул интерес и ее король.

"О каком дисбалансе вы имеете в виду?" - спросила Гера.

«Я имею в виду жестоких и мерзких созданий ночи, которые бродят по моим лесам и беспощадно убивают моих животных. Существа, которые ...»

Зевс перебил ее. "Вы имеете в виду ликанов, я прав?"

Глаза Артемиды сузились. Само слово ужалило, как удар в грудь. "Я."

Зевс поднял руки вверх. «Артемис, мы не можем разговаривать об этом каждые сто лет.«

«Нет, но мы должны. Каждый год они размножаются и увеличиваются в количестве». Она шагнула вперед, чтобы подчеркнуть свою точку зрения. «Я вижу эффект в окружающей их природе. Животные покидают естественную среду обитания из-за чрезмерной охоты. Они вредят земле».

Ставки 101 | 2022 Кентукки Дерби и Оукс

Ставки> Ставки 101> Узнайте, как делать ставки

Ставки на скачки так же исторически, как и сами скачки.От древних цивилизаций по всему миру до окон ставок в Черчилль-Даунс желание делать ставки на лошадь, которая будет самой быстрой на заданном курсе на заданной дистанции, остается неизменным. Читайте советы для новичков, которые помогут сделать ставку на Кентукки Дерби.

Типы ставок Что сказать Мутюэлю Теллеру Как выбрать победителя Какие факторы влияют на шансы Кентукки Дерби? Ставки 101 Видео Как читать программу (pdf) Получите больше данных о прошлых выступлениях и родословных с Brisnet

Узнайте, как делать ставки

  • Каков ты уровень игрока?

Введение в ставки и подготовку к вечеринкам

С чего начать? Узнайте о ставках на победу, место и шоу, а также посмотрите, что прошлые выступления лошади могут рассказать нам о том, как они могут бегать в своих скачках! Узнайте, как мы предлагаем вам сделать ставку на соперника, который вам больше всего нравится в Кентукки Дерби, и как лучше всего использовать бюджет.

СВЯЗАННЫЙ: Как успокоиться, делая ставки на Кентукки Дерби

Дерби в Кентукки - это больше, чем просто скачки, это национальное соревнование. Подобно Суперкубку или Мартовскому безумию, люди, которые обычно не следят за чистокровными скачками, настроятся на просмотр (и пари) на Дерби, которое проводится ежегодно с 1875 года.

Планируете участвовать в одной или двух собственных ставках? Приезжаете ли вы в Черчилль-Даунс или устраиваете вечеринку, не выходя из дома, эти пять советов помогут вам получить максимум удовольствия от вашей ставки на Дерби:

  • Хотя ставки на скачки сами по себе являются интересным испытанием, ваше удовольствие от спорта многократно возрастет, если вы узнаете о лошадях, в которых они участвуют.Отраслевые веб-сайты, в том числе Brisnet.com и TwinSpires.com, наполнены новостями и аналитическими материалами, которые помогут вам принять решение о размещении ставок. Раздел новостей на веб-сайте Kentucky Derby - это столь же богатый ресурс с результатами гонок, инсайтами и интересными предысториями. Узнайте о лошадях как о лошадях - не только о числах в программе - и спорт оживет на ваших глазах.
  • Ставки на лошадей наугад будут приносить лишь нечастых победителей, поэтому, если вы хотите удивить своих друзей постоянным потоком победных выборов, плывите по течению и делайте ставки на фаворитов.Вы не столкнетесь с дорогостоящими победителями, но эй, победа лучше, чем проигрыш, независимо от того, какой результат. Фавориты выигрывают в Кентукки Дерби в 35% случаев, что более или менее верно для всех других североамериканских скачек. Ставьте на каждого фаворита в течение 12 гонок, и вы, скорее всего, выберете четырех или пяти победителей, которых достаточно, чтобы сделать вас героем с ограниченными возможностями.

  • Даже если вы делаете ставки просто для удовольствия, разумно подходить к гоночному дню с учетом плана.Выделите свой бюджет на ставки и соответственно нормируйте его в течение дня. Рассматривайте свои ставки как цену развлекательного дня и предполагайте, что вы не отыграете ни копейки - таким образом, если вы достаточно опытны (или достаточно удачливы?), Чтобы обналичить выигрышные ставки, вы можете с радостью положить свою прибыль в карман и остаться в живых. домой как тост трека.

  • Не ждите до последней минуты, чтобы сделать ставки! Планирование и размещение ставок может занять больше времени, чем вы ожидаете.Если вы на трассе, вы можете застрять в очереди, ожидая ставки; если вы дома, вы можете остановиться перекусить и слишком поздно понять, что гонка вот-вот начнется. Нет причин торопиться делать ставки, когда лошади входят в стартовые ворота - делайте ставки пораньше, и вас не закроют, когда придет время.

  • Смотрите дерби в Кентукки с компанией друзей? Объединяйтесь в игры для вечеринок, чтобы каждый мог насладиться частичкой игры.Ставки на простые экспресс-ставки могут быть потенциально прибыльным способом развлечься весь день. Еще одна идея? Поместите имена каждой лошади Кентукки Дерби в шляпу и по очереди рисуйте имена, пока каждая лошадь не будет выбрана. Если каждый сделает небольшую ставку на выбранного участника (-ов), вы можете гарантировать, что кто-то получит удовольствие от выигрыша ставки Дерби.

Вернуться к началу страницы


Знать основы и как начать делать ставки

Сделать ставку на Кентукки Дерби - это интересный способ заинтересоваться исходом, даже если вы мало знаете об этом виде спорта.Но изучение некоторых нюансов скачек для инвалидов поднимет ваше удовольствие от Дерби на новый уровень.

Проверьте свои знания с нашими бесплатными играми на TwinSpires!

Если вы хотите улучшить свои гоночные знания и поразить друзей своим умением выбирать победителей, вот пять способов начать:

  • Большинство игроков начинают изучение скачек с просмотра прошлых выступлений. - листы записей, содержащие стандартизированную информацию о каждой лошади и скачках, в которых они участвовали ранее.Вы можете быстро определить, какие тренеры и жокеи выигрывают с высокими процентными ставками, а какие лошади ранее хорошо пробегали определенную трассу и / или дистанцию. Вы также найдете показателя скорости. - числовые показатели, предназначенные для измерения скорости бега лошади. Это самое хорошее место для начала.

  • Лошади - живые существа, а не набор цифр на бумаге. Хотя прошлые выступления могут многое рассказать вам о каждой лошади, ничто не заменит просмотр повторов скачек, чтобы уловить тонкие детали.Когда Лошадь №3 выиграла свою последнюю гонку, был ли он под настойчивым требованием всадника, или он легко выигрывал с лишней скоростью? Была ли лошадь №7 заблокирована в движении в ключевой момент его последней гонки? Просмотр большого количества повторов поможет вам развить проницательный взгляд на сильные выступления и сложные поездки.

  • При таком большом количестве данных, доступных для анализа, может быть трудно понять, на какой информации вам следует сосредоточиться для каждой конкретной гонки. Самый быстрый способ изучить канаты - это изучить мнения гоночных аналитиков.Отраслевые веб-сайты и онлайн-службы ставок обычно предоставляют богатый ассортимент статей и подкастов, посвященных гандикапам, с анализом основных гонок, так что вы можете следить за экспертами и учиться на их мнениях. Веб-сайты треков часто содержат раздел для гандикапов с выбором для каждой гонки, которую они предлагают. Попробуйте самостоятельно определить гандикап, а затем сравните свои выводы с выводами профессионалов, чтобы увидеть, насколько совпадают ваши выводы.

  • Может быть, вы остановились на лошади, но лучше не делать ставок, пока не проверите шансы.Является ли лошадь, на которую вы ставите, фаворитом 1: 1, что означает, что каждая ставка на выигрыш в 10 долларов вернет всего 20 долларов? Или ваша лошадь - 20-1, то есть каждая ставка на выигрыш в 10 долларов принесет 210 долларов? Помните о соотношении риска и прибыли при размещении ставки и требуйте высоких коэффициентов, если вы играете нестандартно с лошадью, на которую немногие рассчитывают выиграть.

  • Ваша лошадь вернулась домой убедительным победителем? Если да, то поздравляем с прекрасной работой! Если нет, найдите время, чтобы оценить результат и понять, в чем вы ошиблись.Если победитель вас удивил, вернитесь и изучите прошлые выступления, чтобы увидеть, что вы могли пропустить. Перечитайте мнения экспертов, которые правильно выбрали победителя, чтобы увидеть, что им понравилось. Вы многому научитесь, и вскоре вы тоже будете выбирать победителей.

    Дополнительные ресурсы для инвалидов при старте:

    Вернуться к началу страницы


    Как улучшить свои ставки. Шагните в экзотические ставки с точными, тройными и суперфектами! Вы знаете, как влияют тренировки или время финальной гонки? Как насчет того, чтобы сделать ставку на лошадь Кентукки Дерби или сделать ставку с ограниченным бюджетом? 2, 10, 25, 100 долларов или больше!

    Может быть, вы кое-что знаете о ставках на скачки, но опытные игроки принимают во внимание множество факторов, прежде чем делать свой выбор и делать ставки.Хотите улучшить свою игру и погрузиться в подробности препятствий на скачках? Эти пять советов направят вас в правильном направлении:

    • Изучите статистику жокеев и тренеров
    • Знание лучших наездников и тренеров, как на национальном уровне, так и на индивидуальной основе, может неизменно указывать вам на победителей. Хотите знать, какие тренеры лучше всех готовят лошадей без гонок к победе в дебюте? Любопытно, какие жокеи лучше всего ездят по грязи, а какие - на траве? Листы прошлых показателей (доступны через Brisnet.com) содержат множество подходящей статистики для просмотра. Игроки, которые хотят копнуть глубже, могут посетить страницу статистики на Equibase.com, чтобы создать свою собственную статистику с использованием большого количества параметров.

    • Рассмотреть родословные
    • Их неспроста называют чистокровными. Скаковых лошадей на протяжении веков тщательно разводили на предмет скорости и выносливости, и их родословные могут многое рассказать об их возможном скаковом мастерстве. Сын победителя Кентукки Дерби, произведенный кобылой, выигравшей Кентукки Оукс, разводится сверху вниз, чтобы преуспеть в гонках Triple Crown.Но дочери чемпиона-спринтера может быть суждено преуспеть в беге на короткие дистанции.

      Поверхностные склонности могут быть даже более выраженными - некоторые родословные известны своим мастерством на газоне, другие сильно ориентированы на грязь, а некоторые неизменно приносят победителей на мокрых трассах. Прошлые выступления Brisnet содержат много полезной статистики, чтобы вы начали, хотя страсть к истории гонок значительно улучшит ваши навыки определения родословных, познакомив вас с наиболее влиятельными производителями и маточными кобылами.

    • Посмотреть, как проигрывается трек
    • Погодные условия и ежедневное обслуживание трассы могут иметь огромное влияние на то, как гоночная трасса работает в любой день. Иногда перила - это самая глубокая часть трассы, что дает лошадям, участвующим в беге по внешним полосам, явное преимущество. В других случаях трасса необычайно хороша для лидеров, когда одна лошадь за другой побеждают в режиме «от ворот к проволоке». Наблюдение за сильными тенденциями в профиле трассы (в течение недель / месяцев и на ежедневной основе) может помочь вам выбрать лучших лошадей для игры, будь то лидеры или просто лошади, запряженные на улице. размещать должности.
    • Спроецируйте темп
    • «Темп делает гонку» - одно из самых верных высказываний в скачках. Если в гонке участвуют лошади, которые предпочитают бежать впереди, скорее всего, наступит разрушительно быстрый темп, в котором предпочтение отдается лошадям, которые могут расслабиться и сплотиться сзади. С другой стороны, если в гонке есть только один явный фаворит, у этой лошади есть хороший шанс вырваться из безоговорочного преимущества и вальсировать до круга победителя. Умение прогнозировать, как будет развиваться темп, может быть одним из самых прибыльных навыков в борьбе с физическими недостатками, постоянно направляя вас к наиболее вероятным победителям.
    • Выберите подходящий вид ставки
    • Стереотипные ставки на победу, место и шоу - не единственные ставки, доступные в скачках. Если вы думаете, что можете выбрать трех лучших финишировавших в правильном порядке, тройная ставка - это ставка, которую вы хотите сыграть. Или, если вы считаете, что можете выбрать победителей четырех гонок подряд, Pick 4 может быть заманчивой игрой.

      Главное - выбрать ставку, которая отражает ваше мнение о лошадях, на которых вы делаете ставку. Если вы уверены, что два бегуна превосходят своих соперников, сыграть их вместе в точной (требующей выбора двух лучших финишировавших по порядку) будет больше смысла, чем ставить одного на победу или пытаться расшифровать тройной результат.Если вы нашли фаворита, который, по-видимому, не может проиграть (но со слишком низкими коэффициентами, чтобы гарантировать выигрыш), подумайте о том, чтобы построить на этой лошади билеты Pick 3, Pick 4 или Pick 5, чтобы увеличить свою прибыль.

      Выплаты по этим «экзотическим ставкам» могут достигать сотен или тысяч долларов, хотя играть в них также может быть сложнее и дороже. Гоночные аналитики, освещающие крупные события для отраслевых веб-сайтов, часто предоставляют советы и стратегии для ставок на экзотические ставки, а онлайн-калькуляторы ставок могут помочь вам определить затраты при планировании собственных билетов.

    Дополнительные ресурсы для инвалидов среднего уровня

    Вернуться к началу страницы


    Расширенные стратегии ставок

    Продвинутый и экспертный гандикап. Пробовали ли вы раньше вертикальную последовательность, такую ​​как Daily Double, Pick 3, Pick 4, Pick 5 или Pick 6? Или вы можете заметить улучшение класса или падение класса, которое может повлиять на результативность гонки и соревнование в гонке? В дополнение к этим знаниям, изучите продукты Brisnet для инвалидов, чтобы найти диаграммы Optix Plot, основные рейтинги мощности, рейтинги скорости и рейтинги классов.

    Проверьте свои знания с нашими бесплатными играми на TwinSpires!

    Когда дело доходит до скачек с учетом гандикапа, знание того, как делать ставки , не менее важно, чем знание , на кого ставить . Опытные игроки на лошадях тратят большую часть своего времени на построение разумных и логичных ставок, призванных дать им наилучшие шансы на получение прибыли.

    Хотите вывести свой инвалид на новый уровень? Эти пять советов помогут вам развить свою способность делать ставки в новых многообещающих направлениях:

    • Использовать историю как ориентир
    • Изучение истории гонок может выявить тенденции и тенденции, которые помогут вам выиграть ставки.Просмотрите недавнюю историю Кентукки Дерби, и вы обнаружите, что большинство победителей соревновались всего за две или три гонки в течение четырех месяцев, предшествующих первой субботе мая.

      Наблюдайте за достаточным количеством гонок на своей местной трассе, и вы можете обнаружить, что в первых гонках, претендующих на владение травой, часто преобладают дальнобойные выстрелы.
      Некоторые тенденции могут быть недолговечными и исчезать, как только вы их обнаружите. Другие могут обеспечить прибыльную игру на долгие годы, и игроки, делающие ставки, руководствуясь историей, всегда будут иметь общее представление о том, чего ожидать в той или иной гонке.

    • Создавайте умные билеты, отражающие ваше мнение
    • Неопытные игроки, делающие ставки, часто неохотно высказывают свое мнение, ограничивающее их наличие, и сокращают свою прибыль, охватывая слишком много возможных исходов.

      При разыгрывании экзотических ставок, таких как тройная игра (требующая выбора трех лучших игроков по порядку), многие игроки слишком быстро «упаковывают» свои ставки. Бокс означает, что игрок делает ставку на каждую возможную комбинацию билетов с участием предпочитаемых им лошадей - если они правильно сделают вывод, что №1, №6 и №7 займут три верхних слота, бокс означает, что он обналичит билет независимо от точного порядка следования. которые кони кончают.

      В теории это звучит великолепно, но ставки на бокс дороже и часто являются неэффективной стратегией отыгрыша. Если вы считаете, что №1 почти наверняка выиграет, зачем вам тратить деньги на комбинации №6 и №7, чтобы выиграть? Об искусстве структурирования ставок написаны целые книги, потому что разработка билетов, отражающих ваше мнение, является ключом к получению прибыли в долгосрочной перспективе.

    • Делайте ставки на несколько забегов против течения
    • Не хотите ставить на победу подавляющего фаворита 1-5? Я вас не виню - ваша прибыль будет минимальной.Ставки на несколько гонок, такие как «Выбор 3», «Выбор 4» или «Выбор 5» (требующие, чтобы вы выбирали последовательных победителей в определенном количестве гонок), могут быть способом извлечь выгоду из недорогих фаворитов; выигрыши больше, и разве определение почти определенного победителя не является отличным местом для начала?

      Да, если только тяжелый фаворит действительно не уязвим для огорчения. На крупных фаворитов часто ставят даже больше в ставках на несколько гонок, чем в выигрышном пуле, поэтому, если они проиграют, выплаты могут быть астрономическими. Когда способный Keen Ice классно огорчил чемпиона Triple Crown American Pharoah в Travers 2015 (G1), в остальном логичный и выигрышный Pick 3 за 2 доллара принес 439 долларов - огромная награда, вызванная почти исключительно поражением одного огромного фаворита.

    • Определить расы, готовые к расстройствам
    • Когда подходящее время искать длинные выстрелы? Начните с оценки силы фаворитов. Гонка с тремя первоклассными бегунами, которые превосходят своих соперников, вряд ли принесет длинного победителя - один фаворит может дать осечку, а может быть, даже двое, но шансы на то, что все трое дадут обратный результат, невелики.

      Напротив, гонка, в которой фавориты кажутся лишь немногим быстрее своих давних соперников, созрела для огорчения.Когда все лошади относительно медленные, и даже минимальное улучшение может отправить самый большой удар в круг победителей, у вас есть задатки для прибыльной гонки ставок.

    • Используйте свои сильные стороны, но работайте над своими слабостями
    • Некоторые игроки одинаково хорошо умеют играть во все типы гонок, но другим удобнее сосредоточиться на конкретных областях, в которых они преуспевают. Вам может показаться, что грунтовые гонки легче анализировать, чем торфяные.Или, может быть, вы умеете использовать родословные, статистику тренеров и тренировки, чтобы отобрать победителей с полей неугодных двухлетних детей. Если вы знаете свои сильные стороны, вы можете сосредоточиться на игре в гонках, в которых у вас больше всего знаний, и повысить вероятность получения прибыли.

      Тем не менее, нет причин избегать развития своих слабых мест. Может быть, вы преуспеваете, делая ставки на высококлассные гонки, но если вы хотите играть в ставки на несколько гонок, время от времени вам придется пополнять свои билеты выборами для событий низкого уровня.

      Если вы столкнулись с трудностями при определении гандикапа в определенных типах гонок, изучите их без давления со стороны ставок. Прочтите книги и статьи в Интернете, чтобы узнать о других идеях и методах борьбы с физическими недостатками. Если какой-либо из победителей заставляет вас чесать голову, просмотрите прошлые выступления, чтобы увидеть, что вы пропустили. Имея достаточно времени и усилий, вы можете превратить свои слабости в сильные.

    Дополнительные ресурсы для лиц с ограниченными возможностями:

    Вернуться к началу страницы

    Ищете более уникальные возможности для ставок на Кентукки Дерби?

Почему желания рационализируют действия?

Abstract

Я начинаю статью с обрисовки одного классического аргумента в пользу облика блага: мы должны думать, что желания выгодно представляют свои объекты, чтобы объяснить, почему они могут сделать действия рациональными (Quinn 1995; Stampe 1987).Но каков именно вывод этого аргумента? Многие недавно сформулировали вид блага как точку зрения, согласно которой желания сродни перцептивным проявлениям добра (Oddie 2005; Stampe 1987; Tenenbaum 2007). Но я утверждаю, что эта точка зрения не может основываться на приведенном выше аргументе и что этот аргумент лучше понимать как одобрение точки зрения, согласно которой желания являются состояниями, подобными убеждениям. В заключение я остановлюсь на некоторых возражениях, сделанных Эйвери Арчер (2016).

Представьте, что вы часто делаете ставки на лошадей.Я восклицаю: «Почему вы продолжаете делать ставки на лошадей - это так иррационально!». Вы можете ответить: «Дело не в деньгах: я провожу эксперимент и хочу знать, как букмекеры относятся к постоянным клиентам». Объясняя, чего вы хотите, вы можете показать, что ваши ставки в конце концов разумны. Этот факт напоминает нам простую истину: наши желания влияют на рациональность наших действий. Почему это правда? Почему желания рационализируют действия?

Некоторые утверждали, что единственный правдоподобный ответ на этот вопрос апеллирует к маске блага, согласно которой желания представляют свои объекты как обладающие некоторым благоприятным нормативным свойством (Quinn 1995; Stampe 1987; Schafer 2013).Возможно, этот взгляд лучше всего объясняет, почему желания рационализируют действия. В этой статье я сравниваю две формулировки облика добра и рассматриваю, какая из них лучше всего объясняет, почему желания рационализируют действия. Основная цель состоит не в том, чтобы аргументировать вид блага в целом, а скорее в том, чтобы оценить, какая из этих двух формулировок точки зрения может лучше всего выполнить эту конкретную объяснительную задачу. Но поскольку это, вероятно, самый важный аргумент в пользу видимости добра, это решающий вопрос для точки зрения.

В Разделе 1 я представлю вышеупомянутый аргумент в пользу маскировки блага чуть более подробно. В Разделе 2 я обращаюсь к точке зрения, согласно которой желания - это видимость добра. Затем, в разделе 3, я обсуждаю точку зрения о том, что желания - это убеждения о добре. Эти два раздела служат аргументом в пользу второй точки зрения по сравнению с первой. Наконец, в Разделе 4 я обращаюсь к некоторым компенсационным претензиям, сделанным Эйвери Арчер.

1. Аргумент

1.1. Центральный вопрос

Представьте, что Эвита предпочитает приключения пиву кофеину.И представьте, что ее единственные варианты - подняться в Альпы, заказать тур по пивоварне или позвонить в кафе. И представьте, что восхождение на Альпы удовлетворяет ее желание приключений, бронирование тура по пивоварне удовлетворяет ее желание выпить пива, визит в кафе удовлетворяет ее желание кофеина, что ни один из этих вариантов не удовлетворяет любое другое желание, и что Эвита все это знает. В этих условиях рациональность требует, чтобы Эвита поднялась в Альпы.

Ситуация Эвиты, очевидно, нереально проста, и, поскольку она настолько проста, может быть трудно представить, что она иррациональна и выберет какой-либо вариант, кроме рационального.Но, тем не менее, кажется, что у нее есть разумный выбор. В этом отношении ситуация Эвиты кажется упрощенной нашей моделью: у нас много желаний (то есть желаний, предпочтений), и эти желания влияют на то, что нам рационально делать. Они относятся к этому вопросу пропорционально своим сильным сторонам и относятся к этому вопросу в сочетании с нашими убеждениями о том, в какой степени наши варианты могут удовлетворить эти желания.

По крайней мере, это стандартная картина в теории принятия решений.Возможно, вы не принимаете эту теорию рациональности во всех ее деталях, но пока вы принимаете очень скромное утверждение о том, что то, что для вас рационально, зависит, по крайней мере, частично от того, чего вы хотите, этого достаточно для моих целей. Давайте более кратко охарактеризуем это скромное утверждение как утверждение, что желания рационализируют действия. Но почему это правда? Это наш центральный вопрос: почему желания рационализируют действия?

Прежде чем мы рассмотрим возможные ответы на этот вопрос, я должен сказать кое-что о том, как я думаю о рациональности.Я думаю о рациональности в довольно простой дотеоретической манере, как о действии, которое имеет смысл, учитывая вашу точку зрения в то время. Я в равной степени думаю о рациональности как о том, что теория принятия решений стремится анализировать. Но, вероятно, самое важное, что нужно подчеркнуть, это то, что я думаю о рациональности как о всегда зависящей от вашей собственной точки зрения: в этом смысле я думаю о рациональности как о чем-то вроде структурной рациональности, а не как о субстанциальной рациональности (см.g., Scanlon 2007 за это отличие). Существует множество очень сложных дискуссий о том, как понять структурную рациональность более точно, чем это (например, Broome 2013; Kiesewetter 2017; Kolodny 2005; Parfit 2011; Scanlon 2007). К счастью, все, что я говорю в этой статье, относительно независимо от этих дебатов. Суть легче всего понять, когда мой ответ на центральный вопрос лежит на столе, и поэтому я перенесу свои краткие замечания по этому вопросу в конец Раздела 3.

1.2. Стандартная теория

Мы можем надеяться частично ответить на наш центральный вопрос, обратившись к природе желания. Стандартная теория желания состоит в том, что желание P - это состояние, которое побуждает вас делать то, что, по вашему мнению, обеспечит P (Smith 1987; 1994; Stalnaker 1987: 15; критику см., Например, Arpaly & Schroeder 2014: 111 –116; McDowell 1998; Schueler 1995). Например, учитывая, что Эвита любит приключения и считает, что восхождение на Альпы обеспечит вам приключения, Эвита склонна подняться на Альпы.

По этой причине стандартная теория предполагает, что Эвита склонна делать то, что для нее рационально. Это кажется правдоподобным (ср. Davidson 2004; Dennett 1987). Стандартная теория также предполагает нечто правдоподобное: быть иррациональным можно. Согласно стандартной теории желания - это диспозиции, а диспозиции не всегда реализуются. Таким образом, защитник стандартной теории может сказать, что для реализации желательных диспозиций должны быть различные условия - чтобы желания привели к действию - и иногда отсутствие этих условий влечет за собой отсутствие рациональности (Sinhababu 2011). .Например, возможно, у Эвиты депрессия, и это оставляет ее желания нетронутыми, но не дает им реализовать свое мотивационное влияние (Swartzer 2015). Ее депрессия может сделать ее иррациональной, снизив мотивационное влияние ее сильного стремления к приключениям.

Итак, стандартная теория предполагает, что люди склонны к рациональности, но только с ошибками. Но, несмотря на эти правдоподобные выводы, стандартная теория желания не дает нам ответа на наш главный вопрос.Он допускает, что мы можем иррационально не действовать в соответствии со своими желаниями, но не объясняет, почему это иррационально. То есть, если желания - это просто предрасположенность действовать определенным образом, то действие в соответствии с желанием не более рационально, чем реализация любой другой имеющейся предрасположенности. Возможно, Эвита также склонна к сонливости после обеда, к мешкам под глазами при усталости, к щурению при ярком свете и к спотыканию, когда она отвлекается. Эти диспозиции являются нерациональными диспозициями: нет ничего рационального в том, чтобы она осознавала эти диспозиции, и нет ничего иррационального в том, что она не смогла их реализовать.Чем отличаются предрасположенности, составляющие ее желания? У Эвиты вполне могут быть другие настроения, которые совершенно иррациональны. Возможно, она склонна утверждать следствие, быть предвзятой статус-кво и чрезмерно самоуверенна в своих взглядах. Осознание этих предрасположенностей не делает ее рациональной, а наоборот. Опять же, почему же желательные диспозиции различаются?

Короче говоря, только некоторые диспозиции являются рациональными, и что касается стандартной теории желания, у нас нет объяснения того, почему желания принадлежат к привилегированному виду.Это не делает стандартную теорию ложной, но делает ее принципиально неполной.

1,3. Облик добра

Поскольку стандартная теория желания сама по себе не дает, очевидно, удовлетворительного ответа на наш центральный вопрос, мы могли бы дополнить или заменить его какой-нибудь другой теорией. И одна давняя теория о желании - это маскировка добра (Anscombe 1963: 75; Aquinas ST I-II.1.1; DV 24.2; Davidson 2001: 22–23; Moss 2012; Raz 1999; 2010). Этот взгляд можно сформулировать по-разному, но в целом идея состоит в том, что желания представляют свои объекты как обладающие неким нормативным свойством.Некоторые утверждали, что эта точка зрения дает лучшее объяснение того, почему рационально действовать в соответствии с нашими желаниями - мы могли бы подумать, что вид добра дает лучший ответ на наш центральный вопрос. Если так, то это послужит похищающим аргументом в пользу маскировки добра (Quinn 1995; Stampe 1987; Schafer 2013).

Это интересный аргумент. Один из способов начать его оценку - спросить, каким должен быть его вывод. В следующих двух разделах я критически противопоставлю два возможных способа дополнить этот аргумент.Они различаются тем, как именно они понимают облик добра, и, в свою очередь, различаются тем, как именно они используют облик добра, чтобы ответить на наш центральный вопрос.

Прежде чем я перейду к этой задаче, мы должны отметить кое-что, что у наших возможных вариантов будет общего. Оба понимают, что добро - это ограничение желания. Иногда вид блага формулируется как точка зрения о том, что действия всегда предпринимаются под видом блага (например, Raz 1999: 22–23; 2010: 111; Setiya 2007: 16-17), или формулируется как точка зрения, что мы намерены действовать только под видом добра (возможно, Аквинский ST I-II.1.1). Но все вышеприведенные аргументы основаны на рационализирующей силе желания, и поэтому его прямой вывод - утверждение о желании, а не о действии или намерении.

Теперь я перехожу к нашим двум вариантам.

2. Желания как проявления

В последнее время наиболее популярным способом формулирования облика добра было утверждение, что желания - это проявления добра (Oddie 2005; Shafer 2013; Stampe 1987; Tenenbaum 2007; см. Также Moss 2012 ). Идея состоит в том, что состояния восприятия представляют вещи определенным образом (например,g., стена как красная), и так же, как интеллектуальные «кажущиеся» состояния представляют вещи определенным образом (например, 0,999… меньше 1), желания представляют свои объекты как хорошие. [1] Такие состояния представления не зависят от ваших убеждений: вы можете не доверять тому, как вещи кажутся вам, например, когда вы думаете, что подвержены визуальной иллюзии, или когда вы знаете, что интеллектуальные видимости обманчивы. Мысль заключается в том, что, когда мы чего-то желаем, это кажется нам хорошим, хотя мы можем полагать, что эти видимости вводят в заблуждение.Назовем представление о том, что желания являются такими презентационными состояниями, презентационализмом. [2]

Презентационализм может показаться ответом на наш главный вопрос. Презентационные состояния могут четко рационализировать убеждения (см., Например, Huemer 2007). Например, если вы воспринимаете стену как красную, это вполне может дать рациональное основание полагать, что стена красная. Поэтому, если мы думаем, что желания - это представление добра, может показаться правдоподобным, что такие состояния могут рационализировать действие (например, Stampe 1987: esp. 362).Если P представляется вам хорошим, разве не рационально делать то, что, по вашему мнению, будет способствовать продвижению P? Таким образом, презентационалисты надеются объяснить рационализирующую силу желания на модели рационализирующей силы презентационных состояний. Таким образом, мы можем подумать, что есть хороший аргумент в пользу презентационализма: он лучше всего объясняет рационализирующую силу желания.

Но мы не должны мириться с презентационизмом. Я приведу две причины отклонить его, а затем независимо покажу, что он дает плохой ответ на наш центральный вопрос.

Во-первых, презентационализм недооценивает рациональную реакцию желания (см. Также Gregory 2017c: 214). Если я спрошу, хотите ли вы посетить Тонгу этим летом, вы можете изучить вопрос и подробно обдумать, чтобы решить, хотите ли вы поехать (и если да, то насколько сильно). Утверждение, что наши желания чувствительны к размышлениям, может быть спорным по отношению к нашим неинструментальным желаниям, но неоспоримо по отношению к нашим инструментальным желаниям. Мы формируем инструментальные желания, рационально комбинируя наши предыдущие желания с нашими убеждениями, и поэтому очевидно, что мы формируем инструментальные желания в свете убеждений, которых мы придерживаемся, и сделанных нами выводов о том, как наши убеждения взаимодействуют с нашими желаниями.Так что, по крайней мере, наши инструментальные желания рационально реагируют. Но если такие желания представляют собой состояния представления, они не должны рационально реагировать таким образом. То, как нам преподносят вещи, нельзя существенно изменить, собирая дополнительную информацию или рассуждая. Например, никакие рассуждения не изменят цвета, которые кажутся вещам на первый взгляд. Поэтому маловероятно, что все желания являются состояниями представления.

Кто-то может возразить, что на состояния представления могут влиять наши убеждения.Например, если вам сказали, что поблизости есть змеи, это может сделать соседние лозы более похожими на змей. Но, во-первых, доказательства такого «когнитивного проникновения» далеко не решающие - см. Скептицизм в Firestone and Scholl (2015). Во-вторых, даже если наши убеждения действительно влияют на наши состояния представления таким образом, это не объясняет рациональную реакцию желания. Совершенно очевидно, что наши инструментальные желания можно изменить с помощью умозаключений. Я могу обдумывать свои цели и выбирать подходящие для них средства и, таким образом, желать этих средств.Но когнитивное проникновение - это просто причинный процесс, а не вывод. Один из способов увидеть это - отметить, что такое когнитивное проникновение является рационально неограниченным: вы можете сделать близлежащие виноградные лозы более змеиными, сказав мне, что вокруг есть змеи, но вы можете добиться того же эффекта, сказав мне, что их нет. вокруг змеи: простого упоминания о змеях могло быть достаточно, чтобы меня разозлить. Но формирование у нас инструментальных желаний - это не просто причинный процесс, подобный этому, но, напротив, рациональный процесс вывода.

Вторая (связанная) причина отказа от презентационализма отражает распространенное возражение против презентационных теорий эмоций (см., Например, Brady 2013: 112; Helm 2015). Презентационализму (о желании) не хватает ресурсов, чтобы объяснить возможность иррациональности желания (ср. Stampe 1987: 359). Эта критика несколько иронична, поскольку предполагается, что одной из главных привлекательных сторон презентационализма является то, что он оставляет место для нежелательных неудач (например, Tenenbaum 2007: Chapters 6, 7, 8).Например, представление должно быть привлекательным, потому что оно оставляет место для вероятности того, что ценностные убеждения агента могут не соответствовать его желаниям. Согласно презентационализму, это может происходить только потому, что можно верить, что видимости иллюзорны (Tenenbaum 2007: Chapters 6, 7, 8).

Но если подумать, презентационализм здесь менее привлекателен, чем кажется. Презентационализм действительно оставляет место для возможности того, что агент может отвергнуть свои желания. А поскольку состояния представления могут быть неточными, это также оставляет место для возможности того, что желание может быть неверным (когда, например,г., саморазрушительный). Но презентационализм не оставляет места для иррациональности желания. Презентационные состояния не могут быть иррациональными. Независимо от обстоятельств, если вам кажется, что стена красная, вы не иррациональны. Возможно, при некоторых обстоятельствах вы могли бы быть иррациональными, чтобы поверить в эту видимость, и, возможно, мы можем сказать, что ваши способности восприятия работают неправильно или неточно. Но эти утверждения не говорят о том, что ваше состояние восприятия само по себе иррационально.Итак, если бы желания были презентационными состояниями, никакое желание не могло бы быть иррациональным.

Это может показаться долгожданным выводом: правда ли, что желания - например, холодного душа - не подлежат рациональной оценке? Я сомневаюсь в этом утверждении по причинам, указанным Parfit (2011: 54–56). Но мы можем отложить это в сторону: даже если некоторые желания выходят за рамки рациональной оценки, другие желания явно поддаются рациональной оценке. Поскольку презентационализм рассматривает все желания как состояния представления, он не может допустить даже этого скромного утверждения.

Например, непереходные предпочтения явно иррациональны. Представьте, что вы предпочитаете поехать на конференцию на поезде, чем на самолете (потому что это лучше для окружающей среды), предпочитаете ехать на конференцию самолетом, чем вообще (потому что конференция стоит короткой поездки), но также предпочитаете не ехать на конференцию. ехать вообще на конференцию, чем ехать поездом (потому что конференция не будет стоить долгого пути). Агент с такими предпочтениями кажется иррациональным (см., Например, Broome 2006).Но презентационализм не может этого допустить. Если вы подвержены какой-то иллюзии, согласно которой A выглядит лучше, чем B, B выглядит лучше, чем C, а C выглядит лучше, чем A, вы, таким образом, не иррациональны, равно как и вы были бы иррациональными из-за подобной иллюзии относительно длины. Таким образом, презентационализм не может объяснить иррациональность непереходных предпочтений.

Или, в качестве другого примера, если вы желаете этого E и считаете, что M ведет к E, вам следует рационально желать этого M (см., E.г., Брум 1997). Агент, который не желает использовать известные средства для достижения своих целей, кажется иррациональным. [3] Но опять же, презентационализм не может этого допустить. Если вам кажется, что E хорошее, и вы верите, что M вызывает E, вы не иррациональны, если M вам не кажется хорошим. Мы никогда не находимся под какими-либо позитивными рациональными требованиями для формирования новых презентационных состояний. Итак, опять же, презентационализм не может объяснить иррациональность нежелания стремиться к средствам для достижения наших целей.

Два приведенных выше аргумента могут показаться локальными для наших инструментальных желаний: именно наши инструментальные желания наиболее явно чувствительны к информации и рассуждениям, а наши инструментальные желания наиболее явно уязвимы для критики иррациональности.Поэтому в ответ презентационалист может ограничить свою теорию, предложив ее как теорию только неинструментальных желаний. Но этот ход малопривлекателен по трем причинам. Во-первых, не совсем ясно, сможет ли он избежать вышеуказанных возражений. Например, непереходные предпочтения кажутся иррациональными, даже если не являются инструментальными. Во-вторых, это вынуждает нас принять разрозненную теорию инструментальных и неинструментальных желаний, и кажется, что более единая теория была бы лучше, если бы она была доступна: конкурирующая теория, которую я обсуждаю ниже, не требует такой же цены.В-третьих, что наиболее важно, помните, что презентационализм призван объяснить рационализирующую силу желания. Но если это не распространяется на инструментальные желания, неясно, как это могло бы объяснить рационализирующую силу таких желаний. Поскольку инструментальные желания, кажется, действительно рационализируют действия - например, они рационализируют погоню за деньгами - презентационалист, ограничивающий свою теорию таким образом, не сможет полностью объяснить рационализирующую силу наших желаний, как первоначально рекламировалось.

Два приведенных выше аргумента направлены на то, чтобы показать, что презентационализм ложен: он предлагает теорию желания, которая не может хорошо понять центральные особенности желания, такие как их чувствительность к информации и рассуждениям и возможность иррациональности в желании. Третья проблема презентационализма заключается в том, что он не дает ответа на наш центральный вопрос. Помните, что центральный вопрос заключался в том, чтобы объяснить, почему разумно действовать в соответствии с нашими желаниями. Презентационалисты надеются объяснить это, апеллируя к тому факту, что желания - это видимость добра, в сочетании с тем фактом, что презентационные состояния обладают способностью рационализировать веру.Но при таком изложении должно быть очевидно, что презентационализм не объясняет, как желания рационализируют действия, а вместо этого объясняет, как желания рационализируют убеждения, а это не то, что мы надеялись объяснить.

То есть, согласно презентационализму, желание, чтобы P было презентационным состоянием, в котором P выглядит хорошим. Но общая модель, над которой мы работаем, - это модель, по которой внешний вид P рационализирует веру в P. Итак, согласно презентационализму, первичным рациональным результатом желания P должно быть убеждение в том, что P хороший.Но это неправильно.

Во-первых, сомнительно, чтобы желания таким образом рационализировали убеждения. Представьте, что я спрашиваю вас, почему вы думаете, что давать деньги Oxfam - это хорошо, и вы отвечаете, что вы думаете так, потому что хотите дать им деньги. Это кажется неподходящим ответом. Но в целом состояния восприятия должны рационализировать убеждения, которые разделяют их содержание, и поэтому, если желания представляют свои объекты как хорошие, желание P должно рационализировать веру в то, что P хороший.

Во-вторых, кажется, что желания рационализируют действия, в отличие от состояний представления. Кажется, что то, что для вас рационально, напрямую зависит от того, чего вы хотите. Но то, что для вас рационально, вообще не зависит напрямую от ваших презентационных состояний. Например, представьте, что вам представлены линии Мюллера-Лайера (рисунок 1), и какое-то решение (например, принимать ли ставку) зависит от их длины. Хотя первая линия кажется более длинной, представим, что вы знаете об иллюзии, и даже измерили линии в этом случае и подтвердили, что они действительно одинаковы по длине.В таких обстоятельствах кажется, что видимость не имеет отношения к тому, что для вас рационально делать: рациональность ваших действий будет зависеть только от того, что вы думаете о линиях, а не от того, как они выглядят. Параллельное рассуждение предполагает, что если A кажется вам лучше, чем B, само по себе это ничего не говорит нам о том, следует ли вам преследовать A: все зависит от того, принимаете ли вы эти видимости. Когда мы рационально оцениваем ваши действия, мы не принимаем во внимание состояния вашего представления, а только ваши убеждения и желания.Здесь полезно подумать о теории принятия решений, целью которой является анализ рациональности. Он представляет собой правдоподобную теорию рациональности, которая апеллирует только к убеждениям и желаниям агента, а вовсе не к их презентационным состояниям.

Рисунок 1

Есть возражение против этого последнего аргумента, которое я должен рассмотреть. Возражающий мог предположить, что нашей главной целью было понять, почему желания делают действия рациональными. Но они могут подумать, что демонстрация действия как рационального в соответствующем смысле означает просто показать, что оно понятно, что оно имеет смысл для агента в некотором роде (это определенно то, как некоторые защитники маскировки добра считают вещи: см., эл.г., Джонсон 2001). И мы могли бы подумать, что презентационные состояния могут, по крайней мере, сделать действия понятными независимо от того, какой вклад они вносят в убеждения агента. Например, возможно, мы, по крайней мере, сможем понять, как кто-то может сделать ставку на то, что первая линия Мюллера-Лайера будет длиннее, если им так кажется, даже если мы знаем, что они хорошо знают, что эти видимости вводят в заблуждение. В свою очередь, возможно, параллельное рассуждение говорит нам, что нормативные состояния представления могут сделать действия понятными.

Мы должны быть осторожны с этим возражением. Одна вещь, которая придает ему ложную достоверность, - это тот факт, что при некоторых обстоятельствах (например, когда вы устали) у вас может сложиться убеждение, что первая строка длиннее, несмотря на то, что вы знаете абстрактно об иллюзии Мюллера-Лайера. Поэтому мы должны быть осторожны с утверждением, что ваше поведение можно сделать понятным по тому, как вещи кажутся вам: иногда это возможно, но только потому, что внешность (иррационально) влияет на ваши убеждения. Вместо этого нам следует сосредоточиться на случае, когда вы определенно считаете, что линии имеют одинаковую длину, и все же делаете выбор, который полагается на то, что это неверно.Что касается такого рода случаев, мне кажется, что такое поведение действительно непонятно. Если вы полностью отдаете себе отчет в том, что две линии имеют одинаковую длину, какой смысл мы можем понять в ваших ставках на то, что верхняя линия длиннее? В свою очередь, мне показалось бы непонятным, если бы кто-то действовал в соответствии с нормативными внешними данными, если бы они не принимали эти видимости как достоверные.

Но в случае, если это не так интуитивно понятно другим, есть вторая, более важная проблема с этим возражением.Наш центральный вопрос касался способности желаний рационализировать действия. Но возражение основывалось на мысли, что внешность может сделать действия понятными. Требуется больше, чтобы сделать действие рациональным, чем сделать его понятным: поведение может быть иррациональным, но понятным, если, например, оно демонстрирует понятный вид человеческой предвзятости (см. Johnson 2001: 190–191). В этом смысле, даже если бы видимости могли сделать действия понятными, этого было бы недостаточно, чтобы показать, что они могут сделать действия рациональными: они могли бы сделать действия понятными, только показывая, что они являются результатом понятной иррациональности.И чтобы быть ясным, наш центральный вопрос действительно касается рациональности, а не понятности: желания делают действия осмысленными, а не просто предсказуемыми (и опять же, подумайте о теории принятия решений, которая определенно задумывается как теория рациональности). Таким образом, даже если бы внешность могла сделать действия понятными (опять же, в чем я сомневаюсь), это не показало бы, что они могут сделать действия рациональными. И это более сильное утверждение неправдоподобно: действовать по внешнему виду вопреки своим убеждениям, безусловно, иррационально.

Таким образом, есть как минимум три причины сомневаться в презентационизме. Презентационализм не может объяснить, насколько наши желания чувствительны к информации и рассуждениям. Презентационализм не может объяснить возможность иррациональности желания. И что наиболее важно для наших целей, презентационализм не может адекватно ответить на наш центральный вопрос: презентационализм предполагает, что желания рационализируют убеждения, а не действия, а это неправдоподобно. Темп презентационализма, первичный рациональный результат желания - это действие, а не вера.

Перед лицом этих возражений презентационалист может ослабить свои претензии. Они могут согласиться с тем, что желания не являются буквально проявлением добра, но утверждают, что тем не менее они похожи на такие состояния. Но в этой форме точка зрения слишком расплывчата, чтобы ответить на наш центральный вопрос, как это было первоначально заявлено. В конце концов, если презентационалист говорит, что желания похожи на состояния представления только в том, что они обладают способностью рационализировать что-то, это в лучшем случае утверждает, а не объясняет тот факт, что желания могут рационализировать действия.Но если презентационалист говорит, что желания подобны презентационным состояниям в других отношениях, которые действительно объясняют, почему они рационализируют вещи, они должны сказать, в каких отношениях они похожи, чтобы показать, что они могут быть достаточно похожими, чтобы рационализировать что-то, не будучи таковыми. похоже на то, чтобы рационализировать только веру. Без таких деталей взгляд не может объяснить, почему желания рационализируют действия.

3. Желание как вера

Если мы хотим выйти за рамки стандартной теории желания и поддержать некоторую теорию, близкую к обличью добра, мы не должны поддерживать презентационализм.Вместо этого я предлагаю одобрить желание как убеждение, согласно которому желания - это убеждения, а не видимость нормативных свойств (Campbell 2018; Gregory 2017a; 2017c; Humberstone 1987; Little 1997; McNaughton 1988: 106–117; Price 1989). ; см. также Scanlon 1998: 7–8, 37–49). Далее я укажу на некоторые причины полагать, что желание как убеждение предпочтительнее презентационализма в качестве ответа на наш центральный вопрос.

Стоит повторить, что моя цель не состоит в том, чтобы всесторонне аргументировать любую версию облика добра, а скорее в том, чтобы добиться прогресса во внутренних дебатах о том, какая формулировка этой точки зрения является наилучшей.В этом смысле моя основная цель - доказать, что желание как убеждение отвечает на наш центральный вопрос и делает это лучше, чем презентационализм, а не давать исчерпывающую оценку желания как убеждения.

Чтобы полностью оценить желание как убеждение, мы могли бы исследовать другие привлекательные особенности взгляда. Например, возможно, это может объяснить, как моральные убеждения могут мотивировать нас, не отказываясь от привлекательного взгляда на то, что вся мотивация объясняется желанием (обсуждение см. В Gregory 2017a; McNaughton 1988; Smith 1994; особенно.111–125). Или, например, это может позволить нам объяснить, как мы познаем наши желания: уделяя внимание тому, что мы считаем хорошим (Byrne 2011: Section 4; Suikkanen in press; ср. Ashwell 2013; Fernández 2007; Moran 2001: 114–16). И, возможно, есть и другие аргументы в пользу желания как убеждения (например, Bramble в печати; Campbell 2018; Gregory 2017c: 202–203; Humberstone 1987). Более того, чтобы полностью отстоять желание как убеждение, нам нужно будет ответить на различные возражения, с которыми оно сталкивается. Например, может показаться, что желание как убеждение противоречит идее о том, что желания и убеждения имеют разные «направления соответствия» (Smith 1994: 111–116).Или может показаться, что желание как убеждение противоречит идее о том, что дети и животные могут иметь желания, не имея нормативных убеждений. Или может показаться, что желание как убеждение несовместимо с возможностью извращенных желаний (Stocker 1979; Velleman 1992). Или может показаться, что желание как вера несовместимо с возможностью иррациональности желания, такой как акрасия (Smith 1994: 117–125). Или может показаться, что желание как убеждение несовместимо с теорией принятия решений (Lewis 1988; 1996).Все эти возражения интересны и заслуживают ответа [4].

Но поскольку наша цель состоит в том, чтобы просто оценить, как следует сформулировать вид блага, чтобы извлечь выгоду из аргумента, с которого я начал (§ 1), ни один из этих вопросов не имеет прямого отношения. В этой статье я утверждаю, что лучший аргумент в пользу видимости добра поддерживает только желание как убеждение, а не презентационализм. Если желание как убеждение непривлекательно или вызывает возражения по независимым причинам, то мой аргумент в этой статье внесет посылку в более широкий аргумент против маскировки блага.Как вы можете догадаться, это не моя цель в развитии аргументов здесь, но вам не нужно разделять мои цели, чтобы поддержать мое центральное утверждение здесь, которое на самом деле является условным утверждением, что, если мы поддерживаем вид добра, мы должны это сделать. в форме желания-веры.

С учетом этих оговорок я возвращаюсь к нашей центральной теме. Желание как вера обещает дать очень простое объяснение того, почему желания рационализируют действия. Абсолютно центральный принцип рациональности - жить в соответствии со своими нормативными убеждениями.Поступать иначе - значит быть акратическим, а акрасия - это парадигмальный случай иррациональности: он включает несоответствие между нормативными убеждениями человека и его действиями. Поскольку желание как вера говорит нам, что желания являются нормативными убеждениями, оно сочетается с предписанием против акрасии - энкратического принципа - чтобы сказать нам, что действовать в соответствии со своими желаниями рационально. Эта линия мысли проста и убедительна: в отличие от презентационализма, желание как убеждение обещает объяснить, почему желания рационализируют действия, и делает это с помощью принципа рациональности, который должен принять абсолютно каждый.Таким образом, мы можем отстаивать желание как убеждение на том основании, что оно лучше всего объясняет, почему желания рационализируют действия.

Но есть проблема. Мы думали о внешнем виде добра, и поэтому естественно можем думать о желании как о вере следующим образом:

Желание как убеждение *: Желать этого P - значит верить, что P - это хорошо.

Напротив, энкратический принцип обычно формулируется (примерно) следующим образом (например, Broome 2013: 90; Ewing 1947: 120–121):

Энкратический принцип: рациональность требует от вас φ, если вы считаете, что должны выполнять φ.

Очевидно, что эти две точки зрения не сочетаются друг с другом, чтобы объяснить, почему желания рационализируют действия. Желание как убеждение * говорит нам, что желания - это убеждения о добре, тогда как Энкратический принцип не делает никаких заявлений о таких убеждениях, а только о убеждениях о «должном». Так как же энкратический принцип может сочетаться с желанием как верой *, чтобы объяснить, почему желания рационализируют действия?

Эту проблему можно исправить. Хотя под видом блага обычно понимают, что желания представляют свои объекты как хорошие, мы могли бы вместо этого понимать желание как убеждение как высказывание о том, что желания - это убеждения о (нормативных) причинах (см. Также Грегори 2013).Это не было бы маской блага как такового, но было бы достаточно близко: это все еще точка зрения, согласно которой желания представляют свои объекты как обладающие благоприятным нормативным свойством. То есть мы можем понимать желание как убеждение следующим образом:

Желание как убеждение: Желать φ - значит верить, что у вас есть нормативное основание для φ. [5]

Но даже с этой модификацией желание как убеждение все еще не сочетается с энкратическим принципом, чтобы объяснить, почему желания рационализируют действия: одно заявляет о причинах убеждений, а другое - о убеждениях о необходимости.Но мы ближе. Чтобы завершить рассуждение, нам нужно прояснить наш центральный вопрос. Мы могли бы попытаться объяснить, почему от нас рационально требуется совершать действия, которые мы наиболее сильно желаем делать, принимая во внимание все наши желания. В качестве альтернативы, мы могли бы попытаться объяснить, почему рациональность благоприятствует каждому действию в той мере, в какой оно удовлетворяет какое-то наше желание. Я рассматриваю возможности по очереди.

Во-первых, возможно, мы пытаемся объяснить, почему от нас рационально требуется делать то, что мы больше всего хотим делать.Мы можем объяснить это с помощью принципа энкратии и следующего утверждения, которое является естественным продолжением желания как убеждения:

Общее желание как убеждение: Наиболее сильное желание φ - это верить в то, что вы должны φ. [6]

Общее желание как убеждение сочетается с принципом Энкрата, чтобы объяснить, почему вам рационально следует делать то, что вы больше всего желаете делать. Это объясняет, например, почему для Эвиты рационально подняться на Альпы. Если мы хотим объяснить, почему от агентов рационально требуется делать то, что они больше всего желают делать, то общее желание как убеждение в сочетании с принципом Энкрата выполнит свою работу.

Вторая возможность, которую я считаю более убедительной, состоит в том, что мы пытаемся объяснить, почему рациональность благоприятствует действиям в той степени, в какой они удовлетворяют желания. Несомненно, заманчиво так думать о нашем центральном вопросе. Вернитесь к Эвите. Поскольку ее тяга к приключениям очень сильна, вполне вероятно, что она должна подняться на Альпы. Но представьте, что вместо этого она заказывает тур по пивоварне. Можно подумать, что это иррационально, ведь пиву она предпочитает приключения. Но, тем не менее, мы можем подумать, что ее поступок, по крайней мере, более рациональный, чем посещение кафе, поскольку она предпочитает пиво кофеину.Чтобы объяснить это, мы должны поддержать точку зрения, согласно которой рациональность благоприятствует каждому действию в той мере, в какой оно удовлетворяет желание, так что рациональность в некоторой степени благоприятствует Эвите, бронирующей тур по пивоварне, даже если она не поддерживает его в такой степени, как ее восхождение в Альпы. Как только мы поддержим эту точку зрения, мы сможем увидеть, что требование делать то, чего вы больше всего желаете, является лишь следствием более общей истины о том, что действиям рационально благоприятствуют в той мере, в какой они удовлетворяют желания (см.Брунеро 2010: 33–34; Schroeder 2008; 2009; также Fogal 2018).

Но как только мы согласимся с этим, мы должны аналогичным образом изменить наше понимание Энкратического принципа. Энкратический принцип гласит, что рациональность требует от нас делать то, что, по нашему мнению, мы должны делать (см., Например, Broome 2013: 90). Но точно так же, как я предположил, что желание может рационально способствовать действию, не требуя его рационально, то же самое верно и в отношении наших нормативных убеждений. Представьте, что вы считаете, что у вас есть убедительная причина сделать А, меньше причин делать Б и еще меньше причин делать С.Рациональность может потребовать от вас сделать А, но если вы вместо этого сделаете В, это, по крайней мере, более рационально, чем выполнение С. [7] Опять же, мы можем рассматривать требование делать то, что, по вашему мнению, вы должны делать, как следствие более общей истины о том, что действиям рационально благоприятствуют в той мере, в какой вы считаете, что у вас есть причины для их выполнения. Итак, мы могли бы переформулировать энкратический принцип следующим образом:

Энкратический принцип +: Рациональность способствует φing в той мере, в какой вы считаете, что у вас есть причина для φ.

Энкратический принцип + объединяется с желанием как вера, чтобы ответить на наш центральный вопрос. Желание как убеждение говорит нам, что желания - это убеждения о причинах, а Энкратический Принцип + говорит нам, что рациональность способствует действию на основе таких убеждений. Вместе эти взгляды объясняют, почему рациональность способствует действию в соответствии с нашими желаниями.

Позвольте мне подвести итог. Основная мысль состоит в том, что желание как убеждение говорит о том, что желания являются нормативными убеждениями, и поэтому рациональность способствует действию в соответствии с нашими желаниями только потому, что рациональность осуждает акразию.Более точное изложение этой мысли требует, чтобы мы заняли позицию по нашему центральному вопросу: пытаемся ли мы объяснить, почему необходимы действия, если мы наиболее сильно желаем их выполнить, или же объяснить, почему действиям отдается предпочтение в той степени, в какой мы желаем их выполнить. выполнить их. В первом случае желание как вера должно быть расширено естественным образом, чтобы объединить его с энкратическим принципом, чтобы ответить на вопрос. В последнем - более правдоподобном - случае энкратический принцип можно естественным образом расширить, объединив с желанием-верой для ответа на вопрос.В любом случае, существует правдоподобная версия желания как убеждения и правдоподобная версия энкратического принципа, которые вместе дают ответ на наш центральный вопрос. В свою очередь, аргумент, с которого мы начали, поддерживает желание как убеждение: есть вывод о наилучшем объяснении версии желания как убеждения, поскольку эта точка зрения умело объясняет, почему желания рационализируют действия. Я прихожу к выводу, что желание как убеждение предпочтительнее презентационализма, поскольку мы ищем версию облика добра, объясняющую, почему желания рационализируют действия.

Вначале я сказал, что эти утверждения не зависят от различных споров о рациональности. Теперь я могу объяснить это утверждение немного более подробно. Я возьму три основных спора о рациональности и покажу, что ни один из них не угрожает моим утверждениям, изложенным выше. (Если вас не интересуют эти дискуссии, вы можете пропустить оставшуюся часть этого раздела.)

Первое противоречие: Джон Брум утверждает, что рациональность управляет только тем, что находится под нашим контролем, и поэтому управляет только состояниями ума, а не действиями (Broome 2013: 88–89, 151–152).Если это правда, это подорвет наш центральный вопрос, поскольку из него следует, что действия никогда не бывают рациональными. И если это правда, то это также подорвет обсуждаемые мной энкратические принципы, поскольку действия никогда не бывают рациональными. Но точка зрения Брума правдоподобна лишь постольку, поскольку существуют умственные предшественники действия, которые являются реальными объектами оценки, когда мы, казалось бы, оцениваем действия рационально. Например, Брум может предположить, что, когда мы говорим, что действие рационально, мы на самом деле говорим, что намерение действовать таким образом рационально.Но как только мы допустим это, мы увидим, что наш центральный вопрос и энкратический принцип могут быть изменены способом, совместимым с точкой зрения Брума: мы могли бы спросить, почему желания рационализируют намерения, и мы могли бы понять энкратический принцип как утверждающий, что нормативные убеждения рационализировать намерения. Из этих утверждений мы можем сделать вывод о желании как о вере, как я предлагаю. Короче говоря, поскольку точка зрения Брума говорит нам об изменении нашего центрального вопроса и энкратических принципов совершенно параллельными способами, она не затрагивает мой центральный аргумент.

Вторая полемика: некоторые авторы утверждали, что рациональные нормы - это нормы широкого диапазона (например, Broome 2013; и см. Kiesewetter 2017 для всестороннего обсуждения). Такие авторы утверждают, что рациональные нормы никогда не благоприятствуют отдельным состояниям ума или действиям, а только их комбинациям, таким как (либо не верить P, либо не верить Q, либо не верить P → Q) или же (либо не предполагать к φ, иначе не поверите, что вы должны φ). Если это правда, это может подорвать наш центральный вопрос и наши энкратические принципы.Но опять же, это не вызывает большого беспокойства: если широко распространенный взгляд верен, мы должны изменить наш центральный вопрос и энкратические принципы совершенно параллельными способами, оставив нетронутым мой центральный аргумент. Например, мы можем сделать вывод, что желание как убеждение является лучшим объяснением рационального требования к [либо φ, либо не желанию φ], учитывая энкратический принцип [либо φ, либо не верю, что вам следует φ ].

Третье противоречие: некоторые авторы утверждали, что иррациональные отношения не предъявляют к нам новых рациональных требований.Например, они утверждают, что иррациональное формирование убеждения не делает рациональным принятие последствий этого убеждения. Но опять же, это предложение не имеет существенного значения для основного аргумента, который я защищал, поскольку оно вынудило бы нас изменить наш центральный вопрос и энкратические принципы точно так же. В той степени, в которой это правда, мы должны думать о нашем центральном вопросе как о вопросе, почему рациональные желания рационализируют действия, и желание как убеждение объясняет это, учитывая энкратический принцип, согласно которому рациональные нормативные убеждения рационализируют действия.

В каждом случае основной момент состоит в том, что эти дебаты о рациональности заставляют нас пересмотреть и наш центральный вопрос, и энкратический принцип одинаково. Пока эти две вещи идут в ногу, желание как вера будет выступать в качестве совершенно хорошего объяснения рационального результата желания. Таким образом, эти сложные споры о рациональности не делают ничего, чтобы подорвать рассуждения, согласно которым желание как убеждение, в отличие от презентационализма, может объяснить, почему желания рационализируют действия.

4. Арчер

Наконец, я перехожу к еще двум возражениям, сделанным Эйвери Арчер (2016). Главный аргумент Арчера состоит в том, что наш главный вопрос ошибочен. Но Арчер сначала кратко приводит доводы в пользу презентационализма, а не близких взглядов, таких как желание как убеждение (2016: 3-4). В результате его более поздняя основная критическая дискуссия сосредоточена на презентационализме. Но его причины, по которым он предпочитает презентационализм желанию как убеждению, ошибочны и ошибочны в том смысле, что отражают ошибки в его основном критическом обсуждении.

В частности, Арчер утверждает, что презентационализм предпочтительнее желания как убеждения на том основании, что презентационализм может объяснить, почему рационально допустимо иметь конфликтующие желания (2016: 3–4; см. Также Тененбаум 2007: 38–39). Идея состоит в том, что, поскольку совершенно рационально подвергаться противоречивым перцептивным проявлениям, презентационализм справедливо влечет за собой, что конфликтующие желания могут быть рациональными. Напротив, поскольку обычно иррационально иметь конфликтующие убеждения, желание как убеждение ошибочно влечет за собой, что иррационально иметь конфликтующие желания.Так утверждает Арчер.

Но во-первых, хотя подвергаться конфликтующим перцептивным проявлениям рационально, мы должны помнить, что это рационально только потому, что никакая комбинация состояний представления не является иррациональной. Это как раз то утверждение, которое вызывало проблемы для презентационализма, описанного выше. Во-вторых, если я подвержен двум конфликтующим переживаниям восприятия, я должен думать по крайней мере об одном из них как о неправильном представлении вещей. Но с желанием дела обстоят иначе: когда у меня конфликтующие желания, мне не нужно думать ни о каком из этих желаний как о неверном представлении вещей.Мои желания пива и здоровья противоречат друг другу, но я не думаю, что ни одно из этих желаний является ошибочным: каждая из этих вещей действительно стоит в соответствующих отношениях. Желания не противоречат друг другу, как могут воспринимать видимости, а, напротив, конкурируют друг с другом и делают это таким образом, который оставляет открытым вопрос о том, что каждое правильно представляет что-то имеющее подлинное значение (см. De Sousa 1974; Williams 1973).

Но, в-третьих, что наиболее важно, мы должны быть очень осторожны при интерпретации желания как убеждения.Желание как убеждение говорит, что желать этого P - значит верить, что у вас есть причина для его осуществления. Итак, представьте, что вы желаете этого P, но у вас также есть противоречивое желание, которое ¬P. Если желание, чтобы P - это вера в то, что у вас есть причина для осуществления P, ваше желание ¬P следует понимать как веру в то, что у вас есть причина для осуществления ¬P. Здесь должно быть ясно, что эти убеждения совершенно последовательны: они оба могут быть правдой, поскольку у вас вполне могут быть причины, чтобы вызвать P, и конкурирующие причины, чтобы вызвать ¬P.Здесь ваши противоречивые желания могут точно отражать подлинный нормативный конфликт, а значит, несомненно, могут быть рациональными. Желание как убеждение влечет за собой, что конфликтующие желания - это убеждения о противоречивых причинах, а не противоречащие убеждения о причинах. По этой причине он избегает возражений Арчера. В более широком смысле, когда мы думаем о желании как о вере, мы должны помнить, что все содержание желания представлено как одобренное причинами. Если мы представляем себе желание с более сложным содержанием - например, отрицательным содержанием - мы должны помнить, что отрицание изменяет предпочтение, а не само предпочтение.Вот почему желание как вера согласуется с тем фактом, что иметь противоречивые желания рационально.

Имея это в виду, давайте обратимся к основному аргументу Арчера (2016: 9 и след.). Арчер утверждает, что подбрасывание монеты можно рационализировать так же хорошо, как и желание (2016: 12). Например, если я решаю, приготовить ли сегодня вечером лазанью или строганов, я могу решить, подбросив монетку, и мне кажется совершенно рациональным следовать этой процедуре.Но если это так, то нет никакой особой рационализирующей силы желания объяснять: желания рационализируют не более чем чисто произвольную процедуру, и, в свою очередь, нет необходимости поддерживать вид блага как объяснение особой рационализирующей силы. одержимый желанием (2016: 9 и далее).

Арчер справедливо признает очень естественный ответ от имени защитника облика добра (2016: 12–16). Мы можем подумать, что такой подбрасывание монеты рационализирует более поздние действия только потому, что оно подкреплено каким-то предварительным желанием - некоторым представлением о добре.Но Арчер возражает против этого предположения (2016: 12–16). Идея состоит в том, что такое предварительное желание должно быть дизъюнктивным желанием, то есть желанием приготовить либо лазанью, либо строганов. Но Арчер утверждает, что под маской добра (понимаемой как презентационализм) не хватает ресурсов, чтобы объяснить, как такое дизъюнктивное желание могло рационализировать более позднее решение приготовить только один из этих продуктов (2016: 12–16). В конце концов, восприятие того, что P или Q вряд ли рационализирует веру в то, что P.

Но эта аргументация ошибочна. Опять же, помните, что желание как вера говорит, что желать этого P - значит верить, что у вас есть причина для его осуществления. Я полагаю, что дизъюнктивное желание - это желание, которое P˅Q. Если желание-как-вера верно, то дизъюнктивное желание P˅Q - это вера в то, что у вас есть причина вызвать это P˅Q. И это убеждение, несомненно, рационализирует действие, которое вызывает P. То есть, желание приготовить либо лазанью, либо строганов следует понимать как веру в то, что у человека есть причина готовить либо лазанью, либо строганов, и это убеждение могло бы рационализировать решение о приготовлении: приготовление либо позволяет вам подчиняться причине, по которой вы считаете у вас есть.Здесь, опять же, важно прояснить, как желание как вера относится к содержанию желания: оно рассматривает все как нечто, чему способствуют причины. Опять же, если мы представляем себе желание с более сложным содержанием - например, дизъюнктивным содержанием - мы должны помнить, что дизъюнкция изменяет предпочтение, а не само предпочтение. Вот почему желание как вера согласуется с мыслью о том, что дизъюнктивные желания рационализируют действия.

Поскольку желание как вера может объяснить, как желание либо лазаньи, либо Строганова может рационализировать решение о приготовлении пищи, мы можем поддержать очевидный ответ на аргумент Арчера: подбрасывание монеты рационализирует действия только тогда, когда они подкреплены желанием, и, в свою очередь, Рационализирующая сила желания действительно нуждается в объяснении.

5. Заключение

В этой статье я утверждал, что желание как убеждение представляет собой лучший ответ на наш центральный вопрос, чем презентационализм. Я начал с обрисовки основного аргумента в пользу облика блага: мы должны думать, что желания выгодно представляют свои объекты, чтобы объяснить, почему они рационализируют действие. Затем я объяснил, почему презентационализм, тем не менее, неправдоподобен: он не может объяснить чувствительность желаний к рассуждениям, не может объяснить возможность иррациональности в желании и, что еще хуже, не может объяснить, почему желания рационализируют действия.Затем я объяснил, почему желание как убеждение может быть более многообещающим. Это объясняет, почему желания рационализируют действие, апеллируя к известному принципу рациональности - энкразии. Наконец, мы не должны поддаваться влиянию аргументов Арчера против желания как убеждения и, в более общем плане, против нашего аргумента в пользу желания как убеждения. Эти аргументы основаны на ошибочных предположениях о том, как желание как убеждение должно анализировать желания со сложным содержанием.

Благодарности

Я благодарю аудиторию в Гумбольдте, Люксембург и Св.Луис (в SLACRR), а также его коллеги из Саутгемптона. Рецензенты этого журнала также дали очень полезные предложения.

Ссылки

  • Альварес, Мария (2010). Виды причин: очерк философии действия. Издательство Оксфордского университета.
  • Анскомб, Гертруда Э. М. (1963). Намерение (2-е изд.). Издательство Гарвардского университета.
  • Арчер, Эйвери (2016). У желаний есть причины? Аргумент против когнитивной стратегии. Философские исследования, 173 (8), 2011–2027.
  • Арпали, Номи (2000). О рациональных действиях вопреки здравому смыслу. Этика, 110 (2), 488–513.
  • Арпали, Номи и Тим Шредер (2014). Во славу желания. Издательство Оксфордского университета.
  • Эшвелл, Лорен (2013). Глубокий, темный… или прозрачный? Зная свои желания. Философские исследования, 165 (1), 245–256.
  • Брэдли, Ричард и Кристиан Лист (2008). Возвращение к желанию как вере. Анализ, 69 (1), 31–37.
  • Брэдли, Ричард и Х. Орри Стефанссон (2016).Желание, ожидание и неизменность разума, 125 (499), 691–725.
  • Брэди, Майкл (2013). Эмоциональное понимание. Издательство Оксфордского университета.
  • Брамбл, Бен (в печати). Оценочные убеждения в первую очередь. В книге Марка Тиммонса (ред.), Оксфордские исследования нормативной этики (том 8). Издательство Оксфордского университета.
  • Брум, Джон (1997). Причины и мотивация. Труды Аристотелевского общества, дополнительный том, 71, 131–147.
  • Брум, Джон (2006). Рассуждения с предпочтениями? В Серена Олсаретти (Ред.), Предпочтения и благополучие (183–208). Издательство Кембриджского университета.
  • Брум, Джон (2013). Рациональность через рассуждение. Вили Блэквелл.
  • Брунеро, Джон (2010). Объем рациональных требований. The Philosophical Quarterly, 60 (238), 28–49.
  • Бирн, Алекс (2011). Зная, чего хочу. В JeeLoo Лю и Джон Перри (ред.), Сознание и Самость: Новые эссе (165–183). Издательство Кембриджского университета.
  • Кэмпбелл, Дуг (2018). Доксастическое желание и установочный монизм.Synthese, 195 (3), 1139–1161.
  • Дэвидсон, Дональд (2001). Как возможна слабость воли? В очерках действий и событий (21–42). Издательство Оксфордского университета.
  • Дэвидсон, Дональд (2004). Проблемы рациональности. Издательство Оксфордского университета.
  • Деннет, Дэниел (1987). Преднамеренная позиция. Книги Брэдфорда.
  • ,
  • де Соуза, Рональд (1974). Добро и Истина. Разум, 83 (332), 534–551.
  • Деринг, Сабина (2003). Объяснение действия эмоциями. The Philosophical Quarterly, 53 (211), 214–230.
  • Юинг, Альфред (1947). Определение добра. Рутледж и Кеган Пол
  • Фернандес, Хорди (2007). Желание и самопознание. Австралазийский журнал философии, 85 (4), 517–536.
  • Файерстоун Чаз и Брайан Дж. Шолль (2016). Познание не влияет на восприятие: оценка доказательств «нисходящего» эффекта. Поведенческие науки и науки о мозге, 39, 1–77.
  • Фогал, Дэн (2018). Примат рационального давления. Рукопись отправлена ​​в печать.
  • Грегори, Алекс (2013).Обличие причин. American Philosophical Quarterly, 50 (1), 63–72.
  • Григорий, Алекс (2017a). Все ли нормативные суждения похожи на желания? Журнал этики и социальной философии, 12 (1), 29–55.
  • Грегори, Алекс (2017b). Как словесные сообщения о желании могут ввести в заблуждение. Мысль, 6 (4), 241–249.
  • Грегори, Алекс (2017c). Могут ли желания быть верой в нормативные причины для действий? В Жюльен Деонна и Федерико Лаурия (ред.), Природа желания (201–217). Издательство Оксфордского университета.
  • Харкорт, Эдвард (2004). Инструментальные желания, инструментальная рациональность. Слушания дополнительного тома Аристотелевского общества, 78 (1), 111–129.
  • Хедден, Брайан (2015). Причины без лиц: рациональность, идентичность и время. Издательство Оксфордского университета.
  • Хелм, Беннетт (2015). Эмоции и непокорность: переоценка модели восприятия. Диалектика, 69 (4), 417–433.
  • Хьюмер, Майкл (2005). Моральный интуиционизм. Пэлгрейв Макмиллан.
  • Хьюмер, Майкл (2007).Сострадательный феноменальный консервативизм. Философия и феноменологические исследования, 74 (1), 30–55.
  • Хамберстон, Ллойд (1987). Желание как вера. Канадский философский журнал, 17 (1), 49–62.
  • Джонсон. Марк (2001). Авторитет аффекта. Философия и феноменологические исследования, 63 (1), 181–214.
  • Кизеветтер, Бенджамин (2017). Нормативность рациональности. Oxford University Press
  • Колодный, Нико (2005). Зачем быть рациональным? Разум, 114 (455), 509–563.
  • Корсгаард, Кристина (2009) Самостоятельная конституция.Oxford University Press
  • Льюис, Дэвид (1988). Желание как вера. Разум, 97 (387), 323–332.
  • Льюис, Дэвид (1996). Желание как вера II. Разум, 105 (418), 303–313.
  • Литтл, Маргарет (1997). Добродетель как знание: возражения философии разума. Noûs, 311 (1), 59–79.
  • Макдауэлл, Джон (1994). Разум и мир. Издательство Гарвардского университета.
  • Макдауэлл, Джон (1998). Являются ли моральные требования гипотетическими императивами? В уме, ценностях и реальности (77–94). Гарвард.
  • Макнотон, Дэвид (1988). Моральное видение: введение в этику. Блэквелл
  • Моран, Ричард (2001). Авторитет и отчуждение: эссе о самопознании. Издательство Принстонского университета.
  • Мосс, Джессика (2012). Аристотель о кажущемся благе. Oxford University Press
  • Одди, Грэм (2005). Ценность, реальность и желание. Издательство Оксфордского университета.
  • Парфит, Дерек (2011). О чем дело (Том 1). Издательство Оксфордского университета.
  • Прайс, Хью (1989).Защита желания как веры. Разум, 98 (389), 119–127.
  • Куинн, Уоррен (1995). Ставить рациональность на ее место. В Розалинд Херстхаус, Гэвин Лоуренс и Уоррен Куинн (ред.), Добродетели и причины: Фут Филиппы и моральная теория (181–208). Издательство Оксфордского университета.
  • Раз, Джозеф (1999). Агентство, разум и добро. Причина вовлечения; К теории ценности и действия (22–45). Издательство Оксфордского университета.
  • Раз, Джозеф (2010). Под видом добра. В Серджио Тененбауме (Ред.), Желание, практический разум и добро (111–137). Издательство Оксфордского университета.
  • Скэнлон, Тим (1998). Чем мы обязаны друг другу. Издательство Гарвардского университета.
  • Скэнлон, Тим (2007). Структурная иррациональность. В книге Джеффри Бреннана, Роберта Гудина, Майкла Смита и Фрэнка Джексона (ред.), Common Minds. Темы из философии Филиппа Петтита (84–103). Издательство Оксфордского университета.
  • Шафер, Карл (2013). Восприятие и рациональная сила желания. Журнал философии, 110 (5), 258–281.
  • Шредер, Марк (2008). Имея причины. Философские исследования, 139 (1), 57–71.
  • Шредер, Марк (2009). Средство-конец согласованности, строгости и субъективных причин. Философские исследования, 143 (2), 223–248.
  • Шулер, Джордж Ф. (1995). Желание. MIT Press.
  • Сетьия, Киран (2007). Причины без рационализма. Издательство Принстонского университета.
  • Синхабабу, Нил (2011). Юмовская теория практической иррациональности. Журнал этики и социальной философии, 6 (1), 1–13.
  • ,
  • Смит, Майкл (1987). Юмовская теория мотивации. Разум, 96 (381), 36–61.
  • ,
  • Смит, Майкл (1994). Моральная проблема. Блэквелл
  • Стальнакер, Роберт (1987). Расследование. MIT Press.
  • Стамп, Денис (1987). Авторитет желания. Философское обозрение, 96 (3), 335–381.
  • Стефанссон, Х. Орри (2014). Желания, убеждения и условная желательность. Synthese, 191 (16), 4019–4035.
  • ,
  • Стокер, Майкл (1979). Желая плохого: очерк моральной психологии.Журнал философии, 76 (12), 738–753.
  • Suikkanen, Jussi (в печати). Суждение Интернализм: аргумент от самопознания. Этическая теория и нравственная практика, 21 (4), 1–15. https://doi.org/10.1007/s10677-018-9923-5
  • Свартцер, Стивен (2015). Юмовский экстернализм и аргумент от депрессии. Журнал этики и социальной философии, 9 (2). https://doi.org/10.26556/jesp.v9i2.88
  • Тененбаум, Серджио (2007). Явления добра. Издательство Кембриджского университета.
  • Тененбаум, Серджио (2008).Хороший вид: ответ Шредеру. Социальная теория и практика, 34 (1), 131–138.
  • Веллеман, Дэвид (1992). Обличье добра. Noûs, 26, 3–26.
  • ,
  • , Уильямс, Бернард (1973). Этическая последовательность (166–186). В проблемах самости. Издательство Кембриджского университета.

Примечания

  1. Подробнее об интеллектуальном видении см., Например, Huemer (2005).

  2. Некоторые поддерживают версию презентационализма не о желании, а об эмоциях (напр.г., Деринг, 2003). Меня здесь беспокоит исключительно презентационализм желания.

  3. Возможно, это требует некоторой квалификации, чтобы, например, рассматриваемое желание было достаточно сильным, чтобы о нем стоило задуматься в этом контексте (см. Harcourt 2004). Но это и другие уточнения не изменят основную мысль о том, что существуют некоторые рациональные требования для формирования инструментальных желаний.

  4. Ответы на возражение по направлению соответствия см. В Gregory (2017c: 203-205), Little (1997: 63–64), Price (1989: 120–121).Соответствующие утверждения относительно возражений детей и животных см. В Campbell (2018: 1156–1157), Грегори (2017c: 210–212), Korsgaard (2009: 110–112), McDowell (1994: 114–124). Ответы на возражение извращенного желания см. В Alvarez (2010: 218–219), Anscombe (1963: 75), Gregory (2013). Ответы на возражение, связанное с иррациональностью желания, см. В Bramble (в печати), Campbell (2018: 1150–1153), Gregory (2017b; 2017c: 207–210). Ответы на возражение Льюиса относительно теории принятия решений см. В Bradley and List (2008), Bradley and Stefánsson (2016), Hedden (2015: 156–162), Stefánsson (2014), Price (1989).

  5. Если мы думаем, что агенты могут желать вещи, которые, по их мнению, находятся вне их контроля, это должно быть квалифицировано как «если вы можете». С другой стороны, мы можем думать, что такие состояния являются желаниями, а не желаниями, и поэтому игнорировать квалификатор (ср. Gregory 2013: 69–70; Velleman 1992: 12–17). В любом случае, этот вопрос не оказывает существенного влияния на дальнейшее обсуждение.

  6. В более общем плане, как защитники желания как убеждения должны понимать силу желания? Наиболее очевидный вариант - это сделать это с точки зрения сильных сторон причин, по которым агент считает, что они у них есть.Общее желание как убеждение является естественным следствием этого взгляда, поскольку то, что вы должны делать, - это то, для чего у вас есть больше всего причин. Конечно, вера в то, что у разума есть определенная сила, может в дальнейшем повлиять на то, что вас мотивирует делать, на то, на что вы направите свое внимание и т. Д. Но с этой точки зрения эти вещи являются (нормальными) следствиями сильных сторон ваших желаний, а не составляющими их сильных сторон. Я планирую расширить эти утверждения в другой работе.

  7. Тем не менее, см. Arpaly (2000) относительно осложнений.

Нечетные или четные желания --agenresmibola382.simplesite.com

Ставки на четные или нечетные амбиции - это когда вы будете делать ставку на то, является ли количество целей, которые создает матч, четным или нечетным числом, просто объединяя их вместе. Ставки на нечетные или четные преследования - это что-то исключительно новое, что букмекеры начали предлагать своим клиентам, и они становятся все более традиционными среди игроков из-за хороших коэффициентов, которые они предоставляют. чтобы изменить свой купон с преобладающего на проигрышный, поэтому большинство хороших игроков избегают подобных возможностей.

Коэффициент обычно составляет около 1,9 для обеих Рекомендаций, что дает букмекеру небольшое преимущество перед игроками, которые заинтересованы в ставках, но можно превзойти букмекера, если вы проведете некоторое статистическое исследование перед тем, как делать ставки, так как это выявит тенденцию. от общей цели команды.

Практически все букмекеры предлагают четный или нечетный гол. Сделайте ставку вместе с дружественными для США сайтами Bookmaker и TwinSpires, а также букмекерскими конторами других стран, 888 Sports и.

Почему я должен делать ставки на четные или нечетные голы?

Вам следует делать ставки на четные или нечетные голы, если вы хотите иметь две возможности только при ставках, и коэффициенты очень близки, чтобы вы могли безубыточно в долгосрочной перспективе. Кроме того, если вы любите статистику, вы можете получить хорошую прибыль в долгосрочной перспективе, внимательно изучив эти цифры.

Но, конечно, если вы не предпочитаете такой вид ставок, когда вам нужно много анализировать, чтобы получить прибыль, то это никоим образом не для вас.Чтобы получить прибыль по нечетным или четным целям, требуется много практики и работы, поскольку в противном случае это будет ставка 50/50, при которой вы получите только 1,9 раза больше своих денег.

Могу ли я получить прибыль, делая ставки на четные или нечетные голы?

Можно получить прибыль, если вы решите сделать ставку на нечетные или четные цели. Большинство людей делают это из-за того, что им на какое-то время везет, но если вы хотите убрать компонент удачи, это еще возможно. Вам нужно будет посвятить приличное количество времени - situs judi bola - анализу предыдущих результатов, посмотреть на нынешнюю форму команд и их нападающих и так далее.Поступая таким образом, вы получите преимущество в долгосрочной перспективе, которое принесет вам приличную прибыль и возврат инвестиций.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *