10 вопросов кандидатам. Спецпроект РБК — РБК

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Скрыть баннеры

Ваше местоположение ?

ДаВыбрать другое

Рубрики

adv.rbc.ru

Нужно ли повышать пенсионный возраст, оказывать помощь самопровозглашенным республикам Донбасса, повышать подоходный налог и приватизировать крупнейшие госкомпании? РБК узнал позицию кандидатов в президенты по некоторым важнейшим вопросам развития России, которые за последние годы были предметом общественных споров, а также предполагают однозначный краткий ответ. Если ответ кандидата неоднозначный или выделяется среди позиций его оппонентов, мы приводим его полностью.

Позиция большинства кандидатов приведена на основе их ответов на блиц-опрос РБК, мнение Владимира Путина — на основе его публичных высказываний.

1

Нужно ли повышать пенсионный возраст?

К. Собчак

Да, для мужчин и для женщин

Б. Титов

В. Жириновский

М. Сурайкин

Г. Явлинский

С. Бабурин

П. Грудинин

Нет

Те, кто выступает за повышение пенсионного возраста, говорят о том, что планка выхода на пенсию была обозначена в 30-е годы прошлого века. Когда только устанавливали 55 лет – для женщин и 60 лет – для мужчин, тогда и продолжительность жизни была примерно такой же, как это ни странно. Примерно. Сейчас все европейские страны, все страны, которые нас окружают, включая Белоруссию, Казахстан, все, на Украине то же самое, – все уже приняли решение о повышении пенсионного возраста. Не сделали этого только мы. О чем говорят сторонники повышения пенсионного возраста? Они говорят о том, что если этого не сделать, то с учетом увеличения продолжительности жизни количество работающих будет сокращаться, а количество людей, вышедших на пенсию, будет увеличиваться, и это не даст возможности нам сбалансировать пенсионную систему.

Это совсем не значит, что государство не будет в состоянии выплачивать пенсию. Оно будет в состоянии выплачивать пенсию, не возникнет катастрофической ситуации, при которой выплаты прекратятся, но доходы пенсионеров будут заморожены и с учетом инфляции будут сокращаться. Так говорят сторонники повышения пенсионного возраста.

В. Путин

2

Нужно ли ввести визовый режим для стран Средней Азии и Закавказья?

В. Жириновский

Да

Б. Титов

П. Грудинин

Необходимы только трудовые визы

В. Путин

М. Сурайкин

Г. Явлинский

К. Собчак

С. Бабурин

Нет

3

Нужен ли новый референдум в Крыму?

К. Собчак

Да

В. Путин

Б. Титов

В. Жириновский

М. Сурайкин

С. Бабурин

П. Грудинин

Жители полуострова уже определились: Крым – часть России

«Дорожную карту» по решению проблемы статуса Крыма должна выработать специальная международная конференция по этому вопросу с участием России, Украины, Германии, Франции, Великобритании, США и Турции, а также полномочных представителей Крыма.

Г. Явлинский

4

Нужно ли продолжать оказание помощи Донбассу?

В. Путин

В. Жириновский

М. Сурайкин

С. Бабурин

П. Грудинин

Да

К. Собчак

Нет, это внутреннее дело Украины

Главное ― прекратить кровопролитие и войну в Донбассе, запретить поставки оружия, вывести всех «боевиков-отпускников» и закрыть границы. После этого определенное время гуманитарная помощь жителям Донбасса возможна в тесном сотрудничестве с ОБСЕ и украинской стороной.

Г. Явлинский

Ситуация в Донбассе должна быть разрешена. Он в отличие от Крыма не наш. Вопрос должен быть разрешен параллельно с политическим урегулированием на большой конференции по экономическому восстановлению Донбасса, в которой должны принять участие и Украина, и Россия, и Европа, и США. Каждый должен взять на себя часть обязательств.

Б. Титов

5

Считаете ли вы необходимым восстановление отношений с Украиной?

В. Путин

Б. Титов

Г. Явлинский

К. Собчак

С. Бабурин

В. Жириновский

П. Грудинин

Да

Одна из основных задач нашей программы — это воссоздание Союза Советских Социалистических Республик, основой которого было триединство славянских республик — России, Белоруссии и Украины. Поэтому мы, безусловно, будем работать над тем, чтобы на Украине пришли к власти нормальные, здоровые, антифашистские силы. Необходимы нормализация отношений и затем как первый этап вхождение Украины в Союз России и Белоруссии.

М. Сурайкин

6

Нужно ли повышать подоходный налог?

В. Жириновский

С. Бабурин

П. Грудинин

М. Сурайкин

Да, но только для людей с большими доходами

Г. Явлинский

К. Собчак

Нет

Мы договаривались о том, что налоги до конца 2018 года расти не будут, и в целом это все-таки выдерживается. Можно там о чем-то где-то поспорить, но в целом это по основным видам налогов выдерживается.

В. Путин

Нужно не повышение подоходного налога, а его гибкое изменение. Наименее обеспеченные категории населения – пенсионеры, студенты и т.д. – нужно освободить от НДФЛ, но взымать 25% с дохода более 1 млн в месяц и направлять его в Пенсионный фонд старших поколений.

Б. Титов

7

Нужно ли перераспределять полномочия от президента к парламенту?

В. Жириновский

М. Сурайкин

Г. Явлинский

К. Собчак

П. Грудинин

Да

В. Путин

С. Бабурин

Нет

Необходимость в политических реформах обязательно появится с развитием страны, и прежде всего экономики, когда возникнет мощный средний класс. Пока же задача в том, чтобы обеспечить людям свободу работать и зарабатывать, гарантировать защиту их собственности и постепенно с изменением социальной структуры общества проводить демократические реформы.

Б. Титов

8

Необходима ли приватизация крупнейших госкомпаний?

В.

Путин

Г. Явлинский

К. Собчак

Да

С. Бабурин

М. Сурайкин

Нет

Приватизация госкомпаний – не самоцель. Гораздо важнее обеспечить равенство и повысить уровень конкуренции, и она покажет, кто эффективный, а кто нет. Дальше принимать решение.

Б. Титов

Нужен деликатный подход. Мы ― за многоукладность экономики, поэтому предлагаем частичную приватизацию акций крупнейших госкорпораций, но не за счет их продажи частному бизнесу, а за счет эмиссии их ценных бумаг и выдачи их рядовым гражданам. При этом по ряду отраслей предприятия, наоборот, должны быть национализированы.

В. Жириновский

Нужна не приватизация, а реальная национализация госкорпораций и в целом стратегически важных отраслей экономики. Сейчас госкомпании являются таковыми только на бумаге. При этом речь идет не о частной собственности людей, а о национализации прежде всего сырьевых компаний.

П. Грудинин

9

Должна ли Россия вступить в ЕС и НАТО?

К. Собчак

Да

В. Путин

Б. Титов

М. Сурайкин

С. Бабурин

П. Грудинин

Нет

Россия ― часть Европы, и ей следует эффективно интегрироваться в европейское экономическое пространство. В перспективе Россия будет двигаться к безвизовому режиму с Евросоюзом и может войти в некоторые европейские политические и оборонные структуры, как, например, создание российско-европейской системы ПРО.

Г. Явлинский

Нас туда никто не приглашал.

В. Жириновский

10

Как решить Курильский вопрос?

В. Путин

Б. Титов

В. Жириновский

Возможно совместное использование островов

М. Сурайкин

С. Бабурин

Курилы наши

Нужны не уступки, а урегулирование отношений с Японией. Необходимо обсуждение темы островов Курильской гряды на основе договора о торговле и границах между Россией и Японией 1855 года, договора 1875 года об урегулировании территориальных споров между Россией и Японией и совместной советско-японской декларации 1956 года.

Г. Явлинский

Не я должна решать судьбу Курильских островов. Их судьбу должны решать люди, народ России. Сама та логика, что должен решать один президент, не важно какой, абсолютно порочная.

К. Собчак

Никакого «курильского вопроса» не существует. Южные Курилы перешли к нашей стране более 70 лет назад на законных основаниях, по итогам Второй мировой войны. Суверенитет и юрисдикция России над ними сомнению не подлежат. Никакие территориальные уступки в принципе недопустимы.

П. Грудинин

Что можно мужчине ответить на этот каверзный вопрос?

22 февраля, 21:19

#1

22 февраля, 21:20

#2

22 февраля, 21:20

#3

22 февраля, 21:23

#4

22 февраля, 21:24

#5

22 февраля, 21:24

#6

22 февраля, 21:27

#7

22 февраля, 21:38

#8

22 февраля, 21:38

#9

22 февраля, 21:39

#10

22 февраля, 21:42

#11

Гость

Зачем отчитываться перед дедом?

22 февраля, 21:42

#12

Гость

А может немножко легче к этому отнестись? Ну спросил. .можно ответить. По идее он же тоже должен понимать готов он к девственнице или нет

22 февраля, 21:42

#13

Фатальный

Ответить как есть. Вопрос нормальный.

22 февраля, 21:44

#14

Гость

Если вы с ним не собираетесь строить отношения — можете и не говорить правду, А вот если вы всё же собираетесь, то отвечайте честно, если он за ваш ответ посчитает вас дурой, то стоит задуматься о том, ваш ли этот человек

22 февраля, 21:44

#15

22 февраля, 21:44

#16

Комода Драконовна

так и сказать, мы еще маловато знакомы, чтобы ты свой нос в мои трусы совал

22 февраля, 21:46

#17

Фатальный

Ответить как есть. Вопрос нормальный.

22 февраля, 21:47

#18

его задают психически нездоровые люди

вопросы про половую связь даже гениколог задает только ПРИ необходимости

как только любой вопрос про интим — сразу! это неуместный частный вопрос, задавать его ты не имеешь право, ничего общеgo у менja с тобой быть не может. Уходишь. Занавес.

банишь канешна и забываешь.

22 февраля, 21:48

#19

Далее ликбез.
Абсолютно КАЖДОГО мужчину будет в той или иной форме «грызть» вопрос «Сколько мужчин у вас (а точнее в вас) уже до него было?». Так или иначе он будет задавать вам эти вопросы.

Как бы вам это не нравилось, но ваше прошлое отражает ваше дальнейшее будущее.
Если вы девственница — об этом можно смело ему сообщить.
Если нет, то какое-бы число вы не назвали, мужчина в уме умножит его на 5.

В свою очередь, без каких-либо стеснений, интересуйтесь его личной жизнью в прошлом. Сколько у него было женщин, есть ли у него дети (и соответственно алиментарные обязательства) ? Это нормальные вопросы у взрослых дееспособных людей, коими вы за 30+ лет уже должны были стать.

22 февраля, 21:49

#20

Гость

Как хотите, так и говорите. Ваш мужчина поймет и примет любой ваш ответ. А если у вас возникает вопрос, как общаться с мужчиной, — это не ваш мужчина.

22 февраля, 21:49

#21

22 февраля, 21:49

#22

Гость

Если не хотите говорить прямо, а Вы не обязаны это делать, ответьте уклончиво. Потом при встрече уже определитесь, что говорить. Может он Вам в жизни не понравится, зачем всех подряд посвящать в вопросы своей личной жизни.

Эксперты Woman.ru

• Золотых Вера Владимировна

  Психолог

  142 ответа

• Екатерина Нестеренко

  Психолог

  19 ответов

• Галимов Ильдар

  Психолог по семейным…

  125 ответов

• Татьяна Федорова

  Психолог- консультант

  15 ответов

• Максим Сорокин

  Практикующий психолог

  662 ответа

• Юлия Лекомцева

  Врач косметолог

  248 ответов

• Алла Бурая

  Психолог

  51 ответ

• Мария Бурлакова

  Психолог

  120 ответов

• Никита Носов

  Практикующий психолог

  34 ответа

• Роговцова Наталия

  Нутрициолог, гастроэнтеролог

  2 ответа

22 февраля, 21:49

#23

Гость

о, мужик уже лезет за ваши границы

22 февраля, 21:50

#24

Гость

Он мог начать догадываться по общению. Целки обычно слишком категорично судят об отношениям , по киношному многое представляют.Глупы от отсутствия опыта.Вот он и спросил.Может и цели нет к вам в трусы залезть, просто хочет подтверждения своей догадки

22 февраля, 21:50

#25

Гость

Зачем отчитываться перед дедом?

22 февраля, 21:52

#26

Гость

Ты правильно понимаешь. Интим делают публичным только недалёкие люди. И если тебе задают подобные вопросы, то будь уверена — тебя считают недалёкой. Ты будешь как дура отчитываться, а над тобой ржать будут.

Непридуманные истории

• Меня бесит муж со своими детьми и внуками…

  517 ответов

• Мужчина сразу предупредил, что всё имущество записано на детей

  589 ответов

• Такая зарплата — не хочу работать

  393 ответа

• Ложь длинною в 22 года.

  Как разрулить?

  707 ответов

• Ушел муж, 2 месяца депрессия… Как справится, если ты осталась совсем одна?

  164 ответа

22 февраля, 21:54

#27

Гость

Ничего не отвечать, ещё можно ответить вопросом на вопрос, или перевести на другую тему

22 февраля, 21:55

#28

Гостья

Так дело в том, что он не мой мужчина, мы не встречались и мы не пара, чтобы такие вопросы задавать. Это меня и смущает.

22 февраля, 21:55

#29

Гость

вопрос этот не каверзный от слова саавсем

его задают психически нездоровые люди

вопросы про половую связь даже гениколог задает только ПРИ необходимости

как только любой вопрос про интим — сразу! это неуместный частный вопрос, задавать его ты не имеешь право, ничего общеgo у менja с тобой быть не может. Уходишь. Занавес.

банишь канешна и забываешь.

22 февраля, 21:56

#30

Гостья

Да, я вообще не знаю, буду ли я с ним или нет. Мы просто общаемся

22 февраля, 21:57

#31

Гость

А может немножко легче к этому отнестись? Ну спросил..можно ответить. По идее он же тоже должен понимать готов он к девственнице или нет

22 февраля, 21:57

#32

Фатальный

Ответить как есть. Вопрос нормальный.

22 февраля, 21:58

#33

Гостья

Это как это по общению? Можно догадаться?.

22 февраля, 22:00

#34

Гость

Если вы с ним не собираетесь строить отношения — можете и не говорить правду, А вот если вы всё же собираетесь, то отвечайте честно, если он за ваш ответ посчитает вас дурой, то стоит задуматься о том, ваш ли этот человек

22 февраля, 22:01

#35

Гость

Если вы с ним не собираетесь строить отношения — можете и не говорить правду, А вот если вы всё же собираетесь, то отвечайте честно, если он за ваш ответ посчитает вас дурой, то стоит задуматься о том, ваш ли этот человек

22 февраля, 22:02

#36

Корд

Я вам так скажу, вы уже не девица, возраст за 30. Потому не стоит удивляться разнице в возрасте, мужчинам, которые считают вас внешне привлекательной, сейчас 40-45 лет.

Далее ликбез.
Абсолютно КАЖДОГО мужчину будет в той или иной форме «грызть» вопрос «Сколько мужчин у вас (а точнее в вас) уже до него было?». Так или иначе он будет задавать вам эти вопросы.

Как бы вам это не нравилось, но ваше прошлое отражает ваше дальнейшее будущее.
Если вы девственница — об этом можно смело ему сообщить.
Если нет, то какое-бы число вы не назвали, мужчина в уме умножит его на 5.

В свою очередь, без каких-либо стеснений, интересуйтесь его личной жизнью в прошлом. Сколько у него было женщин, есть ли у него дети (и соответственно алиментарные обязательства) ? Это нормальные вопросы у взрослых дееспособных людей, коими вы за 30+ лет уже должны были стать.

А тогда вопрос, а зачем он голову ломает, сколько мужчин у меня было? как бы подразумевается, что люди к 30 обычно имеют опыт отношений. Да и мужчина тоже к 40-45 имеет.

Да у меня не было отношений и я невинна да, но просто мужчины реагируют на это не очень положительно. Начинают копаться почему, а что, как так. Кто то удивляется. Кто-то предлагает меня лишить девственности. Чтобы я не мучалась, хотя я не беспокоюсь. Я по глупости отвечала на вопрос этот по молодости и то в 20-22 удивлялись, а сейчас так вообще.

Конечно, я у него тоже спрашиваю, но он немногословен.

Новые темы

• Берут ли замуж сирот без денег?

  12 ответов

• когда парень старше на 10 лет

  4 ответа

• Нравится парень, он старше меня на 8 лет

  5 ответов

• Бывшая жена

  13 ответов

• Женщины почему вы не хотите отношений с мужчинами?

  84 ответа

22 февраля, 22:03

#37

Гостья

Что значит готов или нет? Мы просто общаемся, не встречались, не пара, чтобы такие вопросы выяснять.

22 февраля, 22:05

#38

Гость

о, мужик уже лезет за ваши границы

бабы сами провоцируют мужиков на все гадости

22 февраля, 22:06

#39

Гость

1.5 месяца общаетесь и не виделись это как так?) Вы странная девушка) или он может в другом городе живет? Ну и то мог бы приехать. Если не нравится вопрос так и скажите что нет желания на такое отвечать и вообще вы не знаете его. Блин да зачем вы вообще с ним общаетесь если он за 1.5 месяца вам даже встречу не предложил? Может он сидит или женат или еще что, блин ну у вас интима не было ну и что вы что обязаны отчитаться перед ним было или не было? Лучше понаглее с ним общайтесь пусть он на каверзные вопросы поотвечает например почему встречу не предлагает

22 февраля, 22:07

#40

Гостья

Просто блин. Обычно сразу задают, а тут через 1.5 месяца.

22 февраля, 22:07

#41

Гость

Так ему и скажите. Если мужчина адекватный, он поймет.

22 февраля, 22:09

#42

гусь

просто не бывает. ты что, думаешь, что ему так интересно с тобой общаться? он знакомится с тобой, хочет узнать поближе. а ты ему даже возраст не сказала. как ему ещё себя вести?

22 февраля, 22:09

#43

Гостья

Кстати, да может он мою реакцию так проверяет? Как я отреагирую?

22 февраля, 22:12

#44

Гость

За 1,5 месяца можно легко.Если не начали ему про личную жизнь вещать, несчастных расставаниях, где были со своим парнем и т. д.Взрослые люди невольно употребляют: я с бывшим это, у моего бывшего то, когда ещё одна была и прочие варианты.У женщин бОльшая часть историй связаны с отношениями.А если в диалогах этого нет, то напрашивается вопром, а что было-то ?

22 февраля, 22:13

#45

Гость

Ну а может он не готов дальше будет общаться..или наоборот

22 февраля, 22:15

#46

Гостья

Да, я не считаю разницу в возрасте критичной какую то. Главное какой человек.

А тогда вопрос, а зачем он голову ломает, сколько мужчин у меня было? как бы подразумевается, что люди к 30 обычно имеют опыт отношений. Да и мужчина тоже к 40-45 имеет.

Да у меня не было отношений и я невинна да, но просто мужчины реагируют на это не очень положительно. Начинают копаться почему, а что, как так. Кто то удивляется. Кто-то предлагает меня лишить девственности. Чтобы я не мучалась, хотя я не беспокоюсь. Я по глупости отвечала на вопрос этот по молодости и то в 20-22 удивлялись, а сейчас так вообще.

Конечно, я у него тоже спрашиваю, но он немногословен.

От вашего ответа (тона, реакции, всего в совокупности) будет зависеть то, как мужчина будет относиться к вам в дальнейшем. Пригодны ли вы в целом для отношений или же он запишет мысленно вас в категорию ***** и будет относится соответственно?

Что касается лично вашей ситуации, на дворе 2022 год, когда женщина заявляет в 30+ лет, что она девственна, мужчина задается вопросом «Что с ней не так?» Будет задавать наводящие вопросы, с целью выяснить, как так у вас получилось (или вернее не получилось)? По какой причине вы никого и никто вас?

В вашем возрасте данный ответ настораживает и он будет выяснять причину. Если она его устроит, он мысленно успокоится.

22 февраля, 22:15

#47

Гость

никогда такой вопрос псих-здоровый НЕ задаст, это частная интимная вешь и это тольэко начало, если баба начинает трещать про свои секс. связи, он начинает еёё про подробности… а потом этим же и попрекает

22 февраля, 22:16

#48

Гость

А Вы фото обменивались или даже не видели друг друга?

22 февраля, 22:16

#49

22 февраля, 22:18

#50

100 очень сложных вопросов с подвохом, которые оставят вас в тупике на несколько дней

Хорошо, умники, вы можете подумать, что знаете ответы на большинство вопросов, но вам когда-нибудь задавали вопрос с подвохом? В отличие от простых вопросов, они не требуют больших знаний или опыта. Вопросы с подвохом, ну, каверзные. Вся цель состоит в том, чтобы попытаться обмануть вас, заставив предложить неверный ответ. И, по правде говоря, мы все могли бы время от времени использовать бесполезное упражнение. Однако, если вам случится выбить их из парка, вы почувствуете себя самым умным человеком в округе.

Это также отличное упражнение для вашего мозга. Итак, если вы хотите потренировать свой ум, вы попали в нужное место. Вопросы с подвохом не только развлекают, но и заставляют задуматься. И это удовольствие для всей семьи! Ваши дети будут визжать от смеха над этими глупыми тупицами, особенно когда услышат ответы. Самое приятное в этих каверзных вопросах то, что когда вы думаете, что у вас есть правильный ответ, он оказывается даже проще, чем вы думали. Эти запросы — титаны обмана и так очень весело.

СВЯЗАННЫЕ: 100+ хитрых скороговорок для вашего милого маленького лингвиста

Заинтригованы? Мы собрали несколько лучших и смешных вопросов с подвохом для вашей следующей семейной игры, которые наверняка заставят вас почесать затылок. После того, как вы прочитаете их (потому что мы знаем, что ваши мозги уже работают!), вы можете попробовать наши сложные загадки, загадки для детей, загадки для подростков и «Кто я?» загадки.

СВЯЗАННЫЕ: Тук, Тук! Кто здесь? 60+ веселых анекдотов, которые сбивают вас с толку на

1. Маленькая девочка пинает футбольный мяч. Он проходит 10 футов и возвращается к ней. Как это возможно?

Это называется гравитация. Она подняла его.

1. Какие две вещи нельзя есть на завтрак?

Обед и ужин.

1. Что всегда приходит, но никогда не приходит?

Завтра.

1. Что становится влажнее, чем больше высыхает?

Полотенце.

1. Как звали президента в 1992?

Такой же, как сегодня.

1. Каким словом вы бы описали человека, у которого не все пальцы на одной руке?

Нормально, потому что у людей обычно половина пальцев на одной руке.

1. Какое слово написано неправильно в каждом словаре?

Неверно.

1. Что общего между островом и буквой «т»?

Они оба посреди воды.

1. Что можно сломать, но нельзя удержать?

Обещание.

1. Что движется вверх и вниз, но не может двигаться?

Лестница.

1. У меня есть зубы, но я не могу есть. Что я?

Гребень.

1. Что растет, но никогда не падает?

Ваш возраст.

1. Мужчина, одетый во все черное, идет по проселочной дороге. Внезапно из-за угла выезжает большая черная машина без включенных огней и с визгом останавливается. Как машина узнала, что он там?

Был день.

20th Century Fox

1. Какое дерево можно носить в руке?

Ладонь.

1. Что живет, если его накормить, и умирает, если напоить?

Пожар.

1. У владельца ранчо было 500 коров, и он заразил их всех одним выстрелом. Как он это сделал?

Панорамное фото.

1. Петух снес яйцо на крыше амбара. В какую сторону оно катилось?

Не прокатило — петухи яйца не несут.

1. Девушка упала с 50-футовой лестницы, но не пострадала. Почему?

Она упала с нижней ступеньки.

1. Что начинается на «е» и заканчивается на «е», но содержит только одну букву?

Конверт.

1. Электропоезд движется на север со скоростью 100 миль в час, а ветер дует на запад со скоростью 10 миль в час. В какую сторону идет дым?

С электропоездом не дымят.

1. Как человек может обходиться без сна восемь дней?

Спать в ночное время.

1. Как можно бросить сырое яйцо на бетонный пол, не разбив его?

Бетонный пол от яйца не треснет!

1. Что можно поймать, что не брошено?

Простуда.

1. Как заставить цифру один исчезнуть?

Добавьте букву «g» спереди, и она исчезнет.

1. Что, если имеешь, хочешь со мной поделиться, а если делишься, то не имеешь?

Секрет.

1. Если на границе США и Канады падает самолет, где хоронят выживших?

Выживших не хоронят.

1. Что больше Бога и больше зла, чем дьявол. Богатые этого хотят, бедные имеют. А если ты его съешь, ты умрешь?

Ничего.

1. Ковбой приехал в город в пятницу. Он пробыл в городе три дня и уехал в пятницу. Как это возможно?

Пятница так звали его лошадь.

1. Какие два ключа не могут открыть ни одну дверь?

Обезьяна и осел.

1. Что вы на самом деле найдете в конце каждой радуги?

Буква «ш».

1. Как можно поднять слона одной рукой?

Это не проблема, так как одной рукой слона никогда не найти.

1. Почему по закону мужчина, живущий в Северной Каролине, должен быть похоронен в Южной Каролине?

Нельзя хоронить живого человека.

1. Как девушка может не спать 25 дней?

Она спит по ночам.

1. Вы замечаете лодку, полную людей, но на борту нет ни одного человека. Как это возможно?

Все на борту женаты.

1. Что тяжелее, 100 фунтов камней или 100 фунтов перьев?

Они оба весят одинаково — 100 фунтов.

1. Как может человек выйти на улицу под проливным дождем без защиты и не промокнуть волос на голове?

Он был лысым.

1. «Адвокат — мой брат», — заявил бухгалтер. Но адвокат показал, что у него не было брата. Кто лжет?

Ни один, потому что бухгалтером была его сестра.

1. У чего есть голова и хвост, но нет тела?

Монета.

1. Произошла ужасная авиакатастрофа, все люди на борту погибли, но двое выжили. Как это возможно?

Выжившая пара была жената.

1. Если есть 12 рыб и половина из них утонула, сколько их?

Их 12. Рыба не тонет!

1. Если восемь человек возводят стену за десять часов, сколько времени потребуется четырем?

Нет времени, потому что стена уже построена.

1. Если у вас есть тарелка с шестью яблоками, и вы убираете четыре, сколько у вас останется?

Четверых ты забрал.

1. Что принадлежит вам, но используется всеми остальными больше, чем вы?

Ваше имя.

1. Водитель грузовика едет по улице с односторонним движением не в ту сторону и обгоняет как минимум десять полицейских. Почему его не ловят?

Потому что он не был за рулем! Он идет по тротуару.

1. Представьте, что вы находитесь в комнате, которая быстро наполняется водой. Здесь нет ни окон, ни дверей. Как выбраться?

Хватит воображать.

1. Он нужен всем на свете, но обычно его дают, не беря. Что это?

Консультации.

1. Что можно держать, не касаясь вообще?

Разговор.

1. 10-футовая веревочная лестница свисает с борта лодки так, что нижняя перекладина находится на поверхности воды. Ступени находятся на расстоянии одного фута друг от друга, а прилив идет со скоростью 6 дюймов в час. Сколько времени пройдет, пока не будут покрыты три ступени?

Никогда. Лодка поднимается по мере прилива.

1. Маленький мальчик был доставлен в отделение неотложной помощи больницы, но врач скорой помощи увидел мальчика и отказался оперировать. «Этот мальчик — мой сын, — сказал доктор. Но доктор не был отцом мальчика. Как это могло произойти?

Врачом была мама мальчика.

1. У кого есть лицо и две руки, но нет ни рук, ни ног?

Часы.

Дисней

1. Как правильно? «Летят пингвины» или «Летит пингвин».

Нет, потому что пингвины не летают.

1. В одних месяцах 31 день, в других 30 дней. Сколько из них имеют 28 дней?

Все месяцы состоят из 28 дней.

1. Что имеет голову, хвост, но не имеет тела?

Монета.

1. Я легкий как перышко, но даже самая сильная девушка не сможет удержать меня больше 5 минут. Что я?

Дыхание.

1. Мистер Джонс заметил, что карманы его брюк были совершенно пусты, но что-то в них все же было. Что это было?

Отверстие.

1. Что имеет четыре ноги, но не может ходить?

Стол.

1. Если бы у вас была только одна спичка и вы вошли в темную комнату с масляной лампой, дровами и газетой, что бы вы зажгли в первую очередь?

Матч.

1. Если восемь человек построили стену за десять часов, то сколько времени потребуется четырем мужчинам, чтобы построить ее?

Совсем нет времени, так как он уже построен.

1. Что становится четче, чем больше вы его используете?

Ваш мозг.

1. Что может бегать, но не ходить?

Капли дождя.

1. Если павлин мистера Смита снесет яйцо во дворе мистера Джонса, кому принадлежит это яйцо?

Павлины не откладывают яйца, только павы.

1. А отец Б. Но Б не сын А. Как это возможно?

Б — дочь.

1. Я весь в дырках, но могу держать воду. Кто я?

Губка.

1. Почему пенни 1968 года стоят больше, чем пенни 1967 года?

В пенни 1968 года на один пенни больше, чем в пенни 1967 года.

1. Какое максимальное количество раз одну страницу газеты можно сложить пополам вручную?

Только один раз, потому что после этого вы будете складывать его вчетверо, восьмерку и т. д.

1. Что один костер сказал другому?

Выйдем сегодня вечером?

1. Как понять, что часы голодны?

Четыре секунды назад.

1. Сколько времени занимает ответ на этот вопрос?

Как долго.

1. Какое пальто лучше всего идет во влажном состоянии?

Слой краски.

1. Как у человека, который бреется несколько раз в день, может быть длинная борода?

Он парикмахер.

1. Что хочет получить ответ, несмотря на отсутствие вопросов?

Звонок в дверь.

1. Можно ли произнести слово «враг», используя всего три буквы?

Ф-О-Э.

1. Сколько сторон у круга?

Два, внутри и снаружи.

1. Если вице-президент умрет, кто станет президентом?

Президент.

1. Какая гора была самой высокой на Земле до открытия Эвереста?

Гора Эверест.

1. Сколько раз можно вычесть 10 из 100?

Один раз, потому что в следующий раз нужно будет вычесть 10 из 90.

1. У кого много ключей, но он не может открыть дверь?

Фортепиано.

1. Если бросить красный камень в зеленое море, каким он вернется?

Влажный.

1. В какой комнате нет стен?

Гриб.

1. Почему женщина бегала ночью вокруг своей кровати?

Чтобы отоспаться.

1. Две матери и две дочери пошли поесть, все съели по одному куску пиццы, но съели только три куска. Как это возможно?

В группу входили бабушка, ее дочь и дочь ее дочери.

1. Какое слово из 5 букв становится короче, если к нему добавить две буквы?

Короткий.

1. Можете ли вы назвать три дня подряд, не используя слова среда, пятница и воскресенье?

Вчера, сегодня и завтра.

1. Что происходит раз в минуту, дважды в минуту и ​​никогда за тысячу лет?

Буква М.

1. Во-первых, ты выбрасываешь меня снаружи и готовишь внутри. Тогда ты ешь мою внешность и выбрасываешь мою внутренность. Что я?

Кукуруза в початках, потому что вы выбрасываете шелуху и готовите кукурузу. Затем вы едите зерна и выбрасываете початок.

1. Если вы пишете «сидеть в ванне» как s-o-a-k, а «смешную историю» пишете как j-o-k-e, как пишется «белок яйца»?

Э-г-г-в-ч-и-т-е.

1. Что произошло, когда было изобретено колесо?

Произошла революция.

1. Что вы говорите, когда наконец что-то понимаете?

«О».

1. Сколько кирпичей нужно, чтобы построить здание из кирпича?

Один кирпич.

1. У отца Мэри пять дочерей по имени Тана, Тене, Тини, Тоно. Как зовут пятую дочь?

Мэри.

1. Я всегда в движении, во мне живут рыбки, во мне можно плавать, но я меньше других. Что я?

Река.

1. Ты играешь со мной, дергая за ниточки, но никогда не касаешься моих ниточек. Что я?

Пианино.

1. Если бы у Салли было четыре кучки песка, а у Джуди было 5 кучек песка, и они сложили их вместе, сколько кучек было бы?

Одна очень большая куча.

1. Сколько букв в алфавите?

В «алфавите» одиннадцать букв.

1. Нельзя фотографировать человека с деревянной ногой. Почему?

Потому что на деревянных ножках нельзя фотографировать! Вам понадобится камера.

1. Кто похоронен в могиле Гранта?

Никто. Грант похоронен, а не похоронен.

1. Учитель задает двум совершенно похожим друг на друга девочкам следующие вопросы: Вы из одной семьи? У вас такие же родители? Вы родились в один день? Девочки ответили утвердительно на все вопросы, но, в конце концов, они не были близнецами. Как это возможно?

У них была еще одна сестра, и вместе они родили тройню.

1. Я — слово, начинающееся с буквы «i». Если вы добавите ко мне букву «а», я стану новым словом с другим значением, но точно таким же по звучанию. Какое я слово?

Остров.

1. У меня одна голова, одна ступня и четыре ноги. Что я?

Ваша кровать.

1. Что бегает, но никогда не ходит? Бормочет, но никогда не говорит, имеет постель, но никогда не спит, имеет рот, но никогда не ест?

Река.

Эта статья была впервые опубликована 19 декабря 2019 г.

О мужчинах, романтике и вопросах с подвохами – переход в средневековье неделю, посвященную знакомству с понятием куртуазной любви. По желанию студентов они могли позже написать сочинение на эту тему. Вопрос, на который им было предложено ответить, звучал так: «Что придворная любовная литература говорит нам о женщинах в средневековом обществе?» Это был вопрос с подвохом. Я думал о причинах

почему в последнее время это был вопрос с подвохом, потому что за последние несколько недель я много узнал о Жаке Лакане.

Читать дальше

Этот процесс обучения был в основном нежеланным. Посмотрите, вышла очень хорошая новая книга под названием «Горизонт событий : сексуальность, политика, онлайн-культура и пределы капитализма » Бонни Рамбатан и Джейкоба Йоханссена. Он делает в значительной степени то, что написано на банке, и в нем много теории Лакана. Упомянутая книга была предметом подкаста, состоящего из двух частей, на сайте «Культура, секс, отношения», что означает, что мой партнер должен был много узнать о Лакане, чтобы вести указанный подкаст. Это означает, что Я провел кучу времени, слушая Лакана, а затем мне пришлось начать изучать его работы, чтобы не отставать. И это то, что называется «аффективным потоком», что на самом деле является концепцией Делёза, но Делёз и Гуттари в основном критиковали Лакана. ТАК теперь ты знаешь.

В любом случае, поскольку я такой, какой я есть, больше всего меня интересовал, конечно же, секс, и я очень заинтересовался лакановскими идеями, такими как отсутствие сексуальных отношений и тому подобное. В результате я начал думать о том, как идеи Лакана восходят к средневековым представлениям о сексе и отношениях. Смотри, старый Жак действительно писал об этом, и поэтому сегодня я подумал, что мы поговорим о психоанализе и о том, что он имеет общего со средневековыми людьми, и о нашей собственной романтической культуре и почему это эссе было ловушкой, как и многие наши представления о романтике.

Влюбленные из издания Le Roman de la Rose четырнадцатого века, BNF MS Français 1572, f. 3р .

Дело Лакана в том, что многие его работы, особенно о сексе, на самом деле фрейдистские. Видите, у Фрейда есть концепция, которую он называет das Ding (или вещь, если вы не говорите здесь на невероятно сложном немецком языке), которая основывается на идее, что мы живем в мире, где наши самые глубокие (и, вероятно, самые нарциссические) желания остаются без ответа в целом. Более того, когда мы задаем вопросы миру, мы на самом деле не получаем никаких ответов. В этой концепции das Ding , или, как его называет Лакан, object petit a (Он любит заниматься такими вещами, как алгебраические уравнения, хорошо? Послушайте, я не хочу вдаваться в подробности. ) Таким образом, это своего рода объект, который вызывает это безответное желание. в движении. Но вот das Ding (видите, что я там сделал?) — хотя наши желания побуждают нас к действию, мы никогда не получаем того, чего хотим. Мы просто как бы… кружимся вокруг этого, желая этого. ^[1]

Теперь, если вы все обращали внимание на все, что я писал ранее о куртуазной любви, это немедленно заставит вас сказать: «Ах, хммм. Я понимаю. Ах. Этим людям — извините, мы должны снова быстро пробежаться. Для новичков, что вам нужно знать о придворной любви, так это то, что это тип романтической литературы, написанной одинокими чуваками о замужних женщинах, на которых у них есть стояк при дворе.

Теперь это означает, что рассматриваемые мужчины и женщины должны преодолеть довольно много социальных проблем, чтобы быть влюбленными или что-то еще, а именно тот факт, что они не должны были общаться. Потому что женщины были замужем за другими людьми. Я просто не могу не подчеркнуть, насколько женатыми они были на других людях.

Изображение из «книги о любовных шахматах» пятнадцатого века, также известной как попытка заняться романтикой, пока ваш муж смотрит, BNF, MS Français 143, f. 1р .

Из-за этого само понятие любви в этих случаях почти то же самое, что и дас Дин . Между прочим, священник, который не имеет права писать на эту тему, и автор книг De Amore или The Art of Courtly Love , справочника по пикапу для честолюбивых похотливых рыцарей, описывает любовь как «определенное врожденное страдание, происходящее от созерцание и чрезмерное размышление о красоте противоположного пола, что заставляет каждого желать превыше всего объятий другого и общим желанием исполнять все заповеди любви в объятиях другого».0659 [2] Итак, сразу за воротами у нас есть «любовь — это боль из-за вашего желания чего-то, чего вы, вероятно, не получите, потому что все общество поставило себя на то, чтобы помешать вам получить это. ‘ Пока, так что das Ding.

---

Если вам понравился этот пост, почему бы не поддержать блог, подписавшись на Patreon всего за 1 фунт стерлингов в месяц? Это поддерживает работу блога, и вы также получаете дополнительный контент. Если нет, то это тоже хладнокровие.

---

Более того, у нас есть идея, что это страдание и неудовлетворенное желание являются лишь частью человеческого состояния, или, как выразился Капеллан, оно «врожденное… потому что, если вы посмотрите на истину и внимательно различите, вы увидите, что она не возникает из действия; только от отражения умом того, что он видит, приходит это страдание. Ибо когда мужчина увидит какую-нибудь женщину, достойную любви и устроенную по его вкусу, он тотчас же возлюбит ее в своем сердце; затем, чем больше он думает о ней, тем больше он сгорает от любви, пока не приходит к более полной медитации. … Затем, после того как он дошел до этой полной медитации, любовь не может удерживать поводья, но он сразу же приступает к действию; он сразу стремится найти себе помощника и найти посредника. Он начинает искать место и время, подходящие для разговора. … Это врожденное страдание возникает, следовательно, от видения и медитации». ^[3]

Иными словами, «любовь» в куртуазной конструкции не имеет абсолютно ничего общего с влюбленностью в реального живого человека, имеющего богатую внутреннюю жизнь, недостатки, желания, потребности и желания ее собственный. Неа. Речь идет о том, чтобы увидеть красотку, а затем просто превратить ее в то, что вы хотите в своей голове, и в результате , а затем попытаться действовать в соответствии с этим желанием. Она идеализированный объект, созданный в головах мужчин, который побуждает к действию.

Любовник входит в спальню своей возлюбленной  в  Романтика розы , то, что, вероятно, никогда не произойдет. Музей Дж. Пола Гетти, г-жа Людвиг XV 7, л. 62v

Поскольку женщина, о которой идет речь, является всего лишь объектом, вовлеченные мужчины могут предсказать ее поведение и даже ее реакцию на ухаживания. Отсюда и вся фраза « De Amore — это инструкция для пикапера», о чем я уже писал ранее. Капеллан уверен, что может рассказать мужчинам, как женщины, «способные любить», отреагируют на то, что к ним пристают. Андреас не понимает, что делает Лакан, что «холодный, отстраненный, бесчеловечный партнер», действия которого можно предсказать, как какой-то автомат, вероятно, не будет очень сексуальным, потому что он не психоаналитик. ^[4] Наоборот, Капеллан считает, что это означает, что активность, вызванная мужским желанием, будет иметь положительный результат, а именно то, что рассматриваемая женщина, вероятно, влюбится в вас после того, как вы поболтаете с ней примерно десять минут.

Но что на самом деле означает влюбленность в куртуазном смысле любви? Оказывается, это было в основном просто вибрация. В конце концов, ваша девушка замужем, а мужчин и женщин в основном держат отдельно друг от друга даже в общественных местах при дворе. Даже если вам нужно было найти время наедине с этой женщиной, вам действительно нужно было следить за тем, чтобы она не забеременела, потому что почти вся ее работа заключалась в том, чтобы ее обрюхатил ее муж, а не вы, какой-то возбужденный молодой чувак. Конечно, люди обходили это, на самом деле отправляясь в город из-за содомии, но по большей части вся эта придворная любовь на самом деле не включала в себя то, что мы с вами могли бы назвать «настоящими отношениями» или «разговорами друг с другом». , или «любое основное общение вообще».

Но не волнуйтесь, это должно было быть хорошо. Согласно Капеллану, тот факт, что вы никогда не заговорите с объектом вашей привязанности, был хорошим моментом, потому что, когда «любящие редко и с трудом видят друг друга… тем больше они желают их и их чувство любви возрастает». ^[5] И я имею в виду, да, держу пари, потому что, если вы никогда на самом деле не видите объект своего желания и не разговариваете с ним, он остается этим — объектом — для того, чтобы вы могли проецировать на него свои собственные желания и идеи, не беспокоясь об этом. человеческие аспекты другого человека. Иными словами, женщины в этих отношениях не столько женщины, и любовь не столько любовь, сколько они и рассматриваемая любовь являются зеркалами, отражающими желания мужчины. ^[6] Мужчины здесь не влюблены в женщину, они влюблены в собственное желание и отчасти в себя.

Пигмалион, художник, создающий скульптуру, в которую он влюбится и которая впоследствии воплотится в жизнь. BNF, MS Français 19156, л. 134р.

Вот в этом и заключается суть эссе. Особенность чтения придворной любовной литературы в том, что она на самом деле ничего не говорит нам о женщинах в средневековом обществе — она рассказывает нам о мужчинах в средневековом обществе. Это литература, написанная мужчинами для мужчин, о воображаемых женщинах, которые по чистой случайности ведут себя именно так, как они хотят. Единственное, что он говорит нам о женщинах в средневековом обществе, это то, что быть одной из них было отстойно, потому что никого на самом деле не заботило, кем вы были или что вы думали.

Теперь я знаю, что только что заставил вас прочитать 1500 слов о психоаналитической философии, а также о жанре литературы Средневековья, и я не обиделся бы, если бы вы удивились, какого черта я это сделал. Но есть причина – и она заключается в том, что эти представления о любви действительно распространяются сегодня в нашей собственной романтической культуре. Мы призываем людей думать, что во вселенной есть какой-то волшебный «один», который завершит их. Мы овеществляем одержимость и чрезмерное размышление о наших романтических партнерах как доказательство истинности любви. И у нас все еще есть процветающая индустрия, которая говорит мужчинам, что женщин можно предсказать и заставить вести себя так, как хотят мужчины.

Рассмотрение того, откуда берутся эти идеи о романтике, и подход к ним с психоаналитической точки зрения означает, что мы можем подвергнуть критике и, в конечном счете, отбросить их. Мы никогда не сможем стать целыми из-за романтики или другого человека, и мы не должны пытаться быть такими. Если вы тратите все свое время на ожидание того, что «тот самый» придет и исправит вашу жизнь, вас ждет ужасный шок и бесконечная череда отношений, когда вы, в конце концов, вступите в отношения с человеком и обнаружите, что что они на самом деле не делают вас «завершенным». Единственный способ, которым любовь, основанная на этой идее, может процветать, — это именно куртуазная любовь, когда вы никогда не видите другого человека и можете поддерживать эту нелепую концепцию до конца времен.

Наверное, не к этому надо стремиться! Я просто говорю!

Вместо этого было бы неплохо смириться с тем фактом, что у вас, скорее всего, всегда будет стремление к чему-то большему, и понять, что следовать этому влечению, вероятно, нереально, что, в конечном счете, и является целью анализа здесь. Мы можем выбрать настоящие отношения с другими людьми, сложными, запутанными и несовершенными. Нам не нужно искать отпущения грехов или завершения в романтике. Существует целый мир реальных людей, с которыми мы можем общаться несовершенными и, в конечном счете, гораздо более удовлетворительными способами. Вот на что обратить внимание.

В любом случае, ИДК Я, наверное, скорее делезианец. Я просто немного отвлекся.

---

^[1] Жак Лакан, Семинар. Книга XI. Четыре фундаментальные концепции психоанализа, 1964 , пер. Алан Шеридан, (Лондон: Hogarth Press and Institute of Psycho-Analysis, 1977), с. 179
^[2] Андреас Капеллан, Искусство куртуазной любви , пер.