Союз женщины и мужчины должен быть невероятным. Он должен рождать магию, силу, способную сверуть горы. Он должен быть подобен крепости, замку. И всё, что находится за пределами этого замка принадлежит только им. Основными его качествами должны быть уважение, верность, понимание и любовь. Это великолепная сила. Именно с нужным мужчиной женщина становится неземной богиней, а мужчина сильнейшим из царей. — Обсуждай

Союз женщины и мужчины должен быть невероятным. Он должен рождать магию, силу, способную сверуть горы. Он должен быть подобен крепости, замку. И всё, что находится за пределами этого замка принадлежит только им. Основными его качествами должны быть уважение, верность, понимание и любовь. Это великолепная сила. Именно с нужным мужчиной женщина становится неземной богиней, а мужчина сильнейшим из царей. — Обсуждай

Света Салямова

Союз женщины и мужчины должен быть невероятным. Он должен рождать магию, силу, способную сверуть горы. Он должен быть подобен крепости, замку. И всё, что находится за пределами этого замка принадлежит только им. Основными его качествами должны быть уважение, верность, понимание и любовь. Это великолепная сила. Именно с нужным мужчиной женщина становится неземной богиней, а мужчина сильнейшим из царей. сила женщина мужчина любовь богиня предел магия союз гора царь уважение понимание качество замок верность крепость

5 лет

553

37

11

Ответы

ТЗ

Татьяна Зайцева

5 лет

0

Света Салямова

5 лет

1

Ок

Оксана

Ой-е! Романтика! Женщина должна воспитывать детей и работать для удовольствия. Мужчина должен зарабатывать на детей и удовольствия жены. Вот и весь секрет

5 лет

0

Света Салямова

Это уже быт

5 лет

1

Ок

Оксана

А думали в розовых облаках жить будете? А стирка носков в сказку вписывается?

5 лет

1

Света Салямова

Милая мы походу на разных языках говорим с вами

5 лет

1

Алёна

эх, девушка, такие в жизни уже не встречаются..)( но идеал описан со вкусом!

5 лет

0

Света Салямова

Есть но мало

5 лет

1

Алёна

5 лет

1

Света Салямова

5 лет

1

Леонид Применко

Так и есть (если это не брак по расчету) к сожалению не все это понимают

5 лет

0

Света Салямова

Понимают это многие но боятся показать свои чувства

5 лет

1

Ольга

Как великолепно сказано!!!Воплотить бы это в жизнь!!

5 лет

0

Света Салямова

А что людям мешает всё в их руках

5 лет

1

Александр.

Что за манифест,сейчас все пойдут разводиться

5 лет

0

Света Салямова

Нет, никакого манифеста, я лишь желаю чтоб люди хранили и берегли свои отношения и семьи

5 лет

1

Александр.

Похвально…

5 лет

1

Света Салямова

5 лет

1

Mari Man

Да уж,богам и царям стало тесно на этой планете)

5 лет

0

Света Салямова

Я не о тех кому короны мозг сдавили

5 лет

1

СБ

Светлана Беляева

Жаль,что понимаешь это, когда уже поздно обычно

5 лет

0

Света Салямова

Я думаю пока мы живы ничего не поздно

5 лет

1

ВЛ

Видмет Лапатыч Бизульо

А лапша фсё накапливалась и накапливалась.

5 лет

0

Бывает

Ну вот опять навевает. Хе…. Ну вы знаете!!!

5 лет

0

Света Салямова

Мимо

5 лет

1

Бывает

В точку

5 лет

1

Света Салямова

Морской бой?

5 лет

1

Бывает

Он

5 лет

1

Александр Уколов

писятоттенковсерого насмотрелась?

5 лет

0

Александр Уколов

бедолага. ..

5 лет

1

Света Салямова

Хорошо что представились

5 лет

1

Александр Уколов

вот оно че! а то что то что нужно есть вообще на свете? и если есть то чего такую королеву замуж не возьмет?

5 лет

1

Света Салямова

Во мне дело я однолюб

5 лет

1

Александр Уколов

ну ну

5 лет

1

Алексей Миркин

Тоже любите мужиков принижать?

5 лет

0

Свет

Слово «должен» здесь не уместно.

5 лет

1

Алексей Миркин

Может быть и это.Сегодня как раз в очередной раз показывали мульт Дорога на Эльдорадо,так там один другому говорит:Тулио,_а ведь король по сравнению с богом_это шаг назад.

5 лет

1

Света Салямова

Алексей а где это я принизила мужчин?

5 лет

1

Света Салямова

Скорее всего Света

5 лет

1

Алексей Миркин

В комменте всё сказано.

5 лет

1

Света Салямова

Чушь, ничего подобного там нет

5 лет

1

Nikola Mahkov

не забывай про ВЗАИМНОСТЬ!

5 лет

0

Света Салямова

Это само собой

5 лет

1

Сергей Максимук

Наверное, ещё не замужем.

5 лет

0

Света Салямова

☺

5 лет

1

АВ

Алексей Васильев

Мудрые ,истинные слова!!!

5 лет

0

СЧ

Сергей Червоткин

девочки давай общаться

5 лет

0

Света Салямова

О чём общаться будем?

5 лет

1

*5

***имя 505***

Где ж найти то такого?)

5 лет

0

Света Салямова

Сначала найти порядочного, а таким или какой получится уже сами сделаете

5 лет

1

*5

***имя 505***

ваш совет да богу в уши

5 лет

1

Света Салямова

Всё в наших руках, не зря есть поговорка мудрая хозяйка печь разожжет а глупая угли водой зальет

5 лет

1

*5

***имя 505***

Одной угли разжигать уже не модно. .мужик взять инициативу в руки должен да показать креакие свои плечи!

5 лет

1

Света Салямова

Угли это образно

5 лет

1

Гордеев Слава

Романтика…. Трёп….

5 лет

0

Олег Кузбаков

Красиво сказано

5 лет

0

Света Салямова

5 лет

1

Ва

Василий

Крепко сказано!

5 лет

0

Света Салямова

Я не считаю это крепким или нет ч считаю что так должно быть в семье

5 лет

1

Ва

Василий

Должно, но как показывает практика — всё совсем не так. Но не будем о грустном. Жизнь — хорошая вещь всё-таки

5 лет

1

Света Салямова

Конечно

5 лет

1

Следующая страница

Библейские основы учения о супружестве и браке: ветхозаветный и новозаветный взгляд. Беседа священника Константина Пархоменко.

Иерей Константин Пархоменко: Сегодня много книг, посвященных теме брака и супружества, но книжный рынок – явление весьма конъюнктурное: публикуется то, что раскупается. А раскупается литература, в массе своей, не очень высокого уровня. Да, мы найдем много хороших, занимательных книг, в том числе и о семье, но многие из этих книг порой искажают подлинное, библейское учение о браке, а порой, дают точку зрения, когда-то озвученную Церковью, но точка зрения эта уже устарела, библейская наука двинулась далеко вперед и многие темы уже иначе раскрыты. Поэтому мне хотелось бы коснуться библейских основ учения о супружестве и браке, думаю, для многих она будет интересной и актуальной. Возьмем самую первую книгу Библии – Бытие. В ней закладываются основы учения о человеке, мире, мироздании, отношениях людей друг с другом. Там, в первой, второй, третьей главе мы и читаем то, что можно положить в основу и сделать фундаментом наших знаний о семье. Библия очень скупо, но емко, концентрированно и ярко говорит о таинстве брака и взаимоотношений мужчины и женщины. Женщина творится из половины мужчины. Мы, исходя из русского перевода Библии, говорим, что она творится из ребра Адама. Но слово «ребро» – неправильный перевод, своего рода недоразумение. Здесь мы немного отвлечемся, чтобы пояснить это. Что такое Библейский миф? Это рассказ о неких священных событиях, облеченный в сказочную форму. Принимать этот рассказ за документальное свидетельство, устраивать археологические раскопки, пытаясь найти останки Адама и Евы, по меньшей мере, странно, потому что миф – это сказка, в основе которой лежат реальные события, облеченные в притчевую форму. Рассказ о сотворении человека наши переводчики на русский язык попытались привести в удобочитаемый вид. «Сотворил Бог человека из праха земного, вдунул ему в лицо дыхание жизни и стал человек душою живою…» А если мы возьмем подлинный еврейский текст, то увидим, что там сказано не «прах», а «глина». Кстати, и имя Адам переводится как «красная глина», «человек, созданный из глины». В оригинале стоят следующие слова: «Слепил как горшечник и в ноздри ему подул», то есть Господь подул этой маленькой глиняной фигурке, и она ожила. Конечно, кто-то скажет, что сотворение человека из глины – образ, взятый из древних ближневосточных – шумерских и аккадских – мифов, в которых человек был так же создан из глины. Да, в основе библейского мифа действительно лежат образы, принятые на Востоке, но наполнены они совершенно другим смыслом. К примеру, потоп – общеизвестный ближневосточный миф. Но в шумерской и аккадской мифологии сказано, что боги разгневались на людей за то, что те шумели и мешали богам отдыхать на небесах. Согласно же библейскому рассказу, потоп был послан на землю потому, что человечество развратилось. Это к слову о том, что используется та же мифологическая конструкция, но в нее заложен иной, священный, смысл. Точно так же и в отношении сотворения людей. В нашем переводе сказано, что женщина творится из ребра мужчины. Но если вернуться к первоначальному смыслу, то Ева не из ребра Адама, а из его половины, стороны. Восточные мифы фактом сотворения женщины из стороны мужчины подчеркивают, что женщина зависит от мужчины, что она ниже мужчины. Ведь правоверные евреи и сегодня молятся словами «Господи, благодарю, что не сотворил меня женщиной или животным». Однако библейский рассказ говорит нам другое: Адам, увидев сотворенную из его стороны женщину, воскликнул: «Вот плоть от плоти моей! Вот кость от кости моей!» Если перевести это на современный русский язык, это будет выглядеть как «она такая же, как и я, – не хуже, не ниже меня! Абсолютно такая же полноценная и совершенная, как и я». В первой главе Бытия рассказывается о сотворении мира. Повествование о творении каждого из элементов – земли, неба, животных – завершается словами «и увидел Бог, что это хорошо». И только один раз мы не встречаем этого выражения, когда Бог сотворил мужчину. Одинокого мужчину. Более того, мы видим слова «и сказал Бог: «Нехорошо быть человеку одному. Сотворим ему помощницу»». «Помощница» – так звучит в русском переводе, а в древнееврейском тексте стоит «сотворим ему восполняющую в бытии». Тем самым становится ясно, что мужчина без женщины неполноценен, как и женщина без мужчины – они восполняют друг друга. Господь говорит: «Сотворим ему помощницу, которая была бы перед ним». Это означает, что Ева была сотворена и поставлена, как зеркало перед Адамом, чтобы он увидел себя. Мы знаем, как тяжело человеку понять глубины своей психики, глубины подсознания, характера, если нет рядом любящего человека, который помогает ему увидеть себя со стороны, покритикует, даст совет. Кто состоит в браке, тот знает, как это важно. Да, иногда это больно, тяжело, но когда мужчина видит себя глазами жены, он может исправляться. И наоборот – этот процесс обоюдный. Так, библейское основание брака – это обретение мужчиной и женщиной полноты и достижение совершенства посредством того, что один супруг есть отражение другого. Сотворив женщину, Господь сказал: «Оставит человек отца и матерь и прилепится к жене своей, и будут два одной плотью». Плоть по-еврейски «басар», означает «существо». Это означает, что мужчина и женщина должны объединиться в союз, потрясающий по своим характеристикам, – стать одним существом, с одними мыслями, чувствами, стремлениями, ценностями… Когда ко мне в храм приходят муж и жена и говорят, что каждый из них живет своей жизнью и, более того, утверждают, будто бы это нормально, я не согласен. Муж и жена должны жить одной жизнью! И то, что интересно жене, должно быть интересно мужу, и наоборот. Иоанн Златоуст проводил следующую аналогию для описания единства, обретаемого супругами в браке. Это аналогия Святой Троицы. В Троице Отец, Сын и Святой Дух – три личности, пребывающие в удивительной связи – в союзе любви. Когда мы говорим о них, мы говорим «Бог» в единственном числе, не разделяя их, но подразумевая Отца, Сына и Святого духа. Так и супруги. Их брак должен быть утверждением некоего небесного, библейского, вышеестественного, божественного единства. Иоанн Златоуст развивает и углубляет аналогию словами: «Как в Боге есть полнота, а всякая полнота и любовь стремится выйти за границы свои, так и любовь не может оставаться замкнутой в себе, иначе это не любовь, а эгоизм. Бог из любви творит мир и посылает в этот мир токи Своей любви. Так и в браке, если подлинный союз мужчины и женщины состоялся, Господь дает им детей – как эманацию, истечение супружеской любви». Это ветхозаветное учение о браке. И, как мы видим, уже в Ветхом Завете была задана высокая планка супружеским отношениям – воспето единобрачие, понимание и любовь. Однако ко времени пришествия Христова брак существовал в очень печальном виде. Евреи в большинстве не уважали своих жен, им было разрешено разводиться с супругой, сказав в присутствии двух свидетелей «она мне не жена». Жена же такого права не имела. Христос спрашивал: «Почему вы допускаете развод? Разве Бог, сказав «двое будут плотью единой», соединяя двух людей, хотел, чтобы так происходило? То, что соединил Бог, человек да не разъединит». Когда ко мне приходят муж и жена, кто-то из них кого-то обидел, и они собираются расходиться, я говорю им: «Подумайте хорошо, не получается ли так, что Бог вас сочетал, а вы из-за своих амбиций и из-за того, что не хотите идти друг другу навстречу, поработать над собой, измениться, бежите друг от друга? Не получается ли так, что вы Богом созданные отношения разрушаете?» Христос говорит, что развод невозможен ни по какой причине, кроме вины прелюбодеяния. Но это крайняя мера. Если, к примеру, жена постоянно изменяет мужу, не любит его, обманывает, живет с кем-то другим, если муж борется за свои отношения, но видит, что это тупик и ситуацию невозможно исправить, только тогда он получает возможность развестись, в остальных вариантах необходимо работать над отношениями и тянуть эти отношения. Подлинное отношение к браку говорит о том, что муж и жена должны работать над своими отношениями, потому что супружеские отношения – не нечто данное, а нечто заданное. И в древности это понимали. Это сегодня люди хотят всего и сразу. Как только у них в отношениях не заладилось, они требуют развода, потому что отвыкли работать! Сегодняшнее отношение людей к христианству определяется словами «быстрорастворимое христианство»: люди хотят знать, кому нужно ставить свечку, чтобы что-то получилось. Чистая практика! А когда я говорю людям, что нужно работать над преображением души, молиться, поститься, у людей глаза тускнеют, им скучно становится. Но как в Церкви без усилий невозможно получить никакой благодати, так и в браке невозможно быть счастливым, не работая над отношениями. К слову о разводе: Церковь допускает до трех браков, но когда человек вступал во второй раз в брак, это считалось уступкой слабости человеческой, а при вступлении в брак в третий раз человеку назначалась епитимия – класть поклоны, совершать дела милосердия, читать молитвы. Все это было призвано помочь человеку искупить свою слабость. Но эти требования относятся к людям воцерковленным. Если человек вступил в брак до крещения, то Церковь не воспринимает этот брак серьезно, потому что многие люди вступают в брак лишь потому, что так принято. Самые суровые требования предъявляются к браку священнослужителей: священник может только единожды вступать в брак. Брак священника невозможно расторгнуть по причине психологической несовместимости, его можно расторгнуть только по указанной Христом причине. И если священник разводится, он навсегда остается одиноким, становится монахом и больше не может вступать в брак. Вообще, спор об отношениях мужчины и женщины, о том, хорошо ли такое явление как брак или плохо, не сегодня появились. К примеру, в 1-2-м веке появилась первая ересь – гностицизм. Гностики учили, что есть вещи, которые человеку делать неприлично: пить вино, вступать в брак и иметь интимные отношения (даже между супругами). Когда писалось Евангелие от Иоанна – самая поздняя новозаветная книга – это 100-й год нашей эры, гностики уже были. Апостол Иоанн Богослов на страницах своего Евангелия постоянно полемизирует с гностиками. В этом Евангелии рассказывается о первом чуде Христа – браке в Канне Галилейской, куда Он пришел и превратил воду в вино, благословив Своим присутствием брак. И это чудо, кроме всего прочего, еще и полемический момент: ведь Христос не только не гнушается брачными отношениями, Он их благословляет и делает подарок молодым – вкусное, ароматное, сладкое вино, чтобы они пировали и радовались. Русский философ Василий Розанов говорил, что христианство хочет «кастрировать» человека и лишить его радостей жизни. Но, как мы видим, Евангелие не обедняет человека. Христос в Евангелие от Иоанна говорит: «Я пришел, чтобы вы имели жизнь – жизнь с избытком». Потому что обычную жизнь имеет любой человек, но если Христос приходит в жизнь человека, то жизнь получает такое красивое и богатое измерение, такой позитивный внутренний смысл, который может сообщить только Христос. В том числе и отношениям мужчины и женщины. Христос и апостолы не против брака. Апостолы с огромным уважением говорят о браке. В пятой главе послания к Ефесянам апостол Павел говорит, что отношения между женщиной и мужчиной, которые состоят в браке, должны быть похожи на отношения между Церковью и Христом. Мужчина – образ Христа, женщина – образ Церкви. Мы видим, что Христос пришел, чтобы отдать жизнь Свою за Церковь и спасти ее. В наше время чаще женщины наполняют храмы, а мужчины – зарабатывают деньги. В те времена, когда пришел Христос, все было иначе: женщины сидели дома и воспитывали детей, и без воли мужа они никуда, ни за каким Христом не пошли бы. За Спасителем преимущественно шли мужчины. Апостол Павел, отталкиваясь от этой реальности, и проводит параллель брака мужчины и женщины и брака Христа с Церковью. Мужчина приходит к Господу, он преображен новой верой, а его супруга продолжает погрязать в быту. Апостол Павел говорит: «Возлюбите своих жен, как Христос возлюбил свою Церковь. Церковь – люди, ждущие Спасителя, они сами не могут выйти из греха. Так и вы должны возлюбить своих жен, стать терпеливыми, нежными. Подлинная любовь долготерпит, милосердствует, прощает. Нежно заботясь о своих подругах, мужчины должны возвести их на небо, как Христос обнял Церковь и возвел ее на небеса». И у апостолов, и у других отцов Церкви есть много моментов о супружеских отношениях. В любом случае, это самые что ни на есть высокие отношения между людьми. Церковь никогда не гнушалась половыми отношениями супругов. В Византии на рубеже 5-6 веков появилась тенденция считать половые отношения супругов чем-то недолжным, греховным, говорить об интимных отношениях как о чем-то извинительном, что позволяется лишь для зачатия детей. Но Церковь к этому никогда подобным образом не относилась. Апостол Павел говорил, что брак – чистое явление и даже самые интимные. И близкие отношения супругов – нечто высокое и благородное. Святой Симеон Богослов говорил, что и в интимных отношениях супруги воспринимают благодать Духа Святого и ни в коем случае не отлучены от Бога. Половые отношения в браке даны для того, чтобы супругам пережить высшую форму единства, воспринять это единство не только душевно, но и на физическом уровне. Чадородие дается как Божье благословение этих отношений. Бог дает супругам ребенка, которого они могут воспитывать в любви и нежности, воспитывать как сотрудника Божьего, как служителя Божьего в этом мире. Христианская Церковь, отталкиваясь от этого высокого понимания о браке, рекомендует брак, истинный брак всем верующим людям. Вопрос: Отец Константин, скажите, пожалуйста, как Церковь относится к гражданскому браку? Иерей Константин Пархоменко: То, что сегодня называется гражданским браком, для Церкви никаким браком не является. Это выражение пришло к нам из Европы, где сожительство двух людей называют гражданским браком. В христианстве такого понятия нет, есть понятие законных или незаконных отношений. Пусть это будет и не церковный брак, но в любом случае это должны быть зафиксированные отношения, подтвержденные законами страны. В православном понимании сожительство, ни к чему не обязывающее людей, – это не брак, это блуд. Если прелюбодеяние – это преступление закона, измена своей второй половине в браке, то блуд – сожительство без вступления в брак. Человек, сожительствующий вне брака, отлучается от причастия до выяснения ситуации, а это равноценно отлучению от жизни Церкви. В особых моментах, когда люди находятся на пути к браку, к узакониванию отношений, Церковь идет им навстречу и не отлучает от причастия, но если человек говорит, что пока не намерен никак решать ситуацию и узаконивать отношения с женщиной или мужчиной, с которым он живет, он отлучается от жизни Церкви. Вопрос: Насколько важен штамп в паспорте для Церкви? Если есть штамп в паспорте, но нет венчания, как Церковь к этому относится? Иерей Константин Пархоменко: Я знаю одну пару диссидентов. Они отвергали все советское как отрицательное и неправильное, а потому их сожительство не могло быть совместимо ни с какими советскими ЗАГСами и регистрациями. Так, не узаконивая свои отношения по советским законам, эта пара прожила 40 лет. Когда они обратились к нам в храм, мы, разобравшись в ситуации, их повенчали. Мы не сочли это блудом, но это исключительный случай. Многие же люди, которые прикрываются словами о том, что штамп в паспорте для них ничего не значит, просто не хотят ничего серьезного и ответственного. Если штамп ничего для вас не значит, тогда зарегистрируйте ваши отношения! Какая разница, что он есть, что его нет. Но для нас, для Церкви, штамп означает хоть какой-то намек на серьезность отношений и один из способов удержать людей от вседозволенности. Вопрос: Бог есть Любовь. А почему Церковь считает людей рабами Божьими? Как совместимы понятие любви и рабства? Иерей Константин Пархоменко: Дело в том, что мы с вами воспитаны в советской школе и имеем следующие ассоциации со словом «раб»: Римская империя, рабовладельческий строй, Спартак, восстание и так далее. Но Библия – это не Рим, это Палестина, и нужно понимать, что Библия понимала под рабом. Раб в библейском понимании – это человек, который приходит в семью и практически усыновляется. Он работает не за страх, а за совесть и всегда может уйти. Он становится членом семьи своего хозяина, ест с ним за одним столом. И даже когда хозяин умирает, то все его наследство делится одинаково между его рабами и его сыновьями. То есть раб в библейском понимании – это усыновленный человек, принятый в семью. В греческом языке «раб» и «сын» – одно слово. В Евангелии есть момент, когда к Христу пришел человек и сказал: «Мой сын болен». Ученые до сих пор спорят: был болен раб или сын этого человека. Вопрос: Вы сказали, что жизнь вне брака – это грех. А как же дети, которые родились вне брака, есть ли у них при рождении этот грех? Иерей Константин Пархоменко: Дети не несут ответственности за родителей. У древних пророков в Ветхом завете было мнение, что дети до третьего-седьмого колена расплачиваются за грехи родителей. Но пророк Иезекииль и Иеремия отвергают это мнение, говоря, что невозможно, чтобы человек всю жизнь ел кислятину, а у его детей на зубах была бы оскомина. Так что в понимании и Нового и Ветхого завета дети не несут ответственность за грехи родителей. Другое дело, что родители должны быть серьезнее. Ко мне в храм пришла девушка. Она беременна от любимого человека, но у него есть семья. Она счастлива, потому что хотела этого ребенка и потому что любит. Греха на этом ребенке, мистического греха, не будет. Но только подумайте! Не о себе, а о ребенке. И все станет ясно. Отец для ребенка важен. Грех – это не некое нарушение заповедей. По-славянски слово «огрех» означает «ошибка». По-гречески «грех» – «амартия», переводится как непопадание в цель. Если помните, на афинской олимпиаде в состязаниях лучников при промахе говорили «амартия», что означает «промахнулся, не попал». Грех – это непопадание в цель. А наша цель – достижение единства с Богом, абсолютное развитие души. Все, что препятствует духовному возрастанию, – слабость воли, подлость, потакание страстям, мелочность, узость, чревоугодие, пьянство и другие наши слабости – это и есть грех. Все это препятствует нашему попаданию в цель. Церковь называет грехом внебрачные отношения не потому, что Церкви важно знать, кто и с кем спит, а потому, что она видит, что это уродует и калечит душу людей – мужчины и женщины. На физическом и эмоциональном уровне всем приятно и хорошо, но на подлинном, глубинном уровне – это некая неполнота, ущерб, изъян, непопадание в цель. Поэтому Церковь и называет это грехом. Вопрос: В Библии написано «и потомство нечестивых погибнет». Что это означает? Иерей Константин Пархоменко: Все очень просто. Помните русскую пословицу: «Яблоко от яблони недалеко падает»? Она все объясняет. Потомство идет за своими родителями, и если человек нечестив, его дети усвоят его ценности. Я приведу пример. Большевики осуществили уникальный опыт по попытке создать нового человека. Правда, на отдельно взятой территории – на Соловках, но все же. Все мы знаем, что на этом острове располагался лагерь, в котором заключенными были епископы, священники, благородные люди. И, как во всяком лагере, там были охранники. Когда лагерь упразднили, все заключенные уехали, а обслуга и надзиратели лагеря остались на Соловках. Теперь там живут их дети и внуки. Я был на Соловках несколько лет назад. Перед поездкой меня предупредили: ночью в поселок не выходить, с местным населением в пререкания не вступать, увидев компанию из трех-четырех человек бежать. Этот совет-требование оказался полезным. Когда наступали сумерки, выползали, я другого слова и не подберу, эти подростки – потомки охранников. Это действительно страшно. Эти подростки – дети своих отцов и внуки своих дедов. Они – собранные в одном месте потомки надзирателей, людей, которые убивали и мучили людей. И их мировоззрение, доставшееся им в наследство, сосредоточилось в высоко концентрированном виде на маленьком острове. Жутко. Там, на Соловках, я в первый раз увидел, что большевистский опыт по созданию новых людей удался. Да что говорить, и на большой земле сегодня мы все еще пожинаем остатки и наследие той безбожной культуры. Вопрос: Скажите пожалуйста, как Церковь относится к равенству между мужчиной и женщиной, если женщина произошла из половины Адама? Иерей Константин Пархоменко: С онтологической точки зрения мужчина и женщина абсолютно равны. Но так исторически сложилось, что женщина, к примеру, не может быть священником в силу ряда причин. Почему так получилось исторически? Потому что если бы в то время, когда Христос собирал Церковь и апостолов, у истоков встала женщина, этого никто бы не понял. У женщины тогда были другие обязанности в обществе и другая роль. Она жила своей семьей. Но постепенно Церковь возвысила женщину, и женщины даже занимали посты в Церкви. К примеру, были дьякониссы. Единственно, женщины никогда не были на высших церковных постах – не были священниками, митрополитами и так далее. Богословское же обоснование того, что женщина не может быть священником, тоже есть. Наша Литургия имеет богатое символическое значение. Священник во время Литургии символизирует Самого Христа. Он говорит «сие есть тело Мое, сие есть кровь Моя» от лица Самого Христа, Который отдает Себя людям в причащение. Было бы некорректно, если бы эти слова произносила женщина. Возможно, кто-то скажет, что женщина больше живет интуицией и эмоциями, а мужчина – логикой. Это так, но не нужно забывать, что доказано: на высоком уровне ума женщина превосходит мужчину, хотя в общей массе по уровню интеллекта она ниже мужчины. Место женщины в Церкви определилось исторически, женщина не унижена по сравнению с мужчиной, просто всем даны свои служения. У женщины есть харизма – благодатный дар от Бога – быть хранительницей очага, матерью. У мужчины другие функции и задачи. Вопрос: Как Церковь смотрит на взаимоотношения между мужчиной и женщиной, на вопрос о главенстве одного из супругов в семье? Иерей Константин Пархоменко: Вы, наверное, помните такие евангельские слова: «Муж есть глава семьи». Апостол Павел, действительно, говорит, что муж – глава семьи, глава над женой. Но он говорил это не потому, что считал это единственно правильной моделью, а потому что такая иерархия была единственно известной моделью при жизни апостола. Древний мир знал только главенство мужа в семье. Но апостол Павел говорит и о том, каким должно быть это главенство. Муж не должен быть просто тираном и царьком, он должен быть как Христос – терпелив, нежен, милосерден к своей жене. Женщина во времена Христа занималась хозяйством и сидела дома, а мужчина суетился: продвигал религию, экономику, политику. И в ответ на возмущение женщины своим местом в обществе, апостол сказал: «Не бойся, женщина спасается чадородием». Если женщина содержит свой дом в любви, в милосердии, она спасется. Ей не нужно крутить мир вокруг себя. Сегодня психологи говорят, что оптимальным и правильным будет, если оба супруга руководят своей семьей и заботятся о ней. И это тоже отражение картины нашего времени. Одна прихожанка рассказывала мне историю о батюшке, который в храме читал проповедь о том, что жена должна подчиняться мужу, а муж – быть главой семьи. После проповеди к нему подошла женщина и сказала: «Батюшка, а вы не заметили, что в храме одни женщины?» «Заметил», – сказал батюшка. «А где сейчас их мужья? – продолжила прихожанка. – Смотрят футбол, пьют пиво, лежат на диване. Если женщины, как Вы учите, будут слушаться своих мужей, то Вы никого перед собой не увидите». Так вот, время показывает нам, что сегодня более гармонично и правильно будет, когда муж и жена будут вместе, во взаимном уважении, осуществлять заботу о семье без какого-либо доминирования. И когда кто-то из супругов впадает в грех, второй супруг должен встать во главу семьи. Если муж запьет, станет воровать, то жена, как человек, который стоит на стороне Церкви и Христа, должна его наставлять. Так и муж, если жена впадает в грех, должен возглавить семью и наставлять супругу, стоять на стороне правды и истины и какое-то время всю семью тащить на себе.

браксемья

комментариев первой леди на мероприятии Let Girls Learn, посвященном Международному женскому дню

Union Market
Вашингтон, округ Колумбия

12:18 ЭСТ

МИССИС. ОБАМА: Вау! (Аплодисменты.) Большое вам спасибо. Привет. Вы молодцы? Ладно, отдыхайте. У нас много дел.

Всем привет. Мне очень приятно быть здесь со всеми вами в этот Международный женский день, когда мы отмечаем первую годовщину проекта «Пусть девушки учатся». И сегодня мы хотим отметить весь замечательный прогресс, которого мы добились, и тот импульс, который мы наблюдаем в сфере образования девочек по всему миру.

Но прежде чем мы начнем, я хотел бы кратко выразить свою скорбь по поводу кончины бывшей первой леди Нэнси Рейган. Миссис Рейган была женщиной невероятной силы и грации, и она была страстным защитником многих важных вопросов. Своим примером, который она подавала как во время своего пребывания в Белом доме, так и за его пределами, миссис Рейган напомнила нам о важности женского лидерства на всех уровнях нашего общества.

И лично миссис Рейган также понимала ценность наставничества. Она тепло и охотно давала мне советы и поддержку, пока я привыкала к своей роли первой леди. И я так благодарен за ее доброту и щедрость ко мне и моей семье на протяжении многих лет, и я надеюсь, что наша продолжающаяся работа по обучению девочек во всем мире является достойной данью уважения ее наследию. (Аплодисменты.)  

Итак, вернемся к делу. Я должен начать с благодарности послу Пауэр — еще одной сильной женщине-лидеру, как вы слышали, — за прекрасное, доброе, великодушное вступление, но, что более важно, за ее выдающуюся работу по продвижению человеческого достоинства и прав человека во всем мире. Нам повезло, что в этой администрации есть кто-то вроде нее, и нам с Президентом очень повезло, что она наш друг. (Аплодисменты.)  
  
Я также хочу поблагодарить нашего выдающегося посла по глобальным проблемам женщин Кэти Рассел и ее — да — (аплодисменты) — и всю ее команду в Государственном департаменте за организацию этого мероприятия и за их огромную работа над образованием девочек и многие другие важные вопросы. Я благодарен за то, что они стали партнерами в этом начинании.

Но больше всего я хочу поблагодарить всех вас за ваше потрясающее лидерство от имени девочек во всем мире. Некоторые из вас были с нами с того дня, как мы запустили программу «Пусть девочки учатся», некоторые из вас работали над образованием девочек на протяжении десятилетий, а некоторые из вас являются учащимися, которые будут лидировать в этом вопросе в ближайшие годы. И я так горжусь, что вы все здесь. Подарите себе аплодисменты. Наша молодежь! (Аплодисменты.)  

И я знаю, что у каждого из нас здесь сегодня есть история, как поделилась Саманта, о том, как мы впервые занялись этим вопросом — в тот момент, когда наше сердце впервые разбилось, или мы почувствовали первую вспышку возмущения, когда осознали, что 62 миллиона девочек во всем мире — девочки, такие же умные и трудолюбивые, как и мы, не получают возможностей, которые мы иногда принимаем как должное.

Для меня это был барабанный бой ужасающих историй:  Малалу Юсуфзай застрелили террористы только за то, что она сказала простую правду о том, что девочки должны ходить в школу. Более 200 нигерийских девочек, похищенных из школьного общежития террористической группой, решившей помешать им получить образование, — взрослые мужчины пытаются подавить надежды молодых девушек. Маленькие девочки подвергаются жестокому нападению по дороге в школу, их заставляют выходить замуж и рожать детей, когда они еще не достигли подросткового возраста. Девочки во всех уголках земного шара сталкиваются с серьезной опасностью только потому, что они полноценные и равноправные люди — вот что они решили — достойные развития своего безграничного потенциала.

И чем больше я путешествовала и встречалась с девочками и узнавала от экспертов по этому вопросу, тем больше я понимала, что барьеры для образования девочек — это не только ресурсы. Речь идет не только о доступе к стипендиям, транспорту или школьным туалетам. Это также касается взглядов и убеждений — веры в то, что девочки просто не достойны образования; что женщины не должны играть никакой роли вне дома; что их тела им не принадлежат, их разум не имеет особого значения, а их голоса просто не должны быть услышаны.

И, как и многие из вас, как женщина, я принимаю все это на свой счет. Хотя я благодарна за то, что никогда не сталкивалась с ужасами, которые переживают многие из этих девушек, как и большинство женщин, я знаю, каково это, когда тебя игнорируют, недооценивают, когда кто-то лишь наполовину прислушивается к твоим идеям. собрании — увидеть, как они поворачиваются к человеку рядом с вами, человеку, которым вы руководите, и предположить, что он главный — или испытать эти свистки и насмешки, когда вы идете по улице.

И я видел, как эти проблемы проявляются не только на личном уровне, но и на национальном уровне в наших законах и политике. Видите ли, при моей жизни — а я не так уж и стар — для работодателей было совершенно законно дискриминировать женщин. При моей жизни женщинам по закону не разрешалось принимать фундаментальные решения о своем теле — и практически говоря, многие до сих пор не могут. В моей жизни насилие в семье рассматривалось как личное дело мужчины и его жены, а не как ужасное преступление, которым оно и является.

И сегодня так легко принять как должное весь прогресс, которого мы достигли в подобных вопросах. Но дело в том, что прямо сейчас, сегодня очень многие из этих прав находятся под угрозой со всех сторон, всегда рискуя быть отброшенными, если мы ослабим бдительность хотя бы на минуту.

Эти вопросы не урегулированы. Эти свободы, которые мы принимаем как должное, не гарантированы в камне. И уж точно не просто так спустились к нам в дар с небес. Нет, эти права были обеспечены в результате долгих и тяжелых сражений, которые вели женщины и мужчины, которые маршировали и протестовали, и их голоса были услышаны в залах суда, залах заседаний, кабинах для голосования и залах Конгресса.

И не заблуждайтесь, образование занимало центральное место во всех этих усилиях. Умение читать, писать и анализировать; уверенность, чтобы встать и потребовать справедливости и равенства; квалификация и связи, чтобы войти в эту дверь и занять свое место за этим столом — все это начинается с образования. И поверьте мне, девушки во всем мире это понимают. Они чувствуют это своими костями и сделают все возможное, чтобы получить такое образование.

Я видел это снова и снова — девочки в Сенегале, которые учатся за шаткими партами в голых бетонных классах, поднимают руки так сильно, что чуть не падают со стульев. Девочки в Камбодже, которые просыпаются за несколько часов до рассвета, преодолевают километры на велосипедах, чтобы добраться до школы. Бангладешские иммигрантки в Соединенном Королевстве, которые каждый вечер часами учатся и с гордостью носят платки, куда бы они ни пошли, решительно игнорируя тех, кто унижает их религию.

Эти девушки рискуют всем — неприятием своих сообществ, насилием над своим телом — всем, лишь бы каждый день ходить в школу. И тут я появляюсь с толпой международных репортеров, сующих им в лицо микрофоны — эти девушки не моргают. Они встают. Они смотрят прямо в эти камеры и с гордостью объясняют, кем хотят быть — врачами и учителями, силами перемен в своих странах.

Видите ли, они знают, что образование — их единственный путь к самодостаточности. Это их единственный шанс определить свою судьбу, а не диктовать ограничения своей жизни другим. И я увлечен этим, потому что я действительно вижу себя в этих девушках — в их голоде, в их горячей решимости подняться над своими обстоятельствами и достичь чего-то большего. И я знаю, что многие из вас тоже.

И давайте проясним, эта проблема касается не только женщин. Я встречал бесчисленное количество мужчин, которые узнают о бедственном положении девочек по всему миру и смотрят в глаза своим дочерям, женам и матерям — женщинам, которых они глубоко уважают и любят, — и эта проблема тоже становится для них личной. Поэтому неудивительно, что за последний год, с тех пор как мы запустили Let Girls Learn, мы были ошеломлены полученным откликом.

Эта проблема действительно вызывает резонанс, поскольку люди в каждом секторе активизируются, чтобы действовать от имени этих девушек по всему миру. С самого первого дня правительство США лидировало вместе с государством, USAID и корпорацией «Вызовы тысячелетия», инвестируя сотни миллионов долларов. Они предоставляют стипендии для девочек в Либерии и Демократической Республике Конго. Они проводят тренинги по лидерству для девочек в Афганистане. В Сальвадоре строят школьные туалеты для девочек. Они берутся за калечащие операции на женских половых органах в Гвинее, принудительные детские браки в Бангладеш.

Let Girls Learn также имеет сильного партнера в лице Американского корпуса мира. В настоящее время волонтеры реализуют более 100 образовательных проектов для девочек в 22 странах — программы наставничества для девочек, лагеря лидерства для девочек и многое другое.

И через Let Girls Learn десятки крупных компаний и организаций поддержали эту работу, в том числе Lyft, Jet Blue, Proctor & Gamble, Johnson & Johnson, Starwood Hotels — я мог бы продолжать и продолжать — Алекс и Ани. На мне браслеты. (Смех.) Они жертвуют сотни тысяч долларов. Они создают новые продукты — рюкзаки, браслеты с подвесками и футболки — для сбора денег и повышения осведомленности. Они продвигают Let Girls Learn в своей рекламе, бортовых журналах, видео в гостиничных номерах. Они все это делают. Девочки-скауты также принимают участие в акции, создавая значок Глобального действия, который девочки могут заработать, узнав об образовании для девочек.

И этим вопросом занимаются не только корпорации и организации. Люди всех возрастов и всех слоев общества также активизируются. Более 1600 человек почти во всех 50 штатах пожертвовали деньги на проекты Let Girls Learn Peace Corps. Наш хэштег #62MillionGirls был хэштегом номер один в США, и люди по всей стране говорили о силе образования. И мы запустим следующий этап этой кампании в социальных сетях на следующей неделе в South by Southwest.

И мы не просто вдохновили людей здесь, в Соединенных Штатах. Наш хэштег был хэштегом номер три в мире, и девушки со всего мира писали в Твиттере о своей поддержке Let Girls Learn. И такие страны, как Япония, Великобритания, Южная Корея, также присоединились к этим усилиям, вложив более полумиллиарда долларов в образование девочек. А на Генеральной Ассамблее ООН в этом году почти 200 стран согласились сделать образование девочек-подростков главным приоритетом в новых Глобальных целях.

И сегодня, всего через 12 месяцев после того, как мы запустили Let Girls Learn, мы видим результаты этих усилий по всему миру. Мы видим это в истории девушки по имени Фикер из Эфиопии, которая в возрасте 13 лет узнала, что ее родители планируют выдать ее замуж за человека, которого она никогда не встречала. Но Фикер узнала об опасностях раннего брака из программы USAID, в которой она участвовала, поэтому она отказалась довести брак до конца. Она закончила школу первой во всем своем шестом классе.

Влияние нашей работы мы видим в истории молодой женщины по имени Нурхан из Египта. Когда Нурхан поступила в научно-техническую школу-интернат для девочек при поддержке USAID, она, конечно же, не решалась покинуть дом. Но она сделала решительный шаг, и сегодня она заядлый программист. А говоря о своих планах на будущее, она говорит: «Я мечтаю стать самым молодым лауреатом Нобелевской премии по ядерной физике».

И мы видим влияние наших усилий не только на девочек во всем мире, но и на молодых людей прямо здесь, дома. Дети в США узнают об этих девочках и воспринимают эту проблему как свою собственную. Учащиеся средней школы в Калифорнии собрали 1500 долларов для Let Girls Learn, продавая фруктовое мороженое и горячий шоколад. В школе в Висконсине ученики собрали 59 долларов4 от их друзей и семей. В рамках своей кампании они создали плакаты для повышения осведомленности, и один из этих плакатов гласил, что «во всем мире в начальной школе учится на 33 миллиона девочек меньше, чем мальчиков». Они сказали: «Мы в этом вместе. Вместе мы можем изменить ситуацию.»

Видите, даже маленькие дети это понимают. Мы в этом вместе. Потому что эти девушки наши девушки. Это мы. В каждой из них есть искра чего-то экстраординарного, как и в наших дочерях и сыновьях, и их судьба во многом является нашей ответственностью.

И в ближайшие месяцы мы собираемся расширить наш призыв к действию, чтобы поддержать этих девочек. Мы собираемся привлечь еще больше людей — мам и пап, религиозные и молодежные организации, а также молодых людей, таких как многие из вас. Потому что такие студенты, как вы, могут сделать так много, чтобы реально изменить образование девочек.

Вы можете изучить этот вопрос и организовать действия одноклассников. Вы можете учиться или работать волонтером за границей и быть на передовой, обучая девочек. После окончания колледжа вы даже можете вступить в Корпус мира и запустить собственный образовательный проект для девочек. Или, если вы выберетесь и получите работу, как ваши родители могут хотеть, чтобы вы — (смех) — вы можете вовлечь свою компанию в программу «Пусть девочки учатся». Вот как к этому присоединился Lyft — от одного из наших коллег, молодых людей, которые работали в этой администрации, а сейчас работают в Lyft. Такого рода обязательства, о которых сегодня заявляют компании, вы можете принять участие в его реализации.

У каждого из нас есть своя роль в этом вопросе. И вы можете начать сегодня, зайдя на LetGirlsLearn.gov и узнать, как принять участие прямо сейчас. Никакой вклад не может быть слишком мал, как видите, потому что, в конце концов, именно так мы собираемся решить эту проблему — одна девочка, одна школа, одна деревня за раз, с такими людьми, как вы все — особенно с нашими молодежь – впереди.

И нет, это будет непросто. И это будет не быстро. Но не заблуждайтесь, мы можем это сделать. Если мы сможем сделать такой проект — прогресс всего за год — всего за год — если мы продолжим прилагать усилия и вкладывать средства, которых заслуживают эти девочки, мы сможем это сделать. Я знаю, что мы все готовы к этой задаче. Я знаю, что мы. Я вижу это в твоих глазах. Я знаю, ты чувствуешь это жжение, это чувство несправедливости. Превратите это в действие. Превратите эту страсть во что-то настоящее. Эти девочки будут очень благодарны, потому что они все мы. Они мои дочери, и они вы.

Итак, я хочу закончить, еще раз поблагодарив всех вас за все, что вы сделали в этом году, и за все, что мы продолжим делать вместе. И я с нетерпением жду продолжения нашей совместной работы в ближайшие месяцы и годы. И я не могу дождаться, чтобы увидеть все двери, которые мы откроем, все состояния, которые мы — и будущее, которое мы трансформируем для девочек по всему миру.

Итак, вы, ребята, готовы приступить к работе? (Аплодисменты. ) Думаете, мы сможем это сделать? (Аплодисменты.) Хорошо. Большое спасибо всем вам. Бог благословил. (Аплодисменты.)

КОНЕЦ
12:37

Выступление президента Байдена на массовом митинге Национального комитета Демократической партии

Средняя школа Ричарда Монтгомери
Роквилл, штат Мэриленд

(25 августа 2022 г.)

     ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Уэс, спасибо за знакомство. И Уэс — настоящая сделка. (Аплодисменты.) Настоящее дело. Ребята, он ветеран боевых действий. Единственным недостатком является то, что он стипендиат Родса. (Смех.) Бывший генеральный директор одной из крупнейших организаций по борьбе с бедностью в Америке. И если мы все внесем свой вклад, то следующим губернатором Мэриленда! (Аплодисменты.)

     Это было сказано много раз раньше и было сказано здесь сегодня — и извините мою спину, моя мать убьет меня — но я спиной ко всем вам. Простите мою спину. Дело в том, что у вас есть буквально два лучших сенатора в Сенате Соединенных Штатов: Бен Кардин и Крис Ван Холлен. (Аплодисменты.) 

     На самом деле, если бы Крис не был моим партнером по дебатам и не готовил меня к всеобщим выборам президента, меня бы здесь не было. Так что, если я тебе не нравлюсь, вини Криса. (Аплодисменты.) В этом году он выставлен на переизбрание. И я сказал ему, что буду выступать за него или против него, в зависимости от того, что больше поможет. (Смех.)

     Ребята, посмотрите, оба Бена тоже — они сильные и принципиальные. Они эффективны. Держать их. Вы нуждаетесь в них. Черт, они мне нужны. (Аплодисменты.) 

     У вас отличная делегация Конгресса, в том числе Стени Хойер, с которым вы давно дружите.

     А как насчет Джейми Раскина? Он не активизировался? Мужчина активизировался. Он проделал невероятную работу. Мне это нравится. Он проделал невероятную работу, выйдя из трагических обстоятельств со своей семьей.

     Знаешь, ты должен их оставить. Вы нуждаетесь в них. И, как я уже сказал, черт возьми, они мне нужны.

     Ребята, до промежуточных выборов осталось всего 76 дней — 76 дней. И, чтобы констатировать очевидное, многое поставлено на карту. Итак, я хочу быть предельно ясным в отношении того, что будет в бюллетене для голосования в этом году.

     В этом году ваше право выбора включено в бюллетень. (Аплодисменты.) 

     Социальное обеспечение, за которое вы заплатили с того момента, как вы устроились на работу, включено в бюллетень. (Аплодисменты.)

     Вопрос о безопасности ваших детей от насилия с применением огнестрельного оружия. (Аплодисменты.) 

     И это не преувеличение, в бюллетенях для голосования стоит само выживание нашей планеты. (Аплодисменты.) 

     Ваше право голоса указано в бюллетене. (Аплодисменты.) Даже демократия.

     Готовы ли вы сражаться за эти вещи сейчас? (Аплодисменты.) Тогда вам нужно сделать одно: проголосовать. Голосование.

     АУДИТОРИЯ:  Голосуйте! Голосование! Голосование!

     ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы поняли.

     В 2020 году вы и 81 миллион американцев проголосовали за спасение нашей демократии. (Аплодисменты.) Вот почему Дональд Трамп не просто бывший президент, а побежденный бывший президент. (Аплодисменты.) 

     И это не преувеличение. Теперь вам нужно проголосовать, чтобы буквально снова спасти демократию.

     Послушайте, я считаю, что Америка находится в подлинно переломной точке, которая происходит каждые шесть или семь поколений в мировой истории — один из моментов — один из моментов, который меняет все. И американцам придется выбирать. Вы должны выбрать. Будет ли — будем ли мы страной, которая движется вперед или назад? Будем ли мы строить будущее или зацикливаться на прошлом? Будем ли мы нацией единства, надежды и оптимизма, а не нацией гнева, насилия, ненависти и разделения?

     Трамп и крайние республиканцы MAGA сделали свой выбор: идти назад, полный гнева, насилия, ненависти и разделения.

     Но мы выбрали другой путь: вперед, в будущее, единство, надежду и оптимизм. (Аплодисменты.) Я говорю это искренне. Мы выбираем строить лучшую Америку.

     Этой осенью будет выбор между этими двумя видениями. И мы должны представить наше дело американскому народу и предельно ясно заявить о нем.

     Несомненно, это были тяжелые несколько лет. Когда я пришел к власти, мы столкнулись с пандемией, которая случается раз в столетие. Сто — миллион человек погибли. Миллион человек. И более 9из-за этого миллионы людей встают утром и садятся за этот стол для завтрака или за обеденный стол с пустым стулом. Историческая безработица. Предприятия изо всех сил пытаются оставаться открытыми. Так много потерянного обучения для наших детей в школе.

     Но мы прошли долгий путь за 18 месяцев. COVID больше не контролирует нашу жизнь. (Аплодисменты.) Рекордное количество американцев работает — 10 миллионов с тех пор, как я пришел к власти. (Аплодисменты.) Бизнес растет. Наши школы открыты.

     И, ребята, этого просто не произошло; это потребовало много тяжелой работы. Потребовался план, которого мы придерживались даже перед лицом безжалостных нападок со стороны самых могущественных особых интересов в стране. И вся идея политики республиканцев MAGA «сжечь все дотла» продолжает быть барабанной дробью.

     ЧЛЕН ИЗ АУДИТОРИИ:  Вы украли выборы! Ты украл это! Ты украл это!

     АУДИТОРИЯ:  Бу-у-у —

     ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Все в порядке. Нет, нет, нет, нет — пусть идет. Отпусти его. Отпусти его. Это нормально.

     Народ — народ — народ, невежество не знает границ. (Аплодисменты.) Но мы никогда не сдавались. Мы никогда не сдавались. И теперь мы делаем все для американского народа.

А теперь даже наши критики вынуждены признать реальный прогресс. (Аплодисменты.) Рекорд больших достижений, с которыми справились несколько администраций в истории: 10 миллионов новых рабочих мест, больше, чем мы когда-либо создавали на данный момент за время чьего-либо президентства; Уровень безработицы 3,5 процента — почти рекордно низкий показатель в истории этой страны. (Аплодисменты.) Детская бедность снизилась на 50 процентов по сравнению с двумя годами ранее, и более 220 миллионов американцев прошли вакцинацию. (Аплодисменты.) Запись — запись создания малого бизнеса.

Основной причиной всего этого является Американский план спасения, который я подписал вскоре после вступления в должность с помощью ваших членов Конгресса. (Аплодисменты.) Этот план вывел Америку из экономического кризиса к экономическому подъему. И ни один республиканец — ни один ни один за него не проголосовал. Не один.

АУДИТОРИЯ: Бу-у-у —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ни одного республиканца.

Мы также инвестировали в наши национальные дороги, автомагистрали, мосты, железные дороги, порты, аэропорты, системы чистой воды, высокоскоростные железные дороги, Интернет — (аплодисменты) — самые большие инвестиции в Америке со времен Закон президента Эйзенхауэра о межштатных автомагистралях.

Нам немного помогли. Нам действительно помогли некоторые республиканцы, которые приняли законопроект, и я благодарен за это. Но правда в том, что гораздо больше республиканцев берут на себя ответственность за законопроект, против которого они на самом деле голосовали. Вы видите это по всей Америке.

Прямо здесь, в Мэриленде, у вас есть конгрессмен-республиканец по имени Энди Харрис.

АУДИТОРИЯ: Бу-у-у —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Теперь старый Энди рекламирует финансирование ключевого проекта дноуглубительных работ в своем районе, против которого он голосовал.

АУДИТОРИЯ: Бу-у-у —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это происходит повсюду. Может быть, он — как мы говорим в Южном Делавэре: «Может быть, мальчик получит какую-то религию». (Смех.)  

Послушайте, ребята, мы приняли Закон о ЧИПСах и науке, новаторский закон. (Аплодисменты.) Мы собираемся снова производить полупроводники — которые мы изобрели — которые питают все в нашей жизни, прямо здесь, в Америке. (Аплодисменты.)

Этот закон создаст десятки тысяч рабочих мест в строительстве, принесет в Америку миллиарды долларов инвестиций и оживит американское производство.

Послушайте, ребята, это значит — это значит, что мы собираемся строить будущее в Америке — (аплодисменты) — с американскими рабочими, на американских фабриках, производящих товары американского производства. (Аплодисменты.)

Мы взялись за NRA.

АУДИТОРИЯ: США! США! США!

ПРЕЗИДЕНТ: Мы взяли на себя NRA и победили их. (Аплодисменты.)

Мы только что приняли первый за 30 лет важный закон о безопасности оружия в этой стране. (Аплодисменты.) 

И я обещаю вам, что мы не остановимся на достигнутом. Я полон решимости запретить штурмовое оружие в этой стране. (Аплодисменты.) Я уже делал это однажды, и мы сделаем это снова. (Аплодисменты.)

Мы собираемся сделать это для семей в Буффало, Увалде, Ньютауне, Эль-Пасо, Паркленде, Чарльстоне, Лас-Вегасе, Орландо. Я был почти в каждом из этих мест, чтобы встретиться с этими родителями. Мы все должны это сделать. Мы собираемся сделать это для всех наших детей, расстрелянных на наших улицах каждый божий день — каждый день, который никогда не попадает в национальные новости.

Ребята, мы собираемся сделать это для ваших детей, которые учатся читать и писать в школе вместо того, чтобы учиться пригибаться и прятаться. (Аплодисменты.)

Итак, в этом ноябре — в этом ноябре вы должны спросить каждого кандидата: «Вы за запрет штурмового оружия или нет?» А если нет, то мы не будем за вас голосовать. Период. (Аплодисменты.)

В своем Послании о положении в стране я выдвинул Повестку дня единства, которая включала заботу о наших ветеранах. (Аплодисменты.)  Особенно наши ветераны, попавшие в ямы, как мой сын, получивший медаль «За выдающиеся заслуги», а также —

Ну, я не хочу начинать говорить о моем сыне, но он провел год в Ирак. Он был всего в 200 ярдах от одной из ям для сжигания. Эти ямы размером с футбольное поле — 8, 9., или 10 футов глубиной — в Афганистане и Ираке, сожженные — которые сжигают отходы войны: шины, ядовитые химикаты, топливо для реактивных двигателей и многое другое. Гораздо больше. Наши солдаты надышались этим ядовитым дымом и возвращались домой с головными болями, онемением, головокружением, раком.

Я только что подписал закон о ПДЛЬ, чтобы позаботиться о тех ветеранах, которые подверглись воздействию этих огневых ям. (Аплодисменты.) Это меньшее — это меньшее, что мы можем для них сделать.

Я считаю, что у нации есть много обязанностей, но только одна по-настоящему священная обязанность: вооружать женщин и мужчин, которых мы отправляем в бой, и заботиться о них и их семьях, когда они возвращаются домой. (Аплодисменты.)

Капитан армии Уэс Мур это понимает. Он видел это так, как видел мой сын.

Мы все это сделали, но потом наши критики говорят «инфляция». Вы имеете в виду глобальную инфляцию, вызванную всемирной пандемией и войной Путина в Украине?

Мы делаем успехи с тех пор, как я вступил в должность. В этом году цены на газ этим летом упали более чем на доллар, и мы собираемся продолжать их снижение. (Аплодисменты.) 

Я только что подписал исторический Закон о снижении инфляции. (Аплодисменты.) И это было непросто. Нам пришлось бороться с крупными фармацевтическими компаниями, чтобы принять этот закон, и мы это сделали. (Аплодисменты.)

На протяжении десятилетий Big Pharma боролась за то, чтобы заблокировать предоставление Medicare права вести переговоры о снижении цен на лекарства. И на протяжении десятилетий Big Pharma побеждала, но не в этом году. Американский народ выиграл, а Большая Фарма проиграла. (Аплодисменты.) Медикэр теперь может вести переговоры о снижении цен на рецептурные лекарства. Пожилые люди увидят, что их личные расходы на лекарства не превышают 2000 долларов в год, независимо от того, сколько лекарств им нужно принимать от рака или других заболеваний. (Аплодисменты.) Ограничение.

Если вы участвуете в программе Medicare и страдаете диабетом, ваша стоимость инсулина будет ограничена 35 долларами США в месяц. (Аплодисменты.) Мы также включили положение, позволяющее всем больным диабетом, в том числе детям и их семьям, получать от 600 до 1000 долларов в месяц.

Как бы вы себя чувствовали, будучи родителем, глядя на своего ребенка и зная, что у вас нет страховки, и зная, что если они не получат инсулин, они могут умереть. Через это проходят тысячи людей в Америке. И эти республиканцы вырывают это из законопроекта, но мы вернемся. (Аплодисменты. )

Послушайте, этот закон также снижает стоимость здравоохранения. Благодаря Американскому плану спасения и этому новому закону мы экономим семьям из четырех человек в среднем 2400 долларов в год на страховых взносах. Это большая экономия для тех, кто зарабатывает 70, 80, 100 000 долларов в год на семью. Это большое дело. Некоторые могут даже сказать, что это «BFD». (Аплодисменты.)

Нам также пришлось бороться с отрицателями климата. И угадайте, что? Мы победили их. (Аплодисменты.) Мы победили их. На протяжении десятилетий эти отрицатели климата блокировали любой значимый прогресс в борьбе с климатическим кризисом, но не в этом году. В этом году победил американский народ, а противники климата проиграли. (Аплодисменты.) И, следовательно, мы предпринимаем самые агрессивные действия по борьбе с климатическим кризисом — 368 миллиардов долларов.

Мы создали более миллиона рабочих мест, и это поможет нам утроить нашу солнечную энергию, высвободить американское производство и завладеть глобальным рынком электромобилей. (Аплодисменты.) Это будущее создано в Америке. (Аплодисменты.)

Десятилетиями — десятилетиями крупнейшие корпорации и богатейшие американцы боролись за то, чтобы заблокировать более справедливый налоговый кодекс. И десятилетие за десятилетием они побеждали. Вот почему 55 крупнейших компаний из списка Fortune 500 в Америке в 2020 году не заплатили налогов, заработав 40 миллиардов долларов.

АУДИТОРИЯ: Бу-у-у —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, нет, я не выдумываю. Это Божья правда. Сорок миллиардов долларов.

Но в этом году — в этом году некоторые из крупнейших компаний Америки наводнили Капитолийский холм лоббистами, деньгами и пожертвованиями на избирательную кампанию. И они проиграли. Победил американский народ. (Аплодисменты.)

Теперь корпорации должны платить минимальный корпоративный налог, да хранит их Бог, в размере 15 процентов. Разве это не больно? (Смех.) Времена, когда компании с миллиардными доходами не платили ничего, прошли. (Аплодисменты.)

И знаете что? Вы слышите — вы слышите, как республиканцы всегда говорят о дефиците — верно? — о больших тратах демократов. Ну, угадайте что? Когда последний парень был президентом, он увеличил долг на 2 триллиона долларов за счет снижения налогов, не заплатив ни копейки. Хорошо?

     Ну, угадайте, что мы сделали?. Мы сократили дефицит. (Аплодисменты.) Закон о снижении инфляции снижает дефицит на 300 миллиардов долларов в течение следующих 10 лет. (Аплодисменты.) И это помимо 350 миллиардов долларов, которые я сократил дефицит в прошлом году, и 1,5 триллиона долларов, которые я сократил в этом году. (Аплодисменты.)

Казалось бы, если бы республиканцы действительно заботились о снижении инфляции, они бы проголосовали за Закон о снижении инфляции. Но все до единого республиканцы проголосовали против. Даже я знаю, по крайней мере, дюжина из них думали, что они должны проголосовать за это, но они будут первичны.

Каждый республиканец в Палате представителей, каждый республиканец в Сенате, каждый до единого — послушайте, Америка: каждый республиканец проголосовал против снижения цен на отпускаемые по рецепту лекарства, против снижения расходов на здравоохранение, против решения климатического кризиса, против снижения затрат на энергию , против создания хорошо оплачиваемых рабочих мест, против более справедливых налогов. Каждый из.

АУДИТОРИЯ: Бу-у-у —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это не преувеличение. Каждый — каждый американец должен отплатить тем же, когда мы проголосуем. (Аплодисменты.) 

А благодаря нашему историческому сокращению дефицита мы можем позволить себе списать студенческий долг в размере 10 000 долларов и 20 000 долларов, если вы получаете грант Пелла для десятков миллионов американцев, зарабатывающих менее 125 000 долларов. Это меняет правила игры.

Послушай, каждые выборы — это выбор. У моего отца была поговорка. Он сказал: «Джоуи, не сравнивай меня со Всемогущим. Сравните меня с альтернативой». Ну а альтернатива демократам — республиканцы МАГА.

Уэс знает все о республиканцах MAGA. Он бежит против одного из них. Вот почему Уэс описал его как настолько далекого от мейнстрима, что в офисе губернатора будет опасно. Что ж, вы абсолютно правы. И ваш нынешний республиканский губернатор — ваш республиканский губернатор согласен с этим. Просто посмотрите, что ваш республиканский губернатор сказал о противнике Уэса.

Так насколько экстремальны эти MAGA республиканцы? Только взгляните, что произошло после того, как Верховный суд отменил решение Роу против Уэйда. В красных штатах после красных штатов идет гонка за преодоление самых ограничительных ограничений на аборты, которые только можно вообразить, даже без исключения изнасилования или инцеста.

Но эти МАГА республиканцы не остановятся на достигнутом. Они хотят национального запрета. Они хотят провести законодательный национальный запрет в Конгрессе.

Если республиканцы MAGA получат контроль над Конгрессом, не будет иметь значения, где вы живете; женщины не будут иметь права выбирать где угодно и где угодно.

АУДИТОРИЯ: Бу-у-у —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Позвольте мне вам кое-что сказать. Если они возьмут его обратно и попытаются принять, я наложу на него вето. (Аплодисменты.) Следующий —  

Мы идем, хорошо. И кстати, как сказал Кларенс Томас в заключении, он сказал, что право на неприкосновенность частной жизни не существует для права иметь — использовать противозачаточные средства, равенство в браке, полное право на неприкосновенность частной жизни.

ЧЛЕН ЗАЛУ: (Неразборчиво.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы не можем этого допустить. Ты понял, малыш. (Аплодисменты.) Вы не можете этого допустить. Не сегодня. Не завтра, никогда. И я не верю, что мы будем.

Республиканцы MAGA пробудились к мощной силе в Америке: женщинам этой нации. (Аплодисменты.)

Суд, по его мнению, использовал фразу о том, что женщины имеют право голоса и изменить это. Ну, угадайте что? Республиканцы MAGA понятия не имеют о силе женщин. (Аплодисменты.) Позвольте мне сказать вам кое-что: они вот-вот узнают. (Аплодисменты.) О-о, да. Ах, да.

     И кстати — посмотрите, я служил в Конгрессе с 29 лет. Я получил… Мне пришлось ждать 17 дней, чтобы получить право быть приведенным к присяге.  (Смех.) Я служил со многими великими республиканцами, и я серьезно.

     ЧЛЕН ИЗ АУДИТОРИИ: (Неразборчиво)

     ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Спасибо, друг. Спасибо, мужик. Ты понял.

     Вот в чем дело. Вот в чем дело: случилось то, что случилось, что настоящих республиканцев больше нет.

     Кстати, ваш действующий губернатор — республиканец, с которым вы можете иметь дело. Мы не согласны — нет, нет, я серьезно. Но, по крайней мере, он находится в мейнстриме Республиканской партии.

     Я уважаю консервативных республиканцев. Я не уважаю этих МАГА-республиканцев. (Аплодисменты.)

     И, ребята, все думают, что я преувеличиваю, когда говорю это, но они также преследуют ваше социальное обеспечение. И вы думаете, я шучу? Прочтите единственный план на год выборов, подготовленный республиканцами. Посмотрите на эти — на эти — вот и все.

     Это — это план республиканцев, который касается того, что они хотят сделать в отношении социального обеспечения. Перевернуть — перейти к следующему слайду.

     Ну вот. Вот что они сказали: Рик Скотт, республиканский председатель сенатского комитета по переизбранию — сенаторы-республиканцы, сказал, что Социальное обеспечение и Медикэр должны стать главным ударом — вот — они — вот что они написали: «Все федеральное законодательство утрачивает силу каждые пять лет. Если закон стоит сохранить, Конгресс может принять его снова». В переводе: ваше социальное обеспечение будет ликвидироваться каждые пять лет, если только оно не будет возвращено голосованием.

     ЧЛЕН ИЗ АУДИТОРИИ:  Это наши деньги!

     ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это ваши деньги. Вы заплатили за это. Вы заплатили за это.

     Но я не шучу. Думать об этом. Подумайте о том, что они делают.

     Это все — это все черным по белому. Он хочет потребовать от Конгресса голосовать за будущее системы социального обеспечения каждые пять лет. Таким образом, каждые пять лет Конгресс может голосовать за изменение, сокращение, сокращение или полную отмену социального обеспечения. Что ты чувствуешь?

     АУДИТОРИЯ:  Бу-у-у —

     ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы хотите отдать свое социальное обеспечение в руки Теда Круза и Марджори Тейлор Грин?

     АУДИТОРИЯ:  Бу-у-у —

     ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:  Я серьезно.

    
     Но дело не только в Социальном обеспечении. Сенатор Скотт хочет, чтобы все в федеральном бюджете голосовалось de novo каждые пять лет, иначе он прекратит свое существование. Это включает в себя Medicare, льготы для ветеранов и все остальное.

     А затем появляется Рон — сенатор Рон Джонсон от Висконсина.

     АУДИТОРИЯ:  Бу-у-у —

     ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:  Вот что — они записывают это сейчас. Это их план.

     Он считает, что пять лет — это слишком много. Я не шучу. Вы думаете, что я это выдумываю. Он хочет каждый год уничтожать Social Security и Medicare.

     Это тот же парень, который сказал, что если республиканцы получат контроль над Конгрессом Соединенных Штатов, они снова придут за Законом о доступном медицинском обслуживании, отказывая в медицинской страховке всем, у кого уже есть заболевание. Потому что, если у вас нет — если у вас нет Закона о доступном медицинском обслуживании, люди без ранее существовавшего — с уже существующим не могут получить страховку.

     Опять же, просто представьте себе, что родитель, брат или сестра смотрят на брата, сестру, сына, дочь, и вы не можете позаботиться о них, потому что у них уже есть заболевание.

     Эти ребята никогда не останавливаются. И мы тоже никогда не собираемся останавливаться. (Аплодисменты.)

     Послушайте, друзья мои, мы предлагаем совершенно иную версию и видение этой страны — видение лучшей Америки, которое находится в пределах нашей досягаемости, это в наших руках, если мы просто проголосуем. (Аплодисменты.)

     Если мы выберем еще двух сенаторов, мы сохраним Палату представителей и демократов, у нас останется много незавершенных дел, которые мы собираемся сделать.

     Ребята, слушайте, мы кодифицируем дело Роу против Уэйда. (Аплодисменты.) Запретим — запретим штурмовое оружие. (Аплодисменты.) Мы защитим Social Security и Medicare. (Аплодисменты.) Мы сдадим всеобщую подготовительную школу. (Аплодисменты.) Мы восстановим налоговый кредит по уходу за детьми. (Аплодисменты.) Мы защитим право голоса. Мы проведем избирательную реформу и сделаем так, чтобы ни у кого, ни у кого не было возможности снова украсть выборы. (Аплодисменты. )

     И мы продолжим — мы продолжим строить экономику, в которой каждый получает равные шансы, экономику, построенную снизу вверх и от середины к краю, а не сверху вниз.

     Экономика, которая вознаграждает труд, а не богатство; наконец останавливает миллиардеров, которые платят в среднем 8 процентов федерального налога — меньше налога, чем учитель или пожарный.

     Я думаю, что они должны быть в состоянии быть миллиардерами, но платите свою справедливую долю, черт возьми. (Аплодисменты.)

     Потому что мы понимаем то, чего не понимают республиканцы MAGA: не Уолл-стрит построила эту страну, это сделали вы. (Аплодисменты.) Трудящиеся. Средний класс построил эту нацию. А профсоюзы создали средний класс. (Аплодисменты.) И мы не позволим никому и ничему разлучить Америку.

     Я закончу так: мы переживаем важный момент в истории нашей страны. Республиканцы MAGA угрожают не только нашим личным правам и экономической безопасности, но и самой нашей демократии. Они отказываются принимать волю народа. Они принимают — принимают — политическое насилие. Они не верят в демократию.

     Вот почему в этот момент те из вас, кто любит эту страну — демократы, независимые, основные республиканцы — мы должны быть сильнее, более решительными и более преданными делу спасения Америки, чем республиканцы MAGA — ее уничтожению. (Аплодисменты.)

     «Мы, народ» — первые слова нашей Конституции, и «мы, народ» по-прежнему будут определять судьбу Америки. Если «Мы, Народ» объединимся, мы победим как «Мы, Народ». (Аплодисменты.)

     Нам просто нужно сохранять веру. Мы просто должны выстоять. Нам остается только проголосовать. Голосование. (Аплодисменты.)

     АУДИТОРИЯ:  Голосуйте! Голосование! Голосование!

     ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:  Ребята, мы просто должны помнить, кто мы такие. Мы — Соединенные Штаты Америки, и нет ничего — ничего — выше наших возможностей, если мы сделаем это вместе, так что давайте сделаем это. (Аплодисменты.