мужчин из Цинциннати однажды добивались признания самым домашним человеком в городе

W кто самый домашний человек в Цинциннати? Что еще более важно, почему кого-то это должно волновать? И все же в 1910 году этот вопрос был не только на первых полосах газет, но и стал предметом дебатов.

Гарри Пробаско

Cincinnati Post (1910 г.), изображение извлечено из микрофильма Грегом Хэндом

Все началось, когда адвокат Генри Рассел «Гарри» Пробаско (благотворитель знаменитой статуи на площади Фонтанов) бросил свою шляпу на ринг как кандидат для Сената США от Огайо. Это было еще в те времена, когда сенаторов выбирали законодательные собрания штатов, а не избиратели напрямую.

Место в штате Огайо занимал Чарльз У. Дик из Акрона, человек, уважаемый за свою красивую внешность и известный как «Красавец Акрона». Внешность сенатора Дика была запятнана облаком скандалов, и полдюжины стойких сторонников республиканцев выстроились в очередь, чтобы занять его место в Вашингтоне. Ссылаясь на сомнительную репутацию сенатора, Пробаско решил использовать его невзрачный вид в предвыборной кампании. Он сказал The Cincinnati Post [19 января 1910]:

«Да, сэр, они говорят, что я самый домашний человек в городе. Я домашняя и рада этому. Есть некоторая разница в том, что он известен как самый домашний человек в городе. Если пословица «красивый такой красивый» верна, сенатор Чарльз Дик — самый невзрачный человек в штате.

Судья Джеймс Свинг

Столетняя история Цинциннати и представителей граждан, том 2 (1904 г.), оцифровано Публичной библиотекой Цинциннати и округа Гамильтон

Однако ходили слухи, что Пробаско на самом деле не считал себя самым домашним человеком в Цинциннати. Он проговорился, что считает, что судья Джеймс Б. Свинг действительно имеет этот титул. Согласно The Post [20 января 1910]:

«Это ускорило войну. В полемику вмешались все невзрачные мужчины в городе, которые и так не заботятся о своей внешности, и каждый из которых претендовал на звание чемпиона некрасивости.

Лидером группы был Эдвард Дж. Демпси, который был мэром Цинциннати в 1906-07 годах. Согласно The Post :

«Бывший мэр Демпси все время думал, что у него есть шанс на какое-то время вырвать лавры из лица Пробаско».

Мэр Эдвард Демпси

Столетняя история Цинциннати и представительных граждан, том 2 (1904 г.), оцифровано Публичной библиотекой Цинциннати и округа Гамильтон воздержался от публичных комментариев. Не так обстоит дело с судьей Свингом, опубликовавшим публичное заявление, составленное, согласно The Post , «едкой и серной кислоты, а также большое количество кислого винограда». Его показания гласили:

Пробаско ошибается. Он чрезвычайно красивый мужчина, несмотря на его признание, что он невзрачный. Стало быть, если я и более домашний человек, чем он, то я не могу быть при этом таким уж невзрачным. Мистер Пробаско, безусловно, красивый мужчина.

Кажется, никто не договорился о том, кто на самом деле был самым домашним человеком в Цинциннати. Некоторое время Пробаско реализовывал свои права на неофициальный титул, обычно с помощью Почта . Когда нью-йоркский финансист Дж. Пьерпонт Морган прибыл в Цинциннати, чтобы присутствовать, помимо всего прочего, на съезде епископальной церкви, газета [5 октября 1910 г.] рекламировала родной город как невзрачный против легендарно ужасной физиономии Моргана:

«[Морган] не даже такой красивый, как прокурор Гарри Пробаско из Цинциннати, который признал и гордится тем, что он самый домашний человек в Цинциннати».

Пробаско, почувствовав, что его титул может оказаться под угрозой, написал защиту, опубликованную The Post на следующий день:

«Надеюсь, вы не оскорбили чувств мистера Моргана, публично обвинив его в том, что он более неотесанный, чем я. Ни он, ни я не можем спорить с вами, потому что мы не получили пользы от вида друг друга. Как бы то ни было, наш внешний вид, я уверен, не был абсолютным препятствием для нашего духовного и материального продвижения».

Из-за его невзрачной внешности Пробаско проиграл в своем стремлении попасть в Сенат. Он пришел последним.

Несколько лет спустя претендент на самую скромную корону появился в Нью-Йорке. Это было временное соревнование, потому что Фред У. Эллсуорт приезжал только тогда, когда Американский институт банковского дела проводил здесь свой национальный съезд. Однако, находясь в городе, Эллсворт, который утверждал, что он самый домашний человек в США, многое говорил о домашнем уюте. У него определенно был авторитет, поскольку он был президентом Клуба домашних мужчин Америки. Он сообщил The Post [22 сентября 1916 г.], что в клубе пять классов членов:

«Выборные и автоматические члены принимаются в наш клуб без вопросов. Бессознательные члены не хотят этого, потому что они не знают, что они уродливы. Невольные члены избираются, хотят они того или нет, а механические члены — это те, кто уродлив из-за какого-то привычного искривления лица».

Столь же одержимая, как , «Пост » была одержима домашними мужчинами, но в 1913 году, когда газета не смогла найти ни одного некрасивого человека в городе, должно быть, это было несколько неловко. Поводом стал ежегодный выезд газеты в Честер-парк. Среди множества конкурсов, в том числе самая большая семья, самый тяжелый ребенок и лучший вальс, Почта предложила приз в размере 5 долларов самому домашнему мужчине. Хотя судьи были готовы наградить этого пилораму, ни один кандидат не явился для проверки.

Газета Cincinnati Enquirer [20 мая 1917 г.] позже выразила мнение:

«Самый домашний мужчина в мире — самый красивый мужчина в мире для женщины, к которой он хорошо относится».

Маски мешают нашему мозгу распознавать лица, но исследования показывают, что нет худа без добра

Проблемы с узнаванием людей в маске? Это касается не только вас: исследования показывают, что даже после нескольких месяцев ношения пандемических масок они все еще нарушают способность мозга распознавать лица. Но хорошая новость в том, что это может сделать некоторых людей более привлекательными.

Спустя почти год после начала пандемии не забыть взять маску, прежде чем выйти за дверь, может стать проще, но узнать своего соседа, коллегу или троюродного брата, когда они носят маску, все еще может быть проблемой.

Поскольку в наши дни так много людей во всем мире регулярно носят маски, «это похоже на крупнейший эксперимент по восприятию лица, который когда-либо проводился», — сказал Эрез Фрейд, когнитивный нейробиолог из Йоркского университета в Торонто.

Фрейд и его соавторы недавно опубликовали исследование, в котором было обнаружено, что способность человека узнавать лицо снижается примерно на 15 процентов, если человек носит маску, закрывающую нос и рот.

Исследователи попросили около 500 человек пройти Кембриджский тест на память по лицу — общепринятый метод определения способностей к восприятию лиц. Участники просматривали онлайн-наборы незнакомых лиц, которые им позже приходилось выделять из группы других лиц в различных сложных визуальных условиях. Для половины участников лица были дополнены цифровыми масками.

Исследовательская группа обнаружила, что у 13% участников маска на лице является достаточным нарушением, вызывающим эффект, аналогичный прозопагнозии, состоянию, также известному как «лицевая слепота».

Наша способность читать лица не только позволяет узнавать друг друга, но и является ключом к социальному взаимодействию, говорит Фрейд.

«Одна вещь, которую мы должны принять во внимание [это], что восприятие лица, вероятно, является самой важной зрительной способностью, которая у нас есть. Мы используем информацию о лице не только для идентификации друг друга, но также для определения их эмоций, пола, даже намерение в той или иной степени».

Эрез Фрейд (слева), нейробиолог из Йоркского университета в Торонто, объясняет корреспонденту CBC Эдриэнн Арсено, что лица являются важнейшим элементом человеческого взаимодействия. «Мы используем информацию о лицах не только для идентификации друг друга, но и для определения их эмоций, пола и даже в некоторой степени намерений». (CBC)

Ношение маски, вероятно, вызывает у людей некоторые неловкие моменты, например, они задаются вопросом, почему этот незнакомец через улицу машет им рукой или кто только что поздоровался в автобусе. Но для некоторых это может быть социально изнурительным.

«Эти пожилые люди изолированы в течение последнего года, особенно люди в учреждениях длительного [ухода] [и] они видят других людей, которые все время носят маски …. В более старшем возрасте способности восприятия лица ухудшаются. изначально ослаблены. Поэтому я не могу представить, как они себя чувствуют сейчас, в масках и в изоляции — все сходится в очень трудное время», — сказал Фрейд.

Обычно, когда мы смотрим на лицо другого человека, наш мозг работает с молниеносной скоростью, вычисляя расстояния между отдельными чертами лица — носом, глазами, ртом и другими чертами — и одновременно определяя, на кого мы смотрим. Исследователи обнаружили, что маска нарушает этот целостный подход к распознаванию лиц.

«Итак, из-за маски вы теперь, очевидно, склонны сосредотачиваться на глазах и отдельных чертах лица, а не на лице в целом», — сказал Фрейд.

Это дает мозгу меньше информации для работы и делает процесс идентификации менее эффективным.

Когда люди носят маски, сказал Фрейд, наше внимание перемещается на их глаза при встрече и взаимодействии с ними. (Эван Мицуи/CBC)

Оказывается, борются не только люди. Программное обеспечение для распознавания лиц также было нарушено ношением масок.

В июльском отчете Национального института стандартов и технологий (NIST) было обнаружено, что некоторые из наиболее точных алгоритмов распознавания лиц не смогли аутентифицировать лица в 0,3% случаев. Но когда добавляется маска, вероятность ошибки увеличивается примерно до пяти процентов, а в некоторых случаях алгоритмы ошибались до 50 процентов времени.

Второй отчет от NIST в ноябре показал некоторые улучшения. Новые алгоритмы, разработанные в последние месяцы, гораздо лучше справляются с идентификацией лиц в масках, поскольку разработчики адаптировали свое программное обеспечение. Но все 65 алгоритмов, включенных в отчет, продолжали иметь оценку 9.0117 более высокий уровень ошибки

, когда маска закрывала нос и рот человека.

Исследователи говорят, что маски могут сделать некоторых людей более привлекательными, потому что скрывают выступающие или асимметричные черты нижней части лица, делая акцент на глазах человека, а не на его лице. (Ousama Farag/CBC)

Тем не менее, новое исследование, проведенное в США, возможно, обнаружило неожиданную положительную сторону масок. Они могут сделать нас более привлекательными.

Совместное исследование между Университетом Пенсильвании и Колледжем здравоохранения Университета Темпл под названием Beauty and the Mask участников попросили оценить привлекательность группы людей в масках и без масок. Они обнаружили, что около 70 процентов людей, которые, как сообщается, выглядят «среднестатистически», считались более привлекательными, когда носили хирургическую маску.

«Скорее всего, маска маскирует либо выступающие, либо асимметричные черты нижней части лица», — сказал Дэвид Сарвер, соавтор исследования и клинический психолог.

«На самом деле мы считаем этих людей более привлекательными, потому что, возможно, эти менее привлекательные черты лица теперь замаскированы лицевым покрытием. »

Американские исследователи попросили участников оценить привлекательность поперечного сечения людей в масках и без, используя фотографии из базы данных лиц. (Колледж общественного здравоохранения Университета Темпл/Университет Пенсильвании)

Другая причина заключается в том, что глаза, которые остаются видимыми, являются ключевыми маркерами привлекательности лица, говорит Сарвер.

«Это то, чему нас учат в очень раннем возрасте. В детстве нас учат, когда мы разговариваем с кем-то, смотреть ему прямо в глаза. Так что мы, вероятно, наблюдаем часть социализации этого , а также какая-то укоренившаяся биология, которая заставляет нас привлекать взгляды людей».

Такие исследователи, как Фрейд, говорят, что они продолжат изучать психологические последствия ношения масок и адаптируются ли наши мозги к новым нормам.

А пока он говорит, что маски и терпение должны идти рука об руку.

«Это трудное время для всех нас. Нам нужно быть более понимающими. Нам нужно быть более внимательными к другим людям, и даже учитывать тот факт, что они могут нас не узнать.