почему травмирующие воспоминания вытесняются из сознания

Каждый человек в тот или иной момент жизни сталкивается с ситуацией, которая его шокирует, пугает или заставляет испытывать сильнейшую боль. Воспоминания об этом могут быть настолько неприятными, что психика отбрасывает их вглубь подсознания, намереваясь разобраться с ними в другое, более подходящее время. Этот психологический процесс называется вытеснением, также известным как мотивированное забывание или диссоциативная амнезия.

Среди тех, кто изучает и практикует психологию, ведутся жаркие споры о подавленных воспоминаниях. Действительно ли их можно восстановить, и как не сделать хуже?

В этой статье:

Что такое вытеснение, и как это работаетПримеры психологического вытесненияВытеснение воспоминаний: хорошо или плохоКак узнать, что у тебя есть вытесненные воспоминанияПочему подавленные воспоминания – это спорная теория?Методы восстановления подавленных воспоминаний

Что такое вытеснение, и как это работает

Фото автора Gary Barnes: Pexels

Вытеснение — это механизм психологической защиты, при котором неприятные мысли, негативные эмоции или травмирующие воспоминания блокируются и выталкиваются из сознания в подсознание.

Подавленные процессы не исчезают, а продолжают накапливаться, но чаще всего, человек даже не подозревает об их существовании, в то время как они оказывают огромное влияние на повседневную жизнь.

Например, подруга уехала отдыхать и попросила тебя присмотреть за её цветами.

Считая себя очень ответственным человеком, ты искренне недоумеваешь: почему уже несколько раз ты забыла о просьбе? Это может быть сигналом из подсознания: что-то в прошлом заставляет тебя избегать этих действий. Возможно, виноват твой бывший парень, который заваливал тебя цветами, пытаясь вымолить прощение за измену.

Зигмунд Фрейд первым разработал концепцию вытеснения, основанную на бессознательной блокировке импульсов. Он преследовал цель помочь своим пациентам вспомнить подавленные воспоминания, которые, как он полагал, являлись причиной душевных страданий и нежелательного поведения.

По словам отца психоанализа, основная функция вытеснения — избегание боли. Оно состоит из двух взаимосвязанных фаз:

Репрессия (вытеснение) – психологическая защита

• Первичное вытеснение — это механизм, который блокирует мысли, образы и чувства, вызванные произошедшим событием. Его задача — не допустить осознание негативного опыта;
• Вторичное вытеснение — это отторжение болезненных воспоминаний, когда о них напоминает другое событие, чем-то похожее на первоначальное. 

С другой стороны, вытеснение воспоминаний часто происходит из-за того, что выражение некоторых эмоций может восприниматься обществом как неприемлемое поведение. Например, печаль, страх или обида до сих пор считаются у мужчин проявлениями слабости, а гнев абсолютно неприемлем для женщин.

Современные психологи полагают, что вытеснение в классическом понимании происходит очень редко. Как правило, человек немедленно реагирует на раздражитель. Ему невозможно научиться, это бессознательный процесс. Отец психоанализа утверждал, что абсолютно любое вытеснение происходит в молодом возрасте, а все последующие годы только накапливают прошлый опыт, заставляя человека бороться с запретными желаниями и внутренними конфликтами. 

Это объясняет происхождение некоторых фобий. Огромное число страхов возникает из-за подавления детских переживаний, потому что эмоции никуда не исчезают.  Они могут проявляться в разных формах  и влиять на психическое и физическое здоровье, вызывать беспокойство и депрессию. Поэтому очень важно вовремя обратиться к специалисту.

Примеры психологического вытеснения

• Человек может не помнить о жестоком обращении в детстве, но от травмирующего опыта не так просто избавиться.

В зрелом возрасте это чревато трудностями в построении отношений с противоположным полом, недоверием и тревожностью.

• Безусловно, одним из самых ярких примеров являются роды.

Казалось бы, мучительный и долгий процесс должен раз и навсегда отбить желание счастливо плодиться и размножаться. Но когда женщина снова попадает в роддом, то искренне удивляется: неужели это так больно? Потому что воспоминания были вытеснены из сознания, иначе она ни за что не решилась бы пройти ещё раз через все круги ада.

Фото автора Liza Summer: Pexels

• Страх перед животными и насекомыми тоже имеет бессознательную природу.

Укус собаки, от которого даже не осталось следа на теле, может внушить тебе пожизненный ужас, и ты будешь впадать в панику при виде обычной дворняги, пробегающей мимо по своим делам.

• Ты наверняка слышала выражение «оговорочка по Фрейду».

Психологи убеждены, что таким образом подавленные мысли и чувства пытаются дать сигнал. Что такого невероятного в том, чтобы случайно назвать своего избранника именем коллеги? Но Фрейд придерживался мнения, что это может быть признаком того, что ты подавляешь по отношению к нему свои сексуальные желания. Теперь ты будешь иначе смотреть на симпатичного айтишника из соседнего отдела?

Вытеснение воспоминаний: хорошо или плохо

В краткосрочной перспективе, вытеснение можно считать естественной защитой организма от отрицательных эмоций. Однако если слишком глубоко похоронить в себе негативные воспоминания и не проработать их самостоятельно или с психологом, в будущем это чревато неврозами и повышенной тревожностью. 

Giphy

Проблемы с психическим здоровьем могут проявляться в виде психосоматической боли, аллергии, хронической усталости и бессонницы. Исследования показывают, что подавление эмоций и чувств наносит сокрушительный удар по иммунной системе.

Среди сторонников использования терапии против вытесненных эмоций ведутся дискуссии о достоверности результатов лечения. Главный аргумент состоит в том, что воспоминания могут быть искажены как человеком, обратившимся за помощью, так и недостаточно опытным психотерапевтом. Противники терапии убеждены, что нужно устранять последствия, а не до бесконечности копаться в прошлом.

Однако эксперты сходятся в одном: насилие и травмы, происходящие в периоды развития эмоционального интеллекта, вызывают физические изменения в человеческом мозге, которые впоследствии могут перерасти в психические расстройства.

Как узнать, что у тебя есть вытесненные воспоминания

Самостоятельно диагностировать у себя вытеснение сложно. Существует несколько форм поведения, которые косвенно указывают, что у тебя есть проблемы с подавлением эмоций:

• ты не умеешь говорить о своих чувствах;
• отвлекаешься на другие дела, чтобы не думать о том, что тебя тревожит,
• считаешь, что открыто демонстрировать свои чувства неприлично;

Фото автора Min An: Pexels

• избегаешь интимных отношений;
• испытываешь трудности с концентрацией, не можешь сосредоточиться на чём-то определённом, «витаешь в облаках»;
• видишь странные сны и кошмары;
• тебе неловко, когда другие люди, даже самые близкие, проявляют эмоции в твою сторону;
• постоянно чувствуешь себя плохо и не можешь определить природу этого ощущения.

Если какая-то из этих проблем тебя беспокоит, не откладывай визит к психологу. Восстановление подавленных воспоминаний производит положительный эффект, если происходит под контролем специалиста, в противном случае, негативные эмоции могут ещё сильнее ухудшить положение.

Почему подавленные воспоминания – это спорная теория?

Впервые идея вытеснения памяти и подавленных воспоминаний была озвучена еще в конце 1800-х годов легендарным Зигмундом Фрейдом. Мысль возникла после обследования пациентки по имени Анна, у которой было множество необъяснимых симптомов странного заболевания.

Во время лечения Анна начала вспоминать тревожные события из прошлого, о которых ранее не помнила. После того, как к девушке вернулись подавленные воспоминания и она о них рассказала, ее самочувствие начало стремительно улучшаться.

Это навело Фрейда на мысль, что симптомы, причина которых не может быть четко определена, исходят из подавленных воспоминаний. Концепция подавленной памяти снова стала популярной в конце 20-начале 21 века, когда все большее количество взрослых стали заявлять о жестоком обращении с ними в детстве.

Однако сегодня концепция вытеснения в психологии подвергается пересмотру. Как показывает практика, многие вещи, которые клиенты «вспоминают» во время сеансов, не являются правдой. Мозг додумывает те или иные факты, чтобы создать логичную и рациональную картинку – проще говоря дать человеку то, что он хочет услышать.

Парадоксально то, что человек искренне верит в такие выдуманные воспоминания. Справедливости ради, отделить их от реальных подавленных воспоминаний практически невозможно.

Методы восстановления подавленных воспоминаний

В психологии в терапии вытесненных воспоминаний используются разные методики. Но ни одна из них не обладает 100% эффективности. Да и вообще давать какие-то гарантии, когда речь идет о психосоматике, подсознании и подавленных воспоминаниях – не лучшая идея.

Для того, чтобы извлечь подавленные воспоминания из памяти, применяются такие способы:

• Гипноз. Практика, в ходе которой пациента вводят в состояние транса. Но есть серьезные основания полагать, что гипноз создает ложные воспоминания, которых люди придерживаются впоследствии с практически непоколебимой уверенностью в том, что это действительно происходило.
• Визуализация. Подразумевает повторное проживание ситуации и взгляд на нее со стороны.
• Групповая терапия. Здесь могут применяться разные техники и методики, в том числе обмен собственными ощущениями, частью подавленных воспоминаний и т.д., чтобы в комфортной среде пробудить вытесненную память.
• Трансовое письмо. Письмо, которым руководит бессознательное человека. Пациент записывает все, что ему приходит на ум, быстро, без рассуждения и осознания, как будто находится в трансе. Такое письмо позволяет подключиться к подсознанию, где хранится истинное «Я» и подавленные воспоминания.

Отмечу, что терапия подавленных воспоминаний – довольно опасная затея. Неоднократно проводились различные исследования, эксперименты и опросы в области феномена вытеснения памяти. И чаще лечение оказывалось неэффективным и только ухудшало психическое состояние пациента.

Так, некоторые психологи утверждают, что при восстановлении воспоминаний вместо того, чтобы помочь пациенту отделить правду от вымысла, терапевт побуждает пациента «вспоминать» больше подробностей о травме, которую он якобы пережил.

Когда у человека в голове возникает образ или даже четка картинка того, что что-то произошло, терапевт это поощряет, хвалит пациента и убеждает его в том, что увиденное – правда. Но психолог не может заглянуть в голову человеку. В результате граница между реальным и придуманным насилием стирается.

А если пациент легко внушаемый, то терапия становится еще сложнее. Так что все не так однозначно. Существует масса литературы, которая критикует теорию подавленных воспоминаний. Эксперты представляют убедительные доказательства, почерпнутые из контролируемых исследований, что памятью можно управлять, моделировать воспоминания, а не просто вспоминать их.

Так как определить истинную причину подавленных воспоминаний? Делать это самим или довериться интерпретациям психологов? Разумно воспринимать такие подавленные воспоминания не буквально, а символически.

Механизм вытеснения существует не просто так. Но однозначно должны быть разработаны субъективные критерии его оценивания.

Вытеснение – что это такое в психологии, примеры

Вытеснением в психологии называют один из методов психологической защиты. Так психика пытается защитить человека от неприятных для него переживаний или травмирующих воспоминаний. С одной стороны, кажется, что этот процесс несет в себе одни преимущества, ведь забыть о плохом — это, несомненно, плюс. Но с другой — плохое рано или поздно прорывается наружу, мешая спокойной жизни. Получается, вытеснение не так уж и нужно?

Содержание

• Вытеснение — определение понятия
• Вытеснение в психоанализе
• Вытеснение как психологическая защита
• Примеры
• Как устранить вытеснение
• Заключение

Вытеснение — определение понятия

Вытеснение в психологии — это один из механизмов психологической защиты, при котором человеческая психика вытесняет или убирает подальше ситуации, вызывающие негативные переживания. Травмирующие события или факторы будто бы стираются из памяти. По-другому этот процесс называется репрессией или подавлением.

При вытеснении психика мобилизует все силы и направляет их на то, чтобы забыть информацию, вызывающую негативные эмоции. Эти данные из сознания переносятся в подсознание. Они не исчезает полностью, а просто блокируются на определенный промежуток времени.

Главная задача вытеснения — помочь человеку вернуть внутреннюю гармонию и равновесие. Какие-то неприятные мысли, события и воспоминания часто вгоняют в депрессию, заставляют нервничать, переживать. Этот метод психологической защиты помогает от них отвлечься.

Впервые о вытеснении рассказал немецкий ученый Иоганн Гербарт (начало прошлого столетия). По его словам, этот процесс развивается в результате конфликта противоречащих друг другу идей. Позже, благодаря Фрейду, вытеснение стали считать механизмом психологической защиты.

Вытеснение в психоанализе

Если сказать простыми словами, вытеснением в психоанализе называют механизм защиты, который включается, когда психика не хочет переживать боль и тревогу и поэтому переносит их из реальной жизни в глубокие слои подсознания.

По словам психоаналитиков, при вытеснении реально происходящие события конфликтуют с желаниями, интересами и потребностями человека. И, чтобы устранить этот конфликт, психика «забывает» все неприятные моменты, защищая индивида от острых ощущений.

Для того, чтобы понять, как все происходит, приведем пример. Итак, представьте аудиторию, в которой преподаватель читает студентам лекцию. Один из слушателей мешает, разговаривает, шумит. В какой-то момент лектор выдвигает условие: если студент не успокоится, продолжать занятие дальше он не будет. Остальные присутствующие его поддерживают, и нарушителя выгоняют за дверь.

Распределим роли:

• преподаватель — сознание;
• шумный студент — неприятные эмоции, переживания, травмирующие ситуации;
• слушатели — психика;
• коридор за дверью аудитории — подсознание, бессознательная часть психики.

Продолжим историю дальше. Студент, которого выгнали, хочет, чтобы его впустили назад. Но остальные слушатели препятствуют этому. «Герою» это не мешает. Он ищет все новые способы добиться своего, например, ждет, когда так называемые стражники уйдут обедать.

Этот пример хорошо показывает, как работает вытеснение. Как только эмоции и переживания становятся неприятными для психики, она «выгоняет» их в бессознательную область. Эта информация не пропадает, она уходит лишь на время. В удобный момент, когда психологическая защита ослабевает, она пытается вырваться из заточения, причем каждый раз в новых образах. Какие это будут образы, сказать невозможно.

В приведенном примере проблему все же можно решить. Допустим, преподаватель заключает со студентом выгодный для обоих договор. Так и в случае с вытеснением. Психика может разрешить травмирующей информации вернуться в сознание. Только теперь она будет обычным воспоминанием, к которому, как и к тысячам других, человек относится нейтрально. Ответственность за такую трансформацию ложится на плечи психоаналитика.

Стоит отметить тот факт, что вытеснение зачастую приводит к развитию неврозов. Так происходит, когда оно случается в детстве. Психика убрала травмирующие воспоминания глубоко в подсознание. Но человек взрослеет и раз за разом снова переживает те же эмоции и чувства. Он снова сталкивается с ситуациями, тревогу от которых сознание вытеснило в бессознательную область. Это и провоцирует появление депрессии, апатии и невротических расстройств.

Вытеснение как психологическая защита

Если рассматривать вытеснение как защитный механизм, оно выполняет две важные функции:

1. Защищает от появления негативных эмоций и переживаний путем перемещения травмирующих воспоминаний из памяти в бессознательную область психики.
2. Помогает контролировать и сдерживать от попадания в сознание травмирующей информации, находящейся в так называемом заточении.

На практике это выглядит примерно так. Представьте ребенка, который потерял свою самую любимую игрушку. Конечно, он расстроился, грустит и плачет. Успокоить малыша родителям не под силу. И вдруг бабушка говорит, что игрушка потерялась не навсегда и совсем скоро она найдется. Мысли об утрате сразу сменяются хорошим настроением, и ребенок забывает о случившемся.

В этом примере процесс вытеснения помог малышу справиться с горечью от утраты. Если бы этого не произошло, он и дальше грустил бы. Так же случается и со взрослыми. Если бы психика не вытесняла негативные эмоции и переживания, люди долгое время находились бы в депрессии от воспоминаний о своих ошибках, промахах, неудачах, не исполненных желаниях и мечтах.

С одной стороны, вытеснение помогает психике адаптироваться к новым условиям. Но с другой — не дает развиваться, извлекать опыт из прошлого, учиться на ошибках, бороться с внутренними конфликтами.

Примеры

Для лучшего понимания, что такое вытеснение, рассмотрим еще один наглядный пример. Итак, представьте молодую семью, состоящую из жены-студентки, мужа и маленького ребенка. Женщина не только учится. У нее есть хобби, отнимающее часть времени и сил. Из-за него ей не всегда удается быть идеальной хозяйкой. По ее словам, именно это обстоятельство побуждает мужчину грубить ей, часто раздражаться без повода и даже не ночевать дома. Поэтому она и старается всеми силами исправиться, а также считает себя любящей и любимой женщиной.

Посмотрим на ситуацию с другой стороны. В реальной жизни героиня истории очень обижена супругом, испытывает одиночество, чувствует нелюбовь. Но ее сознание прячет эти ощущения, заменяя их иллюзией о счастливой семье. Женщине страшно, что в противном случае ей придется начать все с нуля. Поэтому она не обращает внимания на тревогу и плохие мысли, занимается самообманом.

При работе с психоаналитиком выяснилось, что включилось вытеснение. Оказалось, что женщина очень боялась смерти любимого мужчины. Для нее только это было причиной для разрушения семьи. Часто в мыслях она проигрывала возможные трагические ситуации, в частности, ДТП. Даже чувствуя от супруга аромат женских духов, она не думала об измене, еще и шутила об этом. Главное ведь — любимый жив и здоров.

Чем закончилась эта история? В один из дней женщина узнала, что муж всегда ей изменял. Так разбились ее иллюзии о счастливой семье. Разрушилось и вытеснение, с помощью которого она пыталась защитить себя от неприятных мыслей и эмоций. Но взамен этого она, наконец-то, увидела реальность.

Если говорить в общем, вытеснение побуждает нас закрывать глаза на многие моменты личной жизни. Речь идет о плохих поступках партнера, неправильных стремлениях и желаниях, отрицательных чертах характера, враждебности по отношению к окружающим.

Как устранить вытеснение

Самое главное — всеми доступными способами переосмыслить то, что было вытеснено в подсознание, и сделать эту информацию сознательной. Одна из возможностей — написать автобиографию. По мере написания вы вспомните и осознаете те моменты из прошлой жизни, которые мешают вам жить в настоящем. В первую очередь уделите внимание потерям, например, гибели близких для вас людей. При необходимости обратитесь за помощью к психоаналитику.

После того, как вы осознали вытесненные эмоции, научитесь предотвращать вытеснение в своей жизни. Для этого развивайте бдительность. Как это делать? Ведите личный дневник. Записывайте в него свое мнение по каждому случившемуся с вами событию.

Помните, чем сильнее человек (речь не идет о физической силе), тем легче ему оставаться в сознательной части психики. Больше всего вытеснений случается в детстве, потому что психику ребенка сложно назвать сильной. Она еще толком не сформирована. Взрослый же человек может переосмыслить и пережить ситуацию, даже если она и причиняет ему боль.

Взять, к примеру, сильную обиду. Если человек обиделся, но при этом делает вид, что с ним все в порядке, происходит вытеснение. Оно замедляет личностный рост или даже останавливает его. Но если обида останется в сознании, а не перейдет в бессознательную часть психики, справиться с ней будет легче.

Понять, произошло вытеснение обиды или нет, несложно. Достаточно вспомнить обидчика и определить, хочется с ним общаться или нет. Если такое желание не появилось и чувствуется негатив, обида была вытеснена. Исправить ситуацию поможет чистый лист бумаги и ручка. Запишите все ситуации, связанные с обидчиком. Обдумайте их. В списке обязательно будет та, которая стала причиной вытеснения. После этого искренне простите и отпустите обиду, несмотря на то, что сделать это может быть крайне сложно.

Заключение

При необходимости человеческая психика сделает все, чтобы защитить своего «хозяина» от травмирующих ситуаций и воспоминаний. Но не всегда используемые ею методы идут на пользу. Так обстоят дела и с вытеснением. Негатив вроде бы и убрали в бессознательное, но время от времени он все равно всплывает, отравляя нам жизнь. Именно поэтому нужно развивать силу духа и стараться не допускать попадания обид и других переживаний в подсознание. Иначе бороться с ними будет очень сложно.

Упреждение | Векс | Закон США

Обзор

Доктрина преимущественного права ссылается на идею о том, что высшая судебная инстанция заменит закон нижестоящей судебной инстанции, когда эти две инстанции вступят в конфликт.

Федеральное преимущественное право

Когда закон штата и федеральный закон вступают в противоречие, федеральный закон заменяет или имеет преимущественную силу по отношению к закону штата в соответствии с пунктом о верховенстве Конституции. Конституция США Изобразительное искусство. VI., § 2. Преимущественное право применяется независимо от того, исходят ли противоречащие законы от законодательных органов, судов, административных органов или конституций. Например, Закон об избирательных правах, акт Конгресса, имеет преимущественную силу перед конституциями штатов, а правила FDA могут превалировать над судебными решениями штатов по делам, касающимся отпускаемых по рецепту лекарств.

Конгресс предотвратил государственное регулирование во многих областях. В некоторых случаях, например, в отношении медицинских устройств, Конгресс отменял все государственное регулирование. В других случаях, таких как этикетки на рецептурных препаратах, Конгресс разрешил федеральным регулирующим органам устанавливать минимальные национальные стандарты, но не предвосхитил нормативные акты штатов, устанавливающие более строгие стандарты, чем те, которые установлены федеральными регулирующими органами. В тех случаях, когда в правилах или положениях четко не указано, следует ли применять преимущественное право, Верховный суд пытается следовать намерениям законодателей и предпочитает толкования, которые избегают преимущественного применения законов штата.

Преимущество штата: прямое, прямое и подразумеваемое преимущественное право покупки

Подобно федеральным законам и законам штата, законы штата обычно имеют преимущественную силу, когда законы штата и местные законы вступают в противоречие. Таким образом, главный вопрос, на который суды будут стремиться ответить, заключается в том, существует ли вообще конфликт.

Как правило, существует 3 типа конфликтов, связанных с упреждающим правом:

1. Прямой конфликт — когда постановление прямо противоречит закону штата
2. Прямое упреждение — закон штата прямо противоречит местному органу власти
3. Подразумеваемое преимущественное право — это происходит, когда происходит 1 из 3 событий:
   1. когда местное постановление запрещает действие, разрешенное законодательным собранием штата
   2. когда местное постановление разрешает действие, запрещенное законодательным собранием штата
   3. когда существует явное намерение законодательного органа что «поле» имеет преимущественную силу в соответствии с законом штата
      1. . «Область» обычно определяется как когда существует обширная сфера государственного регулирования, которая отражает намерение штата упредить все местные правила, действующие в определенной области. Оккупация области, вероятно, будет обнаружена, когда закон штата касается области, которая традиционно была делом государства (например, процесс обращения взыскания на ипотеку).

Подразумеваемое упреждение является противоречивой доктриной, потому что это упреждение может быть значительно сложнее предотвратить, чем прямое или явное упреждение. Таким образом, в некоторых штатах подразумеваемое упреждение запрещено. Кроме того, если штат специально санкционирует действие, то местное правительство обычно не может ограничить это действие.

Преимущество штата: Имплицитное преимущественное право на поле

Суды нашли различные способы определить, когда законодательный орган штата имеет преимущественное право на определенное поле. В Allied Vending Co. против Боуи (1993) ,  суд провел тест из семи частей, чтобы определить, уступил ли законодательный орган штата какое-либо поле косвенным образом:

1. Существовали ли местные законы до вступления в силу законов штата предмет
2. Предусматривает ли закон всеобъемлющие административные правила
3. Регулирует ли постановление область, в которой разрешен местный контроль
4. Наделяет ли штат явными параллельными полномочиями
5. Признало ли государственное агентство, которое применяет/обеспечивает соблюдение закона, юридическое право действовать
6. Был ли конкретный аспект области, которую требуется регулировать, рассматривался в законодательном органе штата
7. Существовал ли двухуровневый процесс регулирования, если местные законы не были упреждение вызовет хаос и неразбериху

 

Упреждение штата: упреждение Упреждение штата

Бывают периоды, когда местные постановления обычно имеют преимущественную силу перед законом штата. Согласно Город Риверсайд против Центра здоровья и благополучия пациентов Island Empire, Inc. . (2013), если существенные интересы по конкретному вопросу могут варьироваться от местности к местности, суды будут исходить из того, что они должны отдавать предпочтение действительности местных постановлений против преимущественного права штата, если только закон штата прямо не запрещает постановление.

 

Процедуры: Федеральное преимущественное право — Национальный центр сельскохозяйственного права

Конституция Соединенных Штатов состоит из сотен статей. Статья VI известна как пункт о верховенстве и гласит, что федеральный закон является «высшим законом страны». Это означает, что законы штатов не могут противоречить федеральным законам или вмешиваться в них. Хотя пункт Конституции о верховенстве гласит, что федеральный закон имеет верховенство, в Соединенных Штатах существует двойной суверенитет. Двойной суверенитет означает, что штаты имеют право принимать свои собственные законы, а законы штатов и федеральные законы могут сосуществовать. Конгресс также может включать оговорки об исключении при принятии закона, которые сохраняют способность штата создавать законы и позволяют штатам заполнять нормативные пробелы или усиливать определенные меры защиты по мере необходимости. Например, Управление по безопасности и гигиене труда («OSHA»), которое управляет Законом о безопасности и гигиене труда, позволяет штатам создавать свои собственные законы об охране здоровья и безопасности на рабочем месте, если они «по меньшей мере так же эффективны, как OSHA в защите работников». и в предотвращении связанных с работой травм, болезней и смертей».

В случаях, когда законы штата противоречат или противоречат друг другу, федеральные законы имеют приоритет перед законом штата. Когда происходит преимущественное право, закон штата признается недействительным федеральным законом, и закон штата больше не может применяться. Задача судебной системы — определить, является ли закон приоритетным, и она делает это в каждом конкретном случае. Верховный суд США определил два основных типа преимущественного права: явное и подразумеваемое. Оба обсуждаются более подробно ниже.

Быстрое вытеснение

Прямое преимущественное право имеет место, когда федеральный закон или постановление содержат формулировку, в которой прямо говорится, что закон имеет преимущественную силу перед законом штата. Существует несколько федеральных законов, содержащих прямо выраженные положения о преимущественном праве. Хотя концепция прямого преимущественного права относительно проста, ведутся споры о том, что именно федеральные законы имеют преимущественное право. В некоторых случаях закон прямо предпочтительнее любой формы законов штата, влияющих на федеральный закон, в других случаях могут быть разрешены определенные типы законов штата. Язык федеральных законов не всегда ясен, и его интерпретация остается за судами. В Национальная мясная ассоциация против Харриса , Верховный суд США рассмотрел именно этот вопрос. Национальная мясная ассоциация утверждала, что Федеральный закон об инспекции мяса («FMIA») не позволяет Калифорнии налагать свои собственные требования штата на скотобойни, инспектируемые на федеральном уровне. Верховный суд постановил, что FMIA содержит положение о преимущественном праве, которое применяется к законам, которые государство может применять к бойням, которые дополняют или отличаются от того, что требует FMIA. Формулировка преимущественного права FMIA, на которую сослался Верховный суд, гласит, что «[r]требования в рамках [FMIA] в отношении помещений, объектов и операций любого учреждения, в котором проводится инспекция в соответствии с . . . [FMIA], которые дополняют или отличаются от тех, которые сделаны в соответствии с [FMIA], не могут быть навязаны каким-либо государством. Федеральный FMIA предвосхитил закон Калифорнии, поскольку он налагал требования на скотобойни, инспектируемые на федеральном уровне, которые отличались от требований FMIA.

FMIA — не единственный федеральный закон, содержащий положения о преимущественном праве покупки. Например, Закон о маркировке пищевых продуктов и образовании, внесший поправки в Закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах («FDCA»), прямо отменяет любое требование законодательства штата в отношении маркировки пищевых продуктов, которое «не идентично» требованию FDCA. Другой пример прямо выраженного преимущественного права можно найти в Законе об инспекции продукции птицеводства («ЗПИА»). PPIA содержит положение о преимущественном праве, очень похожее на FMIA, которое не позволяет штатам создавать законы, отличные от PPIA. Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах также содержит положения, прямо запрещающие штатам создавать собственные законы о маркировке и упаковке пестицидов.

Подразумеваемое преимущественное право

Подразумеваемое преимущественное право имеет место, если можно показать, что Конгресс намеревался превалировать над законом штата при принятии федерального закона. Существует два разных типа подразумеваемого вытеснения: вытеснение поля и вытеснение конфликта. Независимо от типа предполагаемого преимущественного права, определение намерений Конгресса может быть затруднено, особенно когда федеральные законы наделяют штаты определенными полномочиями.

Преимущество на местах

Даже если федеральный закон не отдает явного приоритета перед законом штата, суд может прийти к выводу, что Конгресс предполагал, что федеральный закон займет все «поле» вопроса. Это известно как вытеснение поля. Когда обнаруживается, что закон «занимает всю область», это означает, что Конгресс принял всеобъемлющее, всеобъемлющее законодательство, которое эффективно охватывает все, что находится в пределах конкретных регулирующих полномочий федерального закона. Полевое упреждение не оставляет места для дополнительных законов штатов, подразумевая упреждение их принятием широкого федерального закона. Суды, как правило, чаще всего прибегают к преимущественному праву на местах, когда федеральный закон является более подходящим подходом к регулированию, в основном в вопросах, связанных с пересечением границ штатов. Сюда входят законы, касающиеся труда, иммиграции, окружающей среды и сельского хозяйства.

В 1947 году Верховный суд установил, что федеральные законы, касающиеся складирования зерна, превалируют над постановлениями штата в деле Rice v. Santa Fe Elevator Corporation . Верховный суд установил, что, хотя прямого преимущественного права не было, Конгресс намеревался занять всю область регулирования зерновых складов, принимая Закон о складах. Верховный суд смог установить, что Конгресс, намеревавшийся принять федеральный Закон о складах, будет иметь преимущественную силу перед законами штата о хранении зерна. Во многом это произошло из-за текста и законодательной истории, связанных с Законом о складах, в которых Комитет Палаты представителей заявил, что цель Закона о складах состоит в том, чтобы сделать его «независимым от любого законодательства штата по этому вопросу».

Упреждение при конфликте

Другой формой подразумеваемого вытеснения является упреждение при конфликте. Упреждение конфликта происходит, когда возникает конфликт между законом штата и федеральным законодательством. В целом конфликты между законами штатов и федеральным законодательством чаще всего возникают, когда федеральный закон дает штатам право принимать свои собственные законы, действующие в сочетании с федеральным законом. Упреждение конфликта делится на две категории: упреждение невозможности и упреждение препятствия.

Невозможность упреждения возникает, когда кто-то не может соблюдать как федеральный закон, так и закон штата. Верховный суд рассмотрел этот тип упреждающего права в деле Florida Avocado Growers v. Paul . В этом случае Калифорния запретила продажу авокадо в пределах штата, если они не соответствовали стандарту штата по зрелости, основанному на содержании масла. Однако существовал и федеральный стандарт определения зрелости авокадо, который не учитывал содержание масла. Производители авокадо во Флориде утверждали, что конфликт между государственными и федеральными стандартами зрелости авокадо был предотвращен. Верховный суд установил, что федеральный закон не имеет преимущественную силу перед законом штата, поскольку производители могут соблюдать оба стандарта. Верховный суд также постановил, что если станет физически невозможно соблюдать как федеральные законы, так и законы штата, федеральный закон будет преобладать над законом штата.

Упреждение препятствия происходит, когда закон штата становится препятствием для федерального закона. Закон штата становится препятствием, когда он противоречит целям Конгресса в отношении закона. Например, в деле В деле: Aurora Dairy Corp Восьмой окружной суд рассмотрел вопрос о том, имеет ли Закон о производстве органических продуктов питания (OFPA) преимущественную силу перед законами нескольких штатов в коллективном иске. Истцы в судебном процессе хотели помешать Aurora Dairy маркировать свою продукцию как «органическую», поскольку они утверждали, что это вводит в заблуждение в соответствии с законами нескольких штатов. Суд пришел к выводу, что, поскольку «Аврора» действительно получила сертификацию, рассматриваемые законы штата представляли собой «препятствие для достижения целей Конгресса».