Все мужики — козлы, все бабы — дуры, и прочие мифы отношений Мэ и Жо / Хабр

Я не являюсь экспертом по взаимоотношениям между мужчинами и женщинами, что, чисто статистически, значительно увеличивает шанс того, что я скажу что-то дельное. Я понимаю, что ваша реакция сейчас — «лучше я ткну себе карандашом в глаз, чем буду читать писульки Давыдова про отношения полов». Однако, дети мои, факт остается фактом — абсолютно ВСЕ авторы-мужчины книг про отношения, которые попали в The New York Times Bestsellers List, женаты как минимум два раза, и как минимум одна жена была подобрана на одном из семинаров (что с психологической точки зрения такие же идеально здоровые отношения, как отношения толстой медсестрички и наркомана — он ее ебет, она ему колеса).

Джон Грей (Мужчины с Марса, женщины с Венеры) — второй брак. Грей вообще комическая история. Человек имеет ноль знаний и ноль образования. Свой «бакалавриат» и «магистратуру» Грей получил в «институте Махариши» — да-да, те самые идиоты, которые прыгают на жопе и верят, что они летают. Свою «докторскую» он получил ныне закрытом учереждении, которая была «dimploma mill» — американский эквивалент покупки диплома.

Тони Роббинс? Второй брак. Нашел вторую жену у себя на тренинге, пока учил других строить крепкие браки. Доктор Фил? Три жены. В России, кстати, та же ботва — филосовский сказочник Козлов? Второй брак. Разумный путейщик Свияш? Покинут женой несколько месяцев назад. (Вообще, тема, когда жены покидают «гур» — слишком часто повторяющаяся).

Если у вас в городе есть гуру районного масштаба и он попадает в паттерн — больше одного брака, супруга-легковпечатлительная дура найдена на курсах — можете не посылать мне письма о том, что я провидец. Я нехочу разгребать инбокс в течении трех недель с сообщениями из всех субъектов федерации «а у нас в Якутске», «и у нас в Алуште».

Вот вам немного давыдятины по теме отношений между полами.

1. Миф первый — наука о любви и правила отношений.

Нет никакой науки отношений и правил отношений. Нет никаких экспертов по отношениям. Все, что вам нужно, записано у вас в генах. Те, кто не умел строить отношения — не размножались и умерли много-много тысяч лет назад. Люди, которые имеют паталогию отношений — это единицы. Среднему человеку не нужно никаких спецкурсов по отношениям, ибо это просто мифотворчество.

2. Женщина — это постаревшая девочка с большими сиськами.

Абсолютно все популярные книги по этой теме относятся к женщинам, как к «девочкам в возрасте». Все книги можно разделить на две категории — «про хороших девочек» и «про плохих девочек». Книги про хороших девочек имеют следующий сюжет — хорошая девочка, это мамина помощница. Она вышивает крестиком, играется с куклами и моет посуду. Когда хорошая девочка вырастает, она находит себе мужа, и делает все тоже самое, только у кукол появляется сердцебиение и они срут. Такая хорошая девочка, которая все делает как «заложено природой», живет долгую и счастливую жизнь даже не покидая кухню.

Книги о плохих девочек имеют такой сюжет. А помнишь себя в 11 лет? Когда у тебя был скверный характер и настроение менялось каждый час? Когда ты сама не знала, чего хотела? Когда ты плакала без причины или срывалась на младшего брата? Так вот, настоящая женщина, это просто скверная девочка, у которой наступила менструация. Чем более стервозно ты себя ведешь, чем больше эмоций ты выплескиваешь на окружающих, чем больше ты стучишь ножками и орешь — тем больше ты женщина.

Проблема только в том, что женщина — это не девочка в возрасте. Женщина — это взрослый человек женского пола. Найти счастье в гендерных стереотипах НЕВОЗМОЖНО, причем не только женщинам, но и мужчинам. Давайте я сейчас толкну вам следующую телегу. Эйнштейн жил не так. Альберту надо было устроиться егерем в охотхозяйство. Там бы он с утра рубил дрова, выпивал бутылку водяры в день, ходил бы на кабана, а по вечерам смотрел бы Спартак. Короче, жил бы как НАСТОЯЩИЙ мужик. А так Ейнштейн занимался всякой педрильской херней вроде ядерной физики. Очевидный бред.

Не менее идиотская феминистская идея, что женское счастье заключается в том, чтобы жить вне гендерных стереотипов. Другими словами, чтобы женщина была счастливой, ей надо быть немного мужчиной. Когда я был с США, то феминистки яростно отстаивали права женщин служить в армии, полиции, быть пожарными и так далее. Моя теща — матрос Балтфлота — не слишком высокого мнения о своей работе. Я знаю много друзей, которые служат — пограничник, ФСБшники, наркоконтроль, таможня, милиция. Я не знаю ни одного мужчины, который бы стал счастливым, потому что он каждый день вынужден выполнять приказы вышестоящих идиотов и работать в системе, где ты всего лишь биоробот. Лично мне понятно, что зрелый мужчина скорее уволиться из органов, чем пойдет туда служить. На основании чего сделан вывод, что у женщин от этого будет счастье, мне непонятно.

Жизнь женщин, как и мужчин, не состоит на 100% из отношений. Когда человек взрослеет, у него появляется много других интересов и реализовать себя в жизни исключительно в роли матери женщине настолько же «легко», как и мужчине утверждать, что он состоялся в жизни, потому что последние десять лет он со своим сыном ходил на рыбалку и мастерил скворечники. Попробуйте на себе, прежде чем советовать другим.

3. Лишь бы любил(а).

Это второй идиотский миф. Если бьет сковородкой, но любит, это лучше, чем если он хорошо относится, но без суперромантических представлениях о любви. Тут я могу отправить вас к Курту Воннегуту, ибо я полностью с ним согласен — не быть скотом и не бить или унижать своих половинок/детей намного важнее мифических представлениях о любви. Никакой такой особой «любви», кроме обычных нейрофизиологических реакций, у человека нет. Наслаждайтесь теми самыми реальными чувствами, которые у вас есть, а не выдумывайте себе несуществующую планку, которым ваши отношения должны соответствовать. Да, мужики, НЕ БУДЬТЕ СКОТАМИ!

4. Отношения от противного.

Это крайняя форма кретизизма — книги про то, что женщины любят моральных уродов, а мужчины бегают за стервами. Книги в стиле «будь козлом и к тебе потянуться» совершают классическую ошибку — путают попу с пальцем. Если вы кольнетесь героином, то наверняка испытаете суперофигительные ощущения. Однако это не значит, что люди, которые постоянно сидят на героине — живут магическую жизнь, полную классных ощущений. Скорее наоборот — у них гниют части тела и они слишком много времени проводят в тюрьмах.

«Козлы» и «стервы» занимаются странной формой граблетерапии. Их поведение, которое НА САМОМ ДЕЛЕ может изначально привлекать, практически 100% гарантирует, что оно же (поведение) разрушит отношения. И второе — такое поведение является negative qualifiers — оно гарантирует, что вы получаете либо ущербного мужчину (если вы играетесь в стерву), либо ущербную женщину (если вы играетесь в козла). На стерв могут клевать только мужчины, которым надо что-то себе доказывать, что «они все могут, и не таких ломали». У адекватных мужчин, которые прошли подростковый период в 15 лет, а не 45, стервы абсолютно никакого интереса не вызывают. Так что если хочется отношений с человеком с психологическим изъяном — вперед и с песней, становитесь козлами и стервами. Лет десять или пятнадцать хождения по граблям вам обеспечены.

Заключение. В 1948 году все психиатрические состояния и заболевания помещались на 50 страницах. Сейчас на 800 страницах. Психологи и психиатры заняты выдумыванием все новых проблем и способов их лечения. Не будьте идиотами. Все, что вам нужно для отношений, у вас есть. Рано или поздно, все мы на собственном опыте понимаем, что такое хорошо, а что такое плохо. Любите, ебите, и все будет у вас путем.

Да, и сожгите книжки Джона Грея — говорят, от этого легче становится.

Так же читайте:

Ошибочный Рефлекс

Занимательная Сектлогия — Питание Воздухом

Когда «Саморазвитие» Вредит Человеку

Мужская территория: Реванш. Все мужики

19:19, 03 ноября 2010, ПАИ

Ну что ж. В прошлый раз мы сказали, что все бабы – дуры. Пришло время рассмотреть зеркало с обратной стороны. С чего начнём? А, ну да. Все мужики – козлы. И с первых же строк, с этим я не соглашусь. Точнее, соглашусь частично. Ибо вопрос относительный. То есть те, кто по праву считаются мужиками, бесспорно, козлы. А если взять за условие, что не козлы, значит — речь идёт не о мужиках. Делаем вывод: Мужики – козлы; не козлы – не мужики; значит, если не козлы – то речь идёт о дурах. Всё ясно? Вот и мне не очень. Но, исходя из стороннего мнения — я мужик, я козёл и это звучит гордо!

Что-то не так? Я действительно всегда принимал это за комплимент. Ибо обычно подобное высказывание допускают люди, которым нечего противопоставить или уже просто нет возможности взять верх в любой сфере. Интересно то, что раньше лозунг звучал «все мужики – сволочи». Но сейчас почему-то всё чаще мужики становятся козлами. Причём, если в первом случае всё понятно, слово действительно нелестное и в полной мере раскрывает это определение не в лучшем свете, то «козёл» — понятие весьма относительное. Так кого же можно назвать козлом и за что? С этим вопросом я и обратился к населению нашего городка.

 

Александр Захаров: «Как подсказывает Рита моя — не мужики козлы, а бабы дуры чаще всего, что доводят мужиков до такого состояния. Само же сравнение с козлом ровным счётом ничего не значит, просто первое попавшееся на ум устоявшееся выражение в ситуации, когда нужно обидеть весь род мужской или одного его представителя, употребляется из-за недостатка воображения.

Но мир не делится на чёрное и белое. После запальчивых фраз всегда бывает «Но»».

 

Алёна Беляева: «Я не согласна с этой фразой в принципе».

 

Алина Толкачева: «Нееее, «все мужики — козлы» — явно не моя фраза. У меня даже самый паршивенький представитель противоположного пола не ассоциируется с этим животным. В общем, перефразирую выражение на свой лад: «примерно половина мужиков — пауки». Страдаю арахнофобией».

Валерий Кузьмин: «Все мужики козлы! Именно так! Но, как и любой вид млекопитающих, козёл имеет свою собственную классификацию. Козёл успешный. Он козёл уже изначально — потому что успешный. Ему можно постоянно завидовать. У него всё получается. У него даже возможно (а скорее всего так и есть) уже рядом есть кто-то. И внимания он на «меня-любимую» не обращает. Козёл классный. Этот тип можно охарактеризовать как: «Вот чего он выпендривается?! Вот все люди как люди, а этот всё себя напоказ!» Эдакий хулиган, который всегда притягивает внимание женщины.

Эти типы «козлов» козлы уже изначально. «Он козёл! Потому что он не МОЙ!» Ну и, конечно, никто не отменял «козла законченного» или «козла натурального». Но такие — они же ведь не только «козлы» для женщины. Они и для мужчины как минимум мудаки. А самый главный тип «козёл самый прекрасный на земле». Что-то типа «Мой, родной, пускай и козёл, но мой». Разумеется, пропорция козлов — это отдельная тема для исследования. Но, как не назови мужчин, а известную поговорку про злую любовь ещё никто не отменял».

 

Дмитрий Андреев: «Черты характера здесь не при чём. Просто женщина, говорящая эту фразу, много ошибалась на личном фронте. Сама. Но признать свои ошибки гораздо сложнее, чем увидеть чужие. А тут как раз есть на кого свалить все свои проблемы скопом. Из этой же серии: президент плохой, страна плохая, город грязный, зарплата маленькая, соседи — алкоголики. И только я среди этого всего белая и пушистая. О себе надо думать, вот что».

Таня Алексеева: «А чегой-то ты с козлами ко мне обращаешься? Я не считаю, что все мужики козлы! Моя фраза: «Всё относительно». И мужчин я люблю и прекрасно их понимаю! Ой, была бы я мужчиной!»…

 

Анастасия Волкова: «Ты знаешь, я не употребляю таких слов в своём лексиконе. Мне не встречались ещё такие мужчины, о которых можно было бы так сказать. Надеюсь и не встретятся»!

 

Максим Егоров: «Наверное, козёл, он и в Африке козёл. Изменил, бросил или ещё что-нибуть, на всё есть причины. Или может денег мало даёт. Или мало внимания. А кому из баб дано право определять, к какому типу относится его поступок: к «мужику-козлу» или «мужику НЕ козлу», никому неизвестно. Они ведь трезво редко могут рассуждать и, наверное, таких единицы. Большая часть, которые мыслят только эмоциями, видимо, и считают, что мужики, в конце концов, козлы. А нам-то что до этого? Они ведь по своей сути и в большинстве — бл… И, опять же, многие мужики так считают. В общем мне на их мнение наплевать».

Иван Минин: «Я могу сказать, что это распространённая фраза у женщин или девушек, которые не пользуются особым вниманием у мужчин. Таким девушкам нелегко найти мужчину, которого они хотят видеть рядом с собой, поэтому они довольствуются тем, что есть. Я думаю, практически каждый мужчина слышал это в свой адрес. Эта фраза, скорее, защитная реакция, чем попытка как-то обидеть. Не знаю как остальные, но я никогда не придавал этой фразе никакого значения, а только лишь смеялся в ответ»

.

 

Анна Боброва: «Козлом, однозначно, можно назвать только мужика. Причём, это не значит, что мужик плох, просто он в какой-то момент стал козлом (поступил по-козлячьи), превратился в эдакого с рогами и бородой, причём вонючего и совершенно бесполезного (не зря же говорят: «как с козла молока»). За что? За что-то очень непорядочное, нечестное, омерзительное. Ведь «козёл» — это оскорбление. И человек (девушка), называя кого-то козлом, прекрасно осознает, что он(а) оскорбляет, ранит. Часто от обиды, от бессилия, от невозможности что-либо доказать, изменить… Звучит это «ну ты и козёл» как-то обречённо. Это, однозначно, разочарование… В общем, не пожелала бы я ни одному мужику быть названным козлом. Вот»

.

Евгений Виноградов: «Думаю, эта фраза женщин, не обладающих «женской мудростью», и подобное мнение возникает у них от незнания или непонимания сути отношений мужчины и женщины. Женщина всегда должна быть достойна своего мужчины, иначе он покинет её, со всеми вытекающими с её стороны последствиями. Р. S. Хотя и бывают мужики действительно настоящими козлами, но, опять же, это проистекает в большинстве случаев от их глупости».

 

Вот как-то так. И добавить от себя толком нечего. Однозначное высказывание получается не таким уж и однозначным. Точнее, подавляющее большинство вообще не согласно с данным изречением, а остальные согласны лишь в теории – от противного. Хотя я ждал совсем других ответов – об изменщиках, предателях и т. д. Простите за тавтологию — моё мнение об общественном мнении с фактическим мнением не совпало.

От себя же могу добавить, исходя из практики, опыта и личных ситуаций, что козлами чаще всего называют людей рационально и потребительски относящихся к своей жизни и окружающим. То есть стоит возыметь стержень, целеустремлённость, стойкий характер и иммунитет к внешним негативным факторам воздействия – ты попадаешь под определение. Хотя именно эти качества, по-моему, характеризуют успешного мужчину. В любом случае, козлами мы бываем лишь с теми, кто не заслуживает иного, и в глазах тех становимся таковыми, кто зрит в нас образ, не укладывающийся в их потребности, а не полноценную, обособленную, самостоятельную единицу – личность.

Дмитрий Минин

Присылайте ваши истории, темы для обсуждения и вопросы автору по адресу [email protected] Дмитрий Минин

Ответ на вопрос многих девушек — «Почему все мужики козлы?»

?

Ответ на вопрос многих девушек — «Почему все мужики козлы?»

kukmor

August 14th, 2019

Представьте поселок, в котором живут 100 мужчин и 100 женщин, не состоящих в браке друг с другом.

100 мужчин делятся в следующей пропорции: 10 — бабники, 90 — домоседы.

Бабники через некоторое время отмечаются у всех женщин поселка, после чего туда приезжает социолог и просит женское население описать портрет типичного мужчины — жителя данного поселка.

И все они пишут: «Бабник, пьяница, сволочь».

Почему?

Каждая из них статистически права, она говорит: «У меня было 10 мужчин и все оказались именно такими»

Будет ли это средний арифметический житель поселка?

Ни в коем случае! Но положительных домоседов-то они и не видели!

Этот принцип в науке носит название «принцип наблюдательной селекции». А. Иванов. Книга директора по маркетингу.

Хватит спать с козлами, девушки… Ну или хотя бы не жалуйтесь не хвастайтесь своими меткими козловыборами!
;-))

Tags: женщины, мужчины

• Несравненная Аграфена Заволжская! Актуальности не теряет.

  

  Увозил меня полковник за кордон, Был он бледен,как покойник,миль пардон, Говорил он всю дорогу о Руси: «Живы мы и слава богу, фрау, мерси».…

• Капитан Юрий Шуваев

  Капитан Юрий Шуваев организовал управление огнем артиллерии с применением беспилотных летательных аппаратов. В ходе боя Юрий лично осуществлял…

• Интересно будет посмотреть на результаты сбора.

  Сколько денег доверят руководителям городов…

  Коллеги канала МИГ ( https://t.me/mig41/20981) и не только сегодня провели анализ подготовки российских городов к Новому году на фоне сборов на…

• Доброе утро!

  …

• Ржу

  Виссарион Григорьевич Белинский едет по вечернему Петербургу на извозчике. Извозчик видит – барин незаносчив, из простых, пальтишко на нём худое,…

• Добрый вечер!

  Как то совсем «обыденно» прошуршала новость о том, что совместный отряд кораблей России и Китая (2 китайских и 4 российских корабля), осуществляют…

• Кепка Пригожина

  Запрос от редакции РИА «Накануне. RU» и ответ: ЗАПРОС: Здравствуйте, коллеги! Редакция РИА Накануне. RU хотела бы задать Евгению Викторовичу…

• Это пир во время чумы? В Красноярске хотят установить стеллу с названием города за 50 млн

  Бюджет нужно освоить, я понимаю, но несколько сотен комплектов ПНВ и тепловизоры сейчас куда нужнее. В одном регионе губернатор предлагает сбросится…

• Яндекс, ау!

  И теперь еще более острой становится так называемая проблема Яндекса. Заходим в Яндекс, пишем в поисковой строке “Херсонская область” (Запорожская,…

главные женские проблемы по знаку зодиака

С пятницей! Сегодня наш Магический шар рассказывает о главном: о наших, типично женских проблемах. Хочешь узнать, какая твоя? Тогда скорее читай наш самый честный в мире гороскоп!

Снежана Грибацкая

Теги:

Знаки Зодиака

VOICE-гороскоп

Магический шар

Характер

Женские проблемы

Legion media

Козерог

coub

Нажми и смотри

«Меня никто не ценит». Самооценка Козерога с точки зрения окружающих высока настолько, что всем хочется усадить Козерога на ее вершину, чтоб она там замерзла к чертям и не портила людям праздник. Самооценка Козерога на самом деле — темный лес, в котором черт ногу сломит. То Козерог считает себя лучше всех этих жалких людишек, то совершенно никчемной личностью, но одно неизменно: в любом состоянии Козерог уверена, что ее недооценили. Какие эгоистичные и бессердечные люди! Не то что она, да. 

Водолей

coub

Нажми и смотри

«Все бабы как бабы, а я — богиня» Может показаться, что это не проблема, но ничего подобного: Водолей вечно чувствует себя желающей странного и той, кого никто не понимает. Хотя, конечно, на деле это она не дает себе труд понять хоть кого-то. Тогда ведь выяснится, что вокруг не одни кухарки с диапазоном интересов, как у зубочистки, а вполне себе крутые женщины. А не только одна Водолей!

Рыбы

coub

Нажми и смотри

«Меня никто не любит». Рыбу хлебом не корми, дай как следует ушибиться всей бабкой о несправедливость этого мира. Если вы попытаетесь уверить Рыбку, что вы-то ее так любите, что аж кушать не можете, это никого не спасет. Потому что немедленно выяснится, что вы-то да, а вот Небесная канцелярия явно разжаловала ее в нелюбимые падчерицы.  Ей был о том знак! Последние туфли на распродаже из-под носа увели. 

Овен

coub

Нажми и смотри

«Мне все завидуют» Овен совершенно не умеет сдерживать свой огненный темперамент, но всё же это почти не создает ей проблем: по-настоящему близкие люди всё равно останутся при ней — ну которые выживут, конечно. А вот неуемное бахвальство Овна и склонность обвинять всех несогласных в черной-пречерной зависти (ха, неудачницы!) может отпугнуть даже тех, с кем Овен не скажем в каких годах на лавочке «Казанову» пивала, если вы понимаете, о чем мы. Но Овен, конечно, убеждена, что дело не в ней. Дело в зависти человеческой! 

Телец

coub

Нажми и смотри

«Совершенно нечего надеть!» А так же некуда сходить, нечем заняться и, разумеется, нечего пожрать в этом доме. Да что ж такое-то?!  Несмотря на то что закрома (в том числе закрома офигительных идей) у Тельца  всегда так полны, что их натужный треск не дает домочадцам спокойно спать по ночам, ей всегда маловато будет. Задавать вопрос «Да когда ж вы, милочка, уже накушаетесь?» при этом не только бесполезно, но и вредно. Для здоровья вопрошающего. 

Близнецы

coub

Нажми и смотри

«Ничего не успеваю!» Самая справедливая поговорка нашего детства «Много хочешь, мало получишь» отрицается Близнецами как постыдное  упадничество и плохой фэншуй. А ведь на деле это чистая правда. В том смысле что Близнецы хотят впихнуть в короткий промежуток времени как можно больше интересного ВСЕГО. Что, естественно, невозможно согласно законам Вселенной. Впрочем, когда Близнецов волновали такие мелочи?

Рак

coub

Нажми и смотри

«Почему опять я?» Раки точно знают, что если хочешь сделать хорошо, сделай это сама. К сожалению, Ракам при этом совершенно необходимо, чтобы окружающие оценили, насколько она незаменима, поэтому она всем об этом сообщает. Окружающие, не будь дураки, конечно, немедленно усаживаются ей на шею, потирая лапки, и как-то так незаметно получается, что Рак теперь вообще все делает сама, кроме секса разве что (но это не точно).  Проблема в том, что Рак при этом совершенно искренне недоумевает: как же так получилось-то? 

Лев

coub

Нажми и смотри

«Я этого достойна!». Если вам кажется, что это вообще не проблема, то вы не Львица (и никогда ею не будете, утритесь). А Львица точно знает: она достойна большего, чем у нее есть. И, честно говоря, мы не можем предположить, что должно случиться, чтобы Львица решила: всё, большего ей не нужно, у нее имеется всё, чего Львица достойна. Наверное, это случится, когда ее изберут президентом Галактики. Правда, неясно, что тогда делать всем остальным Львицам (да, Львица, они существуют!).  

Дева

coub

Нажми и смотри

«Все мужики — козлы!». На самом деле это не совсем справедливо — нельзя сказать, что Дева считает всех мужиков козлами: Дева считает козлами вообще всех, а себя — ответственным пастухом этого беспечного стада. С другой стороны, подобная точка зрения мешает самой Деве, зато очень полезна для окружающих: если, например, вас бросил мужчина мечты и вам нужно немедля уверовать в то, что он конченный муфлон, идите к Деве. Она это мигом докажет так, что даже его мама уверует. 

Весы

coub

Нажми и смотри

«Чего-то хочется, а чего — не знаю». Не то чтобы эта проблема мешала жить только женщинам, мужчины Весы страдают по той же причине, но хотя бы страдают по-мужски: ложатся на диван и глубокомысленно пырятся в потолок. А вот женщина Весы непременно решает опытным путем проверить, чего же именно ей хочется, поэтому ее постоянно  шатает от балета с керамикой до БДСМ с крав магой. И это в лучшем случае. В худшем — она просто спустит семейные накопления на колечко, потому что ей, оказывается, хотелось именно этого и ничего другого. Но если вы возражаете, она, конечно, может его сдать и опять попробовать БДСМ. Нет? Она так и думала. 

Скорпион

coub

Нажми и смотри

«Он наверняка мне изменяет!» Парадоксально, но факт: Скорпионы параноидально ревнивы, хотя партнеры никогда не дают им повода. Жить, знаете, хочется. Однако Скорпионам в принципе не нужен повод: «Мне не надо, чтобы плац был чистым, мне надо, чтобы вы задолбались». Скорпиону необходимо, чтобы партнер боялся и трепетал, он от этого выделяет вкусный адреналин, ом-ном-ном. Проблема в том, что Скорпион так талантливо подозревает и так искренне изображает ревность, что со временем начинает в это верить сама. И если ей тут не попадется Дева, которая вовремя скажет: «Ну ты и коза!» — дело может кончиться плохо. 

Стрелец

coub

Нажми и смотри

«Что бы такого съесть, чтобы похудеть?». Стрельцы — барышни непростые, и экзистенциальные вопросы бытия они уже прощелкали как орешки, пока все остальные знаки задавались вопросами «Нравлюсь ли я Рыжему?» и «Как замаскировать прыщ?». Никаких глубинных проблем у них нет. Есть одна – простая, как рельса, но настолько же неподъемная. И Стрельцы всю жизнь ищут решение, отвергая очевидное «Меньше жрать». Это, знаете, слишком просто, а Стрелец простых путей не ищет! 

Все мужики козлы или куда делись настоящие мужчины?

Как уже давно известно, то женщины и мужчины сильно отличаются. Это касается не только физиологических признаков, но и логики, и поведения, и много другого. Встречаются шутники, которые говорят, что женщины и мужчины с разных планет, поэтому им так сложно понять друг друга. Но, как говорится, в каждой шутке есть доля правды. Многие парни просто не могут разобраться в чувствах и логическом мышлении дам, а они, в свою очередь, не могут осилить мужские чувства и логику. Сплошные головоломки. Отсюда и случаются разногласия, и со мнением, что все мужики козлы, соглашается все больше и больше женщин.

Содержание статьи

• 1 Некая форма мазохизма
• 2 Почему все мужики козлы?
• 3 Что делать женщинам?
• 4 Исследования

Психологи со стажем практически каждый день слышат от своих клиенток, как ужасен ее молодой человек. Они могут часами напролет рассуждать о том, как плохо с ней обратились и как она несчастна, и что не осталось больше нормальных мужиков. Психолог таким дамам нужен просто в качестве слушателя, так как какую-либо помощь и советы принимать они напрочь отказываются, и продолжают жаловаться, что «говорила мама, намучаюсь с ним».

Некая форма мазохизма

Большинство представительниц прекрасного пола любят страдать. Им нравится чувствовать, что их бросили, предали и воспользовались. Они любят жаловаться на свою жизнь, говорить о том, как все плохо, но ничего при этом менять не хотят в своем жизненном раскладе и в критериях отбора партнера. Так, например, с большей долей вероятности, если девушка вспомнит начало ее болезненных отношений, то можно заметить, что мужчина не становился плохим.

Он был таким изначально, просто за пеленой влюбленности, которая окутала девушку, она не смогла разглядеть эти качества сразу. Даже когда он совершал невиданной наглости поступки, то дама находила этому объяснения, так как была влюблена. Влюбленность рано или поздно проходит и вот что мы имеем в итоге – слезы, ругань, расставание и, после, жалобы подружкам, что все мужики козлы.

Почему происходит так, что со временем девушка кардинально меняет свое отношение к тому, кто является ее спутником жизни? Все очень просто. Весь негатив, который мужчина приносил в отношения, больше не может игнорироваться девушкой. Она устала, начала нервничать и раздражаться по поводу и без, тем самым осознав, что причина такого поведения — это ее партнер. В результате такого осознания девушка пытается что-то изменить и начинает, конечно, с парня, с которым была все это время.

Также часто причина бывает и не в мужчине. Например, в один момент дама просто начала сильно уставать, чувствовать раздражение и ненависть к своей жизни. На этой почве стали происходить частые ссоры с молодым человеком. Сама того не понимая женщина будет каждый раз делать так, что все разговоры будут сводиться к крикам и скандалам. В конце концов кому-то из двух такие ежедневные ссоры начнут порядком доставать.

Тогда будет принято решение прекратить отношения. Если инициатором выступит парень, то можно смело сказать, что в клубе «все мужики козлы» будет пополнение на одну новую участницу. Почему так происходит? Потому что девушка не будет до последнего замечать и признавать свою вину в расставании, так как, по ее мнению, ничего ужасного не произошло. И с этого момента она будет презирать весь мужской пол и таить сильную обиду.

Бывает и так, что девушка всеми силами пытается отогнать от себя мысли, что ее мужчина ужасно к ней относится. Она будет до последнего отрицать действительное, каждый раз давать шанс и думать, что вот сейчас он точно изменится. Таких шансов может быть бесконечное множество, однако ни одним из них молодой человек так и не воспользуется.

Если оба в паре осознают, что все в скором времени будет разрушено, то их лучшим решением будет посетить семейного психолога, который поможет разрешить проблему. Чем раньше вы осознаете, что вам необходима помощь специалиста, тем лучше. Главное не отрицать действительное, когда вы начнете замечать за собой изменения в поведении.

Почему все мужики козлы?

Мужчина устроены так, что свои настоящие чувства они привыкли скрывать за маской безразличия. Они каждый раз стараются сохранять внешнее спокойствие в любой ситуации, однако в их душе может твориться настоящий ураган. Это мешает заполучить взаимопонимание в паре. Девушки начинают думать, что делают что-то не так, так как они просто не видят отдачи от парня.

Они всеми силами пытаются разрушить эту маску, но им это весьма редко удается. В итоге пара не может прийти к взаимопониманию и совершаются ошибки, простить которые весьма сложно. Это приводит к разрыву союза, и дама вновь разочаровывается в отношениях и мужчинах в целом.

Практически каждая женщина привыкла зацикливаться на проблеме, тем самым развивая и ухудшая ее еще сильней. То есть, например, она обнаружила какую-то неприятную для себя черту в парне и теперь она будет думать об этом каждый день, тем самым преувеличивая и раздувая даже самую незначительную и легко решаемую проблему в нечто огромное, что позже не даст ей молчать и в итоге произойдет серьезная ссора. Проще было бы начать думать о положительных качествах, которые наверняка с лихвой бы перекрыли этот незначительный минус.

Тогда не было ссоры из ничего, и все остались бы довольны. Этому правило необходимо научиться многим представительницам прекрасного пола. Кроме того, важно следить за своим психоэмоциональным состоянием, чтобы позже не срываться по пустякам и не раздувать из мухи слона. Проще говоря, дамы, просто следите за собой и своими мыслями. Порядок должен быть и в голове тоже, иначе проблем точно не избежать.

Также было бы нелишним узнать, какие именно стереотипы о мужчинах устраивают девушек в парнях:

• Жесткий характер;
• Легко возбудимый и нервный;
• Жмот;
• Не воспринимает все всерьез;
• Любит проводить время за просмотром телевизора/играми;
• Большую часть времени проводит с друзьями или в гараже;
• Маменькин сынок;
• Злоупотребляет ненормативной лексикой;
• Курит или пьет, или все вместе;
• Относится с безразличием к своему внешнему виду;
• Нет стремления обеспечивать семью;
• Постоянно ленится;
• Отказывается помогать в уборке;
• Обвиняет всех в своих неудачах, кроме себя самого;
• Хвастун.

Да, список внушителен, но спешим немного обрадовать – не каждая девушка согласиться с этим списком. Все индивидуально, поэтому вполне возможно, что найдется и такая барышня, которая оценит ваш богатый словарный запас ненормативных слов или любовь к алкоголю. Найти себе пару сможет абсолютно каждый, но не у каждых получится надолго сохранить эти отношения. Работать в паре должны оба и с этим не поспоришь.

Также ознакомившись со списком может сложиться мнение, что все девушки очень требовательны. Это не стоит исключать, но вины большинства дам в этом нет, так как виновато в этом элементарное воспитание. Каждая мама стремиться воспитать свою дочь, как принцессу. Это, конечно, не так плохо, так как таким образом мать оберегает свое дитя от ошибок ее молодости. Но, увы, повзрослев многие продолжают вести себя так, словно они королевы и каждый обязан им. Отсюда и получаем большой список нежелательных для мужчины качеств, так как они ищут себе идеального принца.

Что делать женщинам?

Пришло время изменить себя и свои установки. Поймите, что никто не идеален. Даже вы не идеальны, несмотря на то, что так вам говорили родители. У каждого есть свои недостатки и у того, кого вы выберите в качестве своего молодого человека, тоже их будет достаточно. Стоит научиться закрывать глаза на недостатки, если положительных качеств гораздо больше, и просто принять человека таким, какой он есть. Не забывайте, что ему также придется мириться и с вашими тараканами в голове.

Психологи уверены, что те отрицательные качества, которые по словам девушки кажутся ей неприятными в мужчине, помогли как раз и начать эти отношения. Если бы не эта черта в мужском характере, то вполне вероятно, что дама его бы даже не заметила. Кроме того, они уверены, что у тех особ, у кого слишком завышены ожидания, и они ждут настоящего принца без недостатков, после вступления в отношения могут начаться большие проблемы и нервные срывы на ровном месте из-за того, что после стольких поисков она все равно не смогла найти идеального.

Они тоже просят спуститься таких дам с неба на землю и наконец осознать, что у всех полно своих недостатков. Важно научиться с ними жить и смотреть на положительные качества и чаще думать о них, нежели о плохих.

Учтите, что взрослый человек уже сформирован, как личность и перевоспитать его под себя вам не удастся. Возможно, ваши подруги или мама говорят, что если человек захочет, то он изменится. Это не так. Он жил не один год по такому принципу и если вам что-то не нравится, то никто не станет это исправлять. Даже при большом желании это просто будет невозможно реализовать.

Если вы понимаете, что завершать отношения из-за какого-то недостатка не хотите, то стоит пересмотреть свое отношение к этому человеку и поговорить с ним. Если ситуация слишком сложная, то лучше обратиться за помощью к семейным психологам, которые точно смогут решить возникшие между вами разногласия.

Исследования

Да, даже такую интересную вещь решились исследовать, дабы разобраться, почему все мужики козлы.

Этим исследованием решили заняться психологи в одном исследовательском центре. Им было интересно, какова причина такого поведения со стороны женщин и почему подавляющее количество дам считает это высказывание правдивым.

Для участия в этом эксперименте были отобраны девушки, судьба которых не безоблачна. А если говорить конкретней, то они пригласили представительниц женского пола, которые были брошены неоднократно, некоторые были брошены даже в день свадьбы, с маленькими детьми или беременными. В общем, «самых интересных» кандидаток из самых разных уголков страны и с самым разным уровнем дохода.

Мужчина для этого эксперимента отобрали следующим образом. Пригласили более десяти мужчин из приличных семей, где их воспитали, как настоящих героев сказок про принцев. Они были ответственными, любящими своих родителей и друзей, с приличной работой и высоким заработком, обязательно без наличия вредных привычек. Также прежде чем начать с ними провели разговор, из которого выяснилось, что ради своих будущих жен они готовы на все и что готовы стать хорошим отцом своим детям.

Проще говоря, те самые мужчины мечты. Некоторые из кандидатов, конечно, уже были женаты, так как таких расхватывают, как горячие пирожки. Женатиков попросили избавиться от колец и никак себя не выдавать. Также, чтобы приблизить все к максимально точным результатам, их попросили одеться практически в одно и то же, а именно надеть костюмы и белую рубашку. Еще мужчинам пришлось снять все свои аксессуары, которые хоть как-то намекали на то, что у него нет проблем с финансами.

Ну и как говорится – «ложка дегтя в бочку меда» был запущен один парень, который был патологическим бабником, негодяем и мерзавцем. Именно после встречи с таким женщины начинают твердить, что все мужики козлы. А что касается его внешности, то он никак не выбивался из общей массы. Даже, наоборот, терялся на фоне приличных красавцев. Его тоже облачили в костюм и белую рубашку, попросили снять аксессуары и встать к своим «коллегам».

Девушкам говорить о том, что это какое-то исследование, конечно, не стали. Им сказали, что это просто такой тип быстрых свиданий, но немного измененный. После, девушек и парней познакомили и попросили друг с другом пообщаться определенное количество времени. После успешно пройденных всех кандидатов, девушек просили выбрать фото того, кто, по их мнению, более интересный и симпатичный. В общем, с кем бы они хотели начать отношения.

Многие наверняка догадались, каков был результат. Практически все, а именно 90% из всех представительниц женского пола отдали свое предпочтение нахалу и бабнику, несмотря на большой выбор успешных и более интересных кандидатов. Все говорили, что только один из парней интересный, а остальным бы попрактиковаться в общении с дамами.

Статистика крайне сильно шокировала психологов. Им было неясно, почему подавляющее большинство выбирали именно того самого козла, который похож на их многочисленных бывших. Но позже, собравшись с мыслями и посовещавшись, им удалось вынести вердикт и сказать, что им удалось выяснить в ходе эксперимента.

Психологи пришли ко мнению, что все те дамы, что говорят, что все мужики козлы, сами выбирают себе таких спутников жизни. Проще говоря, у них развит «нюх» на мерзавцев, и они, сами того не понимая, усложняют себе жизнь.

Эффект перекошенной выборки, или Почему «мужики — козлы»? | Мужчина и женщина

Попытаемся рассмотреть, откуда же растут ноги у этого странного убеждения. И либо развенчать его в пух и прах, либо доказать, что — таки да, права была разведенная подруга и ее соседка, мать-одиночка.

Для этого нам понадобится… математика. В этой точной науке есть такой интересный термин — перекошенная выборка. Что он означает, объясним на простом конкретном примере, да еще подходящем к теме. Предположим, в некоем идеальном селе живет сто женщин и сто мужчин. Из них — 95 мужчин хороших, спокойно живущих со своими женщинами. А пять — козлы, которые и ведут себя по-парнокопытному, давая основание для парадигмы «ты мне всю жизнь испортил».

И все бы ничего, если бы они портили жизнь лишь тем самым пяти женщинам, которые им математически соответствуют. Ан нет, козлы — они на то и козлы: все они по очереди бегают пастись в чужие 95 огородов, едят там капусту, вытаптывают помидоры, огурцы и чернобривцы, травят душу и всячески портят статистику. Эти пять мужчин-козлов и составляют ту самую математическую перекошенную выборку, когда на основании нехарактерной части (пять процентов) большинством женщин делается вывод о целом мужском сообществе.

Ведь на самом деле существует множество нормальных, прекрасных, заботливых мужчин! Которые дарят цветы, заботятся о детях, пылесосят в доме и не разбрасывают носки! И тут же возникает другой, не менее важный вопрос: почему же происходит этот самый эффект перекошенной выборки? Почему же в памяти женщин остаются именно козлы, а не нормальные, любящие мужчины без склонности к насилию, обману и предательству?

Объяснением этого феномена занимается любопытная теория, так называемая теория примативности. Следуя ей, все мужчины делятся на альфа-самцов (самых сильных и статусных), бета-самцов — рангом пониже, на побегушках у альф, и самцов под буквами гамма и омега — те, которым ни деньги, ни самки, ни вообще счастье в жизни не светит.

Сторонники этой теории считают, что эти самые козлы и есть альфа-самцы, единственная цель которых — покрыть как можно больше самок и передать свои гены дальше любой ценой, даже если для этого надо бросить беременную жену и подарить её шампунь любовнице.

В защиту теории примативности ее адепты проводят аналогии с животным миром, где выживает сильнейший, передавая свою Х-хромосому дальше, и тому подобное. Якобы вся эта теория и была придумана при изучении различных животных сообществ.

Но тут сразу же напрашивается следующий вопрос: а почему же тогда самки животных вполне довольны своей угнетенной альфа-самцами жизнью и не жужжат?

Ведь сложно представить себе львицу, вытирающую слезы кончиком хвоста и жалующуюся подругам: «Да он сначала куропаток дарил, и зебру на Восьмое марта обещал, а потом я его увидела на водопое с той рыжей из юго-западного прайда…»

А подружки бы ее сочувственно утешали: «Точно! Да мы тебе давно говорили! Все они козлы/шакалы/гиены! Надо рассчитывать только на себя! Ты красивая, молодая, лучше себе найдешь! А он еще приползет к тебе на задних лапах, когда его та рыжая на бегемота разведет и потом бросит!»

Или самка лося, вычитывающая своего возлюбленного, что у него рога в блестках, шкура в помаде, а на копытах тушь? Или курицы, приревновавшие своего петуха к соседскому курятнику? Нереально! Да и сами несчастные козлы и не ведают, что в мире людей они являются квинтэссенцией женских несчастий. Вот посмеялись бы, наверное, козы!

Согласитесь, это звучит крайне абсурдно. В такой тонкой сфере, как отношения мужчин и женщин, абсолютно бессмысленны параллели между животным миром и человеческим обществом. Поэтому я считаю, не стоит делать вывод обо всем стаде на основании нескольких паршивых овец. То есть козлов.

Теги: психология отношений, отношения в браке, мужчины, стереотипы, психологические проблемы, мужчина и женщина, мужики козлы

Мужчины, которые смотрят на коз | Книга Джона Ронсона | Official Publisher Page

Люди, которые смотрят на коз 1. ГЕНЕРАЛ
Это реальная история. Лето 1983 года. Генерал-майор Альберт Стаблбайн III сидит за своим столом в Арлингтоне, штат Вирджиния, и смотрит на стену, на которой висят его многочисленные боевые награды. Они подробно описывают долгую и выдающуюся карьеру. Он начальник разведки армии Соединенных Штатов, под его командованием находится шестнадцать тысяч солдат. Он контролирует армейскую радиоразведку, их фото- и техническую разведку, их многочисленные подразделения тайной контрразведки и их секретные подразделения военной разведки, разбросанные по всему миру. Он также будет отвечать за допросы военнопленных, за исключением того, что это 1983, а война холодная, а не горячая.

Он смотрит мимо своих наград на саму стену. Он чувствует, что должен что-то сделать, хотя мысль об этом пугает его. Он думает о выборе, который ему предстоит сделать. Он может остаться в своем кабинете, а может пойти в соседний кабинет. Это его выбор. И он сделал это.

Он идет в соседний офис.

Генерал Стабблбайн очень похож на Ли Марвина. На самом деле, в военной разведке широко ходят слухи, что он является идентичным близнецом Ли Марвина. Его лицо неровное и непривычно неподвижное, как аэрофотоснимок какой-то гористой местности, сделанный одним из его самолетов-шпионов. Его глаза, вечно бегающие и полные доброты, кажется, делают работу за все его лицо.

На самом деле он вообще не связан с Ли Марвином. Ему нравятся слухи, потому что загадочность может быть полезна для карьеры в разведке. Его работа состоит в том, чтобы оценивать разведданные, собранные его солдатами, и передавать свои оценки заместителю директора ЦРУ и начальнику штаба армии, которые, в свою очередь, передают их в Белый дом. Он командует солдатами в Панаме, Японии, на Гавайях и по всей Европе. Его обязанности таковы, что он знает, что должен иметь своего человека рядом с собой на случай, если что-то пойдет не так во время его путешествия в следующий офис.

Несмотря на это, он не зовет своего помощника, старшего сержанта Джорджа Хауэлла. Это то, что он чувствует, он должен сделать в одиночку.

Я готов? он думает. Да, я готов.

Он встает, выходит из-за стола и начинает идти.

Я имею в виду, думает он, из чего в основном состоит атом? Пространство!

Он ускоряет шаг.

Из чего я большей частью состою? он думает. Атомы!

Сейчас он почти на бегу.

Из чего в основном состоит стена? он думает. Атомы! Все, что мне нужно сделать, это объединить пробелы. Стена — это иллюзия. Что такое судьба? Мне суждено остаться в этой комнате? Ха, нет!

Затем генерал Стаблбайн сильно стучит носом о стену своего кабинета.

Черт, думает он.

Генерал Стаблбайн сбит с толку тем, что ему постоянно не удается пройти сквозь стену. Что с ним не так, что он не может этого сделать? Может быть, в его корзине слишком много писем, чтобы он мог сконцентрироваться на этом. Он не сомневается, что способность проходить сквозь объекты однажды станет обычным инструментом в арсенале разведки. И когда это произойдет, не слишком ли наивно полагать, что это возвестит о заре мира без войн? Кто захочет возиться с армией, которая может сделать что ? Генерал Стабблбайн, как и многие его современники, до сих пор сильно ушиблен воспоминаниями о Вьетнаме.

Эти силы достижимы, так что вопрос только в том, кем? Кто в армии уже настроен на такие вещи? Какая часть армии обучена действовать на пике своих физических и умственных способностей?

И тут ему приходит ответ.

Спецназ!

Вот почему в конце лета 1983. Генерал Стабблбайн летит в Форт-Брэгг, Северная Каролина.

Форт-Брэгг огромен — город, охраняемый вооруженными солдатами, с торговым центром, кинотеатром, ресторанами, полями для гольфа, отелями, бассейнами, конюшнями и жильем для сорока пяти тысяч солдат и их семей. Мимо этих мест генерал проезжает по пути в Командный центр спецназа. Это не та вещь, которую вы берете в столовую. Это для спецназа и больше ни для кого. Тем не менее, он боится. Что он собирается раскрыть?

В командном центре спецназа генерал решает начать мягко. «Я иду сюда с идеей, — начинает он.

Командиры спецназа кивают.

«Если у вас есть блок, работающий вне защиты основных блоков, что произойдет, если кто-то пострадает?» он говорит. «Что произойдет, если кого-то ранят? Как ты с этим справляешься?»

Он оглядывает пустые лица в комнате.

«Психическое исцеление!» он говорит.

Тишина.

— Вот о чем мы говорим, — говорит генерал, указывая на свою голову. «Если вы используете свой разум для исцеления, вы, вероятно, сможете выйти со всей своей командой живыми и невредимыми. Вам не придется никого оставлять позади». Он делает паузу, а затем добавляет: «Защитите структуру подразделения, исцеляя руками и руками!»

Командиры спецназа не особо заинтересованы в психическом исцелении.

— Хорошо, — говорит генерал Стаблбайн. Прием, который он получает, действительно довольно холодный. «Разве не было бы хорошей идеей, если бы вы могли научить кого-нибудь делать это ? »

Генерал Стаблбайн роется в своей сумке и с размаху достает изогнутые столовые приборы.

«Что, если бы вы могли это сделать?» — говорит генерал Стаблбайн. — Вам было бы интересно?

Тишина.

Генерал Стаблбайн начинает немного заикаться. Они смотрят на меня как на сумасшедшего, думает он. Я не правильно это представляю.

Он с тревогой смотрит на часы.

«Поговорим о времени!» он говорит. «Что было бы, если бы время не было мгновением? Что, если время имеет ось X, ось Y и ось Z? Что, если время — не точка, а пространство? В любой конкретный момент нас может быть в любом месте в этом пространстве! Пространство ограничено потолком этой комнаты или это пространство двадцать миллионов миль ? Генерал смеется. «Физики сходят с ума , когда я говорю это!»

Тишина. Он пытается снова.

«Животные!» — говорит генерал Стаблбайн.

Командиры спецназа переглядываются.

«Остановка сердец животных», — продолжает он. «Разрыв сердец животных. Это идея, с которой я пришел. У тебя есть доступ к животным, верно?

«Э-э», говорят спецназовцы. «Не совсем…»

Поездка генерала Стаблбайна в Форт-Брэгг обернулась катастрофой. Он до сих пор краснеет, когда вспоминает об этом. В конце концов, в 1984 году он досрочно ушел в отставку. Теперь официальная история армейской разведки, изложенная в их пресс-релизе, в основном пропускает годы Стабблебайна, 1981–84, как будто их не существовало.

На самом деле, все, что вы до сих пор читали, в течение последних двух десятилетий было секретом военной разведки. Обреченная попытка генерала Стабблебайна пройти сквозь его стену и его, казалось бы, тщетная поездка в Форт-Брэгг оставались неизвестными вплоть до того момента, когда он рассказал мне о них в номере 403 отеля Tarrytown Hilton, к северу от Нью-Йорка, на простуде. Зимний день, два года спустя после начала войны с террором.

— По правде говоря, Джон, — сказал он, — я практически выкинул из головы оставшуюся часть разговора со спецназом. Вау, да. Я стер это из головы! Я ушел. Я ушел, поджав хвост».

Он остановился и посмотрел на стену.

«Знаете, — сказал он, — я действительно думал, что это отличные идеи. Я все еще делаю. Я просто не понял, как мое пространство может пройти через то пространство . Я просто продолжал стучать носом. Я не мог… № Не удалось — неправильное слово. Я никогда не приводил себя в правильное состояние ума». Он вздохнул. «Если вы действительно хотите знать, это разочарование. То же самое и с левитацией».

В некоторые ночи в Арлингтоне, штат Вирджиния, после того, как первая жена генерала, Джеральдин, ложилась спать, он ложился на ковер в своей гостиной и пытался левитировать.

«И я полностью провалился. Я не мог оторвать свою толстую задницу от земли, извините за мой язык. Но я все еще думаю, что это были отличные идеи. И знаете почему?

«Почему?» Я попросил.

«Потому что вы не можете позволить себе застояться в мире разведки», — сказал он. «Вы не можете позволить себе что-то пропустить. Вы в это не верите? Взгляните на террористов, которые ходили в летные школы, чтобы научиться взлетать, но не приземляться. А где та информация потерялась? Вы, , не можете позволить себе что-то упустить, когда говорите о мире разведки.

В поездке генерала в Форт-Брэгг было что-то такое, чего никто из нас не знал в тот день, когда мы встретились. Это была часть информации, которая вскоре привела меня к тому, что, должно быть, было одним из самых потрепанных уголков войны Джорджа Буша с террором.

Чего генерал не знал, чего спецназ от него скрывал, так это того, что они на самом деле считали его идеи превосходными. Кроме того, поскольку он предложил свою тайную программу по разбиванию сердец животных, а они сказали ему, что у них нет доступа к животным, они скрыли тот факт, что всего в нескольких ярдах дальше по дороге в сарае содержится сотня коз.

О существовании этой сотни козлов знали лишь немногие избранные сотрудники спецназа. Скрытности коз способствовало то, что они были деблеированы; они просто стояли там, открывая и закрывая рты, и не блеяли. У многих из них также были забинтованы ноги гипсом.

Это история о козлах.

Эстральные самки коз используют сигналы, зависящие от тестостерона, для оценки партнеров

. 2011 Январь; 59 (1): 98-104.

doi: 10.1016/j.yhbeh.2010.10.014. Epub 2010 5 ноября.

Кристи М Лонгпре ¹ , Ларри С. Кац

принадлежность

• ¹ Университет Рутгерса, Нью-Брансуик, Нью-Джерси, США. [email protected]

• PMID: 21056568
• DOI: 10.1016/j.yhbeh.2010.10.014

Кристи М Лонгпре и др. Хорм Бехав. 2011 9 января0004

. 2011 Январь; 59 (1): 98-104.

doi: 10.1016/j.yhbeh.2010.10.014. Epub 2010 5 ноября.

Авторы

Кристи М Лонгпре ¹ , Ларри С. Кац

принадлежность

• ¹ Университет Рутгерса, Нью-Брансуик, Нью-Джерси, США. [email protected]

• PMID: 21056568
• DOI: 10.1016/j.yhbeh.2010.10.014

Абстрактный

У беспорядочных видов, таких как домашняя коза (Capra hircus), у которых материнские инвестиции больше, чем отцовские, самка может выборочно спариваться с более подходящим самцом, чтобы улучшить свою репродуктивную способность. Тестостерон (Т) контролирует большой набор типичного для мужчин поведения и морфологических характеристик. Высокие концентрации Т могут быть энергетически затратными или даже вредными для выживания; таким образом, не позволяя мужчинам более низкого качества ложно рекламировать свою физическую форму. Было проведено три исследования предпочтений, чтобы выяснить, используют ли самки Т-зависимые сигналы для оценки потенциальных партнеров. Для эксперимента 1 самкам был предоставлен выбор между парой морфологически сходных самцов, самцов (интактных самцов) и самцов (самцов, кастрированных после полового созревания), в периоды размножения и в периоды, когда они не размножаются. В оба сезона самки предпочитали самцов оленям. В эксперименте 2 самкам был предоставлен выбор между самцами, самцами и вестерами (кастрированными самцами до полового созревания) в период отсутствия размножения. Для некоторых сравнений кастрированные самцы получали 25 мг тестостерона пропионата (TP) или не получали лечения. Самки предпочитали самцов, обработанных TP, по сравнению с самцами, не получавшими лечения, и не проявляли предпочтения, когда им давался выбор между двумя самцами, обработанными TP, или двумя самцами, не получавшими лечения. В эксперименте 3 самкам был предоставлен выбор между парой самцов и парой самцов, обработанных 25 мг ТФ во время ежемесячных испытаний в период размножения. В каждом ежемесячном тесте самки предпочитали самцов с более высокой концентрацией Т незадолго до проведения поведенческого теста. Эти исследования показывают, что самки используют Т-зависимые сигналы для оценки потенциальных партнеров, а концентрация Т может указывать на общую приспособленность самца.

Copyright © 2010 Elsevier Inc. Все права защищены.

Похожие статьи

• Самки коз используют демонстрацию ухаживания как честный показатель качества самцов.

  Лонгпре К. М., Копфингер М.Э., Кац Л.С. Лонгпре К.М. и соавт. Хорм Бехав. 2011 ноябрь; 60 (5): 505-11. doi: 10.1016/j.yhbeh.2011.07.019. Epub 2011 6 августа. Хорм Бехав. 2011. PMID: 21846470

• Гомосексуальное поведение у самцов коз чаще встречается в период размножения, а у козлов, изолированных от самок.

  Унгерфельд Р., Гирибони Дж., Фрейтас-де-Мело А., Лакуэста Л. Унгерфельд Р. и соавт. Хорм Бехав. 2014 май; 65(5):516-20. doi: 10.1016/j.yhbeh.2014.04.013. Epub 2014 2 мая. Хорм Бехав. 2014. PMID: 24792347

• Тестостерон и хемосенсорное обнаружение у самцов сирийского хомяка.

  Петерс К.Д., Хом С.М., Вуд Р.И. Питерс К.Д. и соавт. Хорм Бехав. 2004 г., сен; 46 (3): 341-8. doi: 10.1016/j.yhbeh.2004.04. 004. Хорм Бехав. 2004. PMID: 15325234

• Интегративный взгляд на половой отбор мучных жуков Tribolium.

  Федина Т.Ю., Льюис С.М. Федина Т.Ю. и соавт. Biol Rev Camb Philos Soc. 2008 май; 83(2):151-71. doi: 10.1111/j.1469-185X.2008.00037.x. Biol Rev Camb Philos Soc. 2008. PMID: 18429767 Обзор.

• Экспериментальные тесты выбора партнера у нечеловеческих млекопитающих: необходимость комплексного подхода.

  Чарльтон Б.Д. Чарльтон БД. J Эксперт Биол. 1 апреля 2013 г .; 216 (часть 7): 1127–30. doi: 10.1242/jeb.070318. J Эксперт Биол. 2013. PMID: 23487265 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Самки японских перепелов визуально различают тестостерон-зависимую привлекательность самцов по предпочтениям в спаривании.

  Хияма Г., Мидзусима С., Мацудзаки М., Тобари Ю., Чой Дж. Х., Оно Т., Цудзуки М., Макино С., Тамия Г., Цукахара Н., Сугита С., Сасанами Т. Хияма Г. и др. Научный представитель 2018 г. 3 июля; 8 (1): 10012. doi: 10.1038/s41598-018-28368-z. Научный представитель 2018. PMID: 29968815 Бесплатная статья ЧВК.

• Специфические для цикла предпочтения самок в отношении визуальных и невизуальных сигналов у лошади (Equus caballus).

  Бургер Д., Мьюли С., Томас С., Симе Х., Обертюр М., Ведекинд С., Майнеке-Тилльманн С. Бургер Д. и др. ПЛОС Один. 21 февраля 2018 г .; 13 (2): e0191845. doi: 10.1371/journal.pone.0191845. Электронная коллекция 2018. ПЛОС Один. 2018. PMID: 29466358 Бесплатная статья ЧВК.

• Изучение влияния самцов на кормление и эстральное поведение овец афшари.

  Асгари Сафдар А.Х., Садеги А.А. Асгари Сафдар А.Х. и др. Trop Anim Health Prod. 2015 Январь; 47 (1): 185-9. doi: 10.1007/s11250-014-0705-3. Epub 2014 15 октября. Trop Anim Health Prod. 2015. PMID: 25315371 Клиническое испытание.

• Козы-матери не забывают криков своих козлят.

  Briefer EF, Padilla de la Torre M, McElligott AG. Брифер Э.Ф. и др. Proc Biol Sci. 22 сентября 2012 г .; 279 (1743): 3749-55. doi: 10.1098/rspb.2012.0986. Epub 2012 20 июня. Proc Biol Sci. 2012. PMID: 22719031 Бесплатная статья ЧВК.

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

Козы и сода: NPR

Малака Гариб/NPR

Малака Гариб/NPR

В феврале в Европейской комиссии состоялась панельная дискуссия с участием семи мужчин, посвященная энергетике и климату.

Жаль, ‘Событие ЕС #Climate Policy @GermanyinEurope. W @EUClimateAction показывает #allmalepanel @EUPanelWatch pic.twitter.com/lggJH7cy93

— Роланд Джоебстл (@JoebstlR) 11 февраля 2016 г.

В марте в ООН состоялась комиссия из семи мужчин по борьбе с терроризмом.

Мои глаза обманывают меня, или @UN_CTED действительно организовал #AllMalePanel из семи человек на #UpholdingJustice? pic.twitter.com/rCMTfI4i2h

— Алекс Хиникер (@alexhiniker) 10 марта 2016 г.

А затем в апреле во Всемирном банке была панель по инфраструктуре: 15 мужчин и одна одинокая женщина в красном блейзере выполняли функции модератор.

Почему женщины так прискорбно недопредставлены?

Это большой вопрос, стоящий за хэштегом #allmalepanels. С 2013 года его прикрепляют к фотографиям панельных дискуссий только для парней на конференциях и распространяют в социальных сетях. Цель двоякая: привлечь внимание к нехватке женщин-экспертов в областях, где доминируют мужчины, таких как финансы, технологии и наука, а также добиваться включения женщин.

Но за последний год или около того этот хэштег начал неожиданно появляться в сфере международного развития и помощи, где женские проблемы занимают ключевое место в повестке дня и где в рабочей силе едва ли преобладают мужчины.

В США, например, исследование, проведенное Денверским университетом в 2009 году, показывает, что женщины составляют 75 процентов некоммерческого сектора. Тем не менее, в области, которая тратит огромные деньги и энергию на продвижение гендерного равенства, отраслевые обозреватели сообщают, что состав групп часто весьма неравноправен.

Некоторых сотрудников беспокоит отсутствие женских взглядов.

Во-первых, он может отправить неправильное сообщение. Тобиас Денскус, лектор по глобальным коммуникациям в области развития в Университете Мальмё, Швеция, решил написать о #allmalepanels в своем блоге Aidnography, увидев фотографию 25 мужчин, говорящих об «инклюзивности» на собрании Азиатского банка развития в августе 2015 года.

«Инклюзивность — одно из основных убеждений социальных изменений», — говорит он. «Речь идет о расширении прав и возможностей маргинализированных групп, вовлечении различных групп — женщин, детей, коренных народов — в развитие».

«Но это возможно только в том случае, если в разговор вовлечены многие части общества», — добавляет он. К сожалению, спикеры совершенно не отразили многогранность темы.

А это может привести к недальновидной политике. Стейси Янг, старший советник по обучению в Бюро политики, планирования и обучения USAID, за 20 с лишним лет работы в сфере оказания помощи стала свидетельницей множества групповых дискуссий только для мужчин. Одна из них, которая запомнилась ей, была речью о мелких фермерах в бедных странах. По словам Янга, эксперты-мужчины должны были знать, что большинство производителей продуктов питания в развивающихся странах составляют женщины. Это общепризнанный факт в мировом сельском хозяйстве. Тем не менее, участники дискуссии настаивали на том, чтобы называть фермеров мужчинами.

«Если вы продолжаете называть фермера «он», маловероятно, что в следующий раз вы будете говорить о детях или заботе о детях — вопросах, важных для этих женщин», — говорит Янг, который говорил с Goats and Soda в InterAction Forum, где она была участником дискуссии. «Это препятствует эффективному сельскому хозяйству [политике]».

Но организовать дискуссии с женщинами-спикерами сложнее, чем кажется, говорит Линдси Коутс, президент InterAction, группы, которая проводит один из крупнейших ежегодных форумов глобальных некоммерческих организаций в мире. Она не могла гарантировать, что во всех 30 панелях на ее трехдневном мероприятии в Вашингтоне, округ Колумбия, в прошлом месяце была хотя бы одна женщина. По ее словам, отчасти причина в том, что приглашения выступить на панельных дискуссиях часто резервируются для генеральных директоров, президентов и исполнительных директоров организаций, а это обычно мужчины. В США женщины возглавляют лишь около 14 процентов мировых НПО с самыми большими бюджетами; в Великобритании — 27 процентов; а в Кении и Южной Африке от 15 до 20 процентов, согласно исследованию 2013 года.

«Были случаи, когда мы приглашали женщину помоложе из крупной известной международной организации, название которой я не могу назвать, а ее босс выгонял ее и [занимал ее место]», — говорит Коутс. «Это было очень неловко».

Женщина была бы лучшим докладчиком на панели, говорит она. «Но у нас есть желанный выход, поэтому [высшее руководство в этих организациях] скорее придет».

А иногда просто не так много женщин, которые считаются «экспертами» в определенной теме или области в секторе помощи, говорит Саадия Захиди, глава гендерного отдела Всемирного экономического форума. Глобальные организации, базирующиеся на Ближнем Востоке и в Латинской Америке, например, как правило, укомплектованы мужчинами в тех частях мира, где женщины, как правило, играют более традиционные роли в обществе. А такие темы, как энергия и финансы, в целом искажают мужчин.

«Неудивительно, что среди генеральных директоров, регуляторов и общественных деятелей [в этих областях] мало женщин», — говорит Захиди. «Это отражение на макроуровне того, что происходит в мире».

Растущая группа голосов в секторе помощи дает отпор. Помимо хэштега #allmalepanel и дерзкого блога на Tumblr под названием «Поздравляем, у вас полностью мужская панель!» это штампы на фотографиях полностью мужских панелей с изображением звезды Спасателей Малибу Дэвида Хассельхоффа, показывающего большой палец вверх — есть также ряд онлайн-обещаний, предназначенных для людей из всех отраслей. Эти обещания, данные Австралийским институтом женского лидерства в 2013 году, советуют мужчинам задать критический вопрос: «Кто еще входит в состав комиссии?» Если ответ «Дэвид, Хосе и Мохаммед», то он должен спросить организаторов мероприятия, могут ли они уступить свое место коллеге-женщине или вообще отказаться от выступления.

В январе 2015 года мировое сообщество разработчиков начало набирать обороты, когда Оуэн Бардер, вице-президент и европейский директор Центра глобального развития, начал свое собственное онлайн-обещание «Я не буду частью групп только для мужчин». Частично Бардер был вдохновлен историями того же периода об отсутствии женщин в политических дебатах на Ближнем Востоке и на Всемирном экономическом форуме.

С тех пор более 500 человек в этом секторе охотно подписались на нас. Сюда входят сотрудники-мужчины из глобальных правозащитных организаций, таких как Oxfam, ONE Campaign и Greenpeace, государственных учреждений, таких как Министерство международного развития Великобритании, и таких организаций, как Организация экономического сотрудничества и развития.

В последнее время обещание комиссии перешло от индивидуального выбора к общеорганизационной политике. В прошлом месяце Глобальный договор ООН, инициатива, которая поощряет бизнес к принятию устойчивой и социально ответственной политики, также взял на себя обязательство группы.

The Compact призывает свои 8500 компаний-членов, включая Coca-Cola и Johnson & Johnson, продвигать гендерное равенство в различных отраслях, стремясь к увеличению доли женщин в панельных дискуссиях.

Тем не менее, некоторые сомневаются, что размещение нескольких женщин на панелях изменит ситуацию.

Для Denskus любая смена должна быть подлинной, а не только для выполнения квоты. «Нельзя просто добавить женщин и зашевелиться, — говорит он. «Женщин следует приглашать, потому что они являются экспертами в этой теме, а не потому, что они женщины».

А зачем останавливаться на полу? Симона ЛаПрей, спикер форума InterAction от Бостонской сети международного развития, говорит, что в панельных дискуссиях должны участвовать представители разных рас из стран с низким уровнем дохода, которым служит развитие.

«Мне было бы неплохо увидеть группу не только американских экспертов», — говорит она.

На данный момент, поскольку канал #allmalepanel продолжает гудеть в Твиттере, многие в пространстве развития согласны с тем, что добавление женщин к переговорам на высоком уровне является важным первым шагом.

Институт женского лидерства в Австралии составил удобный инструментарий по этому вопросу и дал несколько полезных советов: «Женщин можно найти», — написали они в контрольном списке для организаторов конференции. «Спросите других участников дискуссии, инсайдеров отрасли, специализированных женских организаций». А если ничего не помогает, погуглите.

Рецензия на фильм «Люди, которые смотрят на коз» (2009)

Рецензии

Роджер Эберт 04 ноября 2009 г.

Джордж Клуни смотрит на козла.

Сейчас трансляция на:

Powered by Просто смотри

Потерпите меня здесь. Представьте, что «Охотники за привидениями» основаны на реальных событиях. Представьте Чувака из «Большого Лебовски» в роли реального генерала армии США. Все по факту, да? Это то, во что «Люди, которые смотрят на козлов» хотят, чтобы мы поверили. Я думаю, что да… в какой-то степени. «В этом больше правды, чем вы думаете», — говорится во вступительном названии фильма. Жду обзор этого в журнале Skeptic.

Начнем с журналиста по имени Уилтон (Юэн МакГрегор) из Анн-Арбора. Это горькое замечание, потому что Анн-Арбор недавно потерял свою ежедневную газету. Он берет интервью у болвана, который говорит ему, что он был членом Армии Новой Земли, сверхсекретной армейской группы паранормальных явлений, которых обучали использованию невидимого оружия. Теоретически они могли шпионить на расстоянии, убивать силой одного лишь взгляда и проникать в ряды врага духом, а не телом.

Рекламное объявление

Уилтон жаждет охотиться за заголовками. В 2002 году он летит в Кувейт, надеясь попасть в зону боевых действий. Он сталкивается с легендарным парнем, о котором слышал от сумасшедшего дома. Это Лин Кэссиди (Джордж Клуни), считающаяся лучшей стажеркой Новой Земли. Уилтон накачивает его и узнает о безбашенном ветеране Вьетнама по имени Билл Джанго (Джефф Бриджес), который продал армии представление о воинах, способных преодолевать физические ограничения. Мы видим Джанго в воспоминаниях; Бриджес, по сути, играет с ним как Чувак в «Большом Лебовски». Члены церкви Лебовски смогут посмотреть этот фильм как апокриф.

Действие фильма происходит между недавним Ближним Востоком и событиями 20-летней давности, когда Кэссиди обучался у Джанго, чтобы стать, как он объясняет, воином-джедаем. Клуни не переигрывает и убедителен, делая Кэссиди рассудительным, здравомыслящим человеком, который видел невозможное и не имеет другого выбора, кроме как поверить в это. Он показывает Уилтону видео с козой и хомяком, убитыми силой мозга. Теоретически сила разума может даже позволить людям бегать сквозь стены — если, конечно, они верят, что могут.

Они вдвоем совершают неблагоразумное путешествие в Ирак времен войны, где сталкиваются с враждебностью. Кэссиди пытается справиться с этим, используя паранормальные методы. Он объясняет свою теорию воинства джедаев Уилтону, который, по-видимому, никогда не видел эпизоды I, II и III «Звездных войн». Маленькая шутка. Их проблемы перемежаются сценами ранних тренировок Кэссиди, которые включали такие упражнения на самоубеждение, как хождение по огню. Я думаю невозможно, чтобы такой маховик, как Билл Джанго, мог выжить в армии, но опять же, у него высший уровень допуска к важной секретной программе, так что, возможно, он получит пропуск. Возможно, психотропные препараты оправданы как путь к высшим силам. Что бы ни.

Кевин Спейси, поглощенный лондонскими театральными приключениями, возвращается в хорошей роли Хупера, который ненавидит все, за что выступает Кэссиди, чем бы оно ни было. Все актеры играют без подмигиваний и вращений, если только вы не считаете сам лебовскизм подмигиванием и вращением. И мы столкнулись с тем фактом, что фильм основан на книге 2004 года Джона Ронсона, писателя для Guardian, который написал ее с юмором, но (по его словам) правдиво об армейском эксперименте. По его словам, именно эта реальная программа вдохновила его на использование темы «Динозавра Барни» в качестве техники пыток.

На самом деле не имеет значения, правдива ли книга. Он не утверждает, что паранормальные способности реальны. Ронсон просто говорит, что некоторые чиновники думали, что это возможно, и что если бы это было так, мы должны были бы добраться туда первыми. Фильм смешной в любом случае.

Но поймите это. Книга вдохновила на создание сериала BBC-TV, в котором брали интервью у настоящего Ret. Генерал Альберт Стаблбайн III, который объясняет на камеру, как именно люди могут проходить сквозь стены. Он может быть прав. Судите сами: http://j.mp/32khK0

Рекламное объявление

Роджер Эберт

Роджер Эберт был кинокритиком Chicago Sun-Times с 1967 года до своей смерти в 2013 году. В 1975 году он получил Пулитцеровскую премию за выдающуюся критику.

Сейчас играет

Фильмы

Мужчины, которые смотрят на коз (2009)

Рейтинг R за язык, некоторое содержание наркотиков и краткую наготу

93 минуты

Литой

org/Person»> Стивен Рут как Гас Лейси

Эван МакГрегор как Боб Уилтон

Кевин Спейси как Ларри Хупер

Роберт Патрик как Тодд Никсон

Стивен Лэнг как генерал Хопгуд

Джордж Клуни как Лин Кэссиди

Джефф Бриджес как Билл Джанго

Написано

• Питер Строган

Режиссер

• Грант Хеслов

Последние сообщения в блоге

NYFF 2022: Белый шум, Появление, Треугольник печали

около 3 часов назад

«Интервью с вампиром» на канале AMC — забавная, но любопытная адаптация сериала.

1 день назад

Мрачный третий сезон Рами выводит великолепное шоу на новый уровень

2 дня назад

Мировой кинопроект Мартина Скорсезе возвращается с бокс-сетом «Четвертый критерий»

2 дня назад

Рекламное объявление

Комментарии

Включите JavaScript для просмотра комментариев на платформе Disqus.comments на базе Disqus

Рекламное объявление

Рекламное объявление

Кто КОЗЛА мужского тенниса? Рекорды, самые успешные игроки и статистика

Величайший теннисист всех времен? Спорный вопрос, но это может быть самый простой ответ — человек с наибольшим количеством турниров Большого шлема.

Если это так, то это будет Рафаэль Надаль , который в настоящее время занимает первое место в таблице победителей турниров Большого шлема с 22. Испанец выиграл два турнира Большого шлема в сезоне 2022 года, опередив на один турнир Новака Джоковича из Сербии и на два опередив Роджера Федерера .

Швейцарский специалист по травяным покрытиям уходит из тенниса высшего уровня в эти выходные после Кубка Лейвера в Лондоне – турнира Европы и США в стиле Кубка Райдера, в котором принимают участие Федерер, Надаль, Джокович и британец Энди Мюррей – но Джокович и Надаль по-прежнему являются активными игроками, поэтому в следующем сезоне могут произойти изменения. Но на данный момент именно Надаль осматривает теннисную арену.

Но так ли все просто или есть другие параметры, в которых можно измерить GOAT-ность?

ПРОЧИТАЙТЕ: Роджер Федерер: Как его самые большие любви столкнулись на Олимпийских играх 2000 года в Сиднее

Другой уровень

Как насчет большинства недель на первом месте в мире?

Этот показатель позволил бы Джоковичу продержаться на вершине рейтинга ATP в одиночном разряде целых 373 недели, опередив следующего лучшего Федерера на 63 недели.

США Пит Сампрас (286), Иван Лендл из бывшей Чехословакии (270) и соотечественник Сампраса Джимми Коннорс на 268 составляют первую пятерку в этой категории.

Или постоянное выполнение на самом высоком уровне является высшим критерием? Федерер провел 237 недель подряд на первом месте в мире, постоянно возглавляя таблицу в эпоху откровенно смешного уровня тенниса, включая других потенциальных GOAT, Надаля и Джоковича. Коннорс имеет следующую лучшую фигуру в 160 в период с 1974 по 1977 год.

Победители серии

Только один игрок достиг священного Грааля тенниса – календарного года Большого Шлема. Австралиец Род Лейвер выиграл все четыре крупных турнира эпохи Открытого чемпионата — Открытый чемпионат Австралии, Открытый чемпионат Франции, Уимблдон и Открытый чемпионат США — в 1969 году, и именно в честь этого достижения был назван Кубок Лейвера в эти выходные.

Другие достижения в этой категории включают в себя то, что Джокович стал единственным игроком мужского пола, выигравшим турнир Большого шлема не в календарном году – с Уимблдона 2015 года до Открытого чемпионата Франции 2016 года.

Джокович и Надаль выиграли по два турнира Большого шлема за карьеру, а Лейвер, Федерер и Андре Агасси (США) выиграли по одному.

Агасси и Надаль также являются единственными двумя игроками, добившимися карьерного Золотого шлема, который включает в себя четыре главных турнира плюс олимпийское золото (теннис стал частью Летних игр только с 1988 года).

Первые дни

Некоторые игроки более ранней эпохи не ездили на Открытый чемпионат Австралии из-за удаленности майора до 19 лет83, когда Лендл, Джон Макинрой (США) и Матс Виландер (Швеция) вошли в турнир, переместив мейджор в другую эпоху, и дополнительные игроки Большого шлема могли добавить к своему счету.

Итак, принимая это во внимание, будет ли процент выигранных матчей Большого Шлема лучшим показателем GOAT-достоинства?

В этом случае великий швед, Бьорн Борг , фаворит Уимблдона и досрочно завершивший карьеру в 26 лет, лидирует, сыграв 141 матч и проиграв всего 17, то есть процент побед-поражений 89. .2%.

Тем временем Надаль проиграл всего 42 из 313 матчей Большого шлема, оставив ему 88,2% с Джоковичем (87,7%), Федерером (86,0%) и Сампрасом (84,2%, 203-238) следующей лучшей тройкой.

Бьорн Борг Швеция теннис

Фото 2015 Getty Images

Одноранговый

Может быть, лучшая награда за все время достается тому, кто больше всего фигурирует в этих списках, или тому, у кого лучшая комбинация успехи? Или даже тот, который его современники назвали лучшим?

Федерер, безусловно, получил ряд наград «GOAT» от своих сверстников и за его пределами после объявления об уходе с такими людьми, как недавний пенсионер и 23-кратный победитель турниров Большого шлема Серена Уильямс , описывающая швейцарского маэстро как GOAT.

А как насчет самого разностороннего игрока? На разных покрытиях побеждает тот, у кого относительно равномерный разброс турниров Большого Шлема?

Джокович, возможно, возглавил бы эту категорию, завоевав девять титулов Открытого чемпионата Австралии, два Открытых чемпионата Франции, семь Уимблдонов и три титула Открытого чемпионата США, у Надаля два, 14, два и четыре соответственно, а у Федерера шесть, один, восемь и пять.

Поставит ли это Джоковича на первое место?

В конечном счете, ответ для любого из нас зависит от параметров, которые, по нашему индивидуальному мнению, определяют лучшее из всех времен.

Итак, кого вы считаете КОЗОЙ мужского тенниса?

ИДИТЕ НА ОЛИМПИЙСКИЙ. ПОЛУЧИТЕ ВСЕ ЭТО.

Бесплатные спортивные трансляции. Неограниченный доступ к сериалу. Непревзойденные олимпийские новости и основные моменты.

Подпишите здесь Подпишите здесь

Зоонозные болезни овец/коз | Колледж ветеринарной медицины Корнельского университета

Зоонозные заболевания — это заразные заболевания, которые распространяются между животными и людьми. Подсчитано, что примерно 75% недавно появившихся инфекционных заболеваний, поражающих людей, являются болезнями животного происхождения; примерно 60% всех патогенов человека являются зоонозными. Люди могут заразиться зоонозными заболеваниями при прямом контакте с инфицированными животными, а также при употреблении зараженной пищи или воды, вдыхании, членистоногих переносчиках (таких как мухи, клещи и комары) и вредителях.

Ниже приведен сжатый список болезней овец и коз, которые могут передаваться человеку. Заболевания сгруппированы в алфавитном порядке внутри групп общих путей заражения человека. О многих из этих болезней, будь то у животных или людей, необходимо сообщать властям штата и федеральным властям. Свяжитесь с вашим государственным ветеринаром или вашим региональным/местным департаментом здравоохранения для получения информации о требованиях штата сообщать о заболеваниях у животных и людей, соответственно.

Бешенство

Бешенство — тяжелое вирусное заболевание, поражающее всех млекопитающих, включая овец и коз. Люди чаще всего заражаются бешенством от укуса ( прямой контакт ) инфицированного животного, но также могут подвергаться воздействию вируса при попадании слюны, жидкости головного или спинного мозга инфицированного животного в порезы или разрывы кожи или слизистых. мембраны. Ранние симптомы у человека включают лихорадку, головную боль, спутанность сознания и ненормальное поведение (неврологические признаки). После появления признаков выздоровление наступает очень редко. Если вас укусило животное, немедленно обратитесь в местный отдел по контролю за животными, чтобы животное могло быть проверено или помещено в карантин, и немедленно обратитесь к своему врачу, чтобы определить, показано ли лечение после контакта.

Контагиозная эктима (болезненный рот)

Вызванная вирусом Орфа заразная эктима у людей называется Орф. Люди заражаются при прямом контакте с кожными поражениями или струпьями обычно на морде и во рту инфицированных животных. У людей обычно развивается только одно единичное поражение (местная язва/рана).

Стригущий лишай (дерматофитоз)

Стригущий лишай – распространенное грибковое заболевание, вызываемое дерматофитами. Люди могут заразиться прямым контактом со спорами на зараженном животном. Споры могут находиться на волосах/шерсти или коже животного и даже на фомитах , таких как щетки или машинки для стрижки. Дерматофития, как правило, чаще встречается у выставочных ягнят, чем у продуктивных стад. Зуд является наиболее распространенным симптомом, а пятна обычно воспаляются по краям с покраснением, шелушением и иногда волдырями.

Хламидиоз

Хламидиоз — бактериальное заболевание овец и коз, вызываемое Chlamydophila abortus 9.0334 . Беременные животные могут выделять большое количество C. abortus с плацентой и выделениями из матки во время аборта или родов. Хотя и редко, люди могут заразиться при прямом контакте с тканями при родах, но есть и другие пути заражения. У людей хламидиоз, связанный с животными, вызывает гриппоподобные симптомы (лихорадка, боли в теле, головная боль), покраснение глаз и пневмонию. Беременным женщинам следует избегать контакта с беременными или абортированными животными.

Кампилобактериоз

Основная причина энтерита у людей, Campylobacter spp . (например, C. jejuni и C. coli ) часто заражает людей при употреблении зараженного или недоваренного мяса и непастеризованного молока или молочных продуктов ( перорально ). Люди также могут заразиться через неочищенную воду или при контакте с инфицированными животными или фекалиями. У людей, инфицированных кампилобактериозом, могут наблюдаться диарея, лихорадка, тошнота, рвота, боль в животе, головная и мышечная боль. Люди с ослабленной иммунной системой подвержены более высокому риску тяжелых или рецидивирующих инфекций.

криптоспоридиоз

Криптоспоридиоз возникает в результате заражения Cryptosporidium parvum , кокцидиевым паразитом, распространенным в окружающей среде и бессимптомно переносимым многими животными. Люди часто заражаются при проглатывании после контакта с предметами, загрязненными фекалиями, или немытыми руками после контакта с больными животными. Инфекции у людей могут вызывать спазмы желудка, водянистую диарею, тошноту и плохой аппетит. Также могут возникнуть рвота, лихорадка и мышечные боли.

листериоз

Listeria monocytogenes вызывает листериоз, бактериальное заболевание жвачных животных и человека. Большинство инфекций у людей происходит при употреблении в пищу сырого мяса или непастеризованных молочных продуктов ( перорально ), но есть и другие пути заражения. Животные могут выделять L. monocytogenes с фекалиями, молоком и маточными выделениями. Беременные женщины или люди с ослабленным иммунитетом должны проявлять особую осторожность и избегать непастеризованных молочных продуктов. В отличие от других бактерий, L. monocytogenes может расти при низких температурах, в том числе в холодильнике. Кожно-инфекционная форма заболевания может возникать у людей, контактирующих с больными животными.

сальмонелла

Люди чаще всего заражаются сальмонеллезом при употреблении ( перорально ) неправильно приготовленной пищи, такой как мясо, яйца или непастеризованное молоко/молочные продукты.