Неожиданно сзади: TikTok — Make Your Day
Неадекватный москвич изрезал ножом рисовавших граффити в Бирюлевском дендропарке юношей
Происшествия Эксклюзив 5398
ПоделитьсяСтали известны подробности инцидента в Бирюлевском дендропарке, где неадекватный москвич напал с ножом на компанию молодых людей за то, что они рисовали граффити на заброшенной стене.
Как стало известно «МК», поножовщина случилась 21 мая около 20.30 в зоне отдыха на территории парка. Компания молодых людей (семеро парней и три девушки) решила отметить день рождения своего приятеля на природе. В 18 часов все собрались в беседке с мангалом. Они весело проводили время, кушая шашлык и выпивая пиво.
Около 20 часов пятеро друзей решили разнообразить свой отдых и порисовать маркерами на заброшенной стене. Когда парни увлеченно рисовали, неожиданно сзади подошел неизвестный мужчина и с криком: «Вандалы!» сильно толкнул одного из них головой в стену, разбив ему лоб. Потом он приставил нож к его шее и заявил, что он ненавидит граффити.
Второй товарищ достал телефон и стал снимать все на видео, что очень не понравилось незнакомцу. Он ударил молодого человека ножом в живот, отнял его телефон и направился по дорожке.
Один молодой человек попытался задержать мужчину, ударив его ногой в спину. Но вышло неудачно, и он сам рухнул на землю, чем воспользовался неизвестный. Он быстро среагировал, подбежал и четыре раза ударил его ножом. В это время мимо проезжали велосипедисты, которые и помогли ребятам скрутить безумца, правда, и одного из них он тоже успел ранить.
Всего мужчина травмировал четырех человек. Троих (21, 22 и 53 лет от роду) с ножевыми ранениями срочно доставили в больницу, а один после оказания медицинской помощи на месте от госпитализации отказался.
Задержанный оказался 35-летним москвичом. В ходе осмотра его квартиры полицейские нашли там 10 ножей и топорик. Также правоохранители изъяли два ежедневника и системный блок, содержимое которых они сейчас изучают, пытаясь понять мотивы поступка.
Подписаться
Авторы:
org/Person»>
Дмитрий БоленковОпубликован в газете «Московский комсомолец» №29034 от 23 мая 2023
Заголовок в газете: Гаффитчики стали жертвой нервного кузнеца с ножом
Что еще почитать
Что почитать:Ещё материалы
В регионах
ЧВК «Вагнер» наведались в евпаторийский клуб, где участник СВО не смог исполнить гимн РФ
53701
Крымфото: МК в Крыму
В Симферополе подросток погиб на детской площадке: пытался удивить подругу
30614
фото: МК в Крыму
Вымысел или руководство к действию: стоит ли дачникам доверять лунному календарю
Фото 25451
ПсковТри могилы рядового Загорулько в Симферополе: как это стало возможным
Фото 13626
Крым Олеся Гончарова, фото автора и Виктора Гавриша.
22 мая – день Николая Чудотворца, что строго запрещено в большой праздник
Фото 8651
ПсковПостроят ли метро в Красноярске: история знаменитого и дорогого недостроя
Фото 7643
Владислав Пирогов
В регионах:Ещё материалы
Всегда ли в ДТП виноват тот, кто бьет сзади
Свежий номер
РГ-Неделя
Родина
Тематические приложения
Союз
Свежий номер
06.
03.2021 19:18
Поделиться
Борис Захаров
Автомобиль въехал другому автомобилю в корму. Кто виноват? Ответ не столь однозначен. Разберемся в тонкостях вопроса.
iStock
Многие автомобилисты ошибочно считают, что при авариях, когда автомобиль ударяет ехавшего впереди соседа по полосе, гарантированно виноват «задний».
Действительно, в пункте 9.10 правил дорожного движения, который не менялся с момента принятия в 1993 году, четко прописано — водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Тем не менее, как это ни парадоксально, в подавляющем числе случаев при такого рода авариях виновником нередко признают ехавшего впереди. Почему так происходит? Все дело в большом числе оговорок и подпунктов, которые позволяют трактовать пункт правил 9.10 в пользу того, кто, простите за жаргонизм, «догнал» впереди едущего.
К примеру, пункт 9.10 перестает работать в пользу водителя, двигавшегося впереди, когда тот предпринимает экстренное торможение, не требующееся для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Вот вам типичный пример — водитель резко бьет по тормозам перед перекрестком, подъезжая к нему, скажем, на мигающий «желтый». В случае возникновения ДТП виновником с большой степенью вероятности будет признан именно затормозивший перед светофором, поскольку своими нелогичными и опасными действиями он создал аварийную ситуацию. Впрочем, случается, что при такого рода ДТП виновниками могут признать обоих водителей (например, если тот, кто ехал сзади, не соблюдал дистанцию и скоростной режим).
Еще с большей вероятностью виновниками сочтут так называемых «учителей» — намеренно тормозящих «в пол» перед другими автомобилями, чтобы проучить их водителей за какие-то, как они считают, огрехи. Таким образом, знайте, если машина совершила перед вами внезапную остановку в ситуации, которая этого не требовала, правда на вашей стороне.
Останется озаботиться в этом случае лишь доказательной базой — записью с видеорегистратора, близлежащих камер видеонаблюдения или поиском свидетелей — соседей по потоку или прохожих.
Теперь представим себе следующий сценарий. Вы двигаетесь по главной дороге, а другое транспортное средство резко выскакивает перед вами, съезжая с второстепенной дороги. Вы предпринимаете экстренное торможение, но «догоняете» вклинившееся перед вами авто.
Если будут собраны соответствующие доказательства, виновником практически гарантированно признают водителя, бесцеремонно выскочившего прямо у вас по курсу, что предусмотрено положением 8.3 правил дорожного движения.
Согласно ему, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Если машина перед вами неожиданно перестроилась из другого ряда, резко затормозила, и вы въехали ей в корму, то у вас опять-таки имеются шансы оказаться в этой ситуации правым.
Здесь опять-таки желательно иметь видеорегистратор, либо искать камеры наружного наблюдения и свидетелей.
Рассмотрим также и часто встречающуюся ситуацию с так называемыми множественными столкновениями, когда сразу несколько машин въезжают друг другу в корму по цепочке (так называемый «паровозик»).
Практика показывает, что виновником из-за несоблюдения дистанции (пункт 9.10 ПДД) и неспособности снизить скорость при возникновении опасности (пункт 10.1 ПДД) будут признаны хозяева второй, третьей и последующих машин в цепочке. Впрочем, нередко случается и такое. Первая машина въезжает в «зад» соседа по потоку, а тот, следуя по инерции, «догоняет» впереди идущий авто. Невиновность того, кого «толкнули», можно доказать, если провести трасологическую экспертизу или с опорой на показания видеорегистратора и свидетелей. Однако фактически очень часто все участники ДТП получают «обоюдку», когда виновными признают всех участников аварии.
И уже совершенно точно, водителя впереди идущей машины признают виновным, если он совершает наезд на другие машины во время движения задним ходом.
Чаще всего такие ДТП возникают при выезде с парковочного места или движении задним ходом на трассе.
Виновником сдававшего назад делает пункт 8.12 ПДД, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается лишь при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. В свою очередь пункт 8.11 оговаривает, что движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот. В любом случае, даже в такой ситуации для доказательства своей правоты понадобится видеорегистратор или показания свидетелей.
Поделиться
Человек позади «Внезапно умер»; Переосмысление менопаузы Tx; Длинный COVID, пока черный
к Софи Путка, предприниматель и журналист-расследователь, MedPage Today 8 февраля 2023 г.
Добро пожаловать в последний выпуск Investigative Roundup, в котором каждую неделю освещаются одни из лучших журналистских расследований в области здравоохранения.
Человек, стоящий за «Внезапной смертью»
Пока он не создал документальный фильм «Внезапная смерть» и не обнародовал новую теорию заговора в Интернете, Стью Питерс просто хотел стать известным в сети. После многих попыток бывший охотник за головами, наконец, нашел золотую середину для жизненной силы, соединив антипрививочную риторику с крайне правым заговором.0011 Мать Джонс
.Питерс из Миннесоты сначала привлек внимание поклонников, задокументировав свои собственные видео с охотой за головами, но затем был арестован после того, как начал проявлять насилие в своем доме. В конце концов он создал ток-шоу в прямом эфире, где он принимал видных теоретиков заговора, таких как создатели Vaxxed и Plandemic .
Он также помог основать крайне правую новостную организацию под названием Red Voice Media, которую Mother Jones назвала «откровенно антисемитской». Теперь организация дистанцировалась от него и открыла канал в Telegram после восстания 6 января.
Его сообщения перемещались «между содержанием заговора о пандемии («Никогда не было вируса. Это БИООРУЖИЕ!») И язвительной риторикой о чернокожих».
Петерс снял три документальных фильма. В последнем из них есть предпосылка, которая «кажется отдаленно правдоподобной», говорится в статье. Имран Ахмед, основатель и генеральный директор Центра по борьбе с цифровой ненавистью, сказал, что Питерс понял, как воспользоваться «несколькими днями между чьей-то смертью и официальным отчетом о причине смерти. Они понимают, что могут использовать этот пробел в знаниях как оружие. »
Хэштег #diedsuddenly обрел собственную жизнь, создав новый заговор вокруг смертей знаменитостей, таких как Ахмад Галлоуэй и Лиза Мария Пресли. Питерс разжег огонь, предположив, что публичное выступление Дамара Хэмлина после госпитализации было «глубокой фальшивкой». Эксперты опасаются, что успех документального фильма и его настроения еще больше свяжут активистов против вакцинации с белыми националистами и сторонниками QAnon.
Переосмысление гормональной терапии при менопаузе
В течение десятилетий менопаузальная гормональная терапия была доступна для лечения таких симптомов, как приливы, нарушение сна, боль в суставах и мочеполовой синдром, который может затронуть 85% женщин при переходе от перименопаузы к менопауза начинается после 40 лет. Но, согласно New York Times , это лечение в значительной степени недоиспользовалось и представлялось в ложном свете в общественной сфере.
Гормональная терапия обычно назначалась, и в конце 19 века ее принимали около 15 миллионов женщин.90-е годы. Но исследование NIH в 2002 году — первое испытание «золотого стандарта», в котором изучалось лечение тысяч женщин — показало, что комбинация эстрогена и прогестина повышает риск для здоровья.
К 2009 году количество рецептов на гормоны сократилось на 70%.
«Больно думать об огромном количестве унижений, напрасно перенесенных за последние 20 лет», — говорится в статье.
Например, риск рака молочной железы в возрасте 50 или 60 лет составляет около 2,3% у женщин. Гормональная терапия повысила этот риск на 26% — всего до 2,9%.4%.
В статье говорится, что план исследования также был ошибочным. Он был ориентирован на пожилых женщин с более высоким риском сердечных приступов или рака, что означало, что результаты для здоровья женщин в возрасте 50 лет, у которых больше симптомов менопаузы, были недостаточно представлены.
С тех пор небольшие исследования начали восстанавливать репутацию лечения, но она так и не восстановилась. Во многих медицинских школах не учат менопаузе, а врачи плохо разбираются в истинных рисках и преимуществах лечения.
Джоэнн Мэнсон, доктор медицинских наук, руководитель отдела профилактической медицины Brigham and Women’s Hospital, сообщила New York Times : «Мы говорим буквально о десятках тысяч клиницистов, которые неохотно назначают гормоны».
Долгий уход за пациентами с COVID еще сложнее для чернокожих американцев
У чернокожих американцев более чем справедливая доля случаев COVID, госпитализаций и смертей.
Теперь, по данным 9, многие из тех же барьеров на пути к уходу, которые усугубили эти различия, задерживают длительное лечение COVID для чернокожих.0011 Новости ABC .
Данные исследования пульса домохозяйств Бюро переписи населения США показали, что 34,6% чернокожих респондентов с длительным COVID сообщили, что он серьезно ограничивает их повседневную деятельность, по сравнению с 30,5% представителей других неиспаноязычных рас.
Химер Смит, учитель английского языка в средней школе, сказала, что ее не проверяли на COVID-19 в нескольких больницах, потому что не было достаточного количества тестов. Ей сказали, что она просто нервничает. Даже после нескольких месяцев потери зрения на левый глаз, невозможности работать или водить машину, десятка посещений врачей и больниц у нее не было плана лечения.
«Я чувствовал себя бессильным», — сказал Смит ABC News . «По тому, как некоторые из этих врачей разговаривают со мной, я могу сказать, что они разговаривали со мной так, потому что я была чернокожей пациенткой, которая, как они предполагали, ничего не знала о том, что происходит с ее телом».
В этом предубеждении нет ничего нового для чернокожих пациентов, которые в прошлом подвергались жестокому обращению со стороны медицинской системы. Но получить лечение от затяжного COVID уже достаточно тяжело, считает член Johns Hopkins Post-Acute COVID-19.Команда рассказала ABC News . Для чернокожих американцев меньше доступа к качественному медицинскому страхованию, они больше полагаются на общественный транспорт, чтобы добраться до клиники, и меньше доступа к Интернету.
«Я могу сказать вам, что многие состоятельные пациенты, приходящие в нашу клинику, или белые пациенты попали в эту клинику потому, что их врач серьезно отнесся к их симптомам и направил его в нашу клинику», — сказал Панагис Галиатсатос, доктор медицины. Но с чернокожими/афроамериканскими пациентами «им потребовалось несколько врачей, чтобы выслушать, что они переживают, прежде чем кто-то воспринял их всерьез».
После года и 2 месяцев симптомов Смит сказала, что плакала, когда чернокожая женщина-врач наконец сказала ей: «Я вам верю».
Ветряные турбины неожиданно более производительны за холмом
Если бы вас попросили назвать идеальное место для постройки ветряка, скорее всего, первым ответом будет не «за холмом». Тем не менее исследователи из Университета Твенте обнаружили, что в некоторых случаях ветряные турбины могут производить больше энергии в таком положении, чем на широком открытом ландшафте. В статье, опубликованной в ведущем научном журнале Возобновляемая энергия , д-р Луоцин Лю и д-р Ричард Стивенс (Факультет науки и техники) показали в серии симуляций, что ветряные турбины за холмами могут генерировать на 24% больше энергии.
Чтобы изучить влияние сложной местности на выработку энергии ветряными турбинами, доктор Лю провел моделирование на основе турбины высотой 90 метров с лопастями длиной 63 метра. На рисунке 1 ветряная турбина расположена на расстоянии 756 метров за холмом высотой 90 метров.
Увеличение производства является результатом двух эффектов. Стивенс объясняет: «Скорость ветра сразу за холмом медленнее, что создает область низкого давления. Эта область низкого давления всасывает воздух сверху, где ветер намного сильнее, чем у земли. Это означает, что ветряная турбина не должна быть выше, чтобы использовать сильные ветры на больших высотах».
Рис. 1. Одна из симуляций Лю, показывающая высокую турбулентность сразу за холмом. Визуализация доктора Шриниди Гадде.
Направление ветра
«Кроме того, ветер над холмом дует в другом направлении, чем ветер у земли. Это приводит к тому, что медленно движущийся воздух отклоняется от ветряной турбины (см. рис. 2), оставляя турбину позади холма, чтобы воспользоваться сильным течением», — говорит Стивенс. Эти комбинированные эффекты заставляют ветряную турбину производить на 24% больше энергии, чем в тех же условиях без холма.
Рис. 2. Вид симуляции, ясно показывающий, что ветровой поток при низкой скорости ветра (синий) поворачивает вверх за холмом.
Это помещает ветряную турбину (вертикальная линия) в более сильный поток ветра (красный).
Турбулентность
Эти выводы не означают, что правительство должно немедленно начать размещать все ветряные турбины за холмами. Моделирование также показывает, что поток ветра за холмом гораздо более турбулентный, что вызывает дополнительный износ. Будет ли добавленная доходность перевешивать стоимость любого дополнительного ущерба, еще неизвестно. «Для этой конкретной ситуации, когда есть только один холм, выработка энергии выше, но реальная местность намного сложнее», — отмечает Стивенс.
Дополнительная информация
Д-р Лю и д-р Стивенс с кафедры физики жидкостей факультета науки и технологий Университета Твенте изучают работу ветряных турбин на сложной местности. «Многие симуляторы ветряных турбин рассматривают условия, связанные с плоскими ландшафтами, такими как большие открытые луга или море. Сложный холмистый ландшафт сложнее смоделировать», — говорит Стивенс.