на что поспорить с умным парнем?

на что поспорить с …

05 декабря 2014, 12:26

• Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?

  14 503 ответа

• Стоит ли пробовать пожить вместе?

  414 ответов

• Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?

  17 004 ответа

• Как распознать альфонса?

  4 150 ответов

• Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок

  27 672 ответа

• Помогите расстаться с женатым мужчиной

  9 876 ответов

• Почему мужчины разучились ухаживать?

  9 552 ответа

• Не могу выжить без мужчины

  4 778 ответов

• Мужчины пожнут то, что посеяли

  4 413 ответов

• Меня сегодня бросили.

  ..

  4 133 ответа

15 ответов

Последний — 06 декабря 2014, 17:48 Перейти

05 декабря 2014, 13:36

#1

05 декабря 2014, 13:40

#2

05 декабря 2014, 13:56

#3

05 декабря 2014, 14:06

#4

05 декабря 2014, 14:06

#5

05 декабря 2014, 14:07

#6

05 декабря 2014, 14:16

#7

Гость

А я думал, что умные никогда не спорят. )))

05 декабря 2014, 14:19

#8

Гость

А я думал, что умные никогда не спорят. )))

05 декабря 2014, 14:35

#9

05 декабря 2014, 15:32

#10

🎉🎊🎉

На секс

05 декабря 2014, 15:33

#11

Вита

АУ, девушки, какие шоколадки, какая кафешка???? Она ведь сразу написала, что она его хочет, и что нужно НЕ НЕЙТРАЛЬНОЕ, а с намеком на СЕКС!!!!

05 декабря 2014, 15:33

#12

05 декабря 2014, 21:03

#14

Гость

Я тоже к этой мысли склоняюсь. Но если просто ради прикола… Можно ему сказать — если проиграешь, женишься на мне. Шутка, но в каждой шутке тольео доля шутки 😉

05 декабря 2014, 21:18

#15

06 декабря 2014, 17:48

#16

Новые темы за сутки:

• Не получила ответ на вопрос любит или нет

  Нет ответов

• Что вам пишут парни с сз?

  1 ответ

• Влюблена в начальника

  3 ответа

• У него нет настроения и желания разговаривать

  2 ответа

• Синдром штанодержательниц!

  Нет ответов

• Девушки которые отшили успешных в пользу бедных

  4 ответа

• Все верх дном

  3 ответа

• Зачем женщины копируют других?

  9 ответов

• Предлагаю вашему вниманию забавную историю

  22 ответа

• 5 причин любить мужчин

  28 ответов

Популярные темы за сутки:

• Мужчина приглашает к себе домой на вторую встречу

  237 ответов

• Парни: расскажите как в жизни вам приходилось добиваться девушку

  214 ответов

• Парни для вас проблема жениться?

  179 ответов

• Какие у вас правила в отношениях с мужчинами?

  175 ответов

• Почему вы против сожительства?

  159 ответов

• Женщина — инцел

  140 ответов

• Парень упрекает едой!

  136 ответов

• Ни разу не встречал интересных женщин, сидящих на шее

  123 ответа

• Как вы относитесь к мужчинам

  116 ответов

• Со мной никогда так не знакомились

  110 ответов

Следующая тема

• У кого муж ровесник?

  225 ответов

Предыдущая тема

• парень постоянно сидит на сайте знакомств

  28 ответов

Что делать, если ваша жизнь — бесконечный «день сурка»

День сурка — это традиционный американский праздник, который ежегодно отмечают 2 февраля. В этот день принято наблюдать за сурком, вылезающим из своей норы, и по его поведению предсказывать, скоро ли наступит весна.

Но после того, как в 1993 году в США вышла комедия «День сурка» с Биллом Мюрреем и Энди МакДауэлл, это выражение приобрело другое значение — так называют состояние, когда каждый день похож на вчерашний, жить скучно, и вас не покидает ощущение застоя. В фильме персонаж Мюррея, журналист Фил Коннорс, попадает в некую временную петлю: 3 февраля для него просто не наступает, и 2 февраля повторяется снова и снова, во всех подробностях. Поначалу герой впадает в отчаянье, а затем решает соблазнить свою молодую коллегу. И поскольку за один бесконечно повторяющийся день он успевает узнать обо всех ее вкусах и желаниях, в конце концов они просыпаются в одной постели — и для персонажа Билла Мюррея наконец наступает завтра.

Можно поспорить о том, такое уж большое это несчастье — иметь возможность бесконечно переживать один и тот же день и исправить за это время все свои ошибки. Но в нашем обществе на «день сурка»  принято жаловаться. Психолог Наталья Варская и клинический психолог, телеведущий Михаил Хорс рассказали ТАСС, кто виноват и что делать, если вы чувствуете себя, как Фил Коннорс.  

© YouTube/Что посмотреть?

Вовсе нет. Некоторые люди чувствуют себя комфортно именно тогда, когда все идет по привычной колее. Они могут искренне не желать никаких перемен, в том числе положительных. А вот другие люди не переносят однообразия. 

Некоторые считают, что застой в жизни возникает, когда мы застреваем в «зоне комфорта». Наталья Варская с этим не согласна: по ее словам, «день сурка» может случиться лишь у того, кто не нашел себя в жизни. И это не зависит ни от погоды, ни от работы. «Все дело в нашем внутреннем состоянии, — говорит Варская. — У счастливого человека «дня сурка» нет».

Наталья Варская говорит, что часто людям просто лень. «Люди хотят волшебную палочку, чтобы все изменилось мгновенно, — считает она. — А трудиться над переменами нужно самому. Для многих жалобы — это способ существования. Но человек так устроен: если ему по-настоящему плохо, то он начинает работать над изменениями». Но не все эксперты с этим согласны. Михаил Хорс, например, считает, что у людей часто просто нет внутренних ресурсов для перемен. 

Наши внутренние силы расходуются на негативные переживания: страхи, тревогу, стыд. «Чем больше у нас отрицательных эмоций, тем больше уходит энергии, которую мы могли бы потратить на что-то другое», — объясняет Михаил Хорс. Часто люди допускают ошибку: пытаются наполнить себя за счет положительных впечатлений. Это помогает, но ненадолго. Гораздо важнее «залатать дыры», то есть перестать тратить силы на негатив.

Причина большинства наших отрицательных эмоций не в событиях и ситуациях (разумеется, если речь не идет о по-настоящему трагичных случаях, например тяжелой болезни или гибели близкого человека).

«Большинство людей считают: я сейчас раздражен, потому что меня подрезали в пробке. Нет. Вас подрезали, но вы раздражены не из-за этого, а из-за убеждения, что с вами не должны так себя вести, — объясняет Михаил Хорс. — Если вы думаете, что знаете, как должны поступать другие люди, вас всегда будет расстраивать их «плохое» поведение. Но такова реальность: среди нас есть хамы, и иногда граждане подрезают друг друга в пробках. И эту реальность надо принять».  

Для начала попытайтесь не ругать себя за то, что вы оказались в застое. Очень часто слишком много ресурсов уходит на упреки в собственный адрес. Как только вы простите себя за то, что не можете выбраться из «дня сурка», у вас появятся силы для небольших изменений.

Пусть эти изменения будут совсем незначительными: доберитесь до работы непривычным путем, выпейте чай вместо кофе, поменяйте занавески в комнате… Одна женщина, например, стала садиться в автомобиль через пассажирское кресло (затем перелезая в кресло водителя). Эти бессмысленные, на первый взгляд, мелочи помогут вам выбраться из рутины. «Надо сказать себе: «Я не могу изменить что-то большое, а маленькое — могу». Постепенно у вас появится навык менять, — говорит Михаил Хорс. И этот навык поможет прийти к серьезным изменениям».  

Бэлла Волкова 

По мнению психиатров, пары, которые ссорятся, на самом деле любят друг друга больше

Вы много спорите со своим партнером и начинаете терять веру в ваши отношения? Не делайте этого, потому что новые исследования показывают, что ссоры укрепляют связь между вами и вашим возлюбленным.

Если вы спорите, значит, вы достаточно хорошо знаете своего возлюбленного и имеете смелость высказать свое мнение. Это показывает понимание между вами двумя.

Психологи провели тесты и пришли к выводу, что пары, которые спорят, имеют более крепкие отношения, чем другие.

Отношения обычно начинаются с сердечек и бабочек.

Все хорошо и ладно. Вы соглашаетесь друг с другом и идете на компромисс. Но по мере того, как отношения проходят «стадию медового месяца», вы начинаете демонстрировать мнения, различия и свои индивидуальные особенности. Именно тогда вы испытываете колебания в гармонии союза. Отношения проходят проверку. Если у вас могут быть здоровые аргументы, вы действительно можете учиться друг у друга.

Спор — это основная форма общения.

Показывает индивидуализм, разные взгляды и способность учить друг друга. Ссоры не обязательно являются показателем того, что в отношениях есть проблемы. Психиатр объясняет, что для того, чтобы хорошо спорить, нужны навыки, на формирование которых требуется время. Вот пять его советов:

* Не настаивайте на том, чтобы быть правым

* Говорите, как только почувствуете, что гнев растёт

* Слушайте

* Придерживайтесь темы

* Ничего не говорите ты пожалеешь

Почему пара, которая ссорится, любит друг друга больше

#1 – Ссора означает, что каждому человеку комфортно.

Когда пара нервно переступает через пальцы ног друг друга, это не является признаком любви. Это признак страха. Это признак того, что никто не хочет раскачивать лодку, потому что боится, что другой человек изменит свое мнение об отношениях.

Начальные кадры первой настоящей ссоры пары являются признаком того, что каждый человек знает, что может высказать свое мнение, и отношения не придут к драматическому концу.

Да, все может стать неприятным и накаленным. Но к этому моменту пара уже знает, как сильно они любят друг друга, и не позволит нескольким избранным словам все испортить.

№ 2. Хорошие ссоры — это признак того, что пара действительно хочет решить проблемы.

По словам доктора Джона Готтмана, существует много типов пар.

Есть избегающие конфликтов и поддерживающие пары, которые пытаются (и терпят неудачу) сохранять абсолютный нейтралитет.

Но ведь есть и непостоянные и враждебные парочки.

Их споры очень эмоциональны, но не зря. Каждый человек осознает, что вещи не совсем там, где им хотелось бы. Но они не готовы сдаться. Нет, для этого они слишком любят своего партнера.

Скорее, они будут настаивать на переменах, даже если это будет означать громкие, эмоционально истощающие споры.

#3 – Ссорящиеся пары, как правило, более страстны.

Психологи называют это явление «переносом возбуждения». Проще говоря, когда человека возбуждает один стимул, он гораздо легче возбуждается другим.

Как это выглядит с точки зрения непрофессионала? Что ж, в отношениях, наполненных глубокой, пробуждающей страстью (один из стимулов), можно ожидать лишь того, что небольшое раздражение (другой стимул) вызовет столь же сильную реакцию.

На другом конце этой интенсивной негативной реакции лежит еще более сильная страсть.

Передача возбуждения. Это замечательная вещь.

#4 – Ссорящиеся пары узнают больше друг о друге.

В отсутствие конфликта люди склонны становиться «плоскими персонажами». У них нет трехмерности, нет настоящей личности.

Но затем начинается ссора, и каждый человек в отношениях понимает, что эй, в этом человеке, который спит рядом со мной, есть какая-то настоящая глубина. У них есть недостатки, которые становятся очевидными перед лицом конфликта.

И, как и в случае с любым убедительным телевизионным персонажем, эти недостатки — если они не связаны с сокрытием империи кристаллического метамфетамина или чем-то еще — подобны магнитам. Они усиливают влечение на глубоком уровне.

#5 – Спор, как и любовь, интуитивен.

Да, наверное, за этим стоит некий разум. Но в основном это сильные эмоции.

Пары, которые никогда не ссорятся, скорее всего, не достигли той стадии глубокой, интуитивной любви. Их привлекают хорошие разговоры и практичные вещи, такие как внешний вид.

Но с ростом любви растут и эмоции. Вещи становятся менее логичными и более интуитивными.

Ссора является признаком того, что пара вступила в очень раннее, глубокое место — место, где любовь и гнев могут существовать одновременно.

Взаимное уважение, любовь, компромисс, сострадание и доверие являются важными факторами здоровых отношений. Как и все в жизни, здесь важна умеренность. Ни в коем случае нельзя оскорблять или проявлять неуважение к близкому человеку. Вы можете изложить свою точку зрения так, чтобы ее услышали обе стороны. Когда вы искренни в отношениях, вы всегда можете поделиться тем, во что вы верите. Все зависит от того, как вы представляете любую дискуссию.

«Настоящая форма любви — это то, как вы ведете себя по отношению к кому-то, а не то, что вы к нему чувствуете».

4 признака того, что вы находитесь в эгоистичных отношениях

Эгоистичное поведение лежит в основе любых отношений, которые испортились. Правда в том, что мы все действуем эгоистично, когда хотим, чтобы все было по-своему, слишком сильно. Но, если вы всегда хотите, чтобы все было по-своему, сядьте и подумайте. Есть ли способ прийти к соглашению с вашим партнером и обеспечить сохранение гармонии в ваших любовных отношениях?

Никто никогда не должен быть отнесен к типу отношений хищник-жертва. Никого нельзя заставлять постоянно страдать, чтобы другой человек всегда мог жить комфортно. Отношения должны быть настоящим партнерством. Вот почему вы должны сделать себе одолжение и просто полностью избегать свиданий с эгоистичными людьми, насколько это возможно.

Если вы хотите, чтобы ваши отношения работали, вам нужно остановиться и задать себе вопрос: «Это любовь к себе и самосохранение или просто эгоизм, контролирующий эти отношения?»

1. Ваш партнер заставляет вас чувствовать себя никчемным.

В зрелых и сбалансированных отношениях каждый партнер заставляет другого чувствовать себя равным и достойным любви, которую он получает. Когда что-то выходит из равновесия, ваш партнер может проецировать на вас собственную неуверенность и чувство собственного достоинства (или его отсутствие). Если они не могут справиться с вашими достижениями, но всегда пытаются говорить о своих собственных, то очевидно, что они ставят себя на первое место.

2. Они эгоцентричны.

Бескорыстный партнер заставит вас почувствовать себя центром вселенной и их вселенной. Когда ваш партнер все время больше озабочен тем, что он делает или говорит, это может утомлять вас. Это означает, что они не знают, как удовлетворить ваши потребности, и будут ставить свои только выше ваших.

3. Они контролируют.

Это связано с их неуверенностью. У них есть определенные ожидания от вас, но правда в том, что они не имеют права указывать вам, что делать. Пока вы считаете, что это правильно, продолжайте делать то, что делаете. Неуверенность и стремление к соперничеству — другие явные признаки эгоизма. Не попадайтесь в эту ловушку.

4. Вашему партнеру трудно извиниться.

Они не смогут сказать «извините», когда сделали что-то не так, потому что они эгоистичны. Вместо этого они попытаются придумать оправдание тому, что они сделали. И поскольку все вращается вокруг них, они будут больше сосредоточены на том, как вы задели их чувства и что во всем виноваты вы сами.

Не позволяйте эгоистичному партнеру взять верх над вами. Поделитесь этим, если вы думаете, что у кого-то есть проблемы в отношениях!

Что это такое и как с ними бороться – Эффективология

 

A   соломенный  – это ложный аргумент , который искажает позицию противника, чтобы облегчить атаку. По сути, человек, использующий соломенного человека, притворяется, что атакует позицию своего противника, в то время как на самом деле он атакует искаженную версию этой стойки, которую его противник не обязательно поддерживает.

Например, если кто-то говорит: «Я думаю, что мы должны давать студентам лучшие учебные пособия», человек, использующий соломенное чучело, может ответить, сказав: «Я думаю, что ваша идея плоха, потому что мы не должны просто раздавать легкие пятерки». всем».

Поскольку в дискуссиях на различные темы часто используются ложные аргументы, важно их понимать. Таким образом, в следующей статье вы узнаете больше о соломенных аргументах, увидите примеры их использования и поймете, что вы можете сделать, чтобы успешно противостоять им.

 

Содержание

Как работает чучело

В целом использование чучела состоит из следующих трех этапов:

• Сначала человек А излагает свою позицию.
• Затем человек Б представляет искаженную версию исходного положения человека А, делая вид, что между этими двумя версиями нет никакой разницы.
• Наконец, человек Б нападает на искаженную версию позиции человека А и действует так, как будто это опровергает первоначальный аргумент человека А.

По сути, человек Б создает соломенного человека , который представляет собой искаженную версию исходного аргумента его оппонента, что облегчает ему атаку на позицию оппонента.

Это означает, что в предпосылке аргумента соломенного чучела есть изъян, поскольку позиция, к которой он обращается, не совсем точно отражает позицию, для которой он изначально предназначался. Таким образом, ошибка соломенного человека считается типом неформальной логической ошибки 9. 0106 , и, в частности, тип заблуждения релевантности , поскольку человек, использующий его, атакует позицию, которая не имеет прямого отношения к обсуждаемой теме.

Обратите внимание, что в некоторых случаях использование соломенного чучела может включать несколько иной процесс. Например, человек, использующий соломенного человека, может не представлять искаженную версию стойки своего противника перед атакой, а вместо этого будет использовать атаку, которая просто напрямую обращается к искаженной стойке.

 

Примеры ложных аргументов

Ниже приведен типичный пример ложных аргументов:

Помощник преподавателя:  домашнее задание оказалось намного сложнее, чем мы думали, поэтому я думаю, что мы должны поставить несколько дополнительных баллов учащимся. кто его завершил.

Профессор:  это ужасная идея. Если мы будем давать каждому высший балл без всякой причины, ученики не будут усердно работать в будущем.

В этом примере профессор использует ложный аргумент, искажая позицию своего ассистента тремя способами:

• Профессор возражает против выдачи каждому премии, а ассистент преподавателя предложил давать ее только студентам, выполнившим задание.
• Профессор возражает против выставления студентам отличных баллов , в то время как их ассистент предложил дать студентам лишь несколько дополнительных баллов.
• Профессор возражает против предоставления студентам премии без причины , а их ассистент предложил дать им премию, потому что задание оказалось сложнее, чем ожидалось.

Делая все это, профессор значительно упрощает для себя атаку на позицию своего ассистента.

Имейте в виду, что не имеет значения, верны ли общие утверждения профессора, использующего соломенного чучела, или нет (т. е. если все получат высший балл без всякой причины, то студенты не будут усердно работать в будущем ). Это потому, что аргумент профессора является ложным искажением позиции его оппонента, а это означает, что он совершенно не имеет отношения к дискуссии.

Другой пример соломенного человека:

Алекс: Я думаю, что большая часть бюджета нашей компании должна идти на поддержку клиентов, потому что мы сейчас боремся в этой области.

Боб:  если мы потратим все наши деньги на поддержку клиентов, как вы предлагаете, мы обанкротимся через год.

В этом примере Боб использует соломенное чучело, когда он искажает первоначальную стойку Алекса, чтобы облегчить атаку. В частности, в то время как Алекс предлагает, чтобы компания потратила большая часть своего бюджета на поддержку клиентов, Боб критикует идею о том, что компания должна тратить все  своего бюджета на поддержку клиентов, что является другой, гораздо более экстремальной позицией (т. е. чучелом).

 

Типы ложных аргументов

Существует множество способов исказить противоположную точку зрения при использовании ложного человека. Общие способы сделать это включают:

• Чрезмерное упрощение, обобщение или преувеличение аргумента оппонента.
• Сосредоточение внимания только на нескольких конкретных аспектах аргументации оппонента.
• Цитирование частей аргумента оппонента вне контекста.
• Выступление против маргинальных или крайних мнений, которые иногда используются для поддержки позиции оппонента, но которые оппонент на самом деле не использовал.

Кроме того, существуют различные другие способы, которыми люди создают ложные аргументы, которые могут быть такими незначительными, как изменение мелких деталей в первоначальном утверждении их оппонента, или такими серьезными, как полная фабрикация утверждений, которых их оппонент никогда не делал. .

Однако у всех этих техник есть одна общая черта: во всех них кто-то искажает позицию противника, чтобы облегчить атаку.

Как таковые, ложные аргументы относительно легко распознать в дискурсе. По сути, когда вы понимаете, что существует несоответствие между чьей-то стойкой и стойкой, которую атакует его противник, это явный признак того, что используется соломенное чучело. Тем не менее, на практике иногда бывает трудно заметить или убедиться в том, что этот тип аргумента использовался, особенно если человек, использующий соломенное чучело, знает, что делает.

 

Как противостоять ложному чучелу

Хороший способ свести к минимуму вашу уязвимость к ложным аргументам — это, во-первых, использовать четкие и четкие формулировки, оставляя как можно меньше места для неправильного толкования. Из-за этого противнику будет труднее исказить вашу стойку, а вам будет проще исправить его, если он попытается это сделать.

Однако, несмотря на то, что это снижает риск того, что кто-то использует против вас ложный аргумент, ничто не может помешать кому-то использовать этот тип аргумента, если он действительно этого хочет, поэтому важно знать, как реагировать на использование ложного аргумента.

В общем, есть три основные стратегии, которые вы можете использовать:

• Укажите на чучело. Упрекните оппонента в использовании им соломенного чучела, объяснив, почему его аргумент ошибочен и как он искажает вашу первоначальную позицию. Вы можете заставить их занять оборонительную позицию, попросив их обосновать, почему они считают, что представленная ими искаженная позиция такая же, как та, которую вы первоначально предложили; поскольку они различны, ваш оппонент либо будет вынужден признать, что его аргумент несостоятелен, либо попытается оправдать его, используя еще более ошибочные рассуждения, которые вы затем сможете атаковать.
• Не обращайте внимания на соломенного человека. Вы можете проигнорировать искаженную версию вашего аргумента, представленную вашим оппонентом (т. е. соломенное чучело), ​​и продолжать отстаивать свою исходную позицию. Это может быть эффективным в некоторых случаях, но если они продолжают фокусироваться на соломенном чучеле, вам, возможно, придется использовать один из двух других методов, упомянутых здесь, чтобы убедиться, что обсуждение продвигается, и чтобы не создавалось впечатление, что вы не в состоянии ответить на аргумент оппонента.
• Примите чучело. В некоторых случаях вам может быть необходимо или предпочтительнее принять соломенное чучело, когда вы защищаете свою позицию, а это означает, что вместо того, чтобы отстаивать свою первоначальную позицию, вы можете начать защищать искаженную версию своей позиции, как она представлена вашим противником. Имейте в виду, однако, что чем дольше вы идете по этому пути, тем труднее будет вернуться назад и указать на ошибочные рассуждения вашего оппонента, поскольку, защищая аргумент, представленный в соломенном чучеле, вы, по-видимому, принимаете его как свою собственную позицию. .

В целом, поскольку соломенный аргумент ошибочен, поскольку искажает позицию, против которой он выступает, правильный способ противостоять ему с чисто логической точки зрения — указать на это искажение. В большинстве случаев это также наиболее эффективный способ противодействия чучелу, но в некоторых ситуациях лучше использовать альтернативный подход, либо игнорировать чучело, либо принять его.

 

Учет аудитории

Аргументы Строумена часто используются во время дебатов, которые смотрят люди, не участвующие в самой дискуссии. Присутствие такой аудитории важно учитывать, когда вы выбираете, как реагировать на соломенного человека, потому что это может повлиять на эффективность различных стратегий, которые вы можете выбрать.

По существу, когда вы спорите перед аудиторией, вы часто должны обращать внимание и убеждать их, а не убеждать оппонента. Это одна из основных причин, по которой люди в первую очередь используют соломенные аргументы, даже если они знают, что это не поможет им убедить оппонента в своей неправоте.

Таким образом, выбирая, какой подход использовать для противодействия подставным лицам, которые используются против вас, подумайте, какой из них больше всего понравится вашей аудитории. Различные методы будут лучше работать для разных аудиторий, и некоторым людям, например, может потребоваться, чтобы вы явно указали на использование соломенного чучела, в то время как другие могут ожидать, что вы просто полностью его проигнорируете.

 

Учет непреднамеренного использования ложных аргументов

При принятии решения о том, как противостоять использованию ложного чучела вашим оппонентом, важно применять  принцип благотворительности и помнить, что использование ложного аргумента может иногда быть непреднамеренным. Это происходит потому, что в некоторых случаях люди искажают стойку противника, потому что неправильно ее понимают, а не потому, что хотят облегчить атаку.

Таким образом, если это разумно, отвечая на чучело, вы должны начать свой ответ с просьбы оппонента оправдать использование им чучела, а не просто нападать на него за ошибочные рассуждения.

Это полезно не только потому, что способствует более дружескому общению, но и потому, что повышает вероятность того, что другой человек увидит проблему в своих рассуждениях и примет свою ошибку. Кроме того, если есть аудитория, наблюдающая за дебатами, это может улучшить ваш имидж, продемонстрировав вашу готовность вести дебаты разумным и неконфронтационным образом.

 

Как избежать самостоятельного использования ложных аргументов

Важно помнить, что вы можете использовать ложные аргументы непреднамеренно. Если вы обнаружите случаи, когда это происходит, и особенно если вы заметите случаи, когда вы искажаете взгляды оппонента, чтобы вам было легче атаковать его, постарайтесь запомнить это искажение и исправить его, прежде чем снова обращаться к его аргументам.

Один из способов удостовериться, что вы не используете соломенного чучела, — это попытаться заново выразить позицию вашего оппонента, а затем спросить его, согласны ли они с вашим описанием их позиции  до того, как вы начнете возражать против нее. Это лучший способ убедиться, что ваш оппонент согласен с вашей формулировкой его позиции, а также хороший способ начать продуктивную беседу.

Теперь могут быть случаи, когда вы можете намеренно использовать ложный аргумент по какой-либо причине. Однако имейте в виду, что, хотя в некоторых случаях этот метод может быть убедительным, исследования показывают, что использование такого типа аргументов не всегда является лучшим вариантом со стратегической точки зрения, если не считать неотъемлемых логических и моральных проблем, связанных с использованием ложных рассуждений. .

В частности, исследование на эту тему показало, что в качестве риторического приема ложные аргументы полезны только тогда, когда слушатели относительно не заинтересованы в их тщательном изучении, а это означает, что им не очень важно, что говорится. Это связано с тем, что, когда слушатели вовлечены в дискуссию и достаточно заботятся о том, чтобы обратить внимание на выдвигаемые аргументы, метод подставных лиц, как правило, неэффективен и может даже иметь неприятные последствия, снижая убедительность человека, который его использует.

 

Варианты соломенного человека

Аргументы пустого человека

Аргумент пустого человека — это ложный аргумент, который включает в себя изобретение слабой фиктивной позиции и приписывание ее нечетко определенной группе, которая, как предполагается, представляет противоположную сторону. позицию, прежде чем атаковать ее в попытке дискредитировать эту позицию.

Таким образом, аргументы пустого человека представляют собой более крайнюю версию аргументов соломенного человека, поскольку, хотя соломенный человек представляет собой искаженную версию исходной позиции, аргумент пустого человека является почти полностью сфабрикованным и имеет мало общего с позиция человека, которую он должен представлять.

Аргументы пустого человека часто можно идентифицировать с помощью ласкательных слов , которые включают такие фразы, как «некоторые говорят…», которые не приписываются какому-либо конкретному лицу или группе. Это связано с тем, что использование таких фраз делает утверждение настолько расплывчатым, что его практически невозможно опровергнуть, при этом освобождая говорящего от любой ответственности за их правдивость.

 

Аргументы железного человека

Аргумент железного человека — это ложный аргумент, который включает в себя искажение вашей собственной позиции, чтобы вам было легче защищаться. По сути, железный человек строится так же, как вы строите соломенного человечка (то есть путем искажения исходной стойки), но на этот раз это делается для того, чтобы усилить вашу собственную стойку, а не ослабить позицию вашего противника.

Один из самых известных способов создать аргумент железного человека — использовать расплывчатые утверждения, с которыми легко согласиться, даже если они не имеют ничего общего с вашей действительной точкой зрения. Например, рассмотрите следующий обмен:

Репортер:  недавно граждане жаловались, что вы фактически не приняли никаких антикоррупционных законов с момента вашего избрания, несмотря на ваши обещания. Что вы можете сказать об этом?

Политик:  все, что я могу сказать, это то, что мы прилагаем все усилия, чтобы убедиться, что мы делаем то, что лучше для всех, и я просто хочу быть уверенным, что в конечном итоге мы поступаем правильно. Следование нашему моральному компасу требует мужества в трудные времена, но только если мы останемся непоколебимыми в своих убеждениях, мы сможем вместе процветать и становиться сильнее.

Здесь политик не говорит ничего, что напрямую связано с вопросом, который ему задают. Вместо этого он просто делает абстрактные заявления, с которыми согласится почти каждый, и принимает эту расплывчатую повестку дня как свою позицию. Это означает, что вместо того, чтобы защищать свои истинные действия, он приводит доводы в пользу концепций, которые ему гораздо легче защищать, таких как «поступать правильно».

 

Аргументы стального человека

A Аргумент стального человека — это аргумент, который искажает аргумент противника, чтобы улучшить его, как правило, для того, чтобы его было труднее атаковать. Создание аргумента стального человека может включать, например, уточнение формулировки аргумента, чтобы устранить ранее существовавшие проблемы с ним.

Аргумент стального человека связан с принципом благотворительности , который означает, что вы должны возражать против наилучшей возможной интерпретации аргумента вашего оппонента. Кроме того, это также связано с Правила Рапопорта , которые описываются следующим образом:

Как составить успешный критический комментарий:

1. Вы должны попытаться повторно выразить позицию вашей цели так ясно, живо и справедливо, чтобы ваша цель сказала: « Спасибо, мне жаль, что я не додумался выразить это таким образом».
2. Вы должны перечислить все точки соприкосновения (особенно если они не являются вопросами общего или широко распространенного согласия).
3. Вы должны упомянуть все, что узнали от своей цели.
4. Только тогда вам разрешается сказать хотя бы слово опровержения или критики.

— Из «Насосов интуиции и других инструментов мышления» философа Дэниела Деннета, который основал эти правила на работе психолога Анатоля Рапопорта

Это может привести к более продуктивным обсуждениям и увеличить вероятность того, что ваш оппонент будьте готовы слушать то, что вы хотите сказать.

 

Примечание по терминологии

Некоторые ученые используют термин «аргумент железного человека» для обозначения любого аргумента, который искажает исходную позицию, чтобы улучшить ее.

Однако важно различать аргументы железного человека и стального человека, поскольку цели этих двух типов аргументов совершенно разные. В частности, в то время как аргументы железного человека используются для того, чтобы вам было легче защищать свою собственную позицию, аргументы стального человека усложняют вам атаку на позицию вашего оппонента.

Это означает, что аргументы железного человека обычно рассматриваются как форма ошибочных рассуждений, которых следует избегать, в то время как аргументы стального человека обычно рассматриваются как разумная техника дебатов, которую следует поощрять.

 

Резюме и выводы

• A   соломенный манипулятор  это ложный аргумент , который искажает позицию противника, чтобы облегчить атаку.
• Существуют различные способы искажения противоположного аргумента, среди которых наиболее распространенными являются преувеличение исходного аргумента, акцентирование внимания на конкретных деталях исходного аргумента и цитирование частей исходного аргумента вне контекста.
• Основной способ противостоять соломенной человечке — указать на ее использование, а затем попросить противника доказать, что ваша исходная позиция и его искаженная позиция идентичны, хотя в некоторых ситуациях вы также можете либо игнорировать соломенную человеческую , либо просто принять его и продолжить обсуждение.