Маленькая смерть, или можно ли подобрать к человеку код?

В Костромской области кодирование от алкоголя приобрело достаточно массовый характер. Неужели и в самом деле можно  подобрать к человеку код? В этом попытался разобраться наш корреспондент.

И меньше месяца длился год…

Сорокалетняя Александра долго не признавалась даже самой себе, что у нее уже настоящая болезнь с жутким названием алкоголизм. Она пропила буквально все: успешный бизнес и дорогую иномарку. Началось все с развода. Сначала она заливала горе дорогим шампанским, потом незаметно перешла на коньяк. Костромичке было больно и обидно: самый дорогой человек ушел — и к кому? К ее же лучшей подруге! Предательство двух самых близких людей ее окончательно подкосило.

Поначалу Александре казалось, что муженек обязательно вернется, но пролетела неделя-другая, месяц, и ничего не менялось! Более того, общие друзья почему-то встали на сторону супруга. Ну, как тут не запить? Очнулась женщина через полгода, осознав, что пора прекращать пить.

Однако самостоятельно сделать это никак не получалось. Александра решилась на кодирование. Она очень удивилась, открыв газету с объявлениями – десяток врачей и целителей готовы были избавить от пагубной привычки.

Однако все оказалось не так просто: у одного специалиста было трудновыполнимое условие, аж две недели абсолютной трезвости! Если бы она могла столько времени не пить, то ей бы и кодирование не потребовалось!

Другой кодировщик  потребовал неделю не пить! Тоже – невыполнимо… Повезло лишь на третий раз – всего-навсего три дня трезвости. И добро пожаловать на консультацию. Мужчина средних лет беседовал с ней целый час, выспрашивая все до мельчайших подробностей. Такая внимательность, безусловно, подкупала. Александра ничуть не удивилась, когда он попросил прийти ее на следующий день. И вот чудо свершилось! Она закодирована.

В первый же день женщина привела в порядок квартиру. На другой день она все перестирала. И даже нашла работу.

Пить ей совсем не хотелась. Жизнь налаживалась. Прошел целый месяц трезвого бытия. Но грянул юбилей у мамы, не пойти на который в хороший ресторан Александра не могла. Ей тут же вручили стопку водки. Она долго отнекивалась, тогда ей налили сухого вина. Женщина опять отказалась. Тогда мать спросила, не больна ли ее любимая доченька, и, получив отрицательный ответ, попросила выпить…

Александра чуть пригубила вина. В тот вечер она вновь напилась. И все повторилось сначала. Через пару месяцев женщина попытала счастья у другого спеца по кодированию. Там все шло как по конвейеру: огромная очередь, пять-семь минут на каждого. Желания пить опять не было, но, как назло, ее пригласили к родственнику на свадьбу. Торжество началось с шампанского, а закончилось водкой. В третий раз Александра пошла ну к очень хорошему кодировщику, которого ей настоятельно рекомендовала подруга. Молодой мужчина, выслушав пациентку, наотрез отказался ее кодировать – мол, девушка, вам к психотерапевту надо, а не ко мне! Увы и ах! Даже именитый врачеватель душ оказался бессилен! Сильнодействующие таблетки ничуть не отбили тяги к спиртному.

Больше Александра даже и не пыталась кодироваться.

Другой человек

К мужчинам, говорят, гораздо легче подобрать код. Алексей к услугам кодировщиков прибегает регулярно. Он кодируется всегда ровно на один год. Потом уходит в длительный запой. Когда на месяц, а когда и на все три! Потом «прокапается» и вновь – на кодировку. За десять лет он перепробовал чуть ли не всех костромских магов и целителей. Одного всерьез считает фашистом. Мол, он его на тот свет специально отправил, чтобы отучить от пьянства. Вспоминая, через какой ад прошел во время сеанса, он рассказывает, что ему не хватало воздуха, чтобы дышать, сердце реально из груди выскакивало. Голова потом целый день кружилась. Выворачивало только от одной мысли о спиртном. Другие кодировщики, по его мнению, более гуманны. Но не менее действенны. Так зачем же зря мучиться?

Хорошо еще, что  ему удается восстановиться на работе, куда ценного работника принимают, убедившись, что он вновь – «в завязке».

Все вроде бы хорошо, вот только характер у мужчины от кодирования кардинально меняется, причем отнюдь не в лучшую сторону. Из доброго и не конфликтного человека он превращается в настоящего домашнего монстра! Все у трезвого Алексея не так и не эдак! Еда то слишком пресная, то – наоборот, невыносимо жирная! То суп пересолен, то – вообще безвкусный! Он придирается к каждой мелочи: то дома чересчур грязно, то пыль не вытерта, то газета лежит не на месте.

Алексей не доволен всегда и всем! Такое впечатление, что трезвость его сильно тяготит. Он живет ожиданием, когда же вновь можно будет расслабиться по полной программе. 

Вера в чудо

Исключительно вера в чудо заставляет иной раз людей обращаться за помощью к шарлатанам. Так, из Костромы ездят в соседнюю область к бабушке-знахарке, которая якобы мгновенно излечивает от алкоголизма исключительно заговорами. Кому-то и в самом деле это помогает. Так, у одного моего знакомого тяга к спиртному исчезла напрочь, но другому бабкино лечение совсем не помогло.

Доведенные до отчаяния алкоголизмом близких, костромичи готовы обратиться к кому угодно, чем вовсю и пользуются мошенники.  Шарлатаны чуть не целые представления закатывают. То бесов из алкоголика изгоняют, причем за очень немаленькие деньги, то порчу снимают…

А толку-то никакого!

Кодирование не панацея?

Комментарий специалиста

Валерий Тутубалин, заведующий отделением пограничных расстройств ОГБУЗ «Костромская психиатрическая больница»:

— Лечение от алкогольной зависимости необходимо проводить непрерывно в течение всей жизни. Лечение в стационаре – исключительно добровольное. Зачастую такой отказ от лечения связан с психическими особенностями, которыми страдает больной алкогольной зависимостью. 

Особо подчеркну, что кодирование не является панацеей от алкоголизма. Я считаю, что это – заигрывание с психически больным человеком, ведь алкогольная зависимость – психическое заболевание. В мировоззрении алкоголика очень большое место занимает мистика, вера в чудо, чудесное исцеление. В наше время вообще распространен мистицизм среди населения. Желание быстро и мгновенно стать здоровым, не прикладывая к этому никаких усилий, лишь заплатив деньги. Этим и пользуются так называемые «кодировщики».  Это чревато последствиями: человек, не готовый самостоятельно начать трезвую жизнь, а пользующийся исключительно внешним стимулом, который и предложен на какое-то время. Это своеобразная договоренность с тягой к алкоголю, что на какое-то время она отступит. Причем эта договоренность достаточно жесткая. После такого длительного перерыва тяга к спиртному накапливается, поэтому человек, страдающий алкогольной зависимостью, начинает пить еще тяжелее, чем прежде. Жестокость заключается и в том, что больные держатся на страхе, который может отразиться и на личности, вызвать фобические расстройства. Довольно много людей страдает страхами. Так, помню — одна женщина не только спиртное перестала употреблять, но и постепенно отказалась из-за страха и от других продуктов. Дошло до того, что она ела исключительно одни огурцы…   Вот настолько она была запугана.

 Одна пациентка рассказала, что довольно-таки известный доктор так и называет кодирование – «маленькая смерть». И это сказал врач, который обязан бороться за жизнь, а не создавать смерть! Кроме того, эмоционально-стрессовой психотерапией должны заниматься врачи-психиатры, имеющие сертификат по психотерапии. Кодированием зачастую занимаются непрофессионалы!

Недаром в народе существует мнение, что человек после кодирования очень сильно меняется. И я с этим согласна! В основном меняются те, кого из-под палки насильно с применением каких-то манипуляций, а то и вовсе шантажа привели на кодирование. При этом такой пациент думает: «Ах, ты добилась своего! Вот теперь и терпи!». Наружу начинают выходить те отрицательные черты характера, которые раньше как-то нивелировались пьянством.  Тем более что пьянство давало чувство вины перед окружающими.  Злоупотребляющий алкоголем пытался как-то загладить это.

Борьба с алкоголизмом должна проводиться комплексно. Ведущая роль должна принадлежать психиатру-наркологу.

Арина МАРИНИНА

Фото автора

Мужчины и женщины, ч.2

«По словам одного известного ученого, обнаружив, что математикой и механикой можно объяснить движение небесных тел, Галилей решил: вот язык, с помощью которого Бог создал Вселенную. Теперь мы познаем язык, с помощью которого Бог создал жизнь»

— Билл Клинтон, президент США, 2000 

В чем разница между женщинами и мужчинами, откуда она берется и что значит, спорили всегда. В XX веке выяснилось, что достаточно сопоставить пару клеток — и отличия проявятся на самом глубинном, молекулярном уровне. В ядрах клеток хранится наследственная информация. У женщин часть ее закодирована в паре X-хромосом, а у мужчин вместо одной из них — маленькая Y-хромосома.

Y-хромосома играет ключевую роль еще в утробе. Это от нее обычно зависит, по какому биологическому пути пойдет человек (но бывают причудливые исключения, к тому же с пути можно сбиться). Благодаря расположенному на Y-хромосоме гену SRY у эмбриона появляются яички, а без него — яичники. Дальше железы производят половые гормоны — под их действием организм приобретает соответствующие черты.

Так мы получаем наши тела, и трудно отделаться от мысли, что все остальное, делающее нас людьми, людьми разными, тоже результат работы генов и гормонов.

Связь поведения во взрослой жизни с гормонами, которые воздействовали на организм до рождения, в 1959 году показал эндокринолог Чарльз Финикс и его коллеги из Канзасского университета. Они вводили тестостерон беременным морским свинкам и смотрели, какое те дадут потомство. С самцами не происходило ничего особенного, а самки выглядели и вели себя странно. От больших доз тестостерона они рождались гермафродитами: их было трудно отличить от братьев. Когда эти самки взрослели, им давали женские гормоны, но они не выгибали спину и не поднимали таз для спаривания, а чаще вели себя как самцы. При меньших дозах тестостерона самки появлялись на свет с нормальными гениталиями, однако, получив женские гормоны, повадками напоминали своих необычных сестер.

Строение молекул трех гормонов, которые применялись в экспериментах Финикса

Увидев это, ученые предположили, что гормоны навсегда меняют нервные ткани плода (Финикс и остальные как будто избегали слова «мозг»), а от этих особенностей зависит, как после рождения гормоны будут влиять на поведение особи. По тем временам гипотеза звучала почти еретически: согласно распространенному тогда мнению, самцы и самки ведут себя по-разному просто потому, что обладают разными телами. Но в следующие 50 лет организационно-активационный принцип стал догмой. Его подтвердили в тысячах исследований животных и людей, и оказалось, что применим он далеко не только к ухаживаниям и спариванию.

Несмотря на это, гормоны никогда не сулили исчерпывающих ответов о различиях мужчин и женщин. По определению эти вещества — химические передатчики сигналов между еще чем-то. Они действуют на нервные клетки и гены, вдобавок копились данные о том, что некоторые различия обусловлены прямым действием генов на мозг, — там и нужно было искать.

В десятилетия после Второй мировой войны науки о мозге могли мало что предложить. Нейронаука как исследовательская программа на стыке дисциплин вообще сложилась только в конце 1960-х — начале 1970-х годов. Больше надежд — во всяком случае, в массовой культуре — связывали с генетикой. По легенде, в 1953 году, празднуя с коллегами открытие двойной спирали ДНК, Фрэнсис Крик воскликнул: «Мы разгадали тайну жизни!» Многие ему поверили.

Следующие 30 лет слова Крика оставались обещанием. Мало разобраться, как хранится наследственная информация, — ее еще нужно прочитать. Ради этой цели в 1980-х годах задумали грандиозный международный проект «Геном человека», который с поправкой на инфляцию стоил больше $5 млрд. Незадолго до его начала в журнале Time вышла статья, где говорилось, что полная расшифровка ДНК позволит понять причины тысяч нарушений, телесных и поведенческих. Текст заканчивался словами другого первооткрывателя двойной спирали ДНК Джеймса Уотсона: «Раньше нам казалось, что судьба зависит от звезд. Теперь мы понимаем, что ее во многом определяют гены». Выражение стало крылатым.

Уотсон заочно спорил со скептиками и в этом споре, скорее, проиграл. «Геном человека», первые результаты которого опубликовали в 2001 году, стал огромным научным, технологическим и управленческим достижением, но нашу судьбу толком не прояснил. Оказалось, что болезни и расстройства почти никогда не возникают из-за вариаций в одном гене — чаще десятки или сотни генов лишь чуть-чуть повышают риск, вместе или по отдельности играя не всегда понятную роль. Как и говорили оппоненты Уотсона, просто расшифровать ДНК тоже недостаточно.

О предварительных результатах проекта «Геном человека» 26 июня 2000 года объявил сам президент США Билл Клинтон

Черты человека в этом смысле сходны с болезнями. Недавно ученые проанализировали геномы 4,1 млн человек европейского происхождения и выявили 10 тыс. мельчайших различий, влияющих на рост. Вклад каждого крошечный, тем не менее от их комбинаций зависит, часто ли вы ударяетесь головой и просят ли вас повесить шторы (правда, это еще вопрос — все ли выявленные различия действительно играют роль и много ли существенных различий остались незамеченными). «Книга жизни» написана путано. И это еще не главная проблема.

Хотя наследуемость роста составляет около 80%, с середины XIX века до 1980 года европейские мужчины вытянулись в среднем еще на 11 см — примерно на столько же Николь Кидман выше Тома Круза. Это кажется парадоксальным, но только на первый взгляд. За шесть — восемь поколений одни варианты генов не стали встречаться намного чаще других, просто европейцы лучше питаются и реже болеют. Зная функции всех генов и влияние вариаций в каждом из них, никто не сможет предсказать, какой получится человек: условия жизни и случайность всегда привносят «шум». Даже однояйцевые близнецы похожи, но не во всем идентичны.

После открытия двойной спирали ДНК и механизмов передачи наследственной информации гены преподносились в медиа как разгадка природы. Завышенные и неоправдавшиеся ожидания от проекта «Геном человека» и последующих исследований развеяли этот образ. Среди ученых с самого начала мало кто всерьез в него верил, но и те надежды, что были, у них поубавились. Как гласит заглавие недавно вышедшей книги психолога Стивена Хэйне, ДНК не приговор, особенно в том, что касается психики.

Однако место ДНК в воображении не пустовало. По иронии, расшифровка генома человека пришлась на «декаду мозга», которую провозгласили Конгресс США и тогдашний президент Джордж Буш — старший. В Америке увеличили финансирование исследований нервной системы и занялись их популяризацией. Тогда же нейронаука стала по-настоящему международной и коммерциализировалась. Фурор, который произвел антидепрессант флуоксетин («Прозак»), заставил поверить, что самое сокровенное в нашей жизни — танец молекул внутри черепа. Появились всевозможные тренинги и пособия по самопомощи. В них повторялось одно и то же: мы — это наш мозг. Новые экспериментальные методы, казалось, наконец-то позволят понять, что это значит.

«Часто одни и те же фундаментальные силы присутствуют в разной степени у обоих полов. В таком случае, орган, отвечающий за качество или способность, у тех и других развит лучше или хуже»

— Франц Йозеф Галль, анатом, 1835

Что мозг как-то связан с личностью, мышлением и поведением, догадывались с незапамятных времен: эта связь хорошо заметна после сильного удара по голове. Одним из тех, кто обратил на нее внимание, был античный врач и философ Клавдий Гален. Он считал, что в желудочках мозга образуется невидимая «пневма», благодаря которой душа в теле может чувствовать и мыслить. «Пневма» у людей отличается, а ее свойства зависят от смешения (по-латински — «темперамента») четырех телесных жидкостей, соответствующих четырем стихиям: более или менее сухим и теплым.

Тех, у кого преобладает кровь, называли сангвиниками, слизь — флегматиками, желтая желчь — холериками, черная желчь — меланхоликами. Меланхолика мы опознаем и сейчас, хотя, скорее, заподозрим у него недостаток серотонина и порекомендуем 12 сессий когнитивно-поведенческой психотерапии. Считалось, что соотношение телесных жидкостей меняется от возраста, времени суток и года. Также оно якобы зависит от пола, ведь мужчины теплее и суше, чем женщины. Из-за этого обычно отличаются и их характеры.

Схема гуморальной теории Галена

На учение Галена оглядывались до конца XVII века, а потом мозг и остальную нервную систему постепенно стали исследовать отдельно от метафизических вопросов. Проблема была в том, что к мозгу трудно подобраться, пока его обладатель не умер, но в этом случае невозможно застать орган за работой. Из-за этого эксперименты ставили на животных, а человеческий мозг обычно изучали у покойников.

Чтобы обойти это ограничение, австрийский анатом Франц Йозеф Галль пытался судить о психике и интеллекте по форме черепа. Он исходил из трех предположений. Во-первых, разум сосредоточен в мозге, главным образом — в коре больших полушарий. Во-вторых, мозг состоит из частей (органов), которые отвечают за определенные способности. В-третьих, размер этих частей пропорционален силе способностей, а о размере якобы как раз и говорит форма черепа.

Насчет мужчин и женщин Галль полагал, что и те и другие наделены мозгом с одними и теми же органами, которые дублируются в симметричных полушариях, но существуют половые различия в том, как эти органы развиты. Например, у женщин, по его мнению, больше часть, которая распознает сочетания цветов и отвечает за талант к рисованию. Из-за этого они способны сравниться в раскрашивании с лучшими мужчинами-художниками и любят пестрые платья. В то же время у них меньше орган «сравнительной проницательности», поэтому они склонны к суевериям и с трудом замечают логические связи.

Финеас Гейдж и реконструкция его травмы с помощью компьютерной томографии

В модели Галля области мозга и способности были сопоставлены произвольно. Чтобы выявить истинные связи, требовался другой метод. Им стало изучение людей с поврежденным мозгом. Возможно, самый известный из них — американский прораб Финеас Гейдж, которому в 1848 году на стройке железной дороги насквозь пробило череп ломом толщиной 3 см. Гейдж чудом не погиб, быстро оправился и прожил еще 12 лет, но якобы друзья перестали его узнавать — так сильно он изменился. Человек, который принял жену за шляпу, из одноименного бестселлера Оливера Сакса — случай того же рода.

«Исследование травм мозга было первым этапом. Повредили одну часть — человек не слышит, повредили другую — не говорит, третью — не видит. Таким образом, стали связывать функционал, наше мышление, с разными регионами. Появилась вот эта интересная карта мозга», — объясняет нейробиолог, профессор Сколтеха Филипп Хайтович.

Карта мозга, составленная Зигмундом Экснером, XIX век

В середине XIX века француз Поль Брока исследовал афазию — нарушения речи, когда человек не понимает сказанное, не может сформулировать мысль и т. п. Брока заметил, что афазия возникает при повреждениях левого полушария. Оно же контролирует правую руку, которой мы пользуемся чаще, чем левой. Из этого Брока заключил, что именно левое полушарие отличает нас от зверей, одни расы — от других, а чем менее симметричны половины мозга, тем совершеннее вид и отдельная особь. Эта асимметрия — природный задаток, но в то же время и результат воспитания и обучения, который передается следующим поколениям и обеспечивает прогресс.

Идеи Брока быстро набрали популярность, и с их помощью стали объяснять различия полов. Врач Гаэтан Делоне писал, что у женщин асимметрия выражена намного меньше, но это и неудивительно, ведь с эволюционной точки зрения они находятся между детьми с почти одинаковыми полушариями и мужчинами. Ученый Гюстав Лебон находил этому подтверждение в том, что женщины, как и маленькие дети с дикарями, чаще мужчин одинаково хорошо владеют обеими руками. 

Вскоре стало общим местом, что левое полушарие — «цивилизованное», и в нем сосредоточены мышление, воля, моральное чувство. Его признали «мужским». Женщинам, которых, если говорить о европейках, по интеллекту ставили чуть выше обезьян и на одном уровне с мужчинами низших рас, «досталось» правое, якобы отвечающее за эмоции, инстинкты, питание организма и остающееся практически в зверином состоянии.

Репродукция карикатуры Джорджа дю Морье «The Coming Race» в журнале Punch на женщин, которые обсуждают «мужские» темы, 1874 год (Universal History Archive/Universal Images Group via Getty Images)

Через содержимое черепа это разделение уходит в античность, ведь еще древние греки считали правую половину тела более теплой, хорошей и «мужской». Вероятно, там же берут начало предубеждения насчет левшей. У греков их переняли римляне. Затем христиане стали связывать левую руку с дьяволом. От латинского слова для обозначения левой руки происходит английское sinister, которое значит «зловещий», «дурной», а «леворукость» до сих пор можно перевести как sinistrality. Забавно: мужчин-левшей в действительности на четверть больше, чем женщин.

Что связь полушарий с полом «выявили» не только экспериментально, видно из истории с Гаэтаном Делоне, который студентом попал на Франко-прусскую войну 1870–71 годов, а вскоре будет писать, что в мозге женщин слева не выражена асимметрия. На фронте Делоне приходилось лечить обморожения. Он заметил, что левая стопа часто обмораживается сильнее правой. Он разговорился об этом с коллегой, и тот, ссылаясь на некие исследования немцев, объяснил, что правая сторона тела обычно теплее. По совпадению, этим коллегой был Шарль Эдуар Броун-Секар — тот самый, кто перед смертью будет омолаживаться инъекциями вытяжек из яичек собак и морских свинок, привлечет внимание к гормонам и тем самым поспособствует развитию гормональной теории пола.

В наши дни левое полушарие больше не считается мужским, а правое — женским. Зато и спустя более чем 100 лет мозг часто представляют набором модулей с определенными функциями — достаточно открыть очередное пособие с «научно доказанными» упражнениями для «тренировки» этого органа ради создания лучшей версии себя (или для примирения с растущим неравенством возможностей, доходов и эрозией трудовых прав — тут как посмотреть; из примеров выше видно, что знания о мозге всегда использовались для оправдания общественных порядков).

«Я объяснил Джейн, что ей стоит сконцентрироваться на конструктивной части выступления перед аудиторией и сместить фокус с процесса выступления на содержание. Это станет первым шагом для активизации лобных долей, которые возьмут под контроль миндалевидное тело, слишком активно формирующее эмоцию страха», — пишет психолог Джон Арден. Упоминание отделов мозга помогает авторам вроде Ардена освежить для продажи давно известные приемы и житейскую мудрость. Однако их нейронаука одной ногой застряла в XIX веке.

«Развитие мощных и высокочувствительных методов исследования мозга, наряду с изменением столетних стереотипов, могло бы произвести революцию в исследованиях и породить продуктивную дискуссию в средствах массовой информации. Но, увы, это не тот случай…»

— Джина Риппон, нейробиолог и феминистка, 2019  

«Теперь мы знаем, что [мозг устроен] сложнее: любая функция затрагивает кучу регионов. Какие-то отделы более специализированные. Если повредить затылочную область, то мы потеряем зрение, а слух — нет. Когда мы нарушаем точки входа, вся система не работает: нет сигнала. Но это не значит, что только зрительная кора связана со зрением. Дальше в мозге происходит много параллельных процессов. Если там выбить какой-то участок, эффект будет не настолько очевидный», — говорит Филипп Хайтович.

В этой сложности находят все больше половых различий. У самцов и самок млекопитающих разные уровни гормонов, вырабатываемых в мозге; веществ, которые передают сигналы между нейронами, и рецепторов, связывающихся с этими веществами и половыми гормонами; активность одних и тех же генов; размер, количество нейронов в тех или иных областях, связи между ними и даже характеристики вспомогательных клеток — глии.

Правда, многое из этого стало известно благодаря экспериментам на животных, которые немыслимы с людьми. Человеку не будут вкалывать препараты в кору полушарий, редактировать гены, чтобы посмотреть, как это скажется на нейронах, и даже имплантировать электроды обычно нежелательно. Да и наш мозг устроен сложнее, чем у животных, с которыми все это можно проделать. Наконец, как поется в песне группы Pearl Jam, мы первое млекопитающее, которое носит штаны. Не всегда понятно, как учесть это обстоятельство.

Тем не менее существуют технологии, позволяющие следить за мозгом, не вскрывая череп, а иногда не подвергая его ионизирующему излучению и вообще не вредя. Ключевая из них —магнитно-резонансная томография (МРТ) и ее разновидность — функциональная МРТ (фМРТ). Человека кладут в грохочущую трубу и благодаря колебанию молекул в магнитном поле видят его внутренности, а по насыщению крови кислородом в разных областях мозга судят о том, какие из них активировались. Филипп Хайтович называет это продолжением работ с поврежденным мозгом — только ученым больше не нужно ждать, пока кому-нибудь проткнет голову штырем. После сложной статистической обработки получаются черно-белые изображения с «горячими» пятнами. В 1990-х годах они стали символом нейронаук и надежды все-таки разгадать человеческую природу.

Изображение, полученное с помощью фМРТ, в представлении художника

Но фМРТ не всемогуща. Во-первых, магнитные поля в томографах недостаточно сильные, чтобы рассмотреть структуры мозга во всех подробностях. Во-вторых, кровь медленнее мысли, поэтому не всегда удается отследить сигнал от одной области к другой. Это и сама конструкция томографа накладывают ограничения на эксперименты. В-третьих, насыщение крови кислородом — всего лишь косвенный показатель. По словам Филиппа Хайтовича, фМРТ позволяет говорить про мозг в той же мере, как информация о потоках воздуха — про работу кластера процессоров.

Наконец, методы интерпретации так сложны, что из одних и тех же данных можно сделать разные выводы. В середине 2000-х годов американские психологи занимались калибровкой и тестированием томографа и ради шутки провели стандартный опыт: показали участнику фотографии людей и спросили, какие эмоции тот распознал. Но был один нюанс. Вместо человека в аппарате лежал мертвый двухкилограммовый атлантический лосось — и, как оказалось позже, полученные данные указывали на активность нескольких участков мозга рыбы.

Разумеется, потусторонние силы были ни при чем — просто ученые неправильно сделали поправку на пороговое значение, поэтому шум в полученных данных приняли за сигнал. Тогда они заинтересовались, верно ли эту поправку делают в других экспериментах. Проверив статьи в крупных научных журналах, психологи обнаружили, что в 25–40% случаев встречается та же ошибка. Правда, через три года после публикации работы о мертвом лососе один из ее авторов отмечал, что этот изъян стал попадаться намного реже — менее чем в 10% исследований.

Другие технологии позволяют обойти часть этих недостатков, но их роднит с фМРТ общая слабость. В экспериментах за раз не проверишь много людей, обработка данных длится долго — зачастую участников слишком мало, чтобы получить достоверные выкладки. По одной оценке, больше половины якобы статистически значимых результатов в экспериментах, где поведение пытаются связать с активностью мозга, на самом деле могут быть неверными. А что-то существенное точно так же наверняка остается незамеченным.

Из-за всех этих трудностей в популярной литературе встречается два противоположных мнения: либо у мужчин и женщин почти одинаковый мозг, либо, наоборот, у нас мало общего. Оба частично ошибочны. Чтобы у одного пола что-то было только так, а у другого — этак, почти никогда не бывает. По большинству признаков мозг редко отличается в среднем хотя бы вдвое, а «мужские» и «женские» формы встречаются у обоих полов. Тем не менее по томограмме можно определить, кому принадлежит мозг, с точностью не менее 80%. Однако только пол не позволяет предсказать особенности мозга конкретного человека: полностью «мужских» и «женских» мозгов не бывает, а между представителями одного пола тоже есть разница.

«Как сказал немецкий нейробиолог Олаф Шпорнс, науке о мозге по-прежнему не хватает организационных принципов или теоретической основы для преобразования данных в фундаментальные знания и понимание. Хотя накоплена уйма фактов, изучение мозга, похоже, заходит в тупик»

— Мэтью Кобб, зоолог и популяризатор науки, 2020

Как и прежде, из устройства мозга мужчин и женщин напрашиваются выводы о том, как мы вместе живем. Если содержимое наших черепов более-менее сходно, значит, наши мысли, чувства, поступки — результат воспитания и обучения. Тогда несправедливости, истинные и мнимые, можно устранить, изменив подход друг к другу. Если же мы действительно сильно отличаемся, то неудивительно, что отличаются и наши судьбы: в порядке вещей есть что-то естественное.

Вероятно, оба вывода частично верны, но неправильно всегда противопоставлять врожденное и приобретенное. Это подтверждают эксперименты с крысами. В первые три недели после родов крысы вылизывают промежность своему потомству, причем самцам достается больше внимания, чем самочкам. Причина — в тестостероне, который учуивает мать. Когда его вводят самочкам, их вылизывают так же часто, а когда мать теряет обоняние, она реже занимается всем выводком. Эта повадка имеет неожиданное значение: когда за молодняком редко ухаживают, у него сокращается число моторных нейронов в спинном мозге на уровне поясницы, которые во взрослой жизни пригодятся самцам для спаривания. 

Выходит, иногда врожденные половые различия формируют среду, в которой биологическая разница между самцами и самками еще больше увеличивается.

Наблюдения за людьми с необычными половыми признаками — теми самыми причудливыми исключениями, о которых шла речь в самом начале, — позволяют предположить, что и у нас природное переплетено с культурным намного теснее, чем кажется. Часто половое развитие нарушается из-за врожденных гиперплазий коры надпочечников (ВГКН): еще в утробе на женский эмбрион воздействует слишком много мужских гормонов, и девочки рождаются похожими на мальчиков. Гормональная терапия позволяет это компенсировать, но ведут себя такие девочки не совсем так, как сверстницы.

В одном исследовании детям с ВГКН и без нее давали игрушки «для мальчиков» и «для девочек», а также показывали им видеоролики, где мужчины и женщины берут те или иные предметы. Все дети одинаково хорошо запоминали эту информацию, но если большинство чаще выбирало вещи «для своего пола», то девочки с ВГКН — нет. Поскольку предметы были связаны с полом произвольно (например, нужно было выбрать между оранжевым и желтым ксилофоном), можно предположить, что мужские гормоны так подействовали на мозг девочек до рождения, что потом они стали менее восприимчивыми к «гендерным» сигналам, которые им посылают другие люди.

Устройство нейронов и синапсов

Однако если найти эти обусловленные гормонами различия, то будет трудно связать их с психикой, мышлением и поведением. То же самое касается и большинства других особенностей анатомии и физиологии нервной системы. «Мозг женщины в среднем на 10-15% меньше. Означает ли это, что женщины глупее мужчин? Абсолютно нет! Хотя корреляция размера мозга с IQ есть, она маленькая, и IQ тестирует только часть наших способностей», — говорит Филипп Хайтович.

Тем не менее различия в мозге пытаются связать с различиями в поведении. В 2014 году американские ученые проверили почти 1 тыс. человек 8–22 лет и объявили о «фундаментальной» разнице между полами: у мальчиков и юношей выше связность внутри полушарий, а у девочек и девушек — между ними. Также участники исследования выполнили тесты: парни оказались лучше в пространственном ориентировании, у них была выше моторная и сенсомоторная скорость, зато они отстали в заданиях на внимание, запоминание слов, лиц и там, где нужно понять, что на уме у другого человека. Ученые сделали вывод, что эти результаты как раз и обусловлены разницей в анатомии мозга. Разумеется, вскоре другая группа раскритиковала их из-за недостатка данных, интерпретации и сомнительной связи с поведением.

Если мы — это наш мозг, то, по крайней мере, люди с отличающимися мозгами, мужчины и женщины, и сами отличаются, а за чертами, которые у них общие, лежат одинаковые мозговые структуры. Но даже это простое умозаключение не всегда верно.

У самцов большинства млекопитающих в двух областях мозга значительно больше клеток, вырабатывающих вазопрессин (в популярной литературе это вещество называют гормоном нежности и привязанности, в научной — антидиуретическим, то есть противомочегонным). Особенно велика разница у желтобрюхих полевок — зверьков, которые примечательны еще и тем, что самцы не агрессивнее самок и часто наравне с ними заботятся о потомстве.

У самцов полевок, но не у самок, больше вазопрессина вырабатывается в брачный период. Нейроэндокринолог Герт де Фрис предположил, что благодаря этому в них просыпается родительский инстинкт, тогда как у самок к этому приводит другой механизм — запускаемый беременностью и родами. Гипотеза подтверждается тем, что после введения препаратов, блокирующих действие вазопрессина, полевки становятся беспечными папашами. Выходит, иногда отличия в мозге сглаживают разницу между полами подобно тому, как «отключение» одной из двух X-хромосом в женских клетках приближает их на молекулярном уровне к мужским.

Проверить на людях предположение де Фриса тяжело, как и другие догадки о связи половых различий в мозге с психикой, мышлением и поведением. «Почему Илон Маск хочет залезть в мозг? Это от безысходности: по-другому не получается понять, как можно нормально манипулировать человеком. Кроме как втыкать электроды, ничего лучше не придумали — вот это и пропагандируют. Про сознание мы особенно ничего и не знаем. А если мы ничего не знаем, то можем сделать хоть миллион теорий», — рассуждает Филипп Хайтович.

Пока мы не узнали, стоит приготовиться к новым сенсациям, которые на самом деле мало что проясняют. Хотя мозг мужчин и женщин отличается, обычно трудно сказать, какая от этого разница. Но поскольку биологические черты кажутся более основательными, постоянными и важными, мы переоцениваем биологические объяснения, теряя из виду, что наши знания не так уж велики, а сами мы не только гены, не только мозг, не только мужчины и женщины.

Над материалом работали:

{{role. role}}: {{role.fio}}

Кроме источников, указанных в тексте, при подготовке использованы книги «Укрощение амигдалы и другие инструменты тренировки мозга» Джона Ардена, «Гендерный мозг» Джины Риппон, «ДНК — не приговор» Стивена Хэйне, Medicine, Mind, and the Double Brain: A Study in Nineteenth-Century Thought Энн Харрингтон.

© ТАСС, 2021
ТАСС информационное агентство (свидетельство о регистрации СМИ №03247 выдано 2 апреля 1999 г. Государственным комитетом Российской Федерации по печати). Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет.

Поделиться

Во славу низкорослых мужчин: станет ли восхождение «низкорослых королей» падением ядовитой мужественности? | Отношения

Прошлым летом 24-летний комик Джабуки Янг-Уайт придумал новое прозвище для невысоких мужчин. Это было не шуточное имя — уничижительное, высмеивающее маленького парня, — а почетное: «Короткие короли — враги телесного негатива, — написал он в Твиттере, — и я всегда буду горд защищать их». ».

В 2019 году взять на себя ответственность за свою идентичность — это идеальный образ жизни, и те, кто с гордостью несут свою подлинную, многомерную сущность, заслуживают уважения.

Сюда входят низкорослые чуваки, часть общества, которые, хотя и не преследуются, но, безусловно, склонны к тому, чтобы их не замечали.

Пеаны Young-White низкорослым королям побуждают нас противостоять переоценке обществом роста мужчин и узнавать парней ростом ниже 6 футов, чье позитивное отношение делает их не чем иным, как царственными. Низкорослый король — это не просто человек скромного роста, представляющий мужчину, — это тот, у кого есть сила характера, чтобы процветать перед лицом общепринятых стандартов мужской красоты.

Таким образом, 5 футов 7 дюймов, актер Человека-паука Том Холланд — коротышка, как и обладатель Пулитцеровской премии рэпер Кендрик Ламар (5 футов 5 дюймов), транс-актер Ян Александр (5 футов) и (короткий) «король севера» Кит Харингтон (5 футов 7in), который признается, что позволял более высоким актерам на съемках «Игры престолов» взъерошивать свои волосы.

Тем не менее, известность ни в коем случае не является обязательным условием для того, чтобы быть коротышкой. Любой невысокий мужчина может быть невысоким королем (включая моего бойфренда ростом 5 футов 7 дюймов, моего ровесника и рыжие волосы). Янг-Уайт (сам рост 5 футов 9in) включает в свое движение всех мужчин ростом менее 6 футов, хотя многие отмечают, что рост среднего американца составляет 5 футов 10 дюймов, что делает этот предел более точным.

Янг-Уайт объявил 21 июня прошлого года первым «коротким днем ​​признательности королю», положив начало тому, что стало годом публичных заявлений о любви к короткому королю.

У парней выше 6 футов нет индивидуальности, короткие короли всегда самые смешные траст

— aya (@elsabbaa) 18 мая 2019 г.

В 2019 году мы уважаем коротких королей

— gracie tea🌻 (@yuh_grac) 5 июня 2019 г.

короткие короли — это новая волна безопасно… ну, это зависит от вашей точки зрения.

Несмотря на то, что общество начинает осознавать опасность пристыжения людей, скажем, за прыщи или лишний вес, Мерил Стрип все еще может делать то, что может делать Мерил Стрип на премиальном кабельном телевидении. («Я нахожу маленьких людей ненадежными», — объявляет персонаж Стрип в новом сезоне «Большой маленькой лжи»).

Майкл Фоулк, 33 года, недвоичный комик из Окленда, рост 5 футов 7 дюймов, заметил двойные стандарты: «Это будет похоже на то, хорошо, мы собираемся согласиться, что мы не собираемся быть жестокими к людям, которые имеют более тяжелый набор или более крупное тело. Но если люди маленькие, это типа: иди, сестренка!»

Размеризм трудно избежать в приложениях для знакомств, таких как Grindr и Tinder, где пользователи обычно запрещают мужчинам ростом менее 6 футов связываться с ними. Tinder даже пошутил в первоапрельскую шутку 2019 года о запуске обновления «проверки роста», которое не позволит парням преувеличивать свой рост.

И все же недооценка не безобидна. «Есть множество исследований, которые показывают, что невысокие мужчины подвергаются стигматизации во многих отношениях, не только в восприятии людей, но и в реальных реальных результатах», — говорит Джозеф Ванделло, социальный психолог из Университета Южной Флориды. «Люди воспринимают более низких мужчин как обладающих меньшими лидерскими качествами», — говорит он, ссылаясь на данные о том, что рост большинства американских генеральных директоров превышает 6 футов, а избиратели предпочитают высоких кандидатов в президенты (включая Трампа ростом 6 футов 2 дюйма).

Все это начинается рано – исследования показали, что даже в детском саду учителя воспринимают самых низкорослых мальчиков в своем классе как менее способных к учебе, чем их сверстники.

Считается, что рост напрямую связан с мужественностью. Как объясняет Ванделло: «Из-за [корреляции между ростом и воспринимаемой мужественностью] многие мужчины испытывают своего рода хроническое чувство беспокойства и неуверенности в своем мужском статусе». Неуверенность обычно проявляется в чрезмерной чувствительности к оскорблениям (что может способствовать формированию стереотипа о низкорослых мужчинах как о злых, обиженных, чрезмерно компенсирующих Наполеонах).0003

К сожалению, это был не просто год короткого короля. Это также был год повышенного освещения в СМИ и повышения осведомленности общественности об инцелях — онлайн-сообществах «невольно соблюдающих целомудрие» мужчин, чья ненависть к себе проявляется в уничижительном, а в некоторых случаях крайне жестоком поведении по отношению к женщинам и патологической одержимости изменением своей внешности, чтобы соответствуют узкому определению мускулистой мужской красоты.

Устрашающее присутствие инцелов вызывает сложный вопрос: как мы можем говорить о повышении самооценки мужчин в то время, когда общество задается вопросом о несправедливости мужских привилегий и связи между мужской незащищенностью и насилием?

Ответ может заключаться в переосмыслении мужественности.

«Думаю, сейчас интересное время, — говорит Брендан Стивен, 27-летний писатель из Онтарио, ростом 5 футов 5 дюймов. «Многие из нас чувствуют, что наши представления о мужском и женском, с которыми мы выросли, слишком ограничены. Но в то же время есть такие вещи, как мужские и женские черты, и мы их в какой-то степени ценим».

Как и многие низкорослые мужчины, Стивен вспоминает юность, которую он провел, веря, что мужественность определяется набором неизменных характеристик, таких как высокий и импозантный, и что, не соответствуя этому идеалу, он был «немного проклят».

Но когда он вырос, он начал думать о мужественности как о чем-то, что он может развить, воплощая свои ценности, а не грубую оценку своего физического «я». «Я думаю, что быть мужественным, быть мужественным, что бы это ни значило, значит делать добро в мире. Речь идет о содействии. Речь идет о том, чтобы найти способ служить другим людям, быть добрым, быть сильным в защите тех, кто нуждается в силе в своем углу. Чем больше мужественности является идея служения, тем больше я думаю, что это полезно.

Теперь, счастливо преданный более высокой женщине, Брендан почти не думает о своем росте. «Как только вы обретаете чувство уверенности в себе, проблема роста как бы исчезает», — говорит он.

Для Фоулка, комика, появление термина «короткий король» в Твиттере воодушевило. «Я думаю, что иногда это кажется глупым, но это так важно. Для меня было очень важно, особенно когда речь шла о весе и росте, сказать: «Я очень увлечен тем, что у меня происходит». Несмотря на то, что многие люди говорили мне этого не делать».

Теперь Фоулк считает короткую королевскую власть знаком гордости. «Вроде да. Я невысокий король, и это не отрицательное слово».

Различные толкования того, что значит быть мужчиной, — это крылья, на которых парит коротышка-король. Низкорослый король олицетворяет разрушение иерархии высоты и общепринятых ожиданий, его мужественность твердо обоснована и определена лично. По словам Янг-Уайта, короткий король действителен, горяч, достаточно.

Депутаты округа Клир-Крик застрелили человека, обратившегося за помощью после автокатастрофы

Крик о помощи

Поздно ночью 11 июня 2022 года Гласс, по-видимому, застрял на своей машине на сельской дороге недалеко от Серебряного Плюма.

Когда он позвонил в службу 911 со своего мобильного телефона и попросил о помощи, он выглядел психически неуравновешенным, параноидальным и очень напуганным. Он сказал оператору, что его машина застряла в «ловушке» в кустах, и сказал, что ему не нравится город, в котором он находится.

«Я в Honda Pilot 2007 года. Я не буду в порядке сам по себе», — сказал он оператору. «Вы посылаете кого-то, верно? Вы отследили мое местоположение? Моя машина застряла под кустом… Я люблю тебя. Ты мой свет сейчас. Мне очень страшно. Мне жаль.»

Гласс, житель округа Боулдер, был геологом-любителем и имел в машине несколько ножей и молоток после недавней поездки в Юту.

Гласс, чьи родители из Великобритании и Новой Зеландии, сказал диспетчеру, что у него в машине есть то, что можно было принять за оружие, и предложил выбросить его на улицу, когда прибудут полицейские.

«У меня есть два ножа, молоток и резиновый молоток», — сказал он с легким акцентом диспетчеру скорой помощи. «Я не опасен. Я буду держать руки полностью видимыми. Я понимаю, что это сомнительная ситуация».

Диспетчер передал информацию заместителям.

«Мне не повезло пройти эту вечеринку, и он не имеет особого смысла», — сказал диспетчер депутатам.

Когда они прибыли на место происшествия, Гласс снова предложила выбросить инструменты и ножи в окно.

Депутаты сказали, что не хотят, чтобы он выбрасывал оружие из машины, а вместо этого потребовали, чтобы он вышел из машины.

Напряженная сцена

Гласс сказал полицейским, подняв руки, что не чувствует себя в безопасности, выходя из машины. Он вынул ключи из замка зажигания, положил их на приборную панель и сказал им, что боится и хочет остаться в машине. Ни в каком преступлении его не подозревали.

«Пожалуйста, вытолкните меня, вытащите, я пойду за вами в полицейский участок», — сказал Гласс офицерам. «Я так напуган.»

Депутат, чье имя не разглашается властями, кричал на Гласс.

«Сейчас вам нужно выйти из машины. Выйдите из машины, — сказал он. «Это законный приказ. Выйдите из машины немедленно, иначе вас высадят из машины».

Гласс ответил: «Я так напуган… Ты не можешь ясно со мной общаться. Я не понимаю, почему я должен выходить».

Через три минуты депутат пригрозил разбить окно, снова закричав: «Выходите из машины!»

На кадрах с нательной камеры видно, как Гласс складывает ладони вместе, как в молитве, и говорит: «Господи, пожалуйста, не дай им разбить окно!»

Через шесть минут после ответа заместитель видит нож Гласса и вытаскивает его пистолет. Гласс бросает нож на другую сторону машины и поднимает руки вверх.

Гласс не представлял никакой угрозы ни себе, ни другим. Он сказал офицерам, что «курил», но больше никто его ни о чем не спрашивал.

На протяжении всего противостояния Гласс оставался в машине с закатанными окнами. Можно увидеть, как он складывает руки в форме сердца перед офицерами.

«У тебя есть мое имя и номер телефона, верно?» — спросил он их.

На место происшествия прибыло больше офицеров. В какой-то момент на место происшествия прибыли офицеры из Клир-Крик, Айдахо-Спрингс, полиции Джорджтауна, государственного патруля Колорадо и игрового отдела Колорадо.

«Поговорим с нами», — попросила его женщина-офицер. Гласс сложил руки в знак сердца в машине, а затем послал ей воздушные поцелуи. «То же самое в ответ на вас, но выйти и поговорить с нами», сказала она.

Этот офицер подошел к двум другим женщинам-офицерам и пошутил, что им нужно послать туда «симпатичных девушек», чтобы поговорить с ним.

«Нет причин связываться с ним»

В какой-то момент начальник патрульной службы штата Колорадо сообщил по рации, что Гласс не совершал никаких преступлений.

«Можете ли вы спросить Клир-Крик, каков их план? Если нет состава преступления и он не суицидник, не убийца и не представляет большой опасности, то и связываться с ним незачем», — говорит по рации сержант БПС. «Есть ли какая-то медицинская проблема, о которой мы не знаем?»

— Нет, — ответил патрульный.

Но все больше офицеров на месте происшествия оставались там, занимаясь почти час и 20 минут, пытаясь заставить Гласса выйти из машины. В какой-то момент заместитель забрался на капот машины, посветил фонариком ему в глаза и остался там, в конце концов вытащив пистолет и направив в машину на Гласса.

Предоставлено адвокатами семьи Гласс. На этом неподвижном изображении, снятом с нательной полицейской видеокамеры, в руке одного сотрудника правоохранительных органов слева разряжен электрошокер, а другой стоит на капоте автомобиля 22-летнего Кристиана Гласса. и направляет на него оружие в округе Клир-Крик 11 июня 2022 года. Гласс позвонил по номеру 9.11 за помощью после того, как он разбил свою машину возле Серебряного Плюма. После общения с депутатами в течение более часа один депутат застрелил Гласса, который держал небольшой нож, когда был заперт в своей машине.

«Мы хлопаем», — сказал депутат, когда они пытались разбить окно машины. Гласс взял нож.

«У него в руке нож!» — сказал другой офицер. «Осторожно, перекрестный огонь, осторожнее, перекрестный огонь».

Офицеры отступили назад и вытащили оружие. В конце концов они разбили пассажирское окно, и все стекло забрызгало брызгами. Гласс не выпускал из рук маленький нож. 

«Вы должны бросить этот нож!» кричали офицеры.

Голова Гласса метнулась слева направо, когда офицеры подошли к нему ближе и начали стрелять по машине мешками с фасолью.

«Удар, удар, удар», — кричали офицеры, когда в машину влетали мешки с фасолью, казалось, разбивая еще больше окон автомобиля. Гласс еще больше заволновался и начал двигать глазами и головой взад-вперед. Он начал кричать.

Другой депутат призывает кого-нибудь использовать электрошокер на стекле.

Первый офицер на месте происшествия развернул свой желтый электрошокер и ударил Гласса. Он снова начал кричать. В этот момент со всех сторон от него стояли офицеры с фонариками. Проходит несколько секунд, и офицеры снова кричат ​​ему, чтобы он уронил нож.

«Ты можешь спасти себя!» — закричал он, его последние слова. — Ты еще можешь спастись! Господи услышь меня. Господи, услышь меня».

Один депутат произвел несколько выстрелов, ранив его и убив.

Скудная информация, без комментариев

На следующее утро, 11 июня, депутаты выпустили пресс-релиз со следующей информацией:

«Депутаты смогли выбить стекла автомобиля и вытащить один нож. Подозреваемый вооружился камнем и вторым ножом», — говорится в сообщении. «Депутаты применили менее смертоносные кресла-мешки и электрошокер с отрицательными результатами. В конце концов подозреваемый попытался ударить ножом полицейского и был застрелен. Подозреваемый скончался на месте».

Шериф округа Клир-Крик Рик Альберс заявил в понедельник, что у него нет дальнейших комментариев по поводу инцидента.

Сообщается, что Бюро расследований Колорадо проводит расследование.

Окружной прокурор округа Клир-Крик Хайди Макколлум не ответила на многочисленные просьбы прокомментировать, ведет ли она расследование в отношении ответивших офицеров за преступления, связанные с чрезмерным применением силы, или она собирается передать расследование большому жюри. В офисе генерального прокурора Фила Вайзера инцидент не прокомментировали.

Федеральному бюро расследований поручено проверять стрельбу, совершенную полицейскими, чтобы определить, есть ли доказательства федеральных уголовных нарушений гражданских прав. В прокуратуре США не прокомментировали, расследовали ли они смерть Гласса.

Родители Гласса должны выступить во вторник в офисе своего адвоката в Денвере. Гласс был страстным поклонником тенниса и игроком, обученным поваром и художником-самоучкой.

«Эти офицеры взяли мягкую, миролюбивую душу и погасили ее просто потому, что «пришло время двигаться вперед», — сказали адвокаты Ратод и Мохамедбхай, цитируя какое-то видео с надетой на тело камеры, на котором начальник полиции Джорджтауна говорит Глассу, что они не не хочу больше там оставаться. «От начала до конца сотрудники полиции на месте происшествия действовали бессовестно и бесчеловечно. Семья Гласс согласна с оценкой патруля штата Колорадо на месте происшествия, что Кристиан не совершал никаких преступлений, не представлял угрозы ни себе, ни другим, и не было никаких причин для продолжения контакта».

Если бы авария произошла в одном округе восточнее

Вполне возможно, что если бы машина Гласса застряла в другом месте, весь инцидент закончился бы по-другому.

В Денвере и округе Джефферсон, который граничит с округом Клир-Крик, у правоохранительных органов есть программы совместного реагирования, чтобы помочь офицерам реагирования с людьми, которые могут страдать от кризиса психического здоровья.

Сотрудники офиса шерифа округа Джефферсон помогли с 525 звонками с января 2022 года. По словам представителя агентства, заместители группы кризисного вмешательства проходят 40 часов обучения психическому здоровью в год.

«Соответчик — это специалист в области психического здоровья, который может помочь заместителям в деэскалации, помочь стабилизировать кризис посредством клинической оценки и оценки потребностей, а также помочь с подключением к соответствующим службам психического здоровья, наркомании и другим службам после кризиса, — сказала Карлин Л.