Мир меняется в лучшую сторону или в худшую сторону: Мир меняется в лучшую или худшую сторону?
Мир меняется в лучшую или худшую сторону?
Закрыт 8 лет
Станислава
Мудрец (17973)
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
| ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 11 |
Татьяна-2008
Просветленный (580534)
В худшую, безусловно.
Одна из причин, на мой взгляд, резкий диссонанс между развитием цивилизации и культуры (она же — этика).
| ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
margarita_dyomina
Советник (4730)
Войны, войны, войны, катастрофы, перевороты, терроризм…
-☭ ᗩNθNᎽMᙀθS ☭-
Мудрец (22499)
А вы сами как думаете? Перенаселение, глобальное потепление, всё больше авто, в результате загазованность воздуха, всё новые болезни, войны итд…
Лана
Мудрец (12520)
Думаю,что,к сожалению,в худшую….
Погодные катаклизмы,катастрофы,истощение природных ресурсов……про людей я вообще не говорю….Мы не стали лучше…..
«Уроки Французского»…✍
Мудрец (21110)
http://www.youtube.com/watch?v=AQJwPz5Btx0
😼Кусь
Верховный Наставник (211387)
В ту, которую хотят большинство из нас.
Личный кабинет удален
Наставник (45931)
Однажды утром мы проснёмся…а нас нет.Вот это и будет изменение мира.И неизвестно ещё, в какую сторону.
А что касается «глобального потепления»…всего 150 лет насчитывает история наблюдений за температурой.Сравните с возрастом Земли.
Ebонитовая палочка Коха
Советник (4028)
Он по большей части статичен, но подается все под таким соусом, что впечатление у большинства иное.
Скромница
Наставник (46653)
Для кого как. Многие бы сказали, что в лучшую — мир стал более открыт, люди больше путешествуют, общаются, узнают.
Шекн Иртч
Верховный Наставник (147217)
а разве он меняется?
фурия
Наставник (43588)
мне кажется, что пока мир меняется, это всегда в лучшую сторону.
а вот когда стоит, то это деградация. только это МИР. а отдельным людям перемены почти всегда были тяжелы
| ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |
Почему мир меняется…в худшую сторону? Или это я просто старею?
Ну, что в мире снова плохо ? Порошенко перешел на сторону русских ? Кадыров принял постриг ? Или +++
Каких больше в мире людей хороших или плохих? почему
Чего в мире больше ПЛОХОГО или ХОРОШЕГО?
А что лучше — если регионы будут оставлять все свои доходы на месте и не отправлять их в Москву..тогда какой то регион будет жить хуже,а какой то станет жить еще лучше? или отправлять ,Москва всем отстегнет с мира по нитке и голому рубаха? или как вы это
Вам в этом мире хорошо или плохо? Вам этот мир подходит? вы хорошо в нем адаптировались?
Каких людей в мире больше: тех, для которых вы плохое прошлое или тех, для которых хорошее?
Можно изменить мир к лучшему или можно только не делать его хуже?
Как вы считаете,а масонство что больше принесло в мир,плохое или хорошее?
мир становится лучше или хуже?
Значение, Определение, Предложения .
Что такое меняться в лучшую сторону- Онлайн-переводчик
- Грамматика
- Видео уроки
- Учебники
- Лексика
- Специалистам
- Английский для туристов
- Рефераты
- Тесты
- Диалоги
- Английские словари
- Статьи
- Биографии
- Обратная связь
- О проекте
Примеры
Значение слова «МЕНЯТЬСЯ»
Менять (в 1 знач.) друг у друга.
Смотреть все значения слова МЕНЯТЬСЯ
Значение слова «В»
Обозначает.
Смотреть все значения слова В
Значение слова «ХОРОШИЙ»
Положительный по своим качествам, вполне удовлетворительный, такой, как следует ;.
Смотреть все значения слова ХОРОШИЙ
Значение слова «СТОРОНА»
Направление, а также пространство или местность, расположенные в каком-н. направлении от чего-н..
Смотреть все значения слова СТОРОНА
Предложения с «меняться в лучшую сторону»
Мы должны отбросить этот принцип, что каждый сам за себя, и что мир. | |
В середине века судьба города начала меняться в лучшую сторону. | |
| Другие результаты | |
Постепенно меняется в лучшую сторону и ситуация с участием женщин в деятельности выборных местных Советов депутатов. | |
Но вопрос в том, что когда мы это делаем, меняем ли мы характер человека в лучшую или в худшую сторону? | |
Интернет меняет Китай и, по большей части, в лучшую сторону, однако «революция» — это слишком сильное слово. | |
Я думаю, что автомобиль, который менялся и развивался в лучшую сторону этот. | |
Но в конечном счёте, важно лишь то, как мы меняем жизнь других людей в лучшую сторону… кем бы мы ни были, какой бы ни была наша история. | |
Совет от того, кто прожил достаточно, чтобы увидеть, как мир меняется в лучшую сторону. | |
И ты по-прежнему меняешь жизни в лучшую сторону. | |
Возможно, но обычно тюрьма меняет людей в худшую сторону, а не лучшую, к сожалению. | |
То обстоятельство, что он в тюрьме и, вполне возможно, будет повешен, несколько меняло дело, но меняло в лучшую сторону. | |
Премия мудрой старой совы-за то, что несколько слов мудрости меняют ход событий в лучшую сторону. | |
.. не должен меняться, потому что самое время миру меняться в лучшую сторону, и Брони делают для этого все возможное.
На данной странице приводится толкование (значение) фразы / выражения «меняться в лучшую сторону», а также синонимы, антонимы и предложения, при наличии их в нашей базе данных. Мы стремимся сделать толковый словарь English-Grammar.Biz, в том числе и толкование фразы / выражения «меняться в лучшую сторону», максимально корректным и информативным. Если у вас есть предложения или замечания по поводу корректности определения «меняться в лучшую сторону», просим написать нам в разделе «Обратная связь».
4 способа изменить мир к лучшему
В истории человечества многое могло произойти и уже произошло.
Хотя может быть проще точно указать все плохое, что произошло за последние несколько столетий, цифры не лгут: мы также добились большого прогресса.
Во всех сферах жизни — от здравоохранения до инноваций, искусства, культуры и образования — мы наблюдаем значительные изменения к лучшему.
Данные говорят нам о том, что в мире всегда были помощники, и именно благодаря их труду, сочувствию и щедрости мы наблюдаем огромный прогресс для общества в целом.
1. Ожидаемая продолжительность жизни увеличилась
Это ясно и просто: сегодня люди живут дольше и имеют лучшее здоровье, чем несколько десятилетий назад.
Что это значит? Это означает, что достижения в обществе (будь то медицина или инфраструктура) сделали так, что люди могут продлить свою жизнь.
Исторические данные журнала Our World In Data показали, что ожидаемая продолжительность жизни во всем мире резко увеличилась, при этом во всех странах мира произошли существенные долгосрочные улучшения.
Это означает, что мы наблюдаем не просто увеличение продолжительности жизни только в одной стране; мы видим это в каждой стране.
Согласно «Нашему миру в данных», цифры сильно изменились даже по сравнению со столетней давностью.
Например, ожидаемая продолжительность жизни в Индии и Южной Корее сто лет назад составляла всего 23 года, а сейчас она утроилась в Индии и вчетверо в Южной Корее.
Графика предоставлена Our World in DataВ 1800 году ожидаемая продолжительность жизни во всем мире составляла всего 32 года. В 1950 году средний мировой показатель составлял 48 лет. Но в 2012 году это число выросло до 78 лет.
Условия жизни во всем мире позволили людям жить дольше, и это всегда хорошая новость.
2. Болезни уходят
То, что раньше нас мучило, сейчас идет на убыль.
За последние несколько столетий в науке были достигнуты невероятные успехи, позволившие нам бороться даже с самыми страшными болезнями.
Оспа, которая была официально ликвидирована в 1980 году, является отличным примером. Но с тех пор мы продолжали добиваться прогресса в борьбе с другими заболеваниями.
От малярии до СПИДа — и даже рака — цифры показывают, что с каждым годом все меньше и меньше людей страдают от инфекционных заболеваний.
В период с 1996 по 2001 год более 3 миллионов человек были инфицированы ВИЧ. Но в 2017 году и каждый год до этого число новых инфекций начало снижаться, пока не достигло самого низкого показателя (ниже 2 миллионов) с 19 года.90.
Число смертей, связанных со СПИДом, резко возросло в 90-е годы, но с тех пор ежегодное число смертей, связанных со СПИДом, сократилось вдвое. В 2017 году от СПИДа умерло менее 1 миллиона человек.
В 1990-е годы значительно увеличилось число людей, инфицированных ВИЧ и умирающих от СПИДа. В период с 1996 по 2001 год более 3 миллионов человек ежегодно заражались ВИЧ. С тех пор число новых случаев заражения начало снижаться и в 2017 году сократилось до менее 2 миллионов.
Самое низкое число новых случаев заражения с 19 года90.
Число смертей, связанных со СПИДом, увеличивалось на протяжении 1990-х годов и достигло пика в 2005 и 2006 годах, когда за оба года умерло около 2 миллионов человек. С тех пор ежегодное число смертей от СПИДа также снизилось и сократилось вдвое. 2017 год стал первым годом после пика, когда от СПИДа умерло менее 1 миллиона человек.
Диаграмма также показывает продолжающийся рост числа людей, живущих с ВИЧ. Темпы роста замедлились по сравнению со 199 годом.0 с, но абсолютное число является самым высоким за всю историю: более 36 миллионов человек во всем мире живут с ВИЧ. / Courtesy of Our World in Data
Малярия, заболевание, передающееся через инфицированных комаров, также сокращается.
С начала 21 века число людей, умирающих от малярии, сократилось вдвое.
Число погибших увеличилось с 839 000 в 2000 г. до 438 000 в 2015 г.
Оценки смертности от малярии от ВОЗ С начала 21 века ВОЗ публикует глобальные оценки числа людей, умирающих от малярии.
За эти 15 лет число погибших в мире сократилось вдвое: с 839 000 смертей в 2000 году до 438 000 в 2015 году.
Право на образование — особенно для женщин — было постоянной задачей с незапамятных времен.
Но, к счастью, все больше и больше людей ходят в школу и остаются в ней.
Ценность самого образования со временем только возросла, а уровень грамотности в мире вырос за последние два столетия.
График любезно предоставлен «Нашим миром в данных»Согласно «Нашему миру в данных», среднее и высшее образование также продемонстрировало резкий рост, при этом средняя продолжительность обучения в мире сейчас намного выше, чем сто лет назад.
Рост грамотности в мире действительно начался после 1800 года, когда правительства всего мира рассматривали расширение базового образования как глобальный приоритет.
С 1950-х годов уровень неграмотности во всем мире снизился на 20 процентов. Данные также показывают, что молодое поколение становится все более образованным, чем старшее поколение, а число людей, не имеющих формального образования, сокращается во всем мире.
По оценкам «Нашего мира в данных» в 1998 г., 381 миллион детей не посещали школу, но это число сократилось до 263 миллионов во всем мире, несмотря на увеличение численности молодежи во всем мире.
В целом, все больше людей получают образование, и это продолжает оставаться основным правом, за которое стоит бороться.
4. Все меньше людей живут в бедности
Существует ряд факторов, способствующих бедности, и такие группы, как женщины, религиозные меньшинства и расовые меньшинства, являются наиболее уязвимыми.
По данным журнала Our World In Data, 85 процентов людей в мире живут менее чем на 30 долларов в день, две трети живут менее чем на 10 долларов в день, а каждый десятый живет менее чем на 1,90 доллара в день.
Но история также говорит нам, что число людей, живущих в абсолютной бедности, уменьшается с каждым десятилетием.
График «Наш мир в данных» Согласно «Нашему миру в данных» в 1990 г.
в условиях крайней нищеты проживало 1,9 млрд человек.
При сокращении до 735 млн в 2015 г. между 1990 и 2015, в условиях крайней нищеты проживало на 128 000 человек меньше.
В 1960 году 45 процентов населения мира жили в абсолютной бедности, а в 1993 году это число сократилось до 24 процентов.
С тех пор доля крайне бедных людей в мире быстро сократилась. Это также оказало положительное влияние на уровень голода в мире и вдохновило всех нас работать над тем, чтобы у всех было достаточно еды.
За 32 года доля людей, живущих в условиях крайней нищеты, уменьшилась в 4 раза, достигнув в 2015 г. уровня ниже 10%9.0003
Вам также могут понравиться: Лучшие цитаты о борьбе с нищетой и голодом в мире газета с хорошими новостями.
Вы можете получать собственную Goodnewspaper по почте каждый месяц, став подписчиком.
Великий парадокс нашего времени: все и лучше, и хуже, чем когда-либо прежде
Искусственный риф недалеко от Татеямы, Япония.
Из серии ‘Искусственные рифы’ Николаса Флока.
Наш мир сейчас лучше, чем когда-либо в истории человечества, но в то же время никогда не было хуже.
Это противоречие ставит перед нами, казалось бы, неразрешимую загадку: источник нашего прогресса стал источником нашего падения. Все слишком хорошо, чтобы мы могли все изменить, но слишком плохо, чтобы оставить все как есть.
Это великий парадокс современности.
Назад в старые добрые времена? Подумайте еще разВ наши дни пессимизм может прийти легко. Нас окружают депрессивные новости, ностальгирующие политики, которые заручаются поддержкой, вспоминая времена, когда их страна была еще «великой», романтические голливудские фильмы, идеализирующие мифическое прошлое.
Иногда кажется, что СМИ, политика и индустрия развлечений застряли в машине времени только с одним местом: более добрым и нежным прошлым, когда люди все еще оставляли свои двери незапертыми и наслаждались простыми вещами в жизни.
Также известен как «Ла-Ла Ленд».
Но вам не нужна машина времени, чтобы испытывать благодарность за то, что живете сегодняшним днем. Почти по всем параметрам человечество сейчас лучше, чем когда-либо. Мы богаче, здоровее, в большей безопасности, лучше информированы и процветаем, чем когда-либо прежде.
Представьте себе жизнь в 18 веке без телевидения, кино и музыкальных записей, когда в следующий раз вы случайно включите Netflix, Fox Sports или Spotify.
Глобальная продолжительность жизни Подробнее обо всех этих статистических данных см. на веб-сайте «Наш мир в данных». за последнее столетие увеличилось более чем вдвое, достигнув рекордного уровня в 72. За последние четыре десятилетия было создано больше богатства, чем за всю предшествующую историю человечества. Два столетия назад 8 из 10 человек все еще жили в условиях крайней нищеты, сегодня это менее 1 из 10.
Войны, болезни и стихийные бедствия сейчас уносят меньше жизней, чем когда-либо в нашей истории. В 1800 году почти половина всех детей умирала в возрасте до пяти лет, но сегодня эта цифра упала до менее 4%. Два столетия назад 88% населения мира были неграмотными; сейчас только 10%. Средний пользователь смартфона в Китае теперь имеет под рукой больше информации, чем президент США в 1919 году.90.
Повседневная жизнь также стала намного приятнее. В 19 веке люди (читай: в основном женщины) тратили в среднем 58 часов в неделю на домашние дела — их коллеги 21-го века сократили это время до менее чем 18 часов. За тот же период количество часов, проведенных вне дома (читай: в основном мужчинами), сократилось вдвое, примерно до 40 часов в неделю. Не говоря уже о больших шагах, которых мы добились на пути к гендерному равенству.
Конечно, заманчиво смотреть на подобную статистику скептически.
Просто представьте себе рацион среднестатистического европейца в средние века — крупы, каша, морковь и лук круглый год, мало специй и уж точно никаких свежих фруктов — в следующий раз, когда вы будете бродить по проходам современного супермаркета. Представьте себе жизнь в 18 веке без телевидения, кино и музыкальных записей, когда в следующий раз вы случайно включите Netflix, Fox Sports или Spotify. Учтите, что немногим более века назад дома большинства людей даже не были подключены к канализационной системе, и вы никогда больше не будете смотреть на обычный туалет так, как прежде.
Как это ни парадоксально, несмотря на то, что все вышесказанное несомненно верно, в равной степени верно и то, что наш мир стал хуже, чем когда-либо прежде.
Человечество сталкивается с проблемами в масштабах, не похожих ни на что, что мы когда-либо видели.
Глобальное потепление — наиболее широко известный и наиболее актуальный пример. С начала промышленной революции в 1750 году мы извлекли и сожгли накопленную за сотни миллионов лет энергию в виде нефти, газа и угля, высвободив более 2 триллиона тонн CO₂ в атмосферу в процессе. Хотя последствия поражают своей сложностью, сама проблема на самом деле довольно проста: переизбыток CO₂ в нашей атмосфере удерживает солнечное тепло, поднимая среднюю температуру на Земле настолько, что разрушает целые экосистемы.
Если мы продолжим наш текущий путь, часть нашей планеты станет непригодной для жизни из-за сильной жары. Климатическая миграция увеличится. Нехватка еды и воды станет более частой. Ураганы и наводнения будут уносить все больше и больше жертв. Такие города, как Сингапур и Нью-Йорк, могут оказаться под водой.
Многие нечеловеческие разновидность столкнется с вымиранием. Не говоря уже о политической напряженности, которую вызовут эти события. Противоборствующие лагеря уже столкнулись в знак протеста, хотя худшее еще впереди.
Владельцы половины мировых активов поместились бы в одном классе.
Климатический кризис идет рука об руку с другой глобальной проблемой: социально-экономическим неравенством беспрецедентных масштабов. Беднейшая половина населения мира несет ответственность только за 14% глобальных выбросов CO₂. Весь африканский континент, где проживает 1,2 миллиарда человек, производит всего 4% выбросов CO₂. Самые богатые 10% в мире несут полную ответственность за половина всех выбросов.
Однако разрушительные последствия глобального потепления будут ощущаться ровно противоположное направление: наиболее уязвимые в социальном и экономическом отношении люди в мире больше всего пострадают от засухи, дефицита, периодов сильной жары, повышения уровня моря и вынужденной миграции.
Этот крайний разрыв между теми, кто несет наибольшую ответственность за изменение климата, и теми, кто в наибольшей степени пострадал от него, раскрывает обратную сторону прогресса, которого мы достигли за последние два столетия: хотя человечество в целом живет лучше, чем когда-либо прежде, исключительно неравномерно распределены. Несмотря на то, что в последние годы неравенство доходов немного сократилось, в основном в результате резкого роста доходов в Китае и Индии, богатство внутри стран распределялось все более и более неравномерно.
Чтобы понять, насколько абсурден этот разрыв в уровне благосостояния, рассмотрим следующую статистику: 26 богатейших людей мира владеют таким же капиталом, как самые бедные 3,8 миллиарда человек вместе взятые. Владельцы половины мировых активов поместились бы в одном классе.
Не случайно климат и богатство так тесно связаны, поскольку они по существу имеют общее происхождение: ископаемый капитализм. Ископаемое топливо является источником необычайного прогресса человечества за последние два столетия, но также и источником чрезвычайных проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня.
Практически все, что делает современную жизнь намного лучше, чем раньше, — резкое увеличение продолжительности жизни, здоровья, безопасности, мобильности и роскоши — стало возможным благодаря запасам ископаемого топлива, которые стали доступны в середине 18 века. Открытие нефти, угля и газа ускорило развитие человечества так, как ничто до и после.
В то же время эта система, основанная на ископаемом топливе, также породила те самые проблемы, которые угрожают нашему современному образу жизни – изменение климата, утрата биоразнообразия, растущее неравенство.
Важно отметить, что эти проблемы являются не просто досадным побочным ущербом, они фактически вписаны в ДНК ископаемого капитализма — он оказался настолько успешным9.0112 именно из-за эксплуатации людей, колоний и природных ресурсов нашей планеты. Он известен как «добывающий капитализм» по той причине, что само его существование зависит от истощения людей и планеты.
Благословение оказалось проклятием. Цена нашего прогресса будет оплачена.
Что приводит нас к великой иронии нашего современного парадокса: чтобы сохранить плоды невероятного роста человечества, мы должны оставить все это позади. Чтобы продолжать двигаться вперед, мы должны вернуться к чертежной доске. Двигатель, который движет нашей цивилизацией, должен быть полностью разобран и заменен новой моделью.
Искусственный риф недалеко от Марселя, Франция. Из серии «Искусственные рифы» Николаса Флока. Первый в мире непроизвольный энергетический переход Этот двигатель, конечно же, наша энергетическая система.
Человечество не в первый раз перейдет на новый первичный источник энергии. Мы делали это раньше — три раза, если быть точным. И каждый раз переход полностью преображал наше общество и образ жизни.
Первая революция произошла, когда мы перешли от дерева, торфа и силы человеческих мышц к дереву, торфу и животное сила. Это означало конец нашего кочевого существования охотников-собирателей и проложило путь для развития земледелия, частной собственности и первых постоянных поселений. Вторая революция началась с перехода на пар и уголь, за которым вскоре последовало электричество, открывшее эпоху индустриализации, урбанизации и массового производства. Вскоре после этого последовала третья революция с переходом на нефть и газ, что привело к глобализации и нашей современной экономике, основанной на услугах.
В свете этих революций вряд ли будет преувеличением сказать, что новый переход – на этот раз к возобновляемым источникам энергии – изменит все . История показала нам, что ничто не играет большей роли в формировании человеческого общества, чем источники энергии, на которых оно построено.
Британский археолог Ян Моррис описывает это явление как «Великая Цепь Энергии».
Однако между предыдущими энергетическими революциями и нашими нынешними усилиями по переходу на устойчивые источники есть одно существенное различие: на этот раз это происходит в основном ненамеренно.
У нас нет другого выбора, кроме как перейти на устойчивую энергетику — независимо от того, будет ли это более рентабельно.
Предыдущие переходы — от мускульной силы к животной, к пару и электричеству, к нефти и газу — в значительной степени были вызваны новыми открытиями и подстегнуты человеческой изобретательностью. Эти переходы и вытекающие из них преобразования не были навязаны нам извне, а были естественным ответом на безошибочные практические и экономические преимущества новых источников энергии. Конечно, эти так называемые «добровольные» переходы на самом деле сопровождались большим количеством насильственного принуждения в форме рабства и эксплуатации.
Но сами переходы не были навязаны нам внешними факторами.
И это именно то, что отличает наш нынешний переход: у нас нет выбора кроме как перейти на устойчивую энергию – независимо от того, более ли это рентабельно. К счастью, во многих случаях устойчивая энергетика на самом деле является лучшей альтернативой ископаемому топливу, особенно если учесть скрытые затраты на ископаемое топливо, такие как загрязнение, концентрация энергии и социально-экономическое неравенство. Но в настоящее время устойчивые технологии еще не готовы служить основой нашего современного общества.
Возьмем, к примеру, сталь, цемент, удобрения и пластик — четыре ключевых строительных блока для нашего нынешнего образа жизни. Мы сильно зависим от этих материалов для строительства, сельского хозяйства и производства, но их пока нельзя производить по доступной цене или в больших масштабах. без угля, нефти и/или газа. То же самое относится к двум жизненно важным формам мобильности и транспорта: авиаперевозкам и транспортным средствам.
контейнерные перевозки. В настоящее время ни самолеты, ни контейнеровозы не могут работать без ископаемого топлива. Это огромная проблема, поскольку они играют центральную роль в нашей глобальной экономике. В устойчивом мире, работающем только на солнечной и ветровой энергии, огромные участки нашей планеты, с экономической точки зрения, стали бы слишком далекими, чтобы до них можно было добраться.
Короче говоря, нынешний энергетический переход — это не добровольное движение к лучшей альтернативе, а императив, навязанный нам присущей нашей нынешней энергетической системе неустойчивостью. Как метко выразился американский философ Ноам Хомский, ископаемый капитализм может существовать только «пока можно делать вид, что разрушительные силы, создаваемые людьми, ограничены: что мир — это бесконечный ресурс, а мир — это бесконечный мусорный бак». ».
Конец этой иллюзии уже близок.
Учитывая все обстоятельства, они приводят к довольно удручающим выводам. У нас нет другого выбора, кроме как отказаться от величайшего источника прогресса, который когда-либо знало человечество. Альтернативные источники энергии лучше в некоторых отношениях, но все же совершенно неадекватны в других. И люди, которые несут наибольшую ответственность за бардак, в котором мы находимся, также получают наибольшую выгоду от нашей нынешней системы, в то время как те, кто пострадал больше всего, меньше всего способны проводить изменения.
Что еще хуже, еще предстоит выяснить, совместимы ли изменения, которые мы должны сделать, с тем, что мы стремимся защитить: жизнью в свободном демократическом обществе.
Демократия призвана предотвратить такое резкое ниспровержение статус-кво.
Мы находимся под огромным давлением, чтобы как можно быстрее перейти к безуглеродной экономике.
Если мы намерены удерживать глобальное потепление в управляемых пределах, мы должны сократить выбросы до ноль в ближайшие 30 лет. Чтобы понять, насколько это быстро, рассмотрим инкубационные периоды нефти, угля и газа: для этих трех источников энергии потребовалось 60 лет для роста с 5% нашего энергоснабжения до соответствующих максимумов в 50%, 40% и 25%. Если бы устойчивая энергетика следовала той же схеме, то солнечная энергия, ветер и биомасса не были бы нашими основными источниками энергии до 2079 года. То есть на 30 лет позже. И помните, нам нужна устойчивая энергия, чтобы не только стать доминирующим источником, но и покрыть все наших потребностей в энергии.
Добавьте к этому существующее — и, вероятно, растущее — сопротивление этому переходу и сохраняющийся скептицизм в отношении изменения климата, и станет ясно: демократия, основанная на участии и поддержке населения, — не самый быстрый способ добиться социальных преобразований такого масштаба.
Наоборот, демократия призвана предотвратить столь резкое ниспровержение статус-кво. Как недавно заметил корреспондент Рутгер Брегман, в военное время обычно происходили быстрые и далеко идущие изменения в структуре общества.
Трудно сохранять оптимизм перед лицом таких фактов. На самом деле этого достаточно, чтобы любой почувствовал себя циничным, даже бессильным. Неудивительно поэтому, что везде, куда бы мы ни повернулись, нас окружает цинизм – у кулера с водой, за кухонным столом, в ток-шоу на телевидении и радио. «Я думал о том, чтобы стать вегетарианцем, но если все остальные продолжат…» «Какой смысл инвестировать в солнечную и ветровую энергию, когда Китай все еще…» «Протесты против изменения климата — это хорошо, но ничего не изменится пока мы все…»
Искусственный риф недалеко от Кань-сюр-Мер, Франция. Из серии «Искусственные рифы» Николаса Флока. Повод для оптимизма: способность человечества к сотрудничеству Несмотря на все это, есть веские основания полагать, что человечество способно решать стоящие перед нами задачи.
Причины, которые настолько очевидны, что мы с трудом их даже замечаем. Причины, которые заставляют нас сильно недооценивать нашу индивидуальную силу и нашу коллективную изобретательность. Причины, которые проникают в самое сердце человеческой натуры и в первую очередь причина, по которой мы пришли к господству над планетой.
В ближайшие месяцы я хочу глубже изучить эти основные причины для оптимизма. Конечно, не сказать вам «расслабьтесь, все будет хорошо» — это было бы ложью.
Вместо этого я намерен показать, что наш коллективный цинизм основан на ряде упрямых мифов и заблуждений. Ежедневное столкновение с этими мифами в новостях заставило нас принять их как евангельскую истину: например, о том, что мы слишком разделены, чтобы найти единое решение, или о том, что настоящие изменения возможны только в том случае, если все заодно.
Все, что мы знаем, делаем и делаем – это совместные усилия.
В предыдущем эссе я писал об одной из самых важных причин для надежды, которую я назвал «повседневным чудом»: непревзойденная способность человечества к сотрудничеству.
Конечно, ни один вид не существует в полной изоляции, но человечество уникально в той степени, в которой мы сотрудничаем друг с другом. Мы работаем вместе в таком масштабе, что нам трудно даже наблюдать за этим. Сеть, соединяющая нас, слишком обширна, чтобы ее можно было увидеть невооруженным глазом. Это настолько уникальная часть того, что значит быть человеком, что вы могли бы привести доводы в пользу переименования нас homo cooperans – «кооперативный вид».
Американский экономист Леонард Рид классно проиллюстрировал степень человеческого сотрудничества в 1950-х годах, задав, казалось бы, простой вопрос: сколько людей нужно, чтобы сделать карандаш?
Ответ: сотни миллионов.
Сотни миллионов людей? Немного графита и немного дерева? Вы держите пари. Графит нужно добывать, для чего нужна сталь, которая производится на сталелитейных заводах, которые работают на электричестве, которое вырабатывается из нефти и газа, которое нужно транспортировать, для чего нужна инфраструктура.
И так далее, и тому подобное.
Этот список невероятно длинный, почти бесконечный. Без изобретения колеса не было бы грузовиков для доставки карандашей. И если бы не изобрели плуг, у водителей грузовиков не было бы упакованного обеда. В какой-то степени все, что мы делаем, связано со всем остальным: у нас не просто семь или даже семьдесят коллег, а семь миллиардов.
Хотя Леонард Рид использовал пример с карандашом, чтобы отстаивать либертарианское мировоззрение, согласно которому все можно оставить «свободному рынку», я имею в виду не это. Наоборот, я бы сказал, что идея о том, что «рынок» может решить все, является большой частью того, что в первую очередь привело нас к этой неразберихе.
Но более глубокий философский тезис, который он делает в своем мысленном эксперименте, остается в силе: все, что мы знаем, делаем и делаем, является совместным усилием. Ничто из того, что вы видите вокруг себя — от карандаша, которым вы пишете, до города, в котором вы живете, — не было создано одним человеком, работающим в изоляции.
Вместо этого наше общество является результатом буквально тысячелетнего обмена знаниями и бесконечных производственных цепочек.
Этот простой факт раскрывает фундаментальную истину о человеческом существовании: наше общество на больше, чем сумма его частей. Человеческие знания, навыки и достижения не просто накапливаются, но подвержены невероятному мультипликативному эффекту. Знания уникальны тем, что они растут, когда ими делятся (как и любовь, на что, вероятно, указали бы романтики). И, к счастью, мы, люди, очень хорошо умеем делиться.
Согласно израильскому философу Ювалю Ною Харари, наша способность к сотрудничеству в больших масштабах является главной причиной того, что люди стали полностью господствовать на планете. Вот почему мы посещаем наших эволюционных предков в зоопарке, а не наоборот.
Благодаря умению человечества сотрудничать, мы не только самый доминирующий вид на земле, но и наши злейшие враги.
Мы, люди, не только инстинктивно работаем вместе, мы также являемся единственным видом, который образует кооперативные связи, которые выходят далеко за пределы нашего непосредственного окружения и включают в себя так много людей. От предприятий с тысячами сотрудников до стран с сотнями миллионов жителей, от клубов с десятками тысяч членов до религий с миллиардами последователей. Подобные партнерства позволяют нашему виду использовать коллективные способности решения проблем, которые намного превосходят знания, талант и творческий потенциал любого отдельного человека.
Критики справедливо заметят, что именно эта способность делает человечество настолько разрушительным по отношению к окружающей среде. У них есть точка зрения. Шимпанзе, возможно, не имеют ни малейшего представления о том, как делать смартфоны, но, по крайней мере, им удалось избежать создания экономической системы, основанной на ископаемом топливе, которая угрожает их собственной среде обитания вымиранием, в отличие от их лысых собратьев.
Наша коллективная способность контролировать окружающую среду, казалось бы, подняла нас из пищевой цепи, но также сделала нас величайшей угрозой для нашего собственного выживания. Благодаря умению человечества сотрудничать, мы не только самый доминирующий вид на земле, но и наши злейшие враги.
И все же сотрудничество остается ключом к нашему успеху в будущем: как вид мы способны на огромные, далеко идущие изменения. Как подделка климатического соглашения между 195 странами. Прочитайте Статус ратификации Парижского соглашения. Или принять директиву ЕС о бытовой технике, которая предотвратит в десять раз больше выбросов углекислого газа, чем все Голландское климатическое соглашение. Или же инвестировать 30 миллиардов евро Читайте «План Volkswagen по уничтожению Теслы» в Financial Times.