Матом послать: Отношения — психология отношений
«Тебя послать матом или как?»
Главная » Звёзды
В честь 80-летия покойного Иосифа Кобзона в Кремле состоялся концерт памяти. В числе присутствующих артистов – народная Ирина Аллегрова, которая удивила телевизионщиков своим поведением. Сначала не спешила выходить на сцену к зрителям, а потом обматерила журналистов. Что же произошло на самом деле?
Как сообщают первоисточники, 70-летнюю Ирину Аллегрову трижды предупредили в громкоговоритель о скором выходе на сцену. Певица планировала исполнить свой хит «Моя семья». Вот только сама Народная артистка РФ не особо спешила покидать свою гримерку, а выскочила из неё буквально за пару минут до своего выступления. И тут же нарвались на телевизионщиков, которые при виде традиционного камзола на «императрице» российской эстрады начали улыбаться и переглядываться.
Ирина Аллегрова в Кремле. Фото: prozvezd.infoНе обошлось и без колких замечаний при попытке взять интервью, которые буквально вывели из себя 70-летнюю Ирину Аллегрову.
А камзол смотрится, как новый. Даже моль не берет!
На что выступившая на сцене с хитом “Моя семья” Аллегрова, убегая от назойливых журналистов, с вызовом выкрикнула:
Тебя послать матом или как? Ты – НТВшник, я с тобой разговаривать не буду.
Не секрет, что в этом злополучном камзоле Ирина Аллегрова выступает уже не первое десятилетие, поэтому публике и «приелся» однотипный образ «шальной императрицы». Вот в Кремлёвском дворце у журналистов и возникли вопросы.
Ирина Аллегрова сейчас. Фото rusdialog.ruРанее мы писали, что Ирина Аллегрова неожиданно сделала публичное признание о спецоперации на Донбассе. Также интересно знать, почему 70-летняя Ирина Аллегрова вынуждена постоянно носить парик.
А вам нравится внешний вид и стиль Ирины Аллегровой? Пишите своё мнение в комментариях.
По материалам: ПРОзвезд
Автор Варвара Поплавок Опубликовано
Не забудьте добавить «TVcenter.RU» в источники новостей
Иосиф Кобзон Ирина Аллегрова музыка скандалы шоу-бизнес
Лариса Ангельская-М.
В 70 лет так выглядеть. Браво. А без колкостей — никак? Возможно, это один из её любимых костюмов?
1
Концерт был посвящен 85-летию И.Кобзона.
- *Римма*
Концерт был посвящён 85-летию Иосифа Кобзона, а не 80-летию!!!
2
Аллегрова Ирина ,талант и красавица,а журналисты всем надоели своими тупыми вопросами и высказываниями,их хочется не только послать ,но и выгнать ото всюду
3
Всё правильно, послала куда нужно! Молодец!
3
Кава хрена вы привезались к Ирине А. Журналиские » шавки» обливаете своими памоями су..!
org/Comment» itemscope=»»>3
Лидия (((
Две старухи из 90-х. Одна «примадонна», другая «императрица». В тираж вышли, в париках и накладках, а все туда же…
org/Comment» itemscope=»»>2
Ирина молодец! Какая разница в чём она выступала. Когда полуголые выходят, что лучше? Всё правильно сделала, всё в тему. А самое главное, что она думает, что говорит. А говорит всё правильно!
Что делать с матом в общественном пространстве? – Варвара Бабицкая – Полная картина – Сноб
- Забрать себе
Главная / Полная картина
Варвара Бабицкая /
В связи с присуждением премии «Инновация» арт-группировке «Война» за акцию, название которой многие СМИ затрудняются назвать полностью, журналисты и блогеры с новым жаром спорят на вечную тему
+T —
Поделиться:
Как с сокрушением отметил в своей колонке на сайте РИА «Новости» Николай Троицкий, матерная лексика перестала быть табуированной и вошла в повседневную речь всех социальных и половозрастных категорий. В качестве яркого примера падения нравов колумнист привел случай на церемонии вручения премии «Инновация», во время которой член жюри, искусствовед Андрей Ерофеев, «еще недавно работавший в Третьяковской галерее», объявляя лауреатов, «смачно и без стеснения» произнес название победившей на конкурсе художественной акции группы «Война»: «Хуй в плену у ФСБ». Нужно отметить, что определенное стеснение члены жюри «Инновации», видимо, все же испытывали, поскольку поначалу акция номинировалась в категории «Произведение визуального искусства» под отредактированным в разных смыслах названием «Член в плену у КГБ».
Журналисту вторит в интервью газете «Взгляд» член Общественной палаты Ольга Костина. Совет Общественной палаты на днях обратился к Министерству культуры РФ с открытым письмом, в котором сам факт присуждения премии, финансирующейся из средств государственного бюджета, данной работе называет пощечиной здравому смыслу, поскольку иные граждане «считают изображение на Литейном мосту в Санкт-Петербурге банальным хулиганством». Ответственность за этот faux pas Ольга Костина возлагает в своем интервью лично на министра культуры Авдеева, которому бескомпромиссно предложила «взять матерную кличку и идти разрисовывать членами города Российской Федерации», раз уж он не готов, как должен был бы, оказать давление на экспертов. Возможен ли компромисс между двумя этими радикальными позициями? Как следует поступить с обсценной лексикой, чтобы и волки были сыты, и овцы целы, то есть и нравы не страдали, и русский язык не оскудевал?
Классик литературного мата Юз Алешковский предлагает повысить уровень жизни граждан РФ, чтоб им не хотелось никого никуда посылать, но сам планирует материться и за гробом; художник Дмитрий Врубель считает, что мат сыграл свою роль как протест против системы в 80-е, но сегодня рассматривает его как признак упадка; лингвист Максим Кронгауз полагает, что если полицейские перестанут ругаться матом, это даст им моральное право штрафовать за публичную брань своих сограждан
Теги: Москва, культура, Полная картина, общество, язык, мат
поддержать 0
Предыдущий
Другие материалы автораСледующий
Непристойные, непристойные и богохульные передачи
Федеральный закон запрещает передачу непристойных, непристойных и оскорбительных материалов по радио и телевидению. Это может показаться достаточно ясным, но определить, что означает непристойное, непристойное и богохульное, может быть сложно, в зависимости от того, с кем вы разговариваете.
В знаменательном деле Верховного суда 1964 года о непристойности и порнографии судья Поттер Стюарт знаменито написал: «Я узнаю это, когда увижу». Этот случай до сих пор влияет на правила FCC, и жалобы общественности на трансляцию нежелательного контента способствуют обеспечению соблюдения этих правил.
Другими словами, если вы «знаете это, когда видите» и считаете это нежелательным, вы можете сообщить об этом в Федеральную комиссию по связи и попросить нас проверить это.
Решение о том, что является непристойным, непристойным или оскорбительным
Каждый тип контента имеет четкое определение:
Непристойный контент не защищен Первой поправкой. Чтобы контент был признан непристойным, он должен соответствовать трем критериям, установленным Верховным судом: он должен соответствовать похотливым интересам обычного человека; изображать или описывать сексуальное поведение «явно оскорбительным» образом; и, взятые в целом, не имеют серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности.
Непристойный контент изображает сексуальные или выделительные органы или действия явно оскорбительным образом, но не соответствует трем критериям непристойности.
Ненормативная лексика включает «крайне оскорбительные» выражения, которые считаются неприятными для общества.
Факторы, определяющие, как применяются правила Федеральной комиссии по связи США, включают конкретный характер контента, время суток, когда он транслировался, и контекст, в котором происходила трансляция.
Трансляция непристойного содержания запрещена законом в любое время суток. Непристойный и богохульный контент запрещен в эфире телевидения и радио с 6 утра до 10 вечера, когда существует разумный риск того, что в аудитории могут быть дети.
Как насчет кабельного, спутникового телевидения и спутникового радио?
Поскольку непристойность не защищена Первой поправкой, она запрещена на кабельном, спутниковом и вещательном телевидении и радио. Однако те же правила непристойности и ненормативной лексики не применяются к кабельному, спутниковому телевидению и спутниковому радио, поскольку они предоставляются по подписке.
Обеспечение соблюдения правил
Обеспечение соблюдения правил непристойности, непристойности и ненормативной лексики обычно начинается с жалоб от общественности, которые сотрудники Федеральной комиссии связи США рассматривают возможные нарушения.
Если расследование оправдано и FCC обнаруживает, что станция нарушает свои правила, она имеет право отозвать лицензию станции, наложить штраф или вынести предупреждение или предупреждение.
Что делать, если у меня есть комментарии или опасения по поводу конкретной трансляции?
Все комментарии и/или опасения по поводу конкретной трансляции следует направлять соответствующим станциям и сетям.
Какую информацию я должен включить в жалобу на непристойность, непристойность или ненормативную лексику в FCC?
При подаче жалобы укажите следующую информацию:
- Дата и время трансляции.
- Позывной, канал и/или частота станции.
- Подробная информация о том, что на самом деле было сказано или изображено во время трансляции.
Подробные жалобы полезны для анализа контекста оскорбительного языка, изображений или сцен и определения возможных нарушений правил. Также полезно (но не обязательно) включать запись или расшифровку трансляции, когда это возможно, хотя любая предоставленная вами документация становится частью записей FCC и не может быть возвращена.
Версия для печати
Непристойные, непристойные и богохульные передачи (pdf)
Дата последнего обновления/просмотра:
Среда, 13 января 2021 г.
Бюро/офис:
Теги:
Потребители — Непристойные программы — Непристойные программы — Радио — Телевидение
Апелляционный суд Калифорнии постановил, что вульгарные выражения в текстовых сообщениях не являются непристойными —
Третий окружной апелляционный суд вчера отменил решение о правонарушении в отношении несовершеннолетнего за угрожающие или непристойные телефонные разговоры со своей бывшей девушкой в серии текстовых сообщений, которые включали множество ругательств, происходящих от сексуальных тем.
В опубликованной части своего решения комиссия пояснила, что отдельные слова не могут быть извлечены из личного сообщения в целях привлечения к уголовной ответственности на основании их абстрактного оскорбительного характера, и что вульгарные выражения, использованные несовершеннолетним 16-летним как CC, не было непристойным.
В октябре прошлого года К.С. отправил два текстовых сообщения своей бывшей девушке, 16-летнему юноше, идентифицированному как С., выразив свой гнев и разочарование по поводу того, что их отношения закончились. Он сказал, что ненавидит ее, и предсказал, что она будет вступать в интимные отношения с футболистом в их старшей школе.
К.К. также выразил желание «убить половину школы», а затем застрелиться перед ней, «просто чтобы показать тебе, как сильно ты меня подтолкнул».
«Горячий спор»
Офицер по поддержанию мира, допрашивавший К.С. показал, что C.C. раскаялся в своем поведении и пояснил, что сообщения были отправлены в ответ на «горячий спор».
С. показала, что ее не раздражали тексты и не оскорбляло использование нецензурных слов, поскольку такая лексика была широко распространена в средней школе, которую она и К.С. присутствовал.
Она не сообщила о сообщениях в полицию, но рассказала другу, и слух распространился среди других студентов, один из которых рассказал полиции.
Девушка утверждала, что К.С. впоследствии извинился и что они снова стали друзьями.
Ходатайство о правонарушении было подано против C.C., в котором утверждалось, что он угрожал уголовным преступлением и угрожал или непристойно разговаривал по телефону в нарушение Уголовного кодекса, ст. 653m(a), который запрещает любые контакты посредством электронных сообщений с другим лицом или о нем, содержащих «нецензурную лексику» или «любую угрозу причинения вреда лицу или имуществу лица, к которому обращаются».
Утверждение об угрозе уголовного преступления было позже отклонено, и судья Верховного суда Бьютта Тамара Л. Мосбаргер установила, что тексты были отправлены с намерением вызвать раздражение, и что первый текст представлял собой угрозу, а оба текста были непристойными.
Она приказала, чтобы К.С. быть подвергнут неофициальному испытательному сроку и направлен C.C. написать эссе на 500 слов о стрельбе в средней школе Колумбайн.
Господствующие понятия
Но судья Тани Кантиль-Сакауйе в письме для Апелляционного суда заявила, что сообщения не были непристойными и не оскорбляли преобладающие представления о скромности или порядочности, предполагая, что они были отправлены, чтобы досадить.
«Значение слов всегда зависит от контекста», — объяснила она. «Как предусмотрено в области эротической непристойности, вопрос должен оцениваться во всей его полноте, включая контекст, в котором он представлен».
Судья высказал мнение, что ругательства в сообщении были просто использованы «как глаголы и прилагательные, чтобы подчеркнуть глубину чувств [К.С.], и в нескольких местах как оскорбления, чтобы описать, как он относился к С. в результате ее поведения», и не внушал о ней никаких непристойных мыслей.
Что касается одного явного упоминания сексуального характера, где C.C. утверждал, что С. начнет любовные отношения с другим мальчиком, Кантиль-Сакауйе рассудил, что это ругательство служит «синонимом полового акта», который «передает не более непристойное значение, чем более утонченный термин для этого действия».
Второстепенное значение
Хотя словарь, используемый C.C. «обычно избегают в вежливой обстановке», а «словарное определение» слов, которые он использовал, относится к сексуальным действиям, Кантил-Сакауйе предположил, что такой язык также приобрел вторичные значения благодаря современному использованию в качестве несексуальных эпитетов.
Она процитировала несогласие в In re Price (1970) 4 Cal.App.3d 941, которое, по ее словам, иллюстрирует этот пункт на примере фразы, которая «в контексте, в котором она использовалась, относилась к не совокуплению свиней, » и другой «вульгаризм, описывающий дочернего партнера в эдипальных отношениях» как эпитет, а не ссылку на «постыдный или болезненный интерес к внутрисемейному сексу».
Кантил-Сакауйе подчеркнул, что в данном случае эти слова были использованы «взволнованным, расстроенным старшеклассником по отношению к своей бывшей школьной подруге», и обе стороны общения посещали среднюю школу, где такой язык, бесспорно, был в обиходе. .
Взять отдельные слова из сообщений и возложить на них уголовную ответственность означало бы недопустимо расширить значение непристойного за пределы его использования в отношении эротического материала, сказал Кантиль-Сакауйе.
Кроме того, в неопубликованной части своего решения судья пояснила, что насилие, описанное в сообщении, не представляло угрозы для целей ст.