Отношения с мужчиной скрытым тираном и как распознать их признаки в самом начале

«Ты слишком много работаешь, увольняйся», «поедем вместе выбирать тебе платье, предыдущее слишком откровенно», «лучше не иди никуда вечером сегодня, а то твои подруги плохо влияют на тебя». Слышала такое хоть раз? Если да, и ты до сих пор с этим человеком, то самое время бить тревогу. Потому что все эти звоночки – вовсе не проявление заботы, как может показаться влюблённой женщине, а признаки самой настоящей тирании. Или, говоря современными терминами, абьюза.

В этой статье:

Каким может быть тиранКак распознать тиранаКак уйти от тирана

Каким может быть тиран

Фото автора MART PRODUCTION: Pexels

Существует три самых распространённых вида домашнего тирана:

• Тиран-тотальный контролёр.

Такому типу мужчин нужно знать всё и обо всех: кто с кем общается, кто куда ходит и т. д. Если жена задержится на работе на 15 минут, то он вполне может встретить её визгом «Где ты была?». Если он не знает о каждом её шаге, то будет чувствовать себя очень неуверенно.

• Унижающий тиран.

Данный тип не обязательно будет сразу прибегать к прямым оскорблениям.

Он может начать подавлять волю женщины высказываниями в стиле «Ну кому ты ещё нужна, кто тебя полюбит так, как я?» Таким образом тиран максимально поднимает свою самооценку и самоутверждается. Но главная цель – показать женщине, что без него она просто пустое место.

• Тиран-насильник.

Это самая наивысшая степень тирании. Такой мужчина может сразу себя проявить, а может прийти сюда через две предыдущие стадии. Взрывной характер, отсутствие воспитания и выдержки – всё это причина рукоприкладства. Алкоголь или наркотики только усугубляют такое поведение. Мужчина, применяющий силу по отношению к домашним – на деле трус, который на улице скорее убежит от хулигана, чем даст отпор.

4 рекомендации, как жить с мужем тираном

Как распознать тирана

Присмотрись к своему мужчине. Возможно, ты состоишь в отношениях с настоящим абьюзером. Понять, что перед тобой именно он, можно по следующим признакам:

• От тирана звучат постоянные придирки: «пересолила/недосолила», «громко/тихо говоришь», «не так стоишь/сидишь». Угодить ему вообще невозможно;
• Нелестно высказывается о твоих подругах, родителях, знакомых. Старается изолировать тебя от них, требуя, чтобы ты всё своё внимание безраздельно дарила ему;
• Любит ставить тебя в зависимое материальное или эмоциональное положение;
• Постоянно критикует твою манеру разговаривать, одеваться или краситься. И делает это с удовольствием;
• После любого возникшего конфликта он винит тебя во всём. И даже если он был не прав – виновата ты;

• Позволяет унижать и оскорблять, заставляя тебя чувствовать себя виноватой;
• Любит обидно подшучивать, а когда слышит, что тебе это неприятно, то сводит всё к тому, что ты просто шуток не понимаешь;
• Не видит в тебе отдельную личность и считает, что ты должна быть заинтересована только в его жизни;

• Не отвечает за свои слова, но от тебя требует, чтобы ты всегда выполняла свои обещания;
• Каждый день уничтожает твою самооценку, убеждая, что никому, кроме него, ты не нужна;
• Способен поднять руку, искренне считая, что ты это заслужила и вообще довела;
• Жестко и безосновательно ревнует, придумывая поводы там, где их нет;
• Мужчине нравится срываться на тебе, доводить до слёз, и всячески выводить на эмоции. Он не умеет разговаривать и решать проблемы спокойно. Он умеет только требовать, злиться и кричать;
• Старается постоянно напомнить, что главный в доме он, а твоё место «на кухне»;

Giphy

• Не допускает того, что ты можешь стать успешнее, чем он. Поэтому ненавидит и обесценивает все твои хобби и успехи;
• Не подпускает к семейному бюджету;
• Не даёт проявлять недовольство и высказывать мнение. Сразу же затыкает своим голосом.

Как видишь, список внушительный. И мужчина-тиран, как правило, обладает всеми этими «качествами».

Как уйти от тирана

Самое большое заблуждение мужчин – она никуда не денется. Самое большое заблуждение женщин – он изменится.
Если принято решение уйти от абьюзера (хотя психологически это очень непросто), то есть несколько советов, которые могут помочь.

• Запомни, что если мужчина встал на путь тирании и вошёл во вкус, то он уже не изменится. Поэтому ни в коем случае нельзя верить его словам, что он изменится. И не поддаваться на уговоры вернуться. Он не изменится, а у тебя, если вернёшься, может не быть второго шанса освободиться;
• Чтобы наполнить себя уверенностью, пообщайся с женщинами, которые ушли из таких отношений. Среди них ты найдёшь только тех, кто жалеет, что не сделали этого раньше;

Фото автора Keira Burton: Pexels

• Свой план отступления нужно продумать очень тщательно, не предпринимая поспешных действий. Для начала нужно обзавестись финансовой подушкой и приступить к поиску жилья;
• Если есть дети, то всё кажется сложнее и материально, и морально. Но на самом деле, именно твои дети должны мотивировать тебя бежать. Сохранение семьи ради детей здесь не работает – детям не нужно видеть, какая атмосфера вокруг, им не пойдёт это на пользу;
• Обязательно восстанови связи с друзьями и родственниками, если во время отношений тебя «изолировали». Обязательно расскажи, почему так получилось. И сообщи о своей проблеме честно, на случай, если придётся обращаться за помощью;
• Начинай общаться с людьми снова. Появление новых интересов и знакомых дадут тебе уверенность, что ты нужна не только той грязи, что называет тебя своим мужчиной;
• Если твой мужчина применяет к тебе физическую силу, то собирать вещи и съезжать нужно немедленно. Разумеется, когда его не будет дома. Иначе всё может закончиться плачевно. Лучше остаться с друзьями или родственниками;
• Приняв решение съехать, напиши заявление в правоохранительные органы, расскажи о ситуации всем вашим знакомым. Мужчины-тираны, обычно, трусы и боятся огласки. Таким образом ты можешь обезопасить себя от преследования;
• Если у тебя нет финансовой возможности найти жильё, а родители и друзья ничем не могут помочь, есть вариант обратиться в кризисный центр. Сейчас ведётся активная борьба против домашнего насилия, поэтому тебя не бросят в беде;

Фото автора Yan Krukov: Pexels

• Самое главное – понять, что для тирана ты всего лишь жертва. Игрушка для поднятия его самооценки. Он не видит в тебе личность, и поэтому выплёскивает на тебя всю свою несостоятельность, негатив и неуверенность;
• Прояви любовь к себе. Ведь жизнь у тебя одна, и прожить её с тем, кто не уважает тебя и не ценит – огромная глупость.

Не совершай ошибок. Не становись мягкой и покладистой, когда он кричит. Тиран будет проявлять только больше насилия.

Не пытайся объяснить, что тебе больно и плохо. Он прекрасно это знает. На то и расчёт – что он «исправит» тебя через эту боль.

Не пытайся проявлять к нему больше любви, он не начнёт внезапно отвечать взаимностью.

Если у вас ещё нет детей – не рожай от него. Многие считают, что ребёнок исправит положение. Но нет – это будет последний гвоздь в крышку твоего гроба, сколоченного из зависимости и беспомощности.

Не пытайся спасти и исправить мужчину. Исправляйся сама и спасайся тоже сама.

Распознать тирана — Психология жизни

Главная причина возникновения тирании в характере мужчины — это неправильное воспитание его в семье, а также появление неуверенности в себе.

Мужчины — тираны часто страдают комплексом неполноценности

Деспотичное отношение к жене — попытка самоутвердиться за ее счет.

Рядом с уверенной, интересной и независимой женщиной они не смогут проявлять свою тиранию. Скорее всего, такая женщина вызовет у них уважение.  15 признаков абьюзера

Главная цель тирана — подавление самооценки жертвы, а также формирование страха и беспомощности

Признаки мужчины тирана в отношениях

В самом начале отношений, в будущем мужчина тиран никак себя не проявляет и даже может казаться обходительным и приятным, кажется очень заботливым, он окружает вас вниманием, делает сюрпризы, клянется в любви, часто звонит. К сожалению, это не признаки истинной привязанности, а желание контролировать всё свободное время девушки.

На что следует обратить внимание на первом свидании? 

Однако, через определенное время, когда ваши отношения переходят на более серьезный уровень мужчина с признаками тирании все — таки может себя проявлять. Важно здесь внимательно и «без розовых очков» присмотреться к вашему спутнику.

Что вас может насторожить в отношениях? Во — первых, обратите внимание на проявления ревности со стороны вашего партнера, и на частоту этих проявлений. Если эта ревность вызвана действительно вашим некорректным поведением с противоположным полом, то ревность может быть этим оправдана. Ревность мужчины тирана — принципиальна к вашему окружению.

 

Он начинает ревновать вас абсолютно к каждому человеку, к которому вы проявляете интерес или эмоции Причем, ревнуя, мужчина тиран может как — то мягко намекнуть вам о том, что ваше общение с этим человеком ему не нравится. Кроме того, многие тираны патологически ревнивы. Они могут найти признаки измены на ровном месте, или придумать их сами, а после этого закатить скандал.

Ревность без повода

Еще, будущий тиран может проявляться в критике вас и вашего окружения

Обращайте внимание на его попытки раскритиковать ваших близких, или вашу прическу, обращайте внимание даже на шутливо — обидный тон высказываний вашего спутника.

Критика тирана бывает ненавязчивой и даже может маскироваться под желание помочь вам, «несчастной глупышке». Постепенно мужчина тиран формирует в жертве чувство собственной несостоятельности и буквально «убивает» её самооценку.

Если девушка никак не реагирует на первые признаки тирании со стороны своего парня, она постепенно попадает в кабалу, где её ждут всё большие унижения и оскорбления. Но интенсивность их обычно нарастает постепенно и незаметно.  Если муж унижает. Как реагировать?

Если вы замужем за тираном? Признаки мужа — тирана

Муж — тиран может выглядеть примерным и заботливым семьянином, искренне любящим свою жену. Однако забота мужа — тирана не делает жену счастливой. Она ощущает себя подавленной и несчастной. В данном случае речь идет о моральном насилии, которое разрушает личность женщины не меньше физического.

Какой бы успешной и привлекательной девушка ни была до брака, муж постепенно приучает ее к мысли, что она никому не нужна, постепенно ограничивает круг друзей жены.

Муж — тиран бесконечно нагружает супругу домашними делами, чтобы у нее не хватало времени даже на элементарный уход за собой.  Как уйти от мужа — тирана?

Все эти меры приводят к тому, что женщина выматывается, прекращает следить за собой и отказывается от любых выходов в свет. А если все — таки, у вас остается сила воли противостоять тирану, и отстаивать свои интересы, например, сходить в гости к подруге или на встречу с одноклассниками, то вы наталкиваетесь на стену упреков, истерик и нешуточной критики в вашу сторону.

 

Мужу — тирану нереально угодить, он критикует буквально всё.
Муж — тиран обычно не просит, а требует и приказывает, не обращая внимания на ваши попытки не соглашаться. Муж — тиран ограничивает материальные траты, любое ваше передвижение и развитие.

Многие тираны уговаривают жену бросить работу, обещая обеспечить семью, а затем упрекают её в неспособности заработать. Год за годом совместной жизни с тираном, вы постепенно теряете уверенность в себе и собственных силах, ощущаете себя слабой, нерешительной и не способной прожить без мужа. Как избавиться от эмоциональной привязанности к мужчине?

Можно сказать, что муж — тиран уже добился своего – самооценка жертвы разбита, она не способна на активные действия и будет терпеть всё.

Ещё одна цель тирана — посеять в вас чувство вины

Муж — тиран упрекает жену практически во всем: в том, что она не так все делает по дому, как он просит, что много уделяет времени своей подруге и т. д. и т. п.

Муж — тиран начинает выплескивать на жену свои негативные эмоции. Заботливый и любящий когда-то муж, чувствуя вседозволенность, теряет над собой контроль. Он может морально издеваться над жертвой, унижать ее по любому поводу и даже применять насилие. Оказываясь в таком положении, даже некогда сильная и позитивная девушка начинает ломаться.

Разрушение личности делает ее неспособной защитить себя. До такой ситуации доводить нельзя. Нужно стараться распознать тирана на самых ранних стадиях отношений.

 

Дальше насилие может продолжаться в психологической форме или перейти в физическое воздействие. При этом муж не испытывает никаких угрызений совести, полагая, что он не бьёт свою жену, а наказывает и воспитывает, и делает это исключительно для её блага.

Нередко тиран оправдывает себя, говоря, что «это она сама довела до такого». Хуже всего то, что обычно жертвы уверены, что действительно заслужили такое отношение. Если вы живете и терпите издевательства мужа — тирана, то вам нужно серьезно задуматься о целесообразности сохранения такого брака. Про навязанное чувство вины

ПОДЕЛИТЬСЯ С ДРУЗЬЯМИ

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ

Ошибки женщин в отношениях

Оговорки по Фрейду

Как создать тирана двадцать первого века

Познакомьтесь с новым боссом, таким же, как старый босс, как поется в песне, а теперь давайте встретимся с новыми диктаторами и посмотрим, такие же ли они, как старые. Авторитарии, украшающие или позорящие наш мир, от Реджепа Тайипа Эрдогана до Владимира Путина, больше похожи или отличаются от своих предшественников в двадцатом веке? Это не академический вопрос — ну, на самом деле, это — это академический вопрос, но хороший академический вопрос. Его ответ имеет последствия для наших действий.

Если ход диктаторов примерно такой же, как и всегда, мы могли бы заключить, что наша проблема сильного человека связана не с какой-то конкретной болезнью, а с постоянными колебаниями обществ, которые движутся к открытости, а затем закрываются. . Согласно одному стандартному подходу, успехи либерального общества — принятие чуждых влияний, расширение прав личности и получение прибыли от плюрализма — вызывают негативную реакцию среди находящихся под угрозой слоев населения (обычно это странная коалиция низшего класса и властителей), которые жаждут какая-то фантастика, völkisch , органическое сообщество. Тиран поднимается, чтобы удовлетворить эту потребность.

В другом отчете говорится, что во времена насильственных социальных изменений наиболее воинственные фракции обычно побеждают, и тогда лидер фракции становится диктатором страны. Нечто подобное дважды случалось во время Французской революции, сначала с приходом к власти якобинцев, а затем с наполеоновским государственным переворотом; то же самое произошло с коммунистическими революциями в России и Китае. Хотя чаще всего он поворачивает налево, процесс может повернуть направо, как в случае с Франко в Испании. В любом случае за периодом волнений следует период террора.

Но также возможно, что диктаторы представляют собой постоянно меняющуюся категорию, сформированную местной спецификой. В двадцать первом веке история будет такова, что, скажем, глобализация порождает неравенство (или что иммиграция порождает панику) и что возникающая в результате тревога пересекается с изолированностью социальных сетей. Этот отчет имеет преемственность со старыми, но настаивает на том, что особенности момента имеют значение и создают авторитарных лидеров определенного типа. Мы обнаруживаем, что используем одни и те же имена — диктатор, тирания, фашизм — для обозначения очень разных людей и процессов.

Какую бы позицию вы ни заняли, вы получите как оптимистичные, так и пессимистичные выводы. Если вы сделаете вывод, что ситуация всегда была такой, вы поверите, что она, вероятно, наконец будет исправлена, но также и в то, что цикл никогда не закончится. Если вы считаете, что на этот раз все по-другому, вы можете искать долговременное решение — более справедливую экономику, более мягкую форму глобализации, умеренное восстановление национальной идентичности — зная, что это решение может и не исправить. Неинтересная истина, вероятно, заключается в том, что авторитарные режимы — это постоянная черта человеческого существования, и множество обстоятельств позволяет им процветать. Все раки имеют семейное сходство, и каждый имеет определенную патологию. Хотя мы называем их одними и теми же именами, некоторые из них вызваны сигаретами, а некоторые — УФ-излучением, а многие вообще не имеют прослеживаемой причины.

Но какая патология какая и как их отличить? Две новые книги, каждая со своими достоинствами, поднимают этот вопрос. Книга Моисеса Наима «Месть власти: как автократы заново изобретают политику для 21 века» (St. Martin’s) представляет собой отчет знатока внешней политики о том, как недавние демагоги пришли к власти и использовали инструменты нашего времени — социальные сети, телевидение. , общество спектакля — способствовать единоличному правлению и подавлению инакомыслия. Книга Сергея Гуриева и Дэниела Трейсмана «Спиновые диктаторы: меняющееся лицо тирании в 21 веке» (Принстон) предлагает социально-научный взгляд на механику новых автократов и их общее мировоззрение. И эти две книги следуют за марширующим оркестром других. Нарендра Моди играет ограниченную роль в обоих, но изучается в «Зловещей республике» К. С. Комиредди, в то время как «Силачи» Рут Бен-Гиат представляет собой кросс-историческое исследование с акцентом на гендерную политику: тирания и мужественность тесно связаны между собой. союзник.

Особое достоинство книги Наима заключается в едкой детализации ее профилей, особенно некоторых автократов второго эшелона — менее известных, чем Путин и Эрдоган, но являющих собой образец подъема того, что он называет «3Р» (популистский, поляризующий, и постправда) политики. Все они идут по одному и тому же, для американцев, удручающе знакомому маршруту: после невероятного успеха в качестве крикливых артистов, не воспринимаемые всерьез политическим истеблишментом, они привлекают к себе страстное меньшинство, а затем внезапно, часто странностями избирательной системы или управления парламентов, они у власти. Их кажущаяся клоунада маскирует их потенцию. Возьмем, пожалуйста, итальянца Беппе Грилло. Наим пишет об одном из своих митингов: «Преследуя свою аудиторию своей маниакальной скорострельностью, Грилло изливает презрение на политическую элиту Италии, на манию Запада к чрезмерному потреблению, на обман потребителей, на беспомощность левых политических сил. и коррупция правых, разглагольствования и бреда, когда он хватает случайных зрителей за лацканы». Грилло не смог прийти к власти напрямую из-за правила партии, запрещающего выдвигать кандидатов с судимостью. (В восьмидесятых годах он был признан виновным в автомобильном убийстве.) Последователи Грилло, его Гриллини, «придерживались сбивающего с толку несоответствия идеологии — отчасти радикальный энвайронментализм, отчасти нативизм, отчасти неортодоксальная экономика, отчасти истерия против прививок». Его «Движение пяти звезд», смутно левое, образовало коалицию с ультраправой партией, Лигой, лидер которой Маттео Сальвини перехитрил Грилло и стал еще одним своего рода популистским ролевым игроком, крутым парнем, псевдобандитский босс, обещающий депортировать полмиллиона иммигрантов и, ну, снова сделать Италию великой.

Наим когда-то, в более счастливые дни, был министром финансов Венесуэлы, и Уго Чавес, который взял проблемную, но по существу процветающую страну с давними демократическими традициями и превратил ее в международную корзинку, становится предметом пристального изучения. Наим говорит, что Чавеса ошибочно считают отбросом Кастро. Он, по сути, бросок Берлускони набок: «От итальянского магната-политика Чавес понял, что идеология имеет меньшее значение, чем статус знаменитости, и что с телевидением вы можете создать мир, в котором стиль является содержанием». Используя свое телешоу «Ало Президенте», он подражал Опре Уинфри, сочувственно выслушивая трудности людей в своей аудитории и обещая перемены. «Он гневался на рост цен на курицу, а затем обнимал женщину со слезами на глазах из-за того, что она не могла найти деньги на школьные принадлежности для своих детей», — вспоминает Наим. Чавес, конечно, понятия не имел, как сделать школьные принадлежности или курицу дешевле. У него была свита поклонников, а не последователей, и они могли довольствоваться театральными жестами. Однажды Чавес шел по улицам Каракаса, указывая на успешные предприятия и крича: «Экспроприируйте это!» Как экономическая политика, это работало не лучше, чем можно было бы подумать. Тем не менее, как и в случае с Эвитой Перон, даже катастрофические неудачи (страна, которая была одним из крупнейших в мире производителей нефти, столкнулась с нехваткой газа) не смогли поколебать веру его фанатов. Наим сообщает, что после смерти Чавеса от рака в 2013 году его приверженцы включили его в пантеон богов Сантерии.

Что касается более крупного исторического вопроса, Наим немного неудовлетворителен. В чем разница между Беппе и Бенито? Между Чавесом и Перонами? Муссолини тоже зависел от харизматичных, внеполитических обменов со своими соотечественниками, а у Хуана и Эвиты были самые туманные идеологии, если не считать набора повторяющихся популистских жестов. Их выступления были основаны, как и подобало тому времени, на кинохронике, фотографиях и бульварной мистике, но были более чем в стиле «3P». мы наблюдаем действительно новое явление или просто вариант неизменного по сути явления? Если уж на то пошло, имеем ли мы право называть таких людей, как Сальвини, Чавес или Болсонару, «диктаторами» и делать их частью истории автократии? В конце концов, их часто выгоняют те же самые избиратели, которые приветствовали их. между «диктаторами страха» классического типа и «диктаторами-раскрутками» современного типа. Его центральное наблюдение заключается в том, что новое поколение авторитаристов, будь то полноправные или все еще стремящиеся, как в США, обычно используют очевидные рычаги демократической политики, но используют более осторожные формы манипуляции для расширения своего правления. Вместо того, чтобы отменить выборы, они их фальсифицируют; вместо того, чтобы объявить оппозиционные СМИ вне закона, они маргинализируют их; прежде чем гулаг затевать, гугл ограничат. Они автократы в своей ненависти и презрении к либеральным институтам, кроме того, который помог им прийти к власти. (Гуриев и Трейсман, как это ни удивительно, прослеживают свою родословную до Ли Куан Ю, на вид благожелательного премьер-министра Сингапура в течение трех десятилетий, который, по их мнению, был первым современным лидером, сочетавшим авторитарное ядро ​​с гражданской поверхностью.)

Два социолога дополняют свой отчет содержательными графиками и хорошо структурированными доказательствами. Кое-что из того, что они говорят, знакомо любому, кто читает газеты: новые диктаторы используют социальные сети (включая ботов или поддельные учетные записи) и обычно арестовывают своих оппонентов за неполитические преступления, что делает их убеждения менее явно преследуемыми. Но Гурьев и Трейсман выдвигают более тонкие аргументы, поскольку они показывают, что авторитарные правители могут прийти к власти демократическим путем и остаться там. Отчасти это просто работа страха: запугивание частных фирм угрозами правительства и циничная эрозия того, что до сих пор раздражающе называют нормами. (Норма — это стандартное социальное ожидание, как публика в вечернем костюме в опере; подчинение мирной передаче власти — это посылка , как актеры, поющие в опере.) Тем не менее, «Спин-диктаторы» также предполагают, что те самые силы, которые сдерживают авторитарную власть, могут ускорить ее восхождение. Поскольку глобализация и рост Интернета затрудняют осуществление абсолютной власти, диктаторы могут использовать более ограниченную власть, которая оставляет пространство для неугрожающего инакомыслия, не допуская реальной оппозиции.

Опять же, здесь больше исторической преемственности, чем кажется на первый взгляд. Наполеон, эталон самодержца девятнадцатого века, правил конституционно и путем плебисцита, каким бы фальсифицированным ни было голосование. И он был чрезвычайно проницателен в своих попытках маргинализировать или кооптировать свою оппозицию — ухаживая за либеральным философом, таким как Бенджамин Констан, или позволяя маркизу де Лафайету беспрепятственно удалиться в сельскую местность, даже предлагая ему недавно изобретенный орден Почетного легиона.

Общая арка, представленная Гуриевым и Трейсманом, в любом случае удивительно положительна: мы узнаем, что в 1980-х годах целых девяносто пять процентов стран с новыми авторитарными правителями якобы подвергали пыткам политических заключенных; в двухтысячных эта доля упала всего до семидесяти четырех процентов. В 1981 г. конституции «невоенных диктатур» перечисляли в среднем 7,5 либеральных прав; к 2008 году это число выросло до 11,2. Права не закреплены, конечно, но они есть. Поскольку уровень насилия в мире снизился, риторика авторитаризма во всем мире неизбежно стала менее милитаристской и более потребительской. Гуриев и Трейсман подробно описывают злонамеренные стратегии, которые диктаторы используют против своих критиков — обычно их обвиняют в сексуальных и деловых правонарушениях, — и то, как они могут заручиться поддержкой Интерпола в качестве бюрократического помощника в борьбе с врагами. Но они также подчеркивают, что быть маргинализованным — это не то же самое, что быть убитым, что является типичным прибежищем диктаторов страха. Штык затуплен, хотя сотни затупленных штыков, направленных в одно горло, достаточно, чтобы заставить замолчать говорящего.

Как примирить их тезис с безумием момента? В некотором смысле их работа уже нуждается в обновлении. Владимир Путин играет для них значительную роль: в какой-то момент его культ личности в России отличается от более ранних, сталинских культов и вместо этого уподобляется чему-то столь же здоровому и созданному фанатами, как украшения Обамы, продаваемые на тротуарах Вашингтона. Путинское приветствие, танец или другой принудительный ритуал, а не библия путинизма, которую все должны изучать и декламировать», — пишут Гуриев и Трейсман. «Большая часть товаров Путина поступает не от центральных пропагандистов, а от уличных торгашей, жаждущих нажиться». Путин рассматривается как пример новой эры в его способности утверждать власть, никогда не ссылаясь на абсолютную власть.

«Все аналоговые игры такие песчаные?»

Мультфильм Е.С. Гленн и Колин Nissan

Однако через несколько дней после вторжения в Украину «жестокие репрессии и всеобъемлющая цензура» — отличительные черты диктатора страха, согласно Гуриеву и Трейсману, — быстро вернулись, и людей арестовывали только за то, что они держали в руках пустые листы. бумаги в знак протеста, в то время как российское правительство вело войну против мирных жителей в лучшем сталинском стиле. Двумя годами ранее Путин пытался убить своего главного политического оппонента Алексея Навального и, когда попытка не удалась, оставил его томиться в тюрьме. Когда дело доходит до драки, кажется, спин-диктатор перестает давить и начинает пихать. В одно мгновение новые диктаторы откажутся от мягких и сбивающих с толку действий и вернутся к жестким вещам, как исправившийся пьяница, который еще не совсем исправился.

Тем не менее, рецензенты рискуют чрезмерно остро реагировать на текущее событие так же, как социологи рискуют чрезмерно обобщать свои графики. То, что люди не полностью отличаются от более ранних приматов, не означает, что люди не отличаются от них. У нас есть, как показывают эти книги, сильная общая интуиция, что новый тип авторитаризма, безусловно, существует, тот, который эксплуатирует избирательную политику, даже если его импульсы беспокойно балансируют между подлинно диктаторскими и болезненно демократическими. Орбан в Венгрии, Эрдоган в Турции, Чавес и Мадуро в Венесуэле, Качиньский и Дуда в Польше: похоже, все они принадлежат к классу, отличному от нелиберальных лидеров прошлого века. Можно ли построить краткую таксономию различий между поколениями диктаторов и сказать, что нового в новых?

Во-первых, их зависимость от доступности и использования различных форм развлечений, даже гротескных и бурлескных развлечений. Хотя Бенито и Эвита играли на публичной сцене, они стремились создать ауру отдаленной тайны. История того, как изображался Наполеон, типична для этого рода прогрессии: от народного образа его как солдата к героическим романтическим образам его как завоевателя к иератической фигурации, когда он стал императором. Напротив, Грилло, Чавес и остальные остаются здесь, среди нас: они не против быть фамильярными, посмеиваясь, конфиденциальными, пока они могут быть вездесущими. Они понимают, что вездесущность является ключевым моментом в эпоху круглосуточного телевидения и социальных сетей. «Триумф воли», пропагандистский фильм Лени Рифеншталь для Третьего рейха, зависит от олимпийского величия спуска Гитлера прямо с облаков в Нюрнберг в день митинга. Такого рода загадочность рок-звезды теперь зарезервирована для настоящих рок-звезд. Политики-популисты, прибывшие или восходящие, появляются бессистемно, а затем часами остаются на виду у камер.

Это не совсем ново — никогда не было таковым, — но скрещивание шутовства и политики еще никогда не было таким интенсивным. Русский литературовед-диссидент Михаил Бахтин учил нас лелеять «карнавальную» культуру как освобождающую силу в общественной жизни. Это в насмешливом буйстве комика Владимира Зеленского или, если уж на то пошло, в самоуничижительной клоунаде Алексея Навального, который не стесняется играть в видеоигры и снимать видео для TikTok под фонограмму. Однако социально-подрывной импульс может служить разным хозяевам. Как отмечает Эмануэль Маркс в своей книге «Государственное насилие в нацистской Германии» (2019 г.), Хрустальная ночь в ноябре 1938 года, произошла во время карнавального сезона, который традиционно праздновали католики: «Для массы участников и зрителей Хрустальная ночь была шумным и шумным карнавалом, который на несколько часов приостановил обычные нормы поведения». Разбивание окон еврейских торговцев могло быть столь же ликующим, подрывным, раблезианским занятием, сколь и насмешкой над повелителями. Действительно, нацисты у власти мягко упрекали и даже судили горстку бунтовщиков за переусердствование.

Сегодня шумная карнавальная атмосфера по-прежнему способна притупить самую зловещую сторону авторитаризма для его критиков (да ладно, он просто развлекается!), и побудить его последователей выразить ранее запрещенные эмоции: вы можете скажи (или сделай) это сейчас! Историки культуры будущего, несомненно, отметят сходство манеры Дональда Трампа с манерой оскорбительного комика, от Дона Риклза до Дона Имуса и даже до реформированного Говарда Стерна. Мы не должны были принимать его всерьез, пока все не стало совсем серьезно.

Еще одной особенностью новых деспотов является то, что они обычно вербуют религию в качестве союзника. Классические диктаторы часто имели сложные отношения с религиозным истеблишментом, признавая, что их собственные идеологии были новой, конкурирующей формой веры. Это было решено путем переговоров, но непростых конкордатов. Новые диктаторы, каковы бы ни были их личные убеждения, обычно объединяются с верующими. Некоторым этот ход кажется чисто расчетным; Орбан, воспитанный атеистом, принял христианство, как и власть.

Наконец, у сегодняшних автократов, как правило, есть череда изменяющихся, а не фиксированных злодеев. Антисемитизм всегда занимал центральное место в мировоззрении Гитлера. Сталин тоже был человеком застывших антипатий. Как показала работа историка Саймона Себага Монтефиоре, Сталин был настоящим марксистским интеллектуалом, который верил в классовую борьбу и зло буржуазии не меньше любого студента Сорбонны. Напротив, Берлускони, Эрдоган, Орбан и остальные по сути являются оппортунистами ненависти; сегодня их злодей — транснациональная корпорация, а завтра — социализм. Их главная ненависть — космополитический либерализм, но они рисуют его как многоликое чудовище. В общем, в новых авторитариях есть откровенность, цинизм превратился в непреодолимую откровенность. С ними то, что вы видите и что они говорят, то и получаете.

Помимо специфики того, что только что появилось и что явилось рецидивом в нашем поколении диктаторов, можно обратиться к обескураживающей возможности того, что диктаторы любого возраста являются просто вариантами более крупного, постоянного типа гангстерского правительства. Блестяще проницательная гипотеза покойного социолога Чарльза Тилли заключалась в том, что тиран просто представляет в более ярком оперении характер лидерства в любом современном государстве. По его мнению, все государства, далекие от того, чтобы быть производными от какого-либо общественного договора, возникают как рэкет защиты и в значительной степени остаются таковыми. В реальном мире Тилли настаивал в своем классическом исследовании «Война и государственное строительство как организованная преступность» (19).85), никогда не бывает «согласия управляемых», есть только покорность запуганных. Государство и его акторы — это не служба безопасности, призванная защищать вас от захватчиков, а схема, призванная заставить вас платить за то, чтобы защитить себя от них. Озоновый парк Джона Готти — образец современного государства. Вы не уступили определенную долю свободы в обмен на защиту от насилия, поскольку насилие исходит от тех же людей, которым вы уступили свою свободу. Наша попытка выделить особую категорию диктаторов подобна выделению caporegime мафиозной семьи от мафиозного босса Комиссии. Они , все гангстера.

Либеральная вера в модернизацию — идея о том, что образование, рост гражданского общества и потребность в управленческом классе в конечном счете ограничат и ослабят любые гангстеры, которые могут прийти к власти, — кажется неудачным исследованием, усиливающим явно непреодолимую природу проблема тирании. По правде говоря, технократы и менеджеры почти всегда бессильны перед лицом авторитарного государства. Неповиновение требует необычайного мужества; послушание просто требует поведения по умолчанию.

Если и есть что-то, что отличает современных диктаторов от общей удручающей череды бандитов-силовиков в истории человечества, так это то, что они пробиваются через специфическое отрицание существующих либеральных принципов и институтов. Они живут, чтобы владеть библиотекой. Не так давно мы часто слышали, что болезнь популизма возникает внутри либерального плюрализма, а не поражает его раковой опухолью. Теперь все немного прояснилось. Гурьев и Трейсман заканчивают свою книгу на вызывающей ноте. Они говорят, что потенциальные автократы были сорваны либеральными институтами, этими легендарными ограждениями: «В более развитых, высокообразованных обществах то, что сдерживает устремленных к политическому диктатору, как мы утверждали, — это сопротивление сети адвокатов, судей, гражданских слуги, журналисты, активисты и оппозиционные политики. Такие лидеры выживают какое-то время, снижая тон и подрывая репутацию своей страны. Но до сих пор все они были отстранены от должности, чтобы предстать перед возможным судебным преследованием за коррупцию».

Более того, настаивают авторы, идеалы либеральных институтов остаются действенными. «Спин-диктаторы хотели бы, чтобы их граждане доверяли им и не доверяли Западу», — пишут Гуриев и Трейсман. «Они процветают в мире цинизма и релятивизма. Но у Запада есть то, чего нет у них: мощная идея, вокруг которой он может объединиться, идея либеральной демократии». Даже Комиредди, яростный критик индийской политики, заканчивает свою книгу «» оценкой того, что партия Конгресса построила раньше. Подъем Моди, заключает он, «запоздало пробудил нас к тому, что мы можем навсегда потерять. Нам открылось, что завещанная основателями Республика не была бутафорией. Это было воплощение идеалов, за которые стоило бороться: поднявшись из ада Разделения, оно дерзко отвергло пагубную идею о том, что национальное единство не может быть выковано в горниле человеческого многообразия». Несмотря на всю коррупцию и злоупотребления, а также раздражающую историю невыполненных обещаний, унаследованная Индией парламентская демократия оказалась бесконечно предпочтительнее всего остального, что предлагалось.

Сам Тилли признавал, что либеральные демократии — с их «минимальным набором процессов, которые должны постоянно находиться в движении, чтобы ситуацию можно было квалифицировать как демократическую», — в конце концов выходят за пределы гангстерского характера государственного образования. Свобода — это не иллюзия; толерантность — это не подавление. Исторически беспрецедентный спектр мнений открыто доступен в западных либеральных демократиях, и мнения по-прежнему движут политическими действиями. Если искушенные иногда считают ценность свободы слова миражом, никто в подлинно авторитарном обществе не допустит такой ошибки. Тем временем нас подстерегают наши собственные популистские демагоги.

Что легко упустить при обобщающем анализе, так это то, насколько тяжелой может быть повседневная жизнь при новых диктаторах. Многие люди в России сегодня, как и раньше в Советском Союзе, изо всех сил стараются объяснить своим коллегам из либеральных демократий, насколько жестоко и просто опустошительно жить среди лжи, предательства и произвола власти — как становится невозможно зарегистрироваться протест против какого-либо конкретного унижения или нелепости, потому что следующее уже на подходе. Возможно, пережить репрессивный режим поможет понимание того, что либеральная демократия, а не диктатура, является неуловимой, с трудом завоеванной вещью, которую необходимо проанализировать и анатомировать. В отличие от пресловутой бабочки счастья, которая исчезает, когда вы за ней гоняетесь, либеральная демократия исчезает, когда вы перестаете за ней гоняться — или, как в случае с Динь-Динь, когда вы перестаете в нее верить. Как ни странно, это самое светское из политических кредо требует самых постоянных вливаний веры. Громче всех хлопают в ладоши, чтобы он жил, — это те, кто видел, как он умирает. ♦

How to Become a Tyrant (TV Series 2021)

Episodes6

Browse episodes

TopTop-rated

1 Season

2021

Videos1

Trailer 1:46

Watch Official Trailer

Photos9

Лучшие актеры

Питер Динклейдж

• Самостоятельный рассказчик

Брюс Буэно де Мескита

• Самостоятельный профессор политологии, Нью-Йоркский университет

Уоллер Ньюэлл

• Self — Профессор политологии, Карлтонский университет

Рут Бен -Гиат

• Self — Профессор истории, Нью -Йоркский университет

Fathali Moghaddam

• Self — Профессор Psycholod Аша Рангаппа
  • Самостоятельный старший преподаватель Йельского института глобальных отношений Джексона

  Эндрю Салливан

  • Самостоятельный автор и политический обозреватель

  Alastair Smith

  • Self — Профессор политологии, Нью -Йоркский университет

  Мадлен Олбрайт

  • Self — бывший госсекретарь США

  Мариам Mufti

• 999

. Ватерлоо

Бенджамин Радд

• Самостоятельный профессор политологии, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе

Милтон Аллимади

• Самоиздатель, The Black Star News

Paul Fischer

• Self — Author

Jodi Beggs

• Self — Behavioral Economist

Jonathan Brent

• Self — Professor of History, Bard College

Suki Kim

• Self — Investigative Журналист

Венди Лоуэр

• Самостоятельный автор и историк

Мария Конникова

• Самостоятельный писатель

• Все актеры и съемочная группа
• Производство, кассовые сборы и многое другое на IMDbPro

Больше похожего на это

Величайшие события Второй мировой войны в цвете

Поворотный момент: 11 сентября и война с террором

Вторая мировая война в цвете: Дорога к победе

0 Объяснение

История 101

Деньги, объяснение

Шпионское дело

Грязные деньги

Дьявол по соседству

Круг зла Гитлера

Самый разыскиваемый в мире

Книга игр Диктатор

Сюжетная линия

Знаете ли вы, что

Отзывы пользователей131

Рецензии

Избранные рецензии

7/

10

Как у Председателя Мао нет эпизода?

Интересный сериал, но меня беспокоит, что у нас нет эпизода с председателем Мао.