Как понять когда человек врет психология: Как узнать, что человек врет — советы психолога — samara-history.ru

Как понять когда человек врет психология: Как узнать, что человек врет — советы психолога

Содержание

Теория лжи: как понять, когда человек врет (исследовательская работа)

Похожие презентации:

Темперамент. Типы темперамента

Воображение и его виды

Вербальные и невербальные средства общения

Конфликты и способы их разрешения

Культурно-историческая концепция Л.С. Выготского

Кейсы (ситуации взаимодействия ребёнка и взрослого)

Гуманистическая психология

Анализ воздействия социальных сетей на формирование зависимого поведения у молодежи

Деловая коммуникация. Формы деловой коммуникации. (Лекция 2)

Технологии нейрокоррекции нарушений письменной речи младших школьников с тяжелыми нарушениями речи

1. Теория лжи: как понять, когда человек врет (исследовательская работа)

Работу выполнила: Мозжерина
Алина Сергеевна, ИС-19

2. Физиологические признаки проявления лжи

Ложь часто сопровождается стрессом, который всегда затрагивает
физиологию. Это как раз те признаки, которые фиксирует детектор
лжи:
— учащённое сердцебиение;
— учащённое дыхание;
— суетливость действий и жестов;
— покраснение кожи лиц и шеи;
— потные ладони.

3. ВВЕДЕНИЕ

• В нашем мире очень много неправды. И даже если лично вы
пытаетесь жить честно, наверняка машинально или в мелочах вы
врёте минимум один раз в день. Проще мелко соврать, чем
развёрнуто объяснять правду. Психология лжи достаточно сложна,
но я попробовала разобраться в её аспектах и понять, почему
люди лгут и как вовремя распознать обман.
• Актуальность: вокруг нас каждый день мелькают тысячи эмоций. Многие из них
бесполезны, но некоторые могут оказать нам хорошую услугу и могут пригодиться в разных
жизненных ситуациях. Особенно это важно если Вам необходимо выявить обман.
• Гипотеза: для того, чтобы распознать ложь, необходимо выучить несколько приёмов и
запомнить основные проявления лжи в мимике и жестах.
• Цель: узнать, почему люди врут, какая бывает ложь, как с помощью мимики и жестов узнать,
когда человек тебе врёт.
• Задачи:
1.Изучить научную литературу по психологии о видах лжи, её месте в жизни человека.

2.Выяснить появление лжи в настоящее время
3.Узнать о внешних проявлениях лжи
• Методы исследования:
1.Изучение литературы.
2.Изучение информации в сети Интернет.

5. ЧТО ТАКОЕ ЛОЖЬ?

?
?
?
?
Ложь — действие, которым один человек вводит в
заблуждение другого, делая это умышленно, без
предварительного уведомления о своих целях и без
отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не
раскрывать правды.
Существуют две основные формы лжи: умолчание
(сокрытие правды) и искажение (сообщение ложной
информации).
Так же существуют два вида признаков обмана: утечка
информации (лжец выдает себя нечаянно) и информация
о наличии обмана (поведение лжеца выдает лишь то, что
он говорит неправду).

7. Почему ложь не всегда удается?

o Неудачная линия
поведения
o Чувства
o Боязнь разоблачения
o Муки совести
o Восторг надувательства

8. Обнаружение обмана по словам, голосу, пластике

9.

СловаМногих лжецов выдают неосторожные высказывания, когда они не
считают нужным тщательно подобрать слова. Промахи,
совершаемые в повседневной жизни, например, оговорки,
ошибочные именования не случайны и свидетельствуют о
внутренних психологических конфликтах. Тирады – вот ещё один
способ, которым выдают себя лжецы. Здесь промахом являются не
одно-два слова, а обычно целая фраза. Информация не
проскальзывает, а льется потоком. Именно напор захлестывающей
эмоции – бешенства, ужаса, страха или огорчения – заставляет
лжеца выдавать себя.
Паузы могут быть слишком продолжительными или
слишком частыми. Заминки перед словами,
особенно если это происходит при ответе на вопрос.
Признаками обмана также могут быть и речевые
ошибки: междометия, например «гм», «ну» и «э-э»

11. Пластика

Истинные чувства отражаются на нашем лице потому, что мимика
может быть непроизвольной, неподвластной нашим мыслям и
намерениям. Но лицо может и лгать, так как мы в состоянии
контролировать свою мимику.

Поднятие бровей обычно выполняет
роль вопросительного или восклицательного знака либо
символизирует недоверие и скептицизм. Сведённые брови
характерны для сосредоточения, замешательства и затруднений.
Сжатие губ является убедительным признаком гнева. (Чем больше
времени на подготовку лжи, тем сложнее её заметить)

12. Анкетирование

Я провела анкетирование среди студентов нашего колледжа, выяснилось, что
каждый из нас в настоящее время врет хотя бы 1 раз в день. Некоторые «во
благо», некоторые машинально. Это не отменяет тот факт, что в нашем мире
много, гораздо больше лжи, чем вы думаете. Мир состоит из парадоксов. Нас
учат говорить правду, и на нас обижаются, когда мы это делаем.
Я задала такие вопросы как:
— Замечаете ли вы свою ложь?
— Вы намеренно врете или же «во благо»?
— Насколько часто вы врете?
— Вы против лжи или же наоборот?
— Вам нравится, когда говорят правду?
Почему врут?
умышленно
«во благо»
не хотят обидеть
Испытываете чувство вины?
ДА
НЕТ
Частота лжи в день
100%
80%
60%
40%
20%
0%
1-2 раза
3-5 раз
6-10 раз
Частота лжи в день
больше 10
раз

16.

ЗАКЛЮЧЕНИЕЛожь- неотъемлемая часть нашей жизни. Умение распознать её-
необходимость для современного человека.
Гипотеза доказана, жесты и мимика человека, манера его разговора
может показать нам, что человек обманывает.
Главное условие для того, кто не хочет быть обманутым- предельное
внимание. Слушайте своего собеседника и следите за его поведением,
жестами, интонациями, мимикой.
Психология лжи такова, что обманывая сознательно, сложно
контролировать одновременно собственный голос, речь и тело.
В ходе выполнения данной работы поставленная цель была достигнута,
задачи успешно решены.

17. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ

English Русский Правила

📖 Как понять, что вам врут. Ривера А. Читать онлайн

Александр Ривера

Правообладателям

Скачать:›fb2›rtf

Обман всегда был, есть и будет. Его не остановить. Но перестать быть жертвой обмана можно!

Как понять, что человек вам лжет, в кратчайшие сроки? Как стать умелым ловцом человеческой лжи? Как научиться видеть человека насквозь? Ответы на все эти вопросы вы найдете в этой книге издательства AB Publishing.

Кроме того, вы узнаете много интересного о психологии лжи и обмана.

Вас перестанут мучить подозрения. Вы уже не будете слепо доверять кому бы то ни было. Вы начнете просто жить. Жить по-настоящему. Потому что обману и лжи не будет места в вашей жизни. А наиболее ценные вещи — достоинство, доверие, деньги, время — будут под надежной защитой вашего Знания, которое невозможно будет отнять у вас никому.

Вступление
Глава первая. Зачем человек врет

1.1. Ложь ради выгоды
1.2. Ложь злонамеренная
1.3. Ложь как прикрытие
1.4. Ложь ради удовольствия
1.5. Ложь во благо
1.6. Ложь интимная
1.7. Ложь власть предержащих

Глава вторая. Осторожно, врут дети
Глава третья. Врал ли первобытный человек, или Когда зародилась ложь
Глава четвертая. Ложь в художественной литературе. Хранилище лжи
Глава пятая. Напрасные слова – виньетка ложной сути
Глава шестая. Типы и признаки лжи. Подводим итоги

6.1. Формы лжи
6.2. Признаки обмана
6.3. Реакции человека лгущего
6.4. Межполушарная ассиме́трия мозга и ложь. Есть ли связь?

Глава седьмая. «Вся правда написана на ваших лицах». Невербальные шаблоны поведения

7.1. Губы и лицо – предатели лжи
7.2. Глаза – зеркало души

Глава восьмая. Язык телодвижений

8.1. Эмблемати́ческие жесты – верные признаки лжи
8.2. Иллюстраторы-ада́птеры – факультативные признаки лжи

8.2.1. Иллюстраторы
8.2.2. Адаптеры (жесты-манипуляторы)

Глава девятая. Голосовые признаки обмана
Глава десятая. Длинный нос и короткие ноги лжи

10.1. Читай его по ногам

Глава одиннадцатая. Практические советы от агента ФБР
Глава двенадцатая. Как защититься ото лжи с помощью магических ритуалов, или Лжец в завязке
Заключение

Читайте еще:

Обратная сторона власти. Прощание с Карнеги, или Революционное руководство для марионеткиШтайнер Клод

Глава 9. Запугивание

Этот пример является характерной иллюстрацией типичных проявлений борьбы за власть между двумя людьми. Дело не в том, что Джоанна и Марк больше не любят друг друга. Они испытывают взаимное чувство любви и сексуальное влечение. Но что-то между ними идет не так. Поток любви, которой они когда-то…

От человекообразия к человечностиСССР Внутренний

Часть VI. Естественный отбор среди людей

В прошлом в условиях сословно-кастового строя общественной жизни, к пахарям или ремесленникам, в совокупности составлявшим подавляющее большинство населения, не приходила повседневно “царская информация”.

Клиника психопатий: их статика, динамика, систематикаГаннушкин Петр

СТАТИКА ПСИХОПАТИЙ

Духовная незрелость истерической личности, не давая ей возможности добиться осуществления своих притязаний путем воспитания и развертывания действительно имеющихся у нее способностей, толкает ее на путь неразборчивого использования всех средств воздействия на окружающих людей, лишь бы какой. ..

Позы спящего. Ночной язык телаДанкелл Самюэл

Глава IX. КОГДА НА ЧАСАХ ВСЕГДА ТРИ УТРА

Я благодарен Джону Малоуну за редакторскую помощь в подготовке этой книги. Я также хотел бы поблагодарить Ли Маклер, библиотекаря Центра душевного здоровья, за помощь в обзоре литературы.

Человек как товар и покупатель на сексуально-брачном рынке. Психология оценки, выбора партнера и формирования парБасун Владимир

1. Введение.

Качества, достоинства и недостатки, определяющие цену индивида, — факторы самоценности (внешние данные, свойства ума, души, потенциал, социальный статус).

Путь к сердцу мужчины и… обратноБескова Любовь

Шаг второй (вперед): «Я — девушка твоей мечты!»

При этом решительно забирайте из его рук молоток и забейте, наконец, тот гвоздь, с которым он возился все утро. Ни малейшего укора во взгляде, наоборот, полный оптимизм: «Ну вот! Полочку повесили. Какой ты у меня молодец! Смотри, как красиво стало».

Диалектическая психологияКолташов Василий

Диалектическая психология.

На что опирается диалектическая психология? Естественной опорой данной психологии является философская школа марксизма. Основными законами диалектической психологии являются естественно законы диалектики. Их, как известно три. Закон единства и борьбы противоположностей, закон перехода…

Тайное значение денегМаданес Клу

1. ДЕНЬГИ КАК ВЫЗОВ

Деньги могут служить символом любви или символом насилия — это зависит от того, как ими пользуются. Деньги можно предложить и принять в знак любви, их можно не дать или отвергнуть как знак насилия. Это сложная проблема, потому что насилие связано не только с физической болью, но и с. ..

Командовать или подчиняться?Литвак Михаил

Глава I

Есть такая категория людей, которые даже у хороших знакомых стесняются ходить в туалет. Так вот, наш герой принадлежал к таким людям. В молодости он полюбил. Они были однокурсниками. Дело шло к свадьбе. Однажды во время свидания у него случилось расстройство желудка. Следовало бы сказать своей…

Терапевтические метафорыГордон Дэвид

Часть I. Введение.

Существует и множество сходств, частично обусловленных условиями воспитания в специфической социальной среде. Сходства, которыми мы при разработке и использовании терапевтических метафор будем пользоваться в максимальной степени — это те, которые описывают паттерны того, как люди…

Сон. Почему мы спим и как нам это лучше всего удаетсяШпорк Петер

Благодарности

Новые эксперименты с плодовыми мушками, проведенные в Мэдисоне, показывают, что описанный путь — уже не утопия. Широкий разброс потребности в сне у 9000 линий дрозофилы показывает, что в регуляции сна участвует множество различных генов. Судя по всему, у разных штаммов они выступают в разных…

Верь в себя!Бахтиозина Татьяна

ВВЕДЕНИЕ

Я говорила исключительно о вещах малозначащих, так сказать, — о природе и погоде, но высказать то, что я думаю на самом деле, мне было невероятно трудно. Ведь я свято верила в то, что ни одна хоть сколько-нибудь стоящая мысль не может залететь в мою голову. Надо ли говорить, что в то время…

Психолог делится 7 признаками, по которым человек лжет

Подождите… они слишком быстро мигают? (Фото: Getty/iStockphoto)

Насколько хорошо вы умеете лгать?

Выдумки вытекают из вас естественным образом? Или вы дрожащий, дрожащий беспорядок, который не может поддерживать зрительный контакт?

Психолог обнаружил, что есть семь признаков, которые выдают всех, когда они лгут, и их поиск может помочь вам определить, действительно ли кто-то говорит правду.

Психолог Даррен Стэнтон, которого прозвали детектором лжи, объединился с игровой компанией Slingo, чтобы поделиться ключевыми признаками, на которые следует обратить внимание, пытаясь выяснить, не является ли кто-то нечестным.

«Честность — краеугольный камень любых отношений, будь то романтические, семейные, дружеские или коллеги», — говорит Даррен. «Ложь может разрушить отношения, которые мы так усердно пытаемся построить.

‘Мужчины в восемь раз чаще лгут, чем женщины, но все мы время от времени лгали во благо.

«Однако существуют определенные признаки, по которым можно определить, когда человек лжет, — они будут различаться в зависимости от серьезности лжи, которую он говорит, и его способности поддерживать ложь с течением времени». говорит, что лжецы часто чрезмерно компенсируют зрительный контакт, продавая вам ложь.

«Обычно мы смотрим в чужие глаза в течение трех-пяти секунд — более длительное время предназначено для тех, с кем у нас есть глубокая связь, например, для романтического партнера или члена семьи», — говорит он.

2) Больше моргать

«Люди чаще моргают, когда обманывают», — говорит Даррен. «Иногда в два-три раза больше в минуту».

Так что следите за этими трепещущими ресницами.

3) Физические барьеры

Даррен объясняет, что человек, который лжет, может создать физический барьер между собой и человеком, с которым он нечестен.

«Это может быть использование руки в качестве барьера или предмета вроде кофейной чашки», — говорит он. «Они также могут поворачиваться под углом в сторону от человека, которому лгут» 9.0003

4) Лингвистическое отклонение

«Лингвистическое отклонение часто используется политиками и более известно как уход от вопроса, который вам задают», — говорит Даррен.

«Ответ с ответом на другой вопрос сразу является тревожным сигналом и указывает на то, что человек находится в состоянии стресса, беспокойства или нервозности — все признаки, которые могут означать, что он лжет или пытается избежать правды»

5) Изменение тона

Дело не только в том, что говорится, но и в том, как это говорится. Даррен говорит, что тон голоса человека часто меняется, когда он лжет.

«Вы заметите, что высота их голоса становится выше, резко повышается или ломается, когда они находятся под давлением — явный признак того, что они испытывают стресс из-за лжи», — объясняет он.

6) Отражение языка

Язык также является важным показателем, особенно, говорит Даррен, если человек отражает то, о чем вы его спросили.

‘Например, если спросить человека, изменял ли он вам — невиновный ответит на своем языке: «не смеши, конечно нет», а у виновного человека времени на расслабление практически нет или нет. и их стремление часто состоит в том, чтобы повторить то, что вы сказали: «Нет, я не изменял вам», поскольку у них нет времени, чтобы построить свой собственный ответ, и в то время он кажется правдоподобным».0003

7) Бледность

«Изменения в эмоциях связаны со стрессом, и когда кто-то находится под сильным давлением, его лицо может быть настоящей раздачей», — говорит Даррен. Внимательно следите за губами и мочками ушей.

«Эти части тела могут побледнеть, когда кровь отхлынет от лица, и ваше тело реагирует синдромом «бей или беги», — говорит он. «Мы склонны бледнеть в стрессовых ситуациях».

Подробнее: Отношения

Конечно, это не безотказная система для определения правды. И, как и все детекторы лжи, эти подсказки сопровождаются оговорками.

«Однако важно иметь в виду, что иногда тело может подавать сигналы стресса, похожие на нечестный человек, хотя на самом деле это не так», — говорит Даррен. «В психологии мы называем это ложным срабатыванием».

У вас есть история, которой вы можете поделиться?

Свяжитесь с нами по электронной почте [email protected].

БОЛЬШЕ: Почему делить все 50/50 с вашим партнером на самом деле может быть несправедливо

БОЛЬШЕ: Теперь вы можете купить Marmite со вкусом трюфеля — вы либо полюбите его, либо возненавидите

БОЛЬШЕ: Половина одиноких мужчин в Великобритании меняют простыни только «каждые четыре месяца»

Что нужно знать следователям — LEB

10 июня 2014 г.

Брайан Д. Фитч, доктор философии.

Часто следователи выражают уверенность в своей способности распознать ложь. Вера в то, что уличить лжеца относительно легко, подпитывается литературой, в которой часто перечисляются так называемые секреты невербального общения. В одной книге о языке тела утверждается, что «обычные жесты, которые мы используем и наблюдаем каждый день… уже могут раскрывать наши самые глубокие чувства и скрытые мысли совершенно незнакомым людям». ¹ Подобные советы можно найти в популярных книгах по допросам, в том числе предположение, что «глаза лживого подозреваемого будут казаться затуманенными, озадаченными, испытующими, умоляющими (как будто ищущими жалости), уклончивыми или хитрыми, холодными, жесткими, напряженными или подлыми». ». ²

Несмотря на популярность языка тела, ни одно исследование не выявило ни одного поведения, которое бы точно отражало, лжет ли человек. Кажется, что на каждое исследование, обнаруживающее увеличение определенного поведения — зрительного контакта, иллюстраторов или жестов, — другое сообщает об уменьшении той же активности. Отчасти это связано с тем, что ответы людей различаются в зависимости от вида лжи, времени на подготовку, стратегии интервьюера и уровня уверенности лжеца. ³ Каждый раз, когда следователь неправильно оценивает поведение невиновного субъекта, существует риск двойной несправедливости: невинный человек подвергается тщательному расследованию, в то время как фактический преступник остается свободным для совершения дополнительных преступлений.

РАСПРОСТРАНЕННЫЕ МИФЫ

Любое поведение — выражение лица, тон голоса, поза, взгляд и близость — может передавать важную информацию. Однако при оценке точности поведения испытуемого исследователи часто сталкиваются с мифами об обмане, особенно о связи между невербальным поведением и обманом.

Одним из самых распространенных заблуждений является вера в универсальные признаки обмана — стойкие, надежные индикаторы того, что человек лжет. Есть некоторые признаки, которые чаще проявляются у лжецов, чем у говорящих правду; однако универсальных признаков лжи выявлено не было. ⁴ Это потому, что не все лжецы ведут себя одинаково. Один лжец может уменьшить зрительный контакт, в то время как второй человек может увеличить зрительный контакт в ответ на тот же вопрос. Это осложняется тем, что один и тот же человек может по-разному реагировать в одной и той же ситуации — межличностные различия, а также в разных контекстах — внутриличностные различия. ⁵

Вполне вероятно, что любому, кто зарабатывает на жизнь допросом преступников, будут регулярно лгать. В исследовании, в котором приняли участие 509 человек из различных областей карьеры и агентств, только агенты Секретной службы США показали лучшие результаты, чем случайность (50 процентов). ⁶ Аналогичные результаты были получены в ряде других исследований. ⁷

Д-р Фитч является лейтенантом департамента шерифа округа Лос-Анджелес, штат Калифорния, и занимает должности преподавателей Калифорнийского государственного университета в Лонг-Бич и Юридической школы Юго-Западного университета в Лос-Анджелесе.

Еще одним мифом является убеждение, что нервничать могут только виновные. Эта идея предполагает, что у человека, которому нечего скрывать, нет причин нервничать или демонстрировать суетливость и тревогу, часто связанные с обманом. Допрос в правоохранительных органах может вызвать стресс у любого, особенно у того, кто плохо разбирается в системе уголовного правосудия. Это беспокойство может быть усилено обвинительными вопросами или агрессивным стилем интервью. Неудивительно, что невиновные люди часто демонстрируют многие стереотипные модели поведения, связанные с обманом, в том числе речевые ошибки, ерзание и отвращение взгляда. ⁸

ОБМАН

Распознавание лжи — сложная задача, и некоторые методы работают лишь часть времени и только с некоторыми людьми. Ни один из методов не является эффективным все время и во всех условиях. Не существует подхода или вопроса, которые позволили бы интервьюеру отличить ложь от правдивости в любой ситуации. На самом деле, некоторые методы могут снизить точность.

Обман — это реальность, о которой редко задумываются. Люди лгут двумя основными способами: сокрытием и фальсификацией. ⁹ Сокрытие происходит, когда человек уклоняется от вопроса или опускает важные детали. Лжецы часто предпочитают это, потому что это может быть трудно раскрыть. Без доказательств может быть сложно или почти невозможно подтвердить истинность или ложность утверждения человека. Сокрытие легче, чем фальсификация, потому что лжецу не нужно помнить, что было сказано ранее, и это дает множество встроенных оправданий. Например, лжец может заявить о невежестве или плохой памяти. ¹⁰

Сокрытие часто бывает достаточным, чтобы ввести другого человека в заблуждение; однако бывают случаи, когда фальсификация необходима. Например, ложь о своем местонахождении во время совершения преступления не может быть достигнута одним только сокрытием. Субъект должен сфабриковать историю. ¹¹

Независимо от типа лжи, цель одна и та же — намеренно ввести другого человека в заблуждение, заставив его поверить в то, что лжец знает, что это ложь. Люди, которые неосознанно предоставляют ложную информацию, не демонстрируют эмоционального возбуждения или других сигналов, связанных с обманом. Только когда ложь сказана сознательно и преднамеренно, можно ожидать, что лжец проявит знаки.

ОБНАРУЖЕНИЕ ЛЖИ

Несмотря на присущие трудности обнаружения лжи, социологи начинают лучше понимать психологические, эмоциональные и поведенческие сигналы, связанные с обманом. На сегодняшний день наиболее многообещающими оказались три подхода: 1) эмоциональный, 2) когнитивный и 3) попытка контроля. ¹²

Эмоциональный подход

Ложь терпит неудачу из-за сложности сокрытия или фальсификации эмоций окружающих. ¹³ Сильные чувства и многие виды поведения, которые они вызывают, находятся вне сознательного контроля. Не всякая ложь связана с эмоциями, но та, которая есть, часто создает для лжеца особые проблемы.

Люди не выбирают тип эмоций, которые они будут испытывать, когда они их будут чувствовать или насколько они будут интенсивны. ¹⁴ Иногда человек может приглушить реакцию; однако почти невозможно устранить все признаки чувств. Это особенно верно, когда ставки высоки, как это часто бывает во время следственного допроса.

Сильные эмоциональные реакции активируют симпатическую ветвь вегетативной нервной системы (ВНС), которая, в свою очередь, вызывает физиологические, поведенческие и когнитивные изменения. ¹⁵ Физиологически выброс адреналина и глюкокортикоидов вызывает повышение артериального давления, частоты сердечных сокращений, дыхания и температуры тела. Таким образом, человек, столкнувшийся с угрозой, часто проявляет покраснение или побледнение, потливость и нервную энергию. Сильные негативные эмоциональные реакции могут вызвать поведенческое отстранение — отвращение взгляда, снижение ориентации тела и снижение иллюстраций. ¹⁶ Эти изменения сопровождают физические (неизбежное нападение) и психологические (потеря себя) угрозы.

Большинство лжецов демонстрируют признаки эмоций, активацию ВНС и другие сигналы, связанные с обманом, только тогда, когда ставки высоки. Эмоциональная активация наиболее сильна, когда лжецу есть что выиграть или что-то потерять. Когда ставки низкие, маловероятно, что субъект продемонстрирует какой-либо из обсуждаемых сигналов. ¹⁷ Большинство допросов связаны с высокими ставками и потенциально негативными последствиями; однако субъектов с высоким уровнем уверенности в своей способности лгать или тех, кто считает, что им мало что можно выиграть или потерять, может быть трудно идентифицировать.

Эмоциональные сигналы делятся на две большие категории: ложь о чувствах и чувства по поводу лжи. ¹⁸ В первую очередь люди лгут о том, что они чувствуют. Например, преступники, которые напуганы во время допроса, могут смеяться или закрывать лицо, чтобы скрыть истинные чувства. Во втором случае ложь часто порождает сильное чувство вины, беспокойства или страха, отличное от фактической вины или невиновности. Человек, который лжет во время допроса, но признает, что обман является этически неправильным, может чувствовать себя виноватым, или человек может испытывать волнение при мысли о том, чтобы одурачить следователя. В любом случае человек должен скрывать эти чувства.

С обманом тесно связаны три эмоции: 1) страх, 2) вина и 3) восторг. ¹⁹ Страх — это реакция на угрозу физического или психологического вреда, вызванную ложью с высокими ставками. Реакцией организма являются физиологические изменения – мышечное напряжение и повышение температуры тела, дыхания и сердцебиения. Уровень страха зависит от веры человека в свои навыки лжи и вовлеченных ставок. Некоторые люди от природы одаренные лжецы, которые на собственном опыте убедились, что других легко одурачить. Их редко обнаруживают, и они имеют высокую степень уверенности в своей способности обманывать. ²⁰

Вина за обман относится к чувствам человека по поводу лжи, а не к тому, виновен ли кто-то или невиновен. Это отличается от чувства вины за содержание лжи. Человеку не нужно чувствовать себя виноватым из-за самой лжи, чтобы чувствовать себя виноватым из-за акта лжи. Степень вины за обман, которую испытывают люди, варьируется, но сильного чувства вины или стыда иногда бывает достаточно, чтобы добиться признания. Некоторые люди более восприимчивы к чувству вины за обман, например, те, кто вырос в семье со строгими представлениями о нечестности, особенно там, где ложь считалась грехом. ²¹

Возбуждение, или «удовольствие от обмана», — это положительное чувство, которое испытывает лжец, когда он предвидит вызов лжи или в момент лжи, когда его успех еще не гарантирован. ²² Человек, испытывающий обманчивое удовольствие, может проявлять ряд эмоций — презрение, удовольствие или возбуждение. Преступники обычно признаются в своих преступлениях друзьям или незнакомцам, а в некоторых случаях и следователям, чтобы получить признание своей изобретательности и интеллекта.

Эмоциональные выражения иногда дают представление о том, что чувствует человек; однако они не раскрывают источник чувств. ²³ Например, человек, допрашиваемый по поводу убийства супруга, может выражать признаки страха и вины, когда его спрашивают о местонахождении во время преступления. Хотя субъект невиновен, может произойти проявление сильных эмоций, потому что во время убийства у этого человека была внебрачная связь. Выражения страха перед разоблачением и вины за совершенные действия реальны, но не связаны с преступлением.

Поскольку чувства не раскрывают своих источников, их следует рассматривать в том контексте, в котором они возникают. Люди отличаются своей экспрессивностью и умением скрывать эмоции. ²⁴ Только в том случае, когда выражение не соответствует произнесенному слову, следует обратить внимание на детали рассказа человека. Следователям следует задавать открытые вопросы, внимательно следить за ответами испытуемого, отслеживать эмоциональные триггеры и сравнивать ответы испытуемого с фактами дела.

Когнитивный подход

Вторая причина неудачи лжи — умственные усилия, необходимые для создания и передачи правдоподобной истории. Убедительно лгать сложно многим людям, особенно неподготовленным. Хотя, даже когда лжец подготовлен, ему может быть трудно солгать убедительно. ²⁵ Лжец должен построить историю в соответствии с тем, что знает или может обнаружить интервьюер, отслеживать все сказанное, предвидеть будущие вопросы и избегать предоставления слишком большого количества информации. Усилие, необходимое для того, чтобы солгать, у разных людей разное; однако данные свидетельствуют о том, что лжецы с большей вероятностью, чем те, кто говорит правду, демонстрируют определенное поведение: колеблются, делают ошибки, говорят медленнее, чаще делают паузы и дольше ждут, прежде чем ответить. ²⁶

Исследование 99 сотрудников полиции, просмотревших фрагменты 54 видеозаписей допросов убийц, насильников и поджигателей, показало, что сотрудники, которые полагались на вербальные сигналы (например, расплывчатые ответы или противоречия), лучше различали правду и ложь, чем те, кто зависело от большего количества визуальных признаков (например, отвращение взгляда или изменение позы). Исследователи обнаружили обратную связь между невербальным поведением (например, ерзанием и отведением взгляда) и точностью. ²⁷ Полицейские, которые особо упомянули, что лжецы отводили взгляд и ерзали, получили самые низкие баллы, в то время как те, кто обращал внимание на словесные ответы, были более точными в своих суждениях.

Когнитивный подход к обману основан на идее, что ложь требует больше умственных ресурсов, чем правда. Считается, что увеличение умственной нагрузки, необходимой для того, чтобы сформулировать и передать правдоподобную историю, следить за языком тела и эмоциональными выражениями, а также предвидеть будущие вопросы, делает лжецов уязвимыми для дополнительных вопросов, которые они не смогли предвидеть. ²⁸ Следователи могут воспользоваться этим преимуществом, сосредотачиваясь на необвинительных, открытых вопросах, предназначенных для получения описательных ответов.

Исследования показали, что следователи полагаются на два стиля допроса — сбор информации и обвинительный. ²⁹ Следователь, использующий метод сбора информации, задает открытые вопросы (например, «Расскажите мне своими словами, что произошло»), которые требуют от опрашиваемого предоставления подробных показаний. При обвинительном стиле интервьюер использует обвинения (например, «Очевидно, вы что-то скрываете») в надежде получить признание или признание. Цель каждого интервью, качество и количество получаемой информации различны. Интервью предназначены для сбора фактов, и чем подробнее и полнее информация, тем успешнее интервью.

Чем больше информации сможет получить следователь, тем больше у него шансов сопоставить эти факты с имеющимися уликами. Чем длиннее интервью, тем больше возможностей изучить ответы интервьюируемого. ³⁰ Следователи должны сосредоточиться на допросах для сбора информации, потому что они не обвиняют субъекта в каких-либо правонарушениях и с меньшей вероятностью приведут к ложным признаниям. ³¹

Попытка контроля

Третья причина провала лжецов — это неестественный вид лжецов, которые пытаются контролировать свое поведение, используя контрмеры. ³² Лжецы знают, что наблюдатели обращают пристальное внимание на поведение, поэтому они управляют своим невербальным поведением, чтобы казаться честными и искренними. Эти люди часто помнят о стереотипном поведении — отвращении взгляда, беспокойстве и смене положения тела — обычно связанных с обманом. Иногда они идут на многое, чтобы поддерживать зрительный контакт, контролировать жесты и проявлять эмоционально холодное поведение. ³³

Несмотря на все усилия лжеца, невозможно отследить, контролировать или скрыть любое поведение. Некоторые виды поведения, такие как физиологические изменения, сопровождающие сильные эмоции, находятся вне сознательного контроля. ³⁴ Это еще более осложняется тем, что люди обычно не осознают свое поведение и то, как они выглядят в глазах других, поэтому едва заметные изменения в их поведении могут привести к утечке ценной информации.

Одна из стратегий, которую лжецы используют для ограничения количества ложной информации, заключается в том, чтобы встроить ложь в ряд правд. Вместо того, чтобы сказать сложную, наглую ложь, человек вставляет неправду в правдивую во всем остальном версию. ³⁵ Например, подозреваемые в грабеже, желающие скрыть свое местонахождение в вечер совершения преступления, могут предоставить сведения о действиях, имевших место в ночь перед инцидентом, что значительно сократит объем ложной информации, которую они должны помнить. Они меняют только дату действий, но не сами действия. Людей, которые встраивают ложь в правдивые отчеты и следят за их поведением, часто трудно обнаружить.

БАЗОВАЯ КАЛИБРОВКА

Речь и поведение людей различаются. Некоторые люди совершают несколько движений, некоторые членораздельны и убедительны, в то время как другие демонстрируют большие различия в своих физиологических реакциях. ³⁶ Вместо того, чтобы оценивать ответы по мере их появления во время интервью, следователи должны сначала определить, как выглядит и говорит субъект, когда он говорит правду. Затем они должны следить за поведением, которое отклоняется от этого нормального стиля или базовой линии.

При сравнении вербального и невербального поведения с исходным уровнем исследователь должен убедиться, что ответы человека взяты из той же обстановки интервью, на схожие темы и из интервью, которые проводились в течение короткого периода времени. ³⁷ Это важно, потому что разговоры представляют собой ситуации с низкими ставками, когда маловероятно, что ответы человека приведут к негативным последствиям. Напротив, интервью для обсуждения элементов преступления представляют собой ситуации с высокими ставками, которые могут повлечь за собой суровые наказания.

Универсальных признаков обмана не существует. Следователи должны избегать сосредоточения внимания на каком-либо одном поведении и искать кластеры (например, субъект потирает лицо, меняет позу и пожимает плечами). Хотя ни одно из этих действий не указывает на то, что человек лжет, они часто выявляют признаки эмоционального возбуждения, дискомфорта или активации ВНС, особенно если они нарушают нормальное базовое поведение субъекта.

Время и место поведения человека имеют решающее значение. Например, если субъект меняет позу, улыбается, делает паузу и касается лица во время перерыва в светской беседе, поведение, вероятно, не имеет большого значения. ³⁸ И наоборот, если человек демонстрирует тот же образ действий сразу после существенного вопроса, это может указывать на эмоциональное возбуждение или обман и требует дальнейшего допроса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Следователи тратят время, пытаясь отделить факты от вымысла. Несмотря на убеждение, что распознать лжеца легко, на самом деле трудно отличить правдивость от обмана. Это связано с тем, что ни одно поведение не может точно предсказать, лжет ли человек. Таким образом, вместо того, чтобы сосредотачиваться на одном поведении, следователи изначально должны провести базовую оценку. Они должны задавать открытые вопросы, чтобы собрать как можно больше информации, одновременно наблюдая за показателями эмоций, познания и контроля. После выполнения этих шагов исследователи могут задавать закрытые вопросы, предназначенные для получения конкретных ответов. Независимо от того, насколько многообещающим может показаться конкретный метод, следователи должны подходить к каждому интервью с соответствующим уровнем скептицизма и пониманием огромных индивидуальных различий в поведении и речи, а также с четким пониманием фактов дела. В общем, ничто не заменит тщательное расследование.

Для получения дополнительной информации с доктором Fitch можно связаться по телефону [email protected].

Примечания

¹ Джулиус Фаст, Язык тела: основные секреты невербального общения (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: MJF Books, 1970).

² Фред Э. Инбау, Джон Э. Рид, Джозеф П. Бакли и Брайан С. Джейн, Допрос по уголовным делам и признания , 4-е изд. (Садбери, Массачусетс: Джонс и Бартлетт, 2004 г.), 152.

³ Олдерт Врий, Выявление лжи и обмана: ловушки и возможности , 2-е изд. (Западный Суссекс, Великобритания: John Wiley and Sons, 2008 г.).

⁴ Пол Экман, Ложь: ключи к обману на рынке, в политике и браке , ред. изд. (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: WW Norton and Company, 2009 г.).

⁵ Врий, Выявление лжи и обмана: ловушки и возможности , 51.

⁶ Пол Экман и Морин О’Салливан, «Кто может поймать лжеца?» Американский психолог 46, вып. 9 (1991): 913-920.

⁷ Белла М. ДеПауло и Роджер Л. Пфайфер, «Опыт работы и умение обнаруживать обман», Журнал прикладной социальной психологии 16, вып. 3 (1986): 249-267.

⁸ Пол Экман и Марк Франк, «Ложь, которая не работает», в «Ложь и обман в повседневной жизни », изд. М. Льюис и К. Сарни (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Guilford Press, 1993), 184–200.

⁹ Экмана, Рассказывание лжи , 28.

¹⁰ VRIJ, Обнаружение лжи и обман: ловушки и возможности , 17.

¹¹ Ekman, . М. Де Пауло и Роберт Розенталь, «Вербальная и невербальная передача обмана», в «Достижения экспериментальной социальной психологии» , изд. Л. Берковиц (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Academic Press, 1981), 14:1–57.

¹³ Экмана, Ложь , 48.

¹⁴ Пол Экман, Выявленные эмоции: распознавание лиц и чувств для улучшения общения и эмоциональной жизни (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Генри Холт и компания, 2003).

¹⁵ Дэниел Гоулман, Эмоциональный интеллект: почему он может иметь большее значение, чем IQ (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Bantam Books, 1995).

¹⁶ Врий, Обнаружение лжи и обмана: ловушки и возможности , 39.

¹⁷ Экман, Говорить ложь , 59.

¹⁸ Олдерт Врай, Обнаружение лжи и обмана: психология лжи и последствия для профессиональной практики (Западный Сассекс, Великобритания, John Wiley Sons 20 and0).

¹⁹ Экман, Говорить ложь , 49.

²⁰ Алдерт Врий, Пэр Андерс Гранхаг и Стивен Портер, «Ловушки и возможности публикации в невербальной и вербальной науке об обнаружении лжи 084»,0085 11 (2010): 89-121.

²¹ EKMAN, Рассказывая Lies , 66.

²² EKMAN, Рассказывая Lies , 76.

²³ Paul Ekman, «Deception, Fore и Demeanor». : Американские и постсоветские взгляды на современные проблемы психологии , изд. Д.Ф. Халперн и А.Е. Войскунский (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Oxford University Press, 1997), 93–105.

²⁴ Врий, Выявление лжи и обмана: ловушки и возможности , 51.

²⁵ Vrij, Detecting Lies and Deceit: Pitfalls and Opportunities , 18.

²⁶ Frieda Goldman-Eisler, Psycholinguistics: Experiments in Spontaneous Speech (New York, NY: Academic Press , 1968).

²⁷ Саманта Манн, Олдерт Врей и Рэй Булл, «Выявление правдивой лжи: способность полицейских выявлять ложь подозреваемых», Journal of Applied Psychology 89, no. 1 (2004), 137-149.

²⁸ Vrij, Обнаружение лжи и обмана: ловушки и возможности , 40.

²⁹ Стивен Дж. Мостон и Терри Энгельберт, «Методы допроса полицейских в записанных на пленку допросах и допросах подозреваемых в совершении преступлений», 90908 Общество4. 3, нет. 3 (1993): 223-237.

³⁰ Вридж, Гранхаг и Портер, «Подводные камни и возможности в невербальном и вербальном обнаружении лжи», 106. 0085 (Западный Сассекс, Великобритания: John Wiley and Sons, 2003).

³² Вридж, Гранхаг и Портер, «Подводные камни и возможности в невербальном и вербальном обнаружении лжи», 94. Обман», в Оценка достоверности , изд. JC Yuille (Норвелл, Массачусетс: Kluwer Academic Publishers, 1989), 51–70.

³⁴ Экман, Ложь , 46.

³⁵ Вридж, Гранхаг и Портер, «Подводные камни и возможности невербального и вербального обнаружения лжи», 94. 1 и 2, 4-е изд., Справочник по социальной психологии , изд. Д.Т. Гилберт, С.Т. Фиске и Г. Линдзи (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: McGraw-Hill, 1998), 3–40.

³⁷ Врий, Выявление лжи и обмана: ловушки и возможности , 402.

³⁸ Ekman, Telling Lies , 149.

«Несмотря на то, что поведение одного человека, которое лжет, точно отражается, ни одно исследование не выявило точного отражения лживого поведения человека».