Деспот и тиран разница: Тиран и деспот / Статьи / Newslab.Ru

Деспот и тиран разница: Тиран и деспот / Статьи / Newslab.Ru

Содержание

В чем разница между тиранией и деспотизмом? (Политика)

Вступление

В начале 19-го века многие политические системы могли быть хорошо объяснены такими терминами, как «деспотизм» и «тирания». Но с течением времени другие термины, такие как диктатура, тоталитаризм и т. Д., Стали более часто использоваться для объяснения политических систем, а термины деспотизм и тирания были отодвинуты на задний план. Одна из причин этого заключается в том, что не может быть четкого разграничения между ними..

Деспотизм

Термин «деспотизм» относится к системе управления, в которой правит единое целое с абсолютной властью. Эта единая сущность может быть индивидуумом, таким как самодержавие, или группой людей, как олигархия. Деспот, изначально греческое слово, означает человека с абсолютной властью. Этот термин использовался для описания различных типов правителей в истории, от местного вождя, вождя племени до короля или императора. В деспотизме деспот обладает всеми полномочиями управлять другими, которые считаются низшими или вспомогательными. Деспотизм лучше всего описывается ранней государственностью, как фараоны Египта.

тирания

Согласно Платону и Аристотелю, тирания относится к системе, в которой тиран управлял без какого-либо закона, чтобы выполнять свои собственные интересы, не заботясь о подданных, и использовал неэтичную и жестокую тактику для пыток подданных и использовал иностранных наемников в качестве солдат. В Древней Греции к власти пришли тираны, поддерживаемые крестьянами и растущим средним классом. Хотя они не имели законного права управлять, но они предпочитали аристократию.

Различия между тиранией и деспотизмом

Политические мыслители и писатели отмечают тиранию как худшую форму коррупции в правительстве. Тираны и деспоты редко хвалят и на них всегда смотрят с ненавистью и страхом. Правитель с неограниченной деспотической силой может превратиться в тирана. Но не обязательно, чтобы тиран и деспот имели одно и то же значение. Деспотичный правитель может быть доброжелательным, если он правит с помощью указа, но на благо субъектов. Но тиран никогда не может быть доброжелательным, потому что тиран всегда хочет удовлетворить свои собственные интересы. Правитель деспота обращается со взрослыми субъектами как со своими детьми, как если бы они должны были управляться правителем. Теперь, если деспот правил для благополучия субъектов, то он

«Доброжелательный» деспот, где, как будто он обращается с ними как со своими рабами и использует их в своих собственных интересах, тогда он превращается в тирана. Деспот по-гречески означает глава семьи, который правит детьми семьи или группой рабов. Но тиран, также изначально греческое слово, означает главу государства или правительства. Если состояние подданных тиранов и деспотов одинаково, то грань между ними запутана.

По мнению Платона и Аристотеля, монархия будет рассматриваться как королевская, когда правитель или король правит для благополучия подданных, и она будет рассматриваться как тирания, когда король использует предметы для своего личного благополучия. Аристотель в своем обсуждении тирании немногими, и многие утверждали, что в монархии король может стать тираном, точно так же в олигархии, богатых и в беззаконной демократии бедные могут стать деспотичными.

История показала, что правитель, обладающий абсолютной властью, может быть доброжелательным деспотом и тираном в то же время, поскольку некоторые из его действий являются репрессивными для субъектов, тогда как некоторые действия могут рассматриваться субъектами как способствующие их благополучию, но в обоих случаях правитель должен применять свое собственное правило без какой-либо законодательной поддержки.

Таким образом, можно видеть, что термин «тирания» довольно трудно точно определить. Некоторые авторы использовали его как синоним деспотизма, некоторые снова проводили различие между двумя, некоторые использовали этот термин только в отношении монархии, в то время как некоторые связывали его с другими формами правления..

Резюме

Хотя термины тирания и деспотизм часто использовались взаимозаменяемо, оба на самом деле различаются по значению. И тиран, и деспот управляют подданными в соответствии с собственным распоряжением, но деспотизм может быть доброжелательным, но тирания никогда не может быть доброжелательной. Если условия подданных тирана аналогичны условиям рабов под деспотом, то демаркационная линия между ними размыта.

Тиран, деспот, сатрап…Как вы называете своего начальника?. БелПресса

Чтобы узнать больше о сатрапе, мысленно вернёмся в Древнюю Персию, на территории которой ныне находится Иран. Приблизительно в ­550–330 годах до нашей эры страной правила династия Ахеменидов. Воюя, они подчинили себе соседние государства, которые вошли в состав Персидского царства. Одному управлять такой огромной территорией было трудно, поэтому Дарий I, царствовавший в тот период, ввёл новую систему управления. Всю территорию страны он поделил на области – сатрапии, каждая из которых платила ему дань. Руководили сбором дани и следили за порядком во вверенной им территории сатрапы. Это были весьма уважаемые люди, первые после царя.

Слово «тиран» заимствовано с Востока и переводится как «царь». В Древней Греции оно не обозначало жестокого диктатора, как сейчас. Тираны чаще всего были богатыми и честолюбивыми лидерами, которые захватывали власть незаконным путём, обычно посредством свержения деспотических режимов аристократии. «Тирания» приобрела бранное значение, когда сменилась демократией, особенно в Афинах V века до нашей эры, где чествовались тираноубийцы Гармодий и Аристогитон.

Деспот с греческого переводится как «владыка». Этот титул использовался самими императорами со времени Юстиниана I, а также как почётное обращение к сыновьям правящих императоров. Он часто появлялся на монетах. В XII веке его сделали отдельным титулом, высшим наградным после императорского. В более поздние времена деспотом стали называть правителя деспотата, например, Морейский деспотат с центром в Мистре с 1261 года управлялся наследниками византийского трона. Оказывается, существовала и женская форма этого слова – деспоина, обозначавшая жену деспота, так же она могла быть применена к императрице.

Деспотами в Византийской империи последних веков называли родственников императора, правивших самостоятельными государствами, входившими ранее в состав империи и продолжавшими подчиняться имперскому центру в Константинополе.

С исчезновением древних государств сатрапы, тираны и деспоты не пропали, а изменили своё значение. В современном звучании эти слова имеют негативный оттенок. И часто обозначают жестокого, властного человека, который не считается с чужими интересами и законами.

Анастасия Писаревская

И домашний деспот, и диктатор мирового масштаба — дело женских рук

«Предпосылки формирования характера тирана и мирового, и кухонного масштаба практически идентичны, — считает семейный психолог Денис Токарь. — И вкладываются они в голову будущего диктатора женщинами. Всеми женщинами, которые встречаются на жизненном пути с раннего детства до зрелости — от матери, сестер и подружек детства до жен и любовниц».

Разифа, или, как ее называют близкие, Роза Балашова прожила со своим мужем Виктором 29 лет: их дочери Кристине 26, сыну Евгению — 23.

— Со стороны наша семья казалась идеальной, — рассказывает дочь Балашовых Кристина. — Наш папа всегда ночевал дома, отдыхали мы тоже все вместе. У отца строительный бизнес, у нас большая 4-комнатная квартира и отличная дача. Мама не работала, отец содержал всех нас. Но что творилось внутри семьи, знали только мы… Например, в новогоднюю ночь, которую мы встречали на даче, отец выпил как следует, взял пистолет и решил попалить в небо. Мама сделала ему замечание, а он в ответ несколько раз ударил ее по лицу. 3 января мы улетали всей семьей в Таиланд на отдых, и мама замазывала фингалы под глазами… Мама в нашей семье никогда голоса не имела: он как запретил ей работать давным-давно, так и стал считать ее своей собственностью — вроде кухонного комбайна. Даже вещи ей покупал так, чтобы унизить при этом: например, покупает ей пальто на зиму, но выбрать самой не дает. Мол, за мой счет пальто — значит, будешь носить такое, какое я выберу.

Однажды Виктор остался в Москве, а Роза с детьми поехала на дачу. А вернулась на день раньше, чем собиралась. И застала отца дома с другой…

— Отец сначала спокойно одел и проводил свою гостью, — вспоминает Кристина, — а потом… избил маму за то, что она вернулась без предупреждения! И с нами, детьми, так же обращается. Мне, например, несмотря на то, что я закончила Финансовую академию, нашла хорошую работу, отец говорит: «Все равно ты тупая, и ж…па у тебя толстая, будешь на рынке бананами торговать». С братом примерно то же — было такое ощущение, что мы все втроем отца раздражали. Он все время придирался, унижал, пытался разжечь конфликт…

При этом Виктор вовсе не стремился расстаться с нелюбимой семьей. Когда Роза узнала, что у него есть постоянная любовница, ее терпение лопнуло, и она заявила: «Раз так, давай разводиться!»

— А он ей — нет, никаких разводов! — продолжает Кристина. — Но мама все же подала на развод: не хочу, говорит, третьей лишней быть. Отец, когда узнал об этом, ударил ее прямо в суде, на глазах у всех, — не сдержался. А потом начал отсуживать и квартиру, и дачу. Я попыталась с ним поговорить: мол, зачем нас с дачи, на которой мы выросли, выгоняешь? А он мне: «А чтобы вы ко мне на коленях все приползли!»

Сама 57-летняя Роза все гадает, где недоугодила и недоуслужила супругу.

На семейные праздники стол ломился от кулинарных творений Розы. Фото из личного архива

Роза и Виктор познакомились, когда оба были студентами и жили в общагах. Поженились по любви; первенец Кристина родилась только через несколько лет.

— Мать всегда говорила нам, что отец грубоватый, но зато надежный, — делится Кристина. — Как-то, когда они еще в коммуналке жили, ему показалось, что сосед на кухне на маму не так посмотрел. Так он не его, а ее отмутузил! А мама все ему оправдания находила: мол, Витечка не виноват, это семья у него такая. Его мать всю жизнь пила и гуляла — так, что папин отец с собой покончил, довела. Сыном, моим отцом, она никогда не занималась, он рос как сорняк… Ей сейчас 78, она всю жизнь на отца плевать хотела, но он ее так любит, как многие обласканные сыночки своих матерей не любят…

Эту житейскую драму нам прокомментировал семейный психолог Денис Токарь:

— Здесь налицо женщины, способствовавшие становлению «тирана люблинского масштаба», — сначала равнодушная эгоистичная мать, потом — покорная бессловесная жена. Безразличие матери к ребенку, который, как любой ребенок, в детстве страшно от нее зависим и очень тянется к ней, — это сильнейший удар по психике ребенка. Оно вызвало у сына подсознательное стремление впоследствии поступать так же с другими — на сей раз зависимыми от него. А жена, которая все терпит, позволила этому нехорошему чувству расцвести пышным цветом. Поведение Виктора сводится только к одному, что он сам и озвучил: хочу, чтобы вы все приползли ко мне на коленях. А это, увы, и есть главная мотивация и мечта всех тиранов.

Я его слепила из того, что было…

— Конечно, далеко не из каждого младенца мужского пола удастся сотворить злодея высокого уровня, — подчеркивает американский сексолог Кен Дерби. — Но определенные качества, которые при определенном же стечении обстоятельств могут способствовать становлению масштабного злодея, слепить можно даже из изначально хорошего генетического материала.

Психологи, поддерживающие эту точку зрения, отмечают общие качества, свойственные всем масштабным тираническим личностям, — как положительные, так и отрицательные.

Из тех, что со знаком «минус», — нарциссизм, истеричность, склонность к манипулированию, жестокость, ревность и зависть к чужим успехам и имуществу, мнительность (вплоть до паранойи) и инфантилизм, с вытекающими из него непоследовательностью, капризами, частыми сменами настроения и желанием окружить себя многочисленными приспешниками.

Из качеств со знаком «плюс» почти все известные человечеству диктаторы обладали недюжинным ораторским искусством — в части умения изложить сложные вещи простым и доступным языком и выкрутиться из любой критической ситуации. По мнению исследователей, это искусство берет свое начало в детстве будущего тирана — ему нужно постоянно выкручиваться, чтобы не схлопотать по полной за свои проделки. Даже на самых высоких чиновничьих постах казенным словам истинные диктаторы предпочитают простой разговорный язык и способны публично выразить свою эмоцию — улыбнуться, засмеяться, выругаться и даже пустить слезу. Все это в глазах толпы делает их «живыми».

Кроме того, «почти все кровожадные тираны, будучи эгоцентричными нарциссами, имеют латентные (скрытые) гомосексуальные замашки, — считает немецкий историк Иоахим Фест. — Они идентифицируют себя по женскому типу, поэтому завоевывают в первую очередь мужчин. Для них дело чести — поставить на колени мужскую часть населения. А с женщинами они часто конкурируют. Поэтому почти ни у кого из мировых диктаторов не было полноценных взаимных отношений с женщиной».

Мать

«Мой муж вроде бы любит меня и детей, но буквально изводит нас, постоянно сталкивая лбами друг с другом и с окружающими, — делится с психологом Людмила М., 44 лет. — Дочку все время сравнивает с ее же подружками, говоря: вон та стройная, а ты жирная, вон та умная, а ты тупая и прочее. Сыну не легче — он его тоже постоянно унижает: ты и слабак, и дурак, другие в твоем возрасте уже родителей содержат, а ты все под материной юбкой сидишь… Детям он говорит: «Вот если бы ваша мать побольше уделяла вам внимания, вы бы не выросли лохами», а мне: «Если бы так не разбаловала их, они бы тебе помогали». Иногда он провоцирует настоящие скандалы между нами… Я пробовала с мужем поговорить, но он искренне считает, что заботится о нас, что все эти унижения и сравнения — для нашего же блага. Его мать всю жизнь проработала учительницей в школе и всегда, по его словам, сравнивала его с другими детьми не в его пользу. От матери он получал обидные сравнения, а вот отца боялся по-настоящему — мать, чуть что, угрожала ему нажаловаться отцу. А отец, если видел, что жена недовольна мальчиком, сразу, без лишних разговоров, брался за ремень, лишь бы она ему мозг не выносила. В результате мой муж свято уверен, что соревнование и страх — главнейшие условия выживания и стремления к успеху».

Вывод для матерей. Прививайте сыну даже не столько любовь, сколько уважение к отцу. Всячески поднимайте в глазах мальчика отцовский авторитет; родители в вопросах воспитания должны быть всегда заодно. Не следует допускать никаких соревновательных моментов — выяснять, кого любит чадо больше: папу или маму? И уж тем более открывать соревнования за эту любовь. Образ матери у ребенка должен ассоциироваться с добром, нежностью, справедливостью, а отец — это пример для подражания, символ мужественности, справедливой силы, разума и авторитета.

Подруги юности

«Мы с мужем живем уже 5 лет, — рассказывает психологу 27-летняя Анна В. — Мне все завидуют. Муж у меня красавец, спортсмен, душа компании, а я обычная серая мышь, я и сама это понимаю. Однако он сам меня выбрал, и я сама удивилась, что он на меня глаз положил, — он тогда расстался со своей девушкой, первой красавицей в нашем универе. Но теперь думаю: может, зря выбрал? Я только и слышу: «Да ты посмотри на себя, на кого ты похожа?! Да я тебя, такую кикимору, замуж взял!» Я стеснялась об этом даже говорить кому-то, но одной подружке все же рассказала. А она мне: может, у него извращение такое — он возбуждается, унижая тебя? Еще он любит рассказать мне про ту самую свою однокурсницу Ленку, которая тогда как-то очень обидно его бросила. Мне про нее слушать неприятно, но он обижается: «Значит, ты меня не любишь! Всем женщинам интересно знать про жизнь своего мужчины, а тебе — нет!»

Вывод для подруг юности. Не стоит унижать мужчину (даже самого маленького). По мнению большинства психологов, самое золотое правило общения — просто быть искренним и вежливым. Если вы по какому-то ряду причин не желаете видеть этого мужчину рядом с собой в качестве поклонника, заставлять себя вовсе не нужно. Но также не нужно и озвучивать ему все те личные мотивации, исходя из которых он вам неприятен. Достаточно просто вежливо, но твердо сказать, что ваше сердце занято или вы просто сейчас не готовы к романтическим отношениям ни с кем. От вас не убудет, а мужское самолюбие вы пощадите.

Жены и любовницы

36-летняя Екатерина Р. нашла в себе силы избавиться от тирана.

«Мой супруг был обеспеченным, успешным и, в общем-то, неплохим человеком, — признается Катя. — Ну, не очень образованный, не слишком воспитанный, зато, как говорят, «конкретный чувак». И мне никто не верил, что рядом с этим мужланом я чувствую себя ущербной. И это я, красивая и умная, ревновала этого пузатенького, лысеющего, неотесанного мужичка! Потому что как только мы с ним оказывались где-то вместе — на курорте, у него в офисе, на официальном мероприятии или на вечеринке у друзей, — Олег немедленно начинал сравнивать меня с другими женщинами. Понятно, что не в мою пользу. При этом в качестве образцов для подражания он выбирал весьма неказистых и внешне, и по социальному статусу — всяких официанток, горничных, продавщиц. И начинал: «Хороша-а-а! Вот это телка!» И главное — нарочно громко так, при всех! Может, его заводило то, как я реагирую? А я реагировала: сразу глаза на мокром месте. А он будто только этого и ждал: «Она живая, сексуальная! Зачем нормальному мужику высокомерная снежная королева, вобла замороженная? Что толку от ваших трех высших образований?»

…Когда я уходила от него, подружки пожимали плечами: мол, с жиру взбесилась. Но я ушла — и не жалею. Наоборот, впервые за долгое время полноценной женщиной себя почувствовала — и неважно, что денег теперь у меня меньше».

Вывод для всех женщин. Если вы любите своих мужчин — как сыновей, так и мужей, — то искренне поддерживайте их советами и поступками, а не манипулируйте ими. Не втравливайте их в конкурентную борьбу за ваше расположение, не унижайте и не шантажируйте. Тогда у ваших мужчин не будет повода для развития комплексов, агрессии и ненависти. Но, щадя мужскую самооценку, храните и собственное достоинство — не прогибайтесь. Не позволяйте своему мужчине унижать и третировать вас, не развращайте его своей покорностью и бессловесностью, как бы вы его ни любили и как бы ни хотели ему угодить. Рабская преданность и бесхребетность даже в не деспотичных от природы натурах может пробудить эгоистическое желание давить и пользоваться вашей безответностью.

Тираны и диктаторы: kerzak_1 — LiveJournal

Мне думается, что между этими двумя, казалось бы близкими понятиями лежит одна принципиальная разница.
Тираны это абсолютные властители все усилия которых сосредоточены на подавлении собственного народа, то есть обращены внутрь. Для них страна и народ лишь средство для материального преуспеяния. Тирания это всегда насилие, зачастую выходящее за все разумные пределы именно против своего народа. Тиран редко имеет настоящую поддержку — искреннюю. Он держится на штыках и страхе.

Диктаторы же это властители, главные задачи которых лежат в мобилизации внутренних сил общества для борьбы с действительными внешними угрозами. Ибо в мире всегда хватает настоящих угроз извне. В таких условиях диктатор не заинтересован ни в подавлении собственного народа, ни в торможении развития экономики, науки, общества.
Диктатура пролетариата, диктатура Цезаря, диктат здравого смысла, диктатура закона.

Термины эти пришли к нам из античности
Так ли они важны сами по себе? Не думаю.
Важно другое — настоящий правитель может обладать на определенном этапе огромной властью — все дело в том, для чего и против чего он эту власть применяет
И вот эта, озвученная мной дефиниция, и составляет саму суть понимания — полезна ли такая власть для народа или напротив, вредна.

Добавлю. Тема эта особенно хорошо видна на материале Южной Америки. Вот уже где и тиранов, и диктаторов хватало в 19-20 веках. И еще отмечу, что тираны очень редко оказываются успешны в вопросах внешней экспансии или отражения внешней агрессии. Зачастую тирания идет рука об руку с авантюризмом — пример тому Саакашвили, киевская хунта, Эрдоган (этот хитрее, но суть та же).
В начале ВОВ наша страна совершенно осознанно создала ГКО — классическую диктатуру. Впрочем, это решение лежало в русле самой методологии марксизма-ленинизма и в этой связи диктатура для большевиков — необходимая составная часть победы в революции.
Роль ГКО и Ставки ВГК в Победе отрицать может разве что безумец. Чрезвычайные условия порождают чрезвычайные методы.

и таки да — диктатура это очень важный шаг к Империи

Мужчина диктатор. Как распознать диктатора

Мужчина диктатор. Как распознать диктатора

На работе или в отношениях любители покомандовать своим навязчивым поведением и неспособностью принять перемены могут расшатать любую ситуацию. Умение справиться с диктатором начинается с знания и умения распознавать таких людей до того, как положение выйдет из-под контроля.

 

1.       У любителей командовать возникают большие трудности, когда дело доходит до необходимости делегирования задач, т.к. они искренне считают, что никто не сможет справиться с задачей лучше, чем они. Это позиция «Хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо , — сделай это сам». Человек, который постоянно перегружен работой, несмотря на возможность обратиться за помощью , скорее всего, диктатор.

2.       Для некоторых любителей командовать недостаточно просто выполненной задачи, им нужно, чтобы она была выполнена идеально. Перфекционизм – красноречивый признак диктатора, которому нужно, чтобы все в его жизни делалось так, как он скажет, потому что это лучший способ.

3.       Для диктатора жизненно важно, чтобы все делалось, как он потребует, потому что если сделать по-другому, произойдет неописуемая катастрофа, и это будет означать, что дело сделано неправильно. Такое преувеличение – признак диктатора, который считает, что наступит конец света, если дело не будет сделано правильно.

4.       Быть правым важнее, чем быть справедливым. В споре диктатор не задумывается о справедливости ситуации, если задеты чьи-то чувства. Для него важнее всего быть правым, и чтобы ситуация разрешилась так, как он того хочет.

5.       Диктаторы склонны ставить себя в жесткие рамки, в их жизни нет места спонтанности или приспосабливанию. Им нужен порядок, чтобы существовать, а спонтанность нарушает этот порядок. Если что-то укладывается в рамки, это не рассматривается как вариант.

Признаки тирана в начале отношений. 22 ранних признака, которые с головой выдают тирана в отношениях

    Статистика, что для огромной части мира насилие по отношению к близким — детям, супругам, остальным членам семьи — является абсолютной нормой. При этом оно необязательно проявляется физически: обесценивание, газлайтинг и другие виды манипуляции — то, с чем многие из нас сталкивались неоднократно и не только дома. Но если присмотреться, абьюзера можно вовремя вычислить и удалить из своего окружения без ущерба для психики.

    Мы в  AdMe.ru составили краткий гид по признакам, которые с головой выдают потенциального тирана, и желаем вам только здоровых и счастливых отношений.

    • Опишу свой опыт. Сначала, да, очень красивые ухаживания. Такие, что, будь я умнее (взрослее), я бы насторожилась. Я не супермодель и не дочь генерала — откуда такие сонеты? И волосы нюхал, и под дверью ждал, про цветы и т. п. даже не говорю. Очень любит, надышаться не может. При этом сам красивый, воспитанный, состоятельный — странно, что такой просто потрясающий кавалер от такой серой мыши, как я, так балдеет. Но тогда мне так не казалось, думала, что мне страшно повезло. Тут ключевое слово «страшно», конечно. Но под гормонами счастья от безумной романтики думаешь: «Ах, он настолько влюбился, что даже ревнует».
    • Один из признаков — быстрое и агрессивное ухаживание, когда чуть ли не при первой встрече они объявляют о любви с первого взгляда, потом задаривают подарками, заботятся, стремятся быть все время рядом и т. д. А потом начинается. © Armande

      Он откровенно гордится каким-то вашим качеством. Например, вашей красотой или общепризнанным профессионализмом. Еще он любит подчеркивать, что все его женщины всегда как на подбор. © АШОТОВНА

      Один из способов проверить на вшивость — наблюдать, как ведет себя с официантами, с более слабыми. Как он ведет себя в ситуации силы, власти — вот точно так же будет вести себя с вами через полгода.

      В целом манера общения какая-то настороженная, как будто он подвоха ожидает, постоянная критика в адрес всего: русские плохие, евреи еще хуже, родственники у него ужасные, мать не любит, в школе гнобили. И прочее. В общем, активное создание образа жертвы. © Kristine

      Для меня это два качества, которые проявляются сразу: это море романтики, он прямо влюблен до безумия, и одновременно проявление некой ревности (не звериной и не яркой). Именно в то время, когда отношения только начинаются, проявление собственничества и выглядит довольно странным.

Муж тиран форум. Мой муж домашний тиран.

Вот уже пишу первые буквы, но сама сомневаюсь стоит ли… я просто скоро сойду с ума… Не-знаю, как выбраться из сложившейся ситуации.

Мне 25 лет, мужу 30. И год назад я была самой счастливой девушкой, потом невестой, женой. Потому что встретила такого мужчину, о котором мечтали наверное все девушки. Красивый, с деньгами, с хорошей должностью, все при себе. Да и я не промох, я любила себя, выглядела всегда хорошо, знала себе цену. Все подруги говорили, что вот как мне повезло, что он меня носит на руках, задарил подарками итд.

Встречались мы не долго, 3 месяца, за это время я его узнала как уважительного, любящего человека, поэтому и-не задумываясь приняла предложение о замужестве. Первые пол года, я просто летала в облаках, не верила своему счастью. Роскошная жизнь, любящий муж, любимая работа, что еще надо? Все было просто супер.

Что же случилось сейчас? вот уже как год, не побоюсь этого слова я жертва домашней насилии. Мой муж тиран, да именно тиран. Всего за какой то год, он заставил меня уволиться с работы, уволилась, думала успокоиться, ведь сижу дома. Он находит причины, чтобы придраться, а потом делает мне больно, может ударить, может орать, толкнуть… и я понимаю, что это ему доставляет удовольствие. Это как будто временное помутнение, ведь после того как ударит, потаскает за волосы, через некоторое время он подходит извиняется, пытается целовать меня. У меня не осталось подруг, он контролирует все мои звонки, без его ведома мне нельзя и за хлебом сходить. Я боюсь его, боюсь что он может меня прибить просто…

и боюсь секса с ним, ведь он и тут старается делать мне больно, не помню уже когда я получала от этого удовольствие…

Нет бывает, что он типа хороший, обнимает целует с утра, сводит куда нибудь, ну вот на следующий день придет с работы и просто найдет какую нибудь причину и все…

Почему я не ушла? уходила дважды, сказала, что терпеть не буду, что я выходила-замуж за другого. Пытались сесть и поговорить, из за чего он так агрессивен бывает по отношению ко мне. Он не понимает ничего. Я сказала ему, может тебе нужна психологическая помощь? После этих слов он стал еще агрествнее и притащил меня домой силком. Говорит развода не видать, везде меня найдет и мне только будет хуже. Что самое ужасное, он хочет ребенка, и типа сейчас мы активно планируем, но я тихонько предохраняюсь, потому что не хочу рожать от такого человека, и ребенок все равно не склеит наши отношения. И пытаюсь найти выход, как выбраться из этой «золотой клетки».

Я хочу нормально жить как раньше, без него. Но он не дает мне уйти, но жить так дальше не выносимо.

Меняются ли мужчины тираны. Признаки мужа-тирана

Часто женщину упрекают в том, что она не смогла рассмотреть в мужчине тирана и диктатора до свадьбы. Давайте разберемся, сразу ли партнер раскрывает свою негативную особенность? Совершенно неверно думать, что в конфетно-букетный период избранник будет демонстрировать грубость, агрессию или диктаторство.

Напротив, молодой человек может создавать видимость лояльной и обаятельной личности. Есть некоторая часть женщин, которым нравится проявление некоторой жесткости партнера. Это вызывает у них ощущение полной принадлежности мужчине.

Но такие черты, как повышенная вспыльчивость, сильная ревность, частые выражения: «мужик всегда прав» или «мужчине все можно, а женщина всегда должна слушать его» — все это в совокупности должно насторожить представительницу прекрасного пола.

Признаки мужа-тирана

С таким индивидуумом может ужиться редкая женщина. Та, что очень не уверена в себе и даже рада выполнять все прихоти партнера. Девушка, которая убеждает себя, что такого мужчину можно перевоспитать – глубоко заблуждается.

В обществе мужчины-тираны ведут себя по-разному. В одном случае человек такого склада характера может и с окружающими людьми проявлять диктаторство. Как правило, у него мало приятелей. Так как общаться с тем, кто постоянно навязывает свое мнение и заостряет внимание на отрицательных сторонах своего собеседника, редко кому нравится.

Но в большинстве случаев, партнер с задатками диктатора никак не проявляет себя. Напротив, в общении с окружающими он может слыть милым и уравновешенным. Но как меняется настрой мужчины, когда переступает порог своего дома?

Мужчина тиран. Как человек становится тираном

Светлана Морозова

Были попытки связать тираническое поведение с изначальной дефектностью этих мужчин, расстройством у них воли и поведения, которые в ранних психиатрических классификациях назывались психопатиями. Также есть мнение, что тиранически и жестоко могут вести себя люди, лишенные эмпатии.

Однако если мы посмотрим на поведение домашнего тирана вне семьи, например, во взаимоотношениях с начальником, коллегами, даже женского пола, то обнаружим, что тираны вполне способны распознавать эмоции других, вести себя вежливо и корректно. Когда же дело доходит до взаимоотношений с женой, поведение таких мужчин резко меняется. Поэтому нельзя сказать, что они вдруг перестают считывать эмоции.

Даже если женщина говорит: «Ты мне делаешь больно», «Не надо так со мной поступать», – трудно заподозрить, что мужчина не воспринимает ее слов.

Причина его поведения заключается не в эмоциях, не в том, что чувствует тиран, а в том, что он думает. Такой мужчина считает допустимым для себя подобное поведение. В его представлениях женщина рядом существует для удовлетворения его потребностей при отсутствии собственных.

Если внезапно выяснятся, что женщина любит не только его, но и близких, работу, хобби, не согласна посвящать все время обслуживанию и удовлетворению его самолюбия, то для такого мужчины это равноценно тому, что заговорила внезапно ожившая кофемолка. Если предмет испортился, его надо исправить. Средством исправления служит власть и контроль, которого он добивается любыми силами.

И все-таки откуда берется тиран? Скорее всего домашний тиран вынес свое поведение из собственной семьи. Чаще всего поставляют таких мужчин жестко патриархальные семьи или те, в которых имело место насилие.

В жестко патриархальных семьях, где все благолепно, а домочадцы ходят по струнке, насилие и не нужно осуществлять. Женщина сама по мановению руки мчится ставить ужин на стол, утешать детей, драить туалет, вообще, поступаться собственными интересами.

с виду это может быть красиво, но эмоциональная жизнь в такой семье жестко скована: шаг влево, шаг вправо считается побегом, прыжок на месте – провокацией.

Мужчина из такой семьи может не понимать, что жене не нравится: «У мамы с папой было так заведено,  считалось нормальным. Это ты неправильная, надо бы тебя поправить».

Может ли тиран любить. Как бороться с мужем-тираном

Чтобы жить с мужем-тираном, нужно быть всегда начеку. Не надейтесь, что переделаете супруга, поверьте, ни одна женщина с этим не справилась. Систематическая агрессия становится неотъемлемой частью его личности!

Чтобы ужиться с деспотом, в первую очередь обратитесь к хорошему психологу. С его помощью, с учетом индивидуальных нюансов, вы составите план дальнейших действий. А пока выполняйте общие рекомендации в противостоянии мужу-тирану.

Не подчиняйтесь необоснованным решениям мужа. Станьте сильной личностью, которая способна отстоять свои взгляды, желания, потребности. Как только тиран чувствует слабину, он переходит в наступление. Не идите на поводу, если муж запрещает вам видеться с родными и близкими людьми. Родственники и друзья должны присутствовать в вашей жизни, хочет супруг этого или нет.

Всегда ухаживайте за собой. Красиво одевайтесь, делайте маникюр, пилинги, эпиляцию, стрижки. Вы – красивая женщина, которая испытывает удовольствие от собственного внешнего вида. Только не провоцируйте мужа-тирана на ревность. Вы делаете это для себя, от чистого сердца.

Самореализовывайтесь, занимайтесь своим развитием. Зарабатывайте, откладывайте деньги. Даже домохозяйки сейчас имеют доход. Кто присматривает за чужим ребенком, кто работает удаленно оператором, кто пишет тексты, продает свои услуги онлайн, вышивает, работает администратором в социальных сетях.  Ваша цель – показать мужу, что вы без него выживете.

Используйте его слабости на свой лад. Тираны любят противоречить (им просто нравится принимать решения, пусть даже глупые). Скажите, что ВЫ решили провести эти выходные с ним дома, хочет тот того или нет. Рефлекторно муж начнёт протестовать, почему это вы решаете всё. Нет, сходите с подружкой куда-нибудь, не раздражайте его.

Тиран и деспот разница. Заключение

В качестве выводов сопоставим тиранию и деспотизм.

Деспотический режим (despotia — в переводе с греч. неограниченная власть). Этот режим характерен для монархической формы правления, а именно для абсолютистской монархии, когда власть осуществляется исключительно одним лицом, становящимся деспотом. Деспотии возникли в древности и характеризовались крайним произволом в управлении (власть осуществлялась подчас болезненно властолюбивыми лицами), полным бесправием и подчинением деспоту со стороны его подданных, отсутствием правовых и моральных начал в управлении. Для многих государств азиатского способа производства с их общественной, государственной собственностью, принуждением к труду, жесткой регламентацией труда, распределением его результатов, завоевательными, имперскими тенденциями деспотический режим становился типичной формой осуществления власти. В деспотическом государстве доминируют карательная, жесткая налоговая политика по отношению к народу.

Тиранический режим — также основан на единоличном правлении. Однако в отличие от деспотии, власть тирана подчас устанавливается насильственным, захватническим путем, часто смещением законной власти, с помощью государственного переворота. Она также лишена правовых и нравственных начал, построена на произволе, подчас терроре и геноциде. Следует учесть, что понятие тирании имеет эмоциональную и политико-правовую оценку. Когда речь идет о тирании как политическом режиме, используется именно оценка тех жестких способов, с помощью которых тиран осуществляет захватническую или государственную власть. В этом смысле власть тирана, как правило, является жесткой. Стремясь подавить сопротивление в зародыше, тиранический режим осуществляет казни не только за выраженное неповиновение, но часто за обнаруженный умысел на этот счет. Кроме того, захватчики широко используют и превентивное принуждение для того, чтобы посеять страх среди населения. Овладение территорией и населением другой страны обычно связано не только с физическим и моральным насилием над людьми, но и над теми обычаями, которые существуют у народа. Тиранические режимы можно наблюдать в полисах Древней Греции, в некоторых средневековых городах-государствах.

РАЗНИЦА МЕЖДУ ДИКТАТОРОМ И ТИРАНОМ | СРАВНИТЕ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ПОХОЖИМИ ТЕРМИНАМИ — ЖИЗНЬ

Два существительных диктатор и тиран имеют очень похожие значения. В современном контексте они часто используются как взаимозаменяемые. Важно посмотреть на определение этих слов, чтобы понять разницу

Ключевое различие — Диктатор против Тирана

Два существительных диктатор и тиран имеют очень похожие значения. В современном контексте они часто используются как взаимозаменяемые. Важно посмотреть на определение этих слов, чтобы понять разницу между диктатором и тираном. Диктатор относится к правителю, обладающему полной властью над страной, тогда как тиран относится к жестокому и деспотическому правителю. Диктатор не обязательно жестокий и деспотичный правитель, но большинство диктаторов склонны быть тиранами.. Это ключевое различие между диктатором и тираном.

Кто такой диктатор?

Диктатор — это правитель, обладающий абсолютной властью над страной. Диктатура — это форма правления, при которой страной правит диктатор. Диктаторов можно встретить на протяжении всей истории; в Римской империи положение диктатора было военным постом.

Диктатор может прийти к власти посредством мошенничества или государственного переворота; некоторые могут быть даже избраны путем демократических выборов. Но как только они придут к власти, они могут изменить все правительство и политическую систему страны, чтобы гарантировать, что никто не сможет сместить их с их должности. Диктаторы могут приостановить выборы и гражданские свободы, объявить чрезвычайное положение, создать культ личности, пойти против принятых законов, подавляя политических оппонентов, и т. Д., Чтобы сохранить свою власть и положение.

Хотя термин «диктатор» не обязательно подразумевает автократических, деспотических и жестоких правителей, большинство диктаторов деспотичны и жестоки и нарушают права человека людей.

Некоторые примеры диктаторов в наше время включают Бенито Муссолини (1922–1943), Аугусто Пиночет (1973–1990), Иосиф Сталин (1929–1953), Теодоро Обианг Нгема Мбасого (с 1979 г.) и Фидель Кастро (1959–2006). . (Некоторые из этих диктаторов также являются тиранами.)

Теодоро Обианг

Кто такой тиран?

Тиран — крайне деспотичный, несправедливый или жестокий правитель. В современном английском использовании существительное тиран используется как синоним слова диктатор и может относиться к правителю, который жестоко или грубо осуществляет абсолютную власть. У диктатора, даже если он начинает с хорошими намерениями, есть хороший шанс превратиться в тирана из-за его неограниченной власти.

Платон и Аристотель определили тирана как «того, кто правит без закона и использует крайнюю и жестокую тактику как против своего народа, так и против других».

Адольф Гитлер (Германия), Пол Пот (Камбоджа) и Иди Амин (Уганда) — вот некоторые примеры тиранов.

Адольф Гитлер

В чем разница между диктатором и тираном?

Определение:

Диктатор: Диктатор — это правитель, обладающий абсолютной властью над страной.

Тиран: Тиран — крайне деспотичный, несправедливый или жестокий правитель.

В современном обиходе эти два термина часто используются как синонимы. В некоторых случаях тиран также может относиться к правителю с абсолютной властью. Хотя диктаторы не обязательно являются тиранами, но большинство диктаторов, как правило, являются тиранами.

Жестокость:

Диктатор: Диктаторы не могут быть жестокими или деспотическими.

Тиран: Тираны жестоки и деспотичны.

Примеры:

Диктатор: Теодоро Обианг Нгема Мбасого и Фидель Кастро — примеры диктаторов.

Тиран: Адольф Гитлер, Пол Пот, Иди Амин и Бенито Муссолини — примеры тиранов.

Изображение предоставлено:

«Теодоро Обианг» Аманды Люсидон / Белый дом —Файл: Теодоро Обианг Нгема Мбасого с Обамой 2014.webp (общественное достояние) через Commons Wikimedia

«Адольф Гитлер 45» Автор Roto3’14 — Собственная работа (CC BY-SA 4.0) через Commons Wikimedia

что это такое простыми словами и кто такой ДЕСПОТ

Деспотизм – это стремление к неограниченной власти, которое достигается независимо от мнения и потребностей других, требованием постоянного и полного послушания.

 

 

Что такое ДЕСПОТИЗМ — определение, значение простыми словами.

 

Простыми словами Деспотизм – это осуществление абсолютной власти, особенно жестоким способом.

 

С точки зрения государственной системы, деспотизм определяется как режим, в котором правитель имеет абсолютную власть. Монархия, в которой абсолютная власть принадлежит королю, является примером деспотизма. Крайняя степень деспотизма – авторитаризм.

 

С точки зрения психологии, деспотизм – это черта человека, который стремится контролировать окружающих, при этом проявляя жестокость и агрессивность.

 

Синонимы слова «деспотизм»: автократия, тирания, авторитаризм, угнетение, притеснение.

 

Синонимы слова «деспот»: автократ, тиран, эксплуататор, угнетатель, притеснитель.

 

 

Этимология слов «деспотизм» и «деспот».

 

Слово «деспот» происходит от греческого despotes, что означает «господин или обладающий властью». Деспот имеет абсолютный контроль над людьми. Например, фараонов и византийских императоров называли «деспотами». Войдя в английский язык в 1562 году, слов «деспот» стало общим титулом для всех, кто облечен властью. Но к началу 18 века словоупотребление изменилось и стало означать «абсолютный правитель страны; любой правитель, который правит абсолютно или тиранически; любой человек, обладающий тиранической властью; тиран, угнетатель». Современное употребление слова приобрело известность в период Французской революции, когда использовалось революционерами для описания правительства Людовика XVI. А в 20 веке обсуждение проблемы деспотизма велось в связи с фашизмом и Холокостом.

 

 

Ранние источники деспотизма.

 

По мнению Монтескье, некоторые деспотические идеи Европы происходят из самых возвышенных источников, а именно из сочинений Платона, его ученика Аристотеля и учения церкви. Хотя считается, что эти источники прививают добродетели и, таким образом, пытаются сделать людей лучше, Монтескье говорит о неумеренности и даже жестокости идей, которые можно найти в этих старых и почитаемых книгах. Например, он подчеркивает вредные доктрины Платона о том, что рабы не имеют права на самооборону, магистраты должны быть абсолютными, а наказания должны быть частыми и суровыми. Точно так же учение Аристотеля способствует деспотическим практикам, слишком полагаясь на добродетель князей.

 

 

Деспот, диктатор, тиран, автократ, самодержец — кто это такие и в чем разница.

 

  • Диктатор изначально был просто тем, кто отдавал приказы. Во время кризиса в Римской империи «диктатором» был кто-то вроде главного магистрата, назначенный и получивший абсолютную власть, но только на время чрезвычайного положения. Позже главой государства стал «диктатор», опять же без всякой коннотации «железной руки». В более общем плане это слово предполагает деспотическое или тоталитарное правление и поэтому редко используется в нейтральном смысле. В режиме «диктатуры» власть сосредоточена в руках одного человека или небольшой группы людей.
  • Слово «тиран» впервые появилось в конце 13-го века со значением «король или правитель, который использует свою власть деспотичным, несправедливым или жестоким образом; деспот». Но с середины 14 века оно стало также обозначать «правителя, князя». Со временем слово приобрело значение «тот, кто захватывает верховную власть в государстве без законных прав; абсолютный правитель; узурпатор». «Тиран» отличается от других абсолютных правителей, которые приходят к власти в некоторой степени легитимно, а затем консолидируют эту власть до абсолютизма.
  • «Автократ» («самодержец») управляет «автократией», в которой единоличное лицо или политическая партия имеет полную власть. Автократия характеризуется концентрацией власти в одном центре, будь то отдельный диктатор или группа держателей власти, таких как комитет или партийное руководство. Этот центр полагается на силу, чтобы подавить оппозицию и ограничить социальное развитие, которое может привести к оппозиции. Власть центра не подлежит эффективному контролю и не ограничивается настоящими санкциями: это абсолютная власть. «Самодержец» – это первоначальное имя русских царей. «Самодержавство» – форма господства, установленная в середине 15 века Иваном Великим, который был всего лишь Иваном III, пока не изгнал монголов и не создал новую правовую систему и установил жесткий контроль над правительством. Екатерина Великая первая назвала себя «самодержцем» в 1762 году в своих манифестах.

Все эти названия используются также в неправительственном контексте для описания людей, поведение которых нам не нравится. Иногда приведенные определения пересекаются, а один термин часто используется для обозначения другого, однако даже как синонимы они несут немного разные коннотации.

 

 

Деспотический режим государства.

 

Деспотическая власть унаследована людьми от нашего животного прошлого и является самым опасным элементом в человеческой социальности. Часто безграничная власть деспота объяснялась его божественным происхождением, которое привело к его прижизненному обожествлению. Примеры включают древних египетских фараонов, японских императоров, правителей ацтеков и инков. Европейские монархи, в том числе российские императоры, хотя и не были напрямую обожествлены, все же считались «помазанниками Божьими», то есть людьми, имевшими исключительное божественное право на власть.

 

Современные историки выделяют несколько основных черт деспотизма в классическом понимании этого слова:

  1. Безграничная власть деспота. В государстве нет кодексов законов, конституций, органов представительной власти, ограничивающих власть правителя.
  2. Отсутствие права частной собственности в государстве. Все материальные блага, орудия производства, земля и сами люди, населяющие страну, считаются собственностью деспота.
  3. Передача власти по наследству. Потомственный правитель назначается на личное усмотрение деспота, без учета мнения народа и ближайшего окружения.
  4. Обоснование права деспота на власть его божественным происхождением или божественным происхождением его права управлять страной.
  5. Страна управляется бюрократической или аристократической иерархической системой.
  6. Деспотизм государства стремится подорвать установившийся глобальный порядок верховенства закона и демократии.

 

 

Неодеспотизм.

 

Сегодня «деспотизм» кажется маргинальным понятием, относящимся к архаической форме правления. Как это ни парадоксально, однако, в современном мире деспотизм процветает в тени. И при этом большинство добровольно следует за явно деспотическими лидерами. Современный деспотизм (или же неодеспотизм) воспринимается как политическое «искусство» и даже имеет тенденцию становиться нормальным (в качестве культа личности). Все современные деспотические режимы считают себя своего рода демократиями (например, китайская «народная демократия») и основывают свою власть на суверенитете своих граждан, при этом провозглашая свою версию демократии выше традиционной западной концепции. Эти деспотические режимы используют инструменты, которые создают иллюзию демократии без передачи реальной политической власти гражданам. Это «призрачные демократии».

 

Основополагающей чертой неодеспотизма является то, что он может выступать в качестве своей противоположности, представляя себя сферой свобод. Неодеспотизм говорит на языке страха, безопасности, но не стремится узаконить деспотический порядок как таковой. Напротив, он обещает новый, демократический мир, свободный от деспотов и их террора.

Иными словами, неодеспотизм – это деспотизм, который убеждает нас, что он не является деспотизмом.

Таким образом, он является оксюмороном – антидеспотическим деспотизмом.

 

 

Признаки современного деспотического режима.

 

Профессор Кин выделил несколько основних черт, присущих новым деспотическим режимам:

  1. Деспотические режимы понимают, что согласие народа является источником их продолжающейся власти;
  2. Каждый деспотический режим строится на отношениях патрон-клиент, которые подрывают власть и закон;
  3. Все деспотические режимы являются плутократическими, используют государственный капитализм и порождают огромное социальное неравенство;
  4. Деспотические режимы контролируют все формы политического дискурса, часто представляя противоречивые позиции, чтобы как привлечь, так и изолировать свое население и предотвратить любые серьезные независимые движения против государства;
  5. Все деспотические режимы проводят выборы, хотя реальная власть не передана гражданам;
  6. Деспотические режимы используют широкие государственные средства массовой информации для пропаганды своей идеологии;
  7. Деспотические режимы маскируют насилие со стороны государства посредством страха и пыток;
  8. Все деспотические режимы претендуют на то, чтобы служить примером общества, основанного на верховенстве закона, хотя на самом деле это фасад, изобилующий коррупцией и несправедливостью.

 

 

Деспотизм в психологии.

 

Деспоты в психологии характеризуются как неэтичные и авторитарные люди, которые используют неэтичный кодекс поведения и мало заботятся об интересах других. Преследуя свои интересы, они могут быть

  • властными,
  • контролирующими,
  • мстительными,
  • эксплуатирующими.

Пагубные последствия деспотического лидерства в семье и на рабочем месте подчеркивают важность понимания влияния такого рода лидерства на жизнь членов семьи и подчиненных.

 

 

Деспотизм это мужская или женская черта?

 

Деспотизм проявляется как черта личности и у мужчин, и у женщин, имея лишь небольшие внешние различия в выборе методов. Поначалу может показаться, что деспотизм – сугубо мужская черта, так же как когда дело касается изнасилования, каждый сразу видит в женщине жертву. Тем не менее женщины также являются деспотичными во многих отношениях, просто это реже принимает форму физического насилия. Женщины способны уничтожить мужчину моральной ревностью, шантажом, постоянными истериками, угрозами самоубийства, упреками и унижением его достоинства.

Использование

слов — В чем разница между «диктатором», «тираном» и «деспотом» (с точки зрения правителя)?

  1. № См. Ниже.
  2. Да, обычно.

Хотя все термины относятся к абсолютной власти, и в наши дни, когда широко признана демократия, все они имеют отрицательный оттенок, эти функции имеют долгую историю и изначально считались вполне респектабельными.

Диктатор возник как римская функция абсолютной власти в течение короткого периода во время войны.Это просто означает «тот, кто отдает приказы». Сулла был одним из первых, кто злоупотребил этими полномочиями.

Тиран происходит из греческой традиции и относится к любому, хорошему или плохому, кто получает исполнительную власть в полисе нетрадиционными способами. Афины дали Писистрату титул тирана в 546 г. до н.э. и процветали.

В своей классической форме деспотизм — это состояние, в котором один человек (деспот) обладает всей властью и авторитетом, олицетворяющими государство, а все остальные являются второстепенными лицами.Это была обычная форма ранней государственности и цивилизации, известный пример — фараон Египта.

Страх перед злоупотреблениями сделал принцип абсолютного правления спорным с древних времен.

Просвещенный абсолютизм (также известный как доброжелательный деспотизм) получил известность в Европе 18-го века, где абсолютные монархи использовали свою власть для проведения ряда реформ в политических системах и обществах своих стран.
Это движение, вполне вероятно, было инициировано идеями эпохи Просвещения.Но в мире, на пути к более представительным формам правления, этого так и не произошло.

В наши дни абсолютное правило безвозвратно имеет негативный смысл. На самом деле кто-нибудь вроде Никколо Макиавелли обрадуется.

Ссылки:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tyrant
https://en.wikipedia.org/wiki/Dictator
https://en.wikipedia.org/wiki/Despotism
https: // en.wikipedia.org/wiki/Niccolò_Machiavelli

В чем разница между тиранией и деспотизмом?

Введение

В начале 19 века многие политические системы можно было хорошо объяснить такими терминами, как «деспотизм» и «тирания».Но со временем другие термины, такие как диктатура, тоталитаризм и т. Д., Стали чаще использоваться для объяснения политических систем, а термины деспотизм и тирания отошли на второй план. Одна из причин этого заключается в том, что между ними невозможно провести четкую границу.

Деспотизм

Термин «деспотизм» относится к системе управления, при которой правит единое целое, обладая абсолютной властью. Этим единым целым может быть индивидуум, подобный автократии, или группа людей, подобная олигархии.Деспот, первоначально греческое слово означает человек, обладающий абсолютной властью. Этот термин использовался для описания различных типов правителей в истории, от местного вождя, вождя племени до короля или императора. При деспотизме деспот имеет все полномочия управлять другими, которых считают низшими или подчиненными. Деспотизм лучше всего описывается ранней государственностью, такой как фараоны Египта.

Тирания

Согласно Платону и Аристотелю под тиранией понимается система, в которой тиран правил без всякого закона для удовлетворения своих интересов, не заботясь о подданных, и использовал неэтичную и жестокую тактику для пыток подданных и использовал иностранных наемников в качестве солдат.В Древней Греции к власти пришли тираны при поддержке крестьян и растущего среднего класса. Хотя у них не было законного права править, но они были предпочтительнее аристократии.

Различия между тиранией и деспотизмом

Политические мыслители и писатели называли тиранию наихудшей формой коррупции в правительстве. Тиранов и деспотов редко хвалят, на них всегда смотрят с ненавистью и страхом. Правитель с неограниченной деспотической властью может превратиться в тирана. Но совсем не обязательно, что тиран и деспот означают одно и то же.Деспотический правитель может быть доброжелательным, если он управляет указом, но на благо подданных. Но тиран никогда не может быть доброжелательным, потому что тиран всегда хочет удовлетворить свои собственные интересы. Деспот-правитель обращается со взрослыми подданными как со своими детьми, как будто ими должен управлять правитель. Если деспот управляет благополучием подданных, то он

«доброжелательный» деспот, где он, как если бы он обращается с ними как со своими рабами и использует их для своей выгоды, затем превращается в тирана. Деспот по-гречески означает главу семьи, которая управляет детьми семьи или группой рабов.Но тиран, также первоначально греческое слово, означает главу государства или правительства. Если состояние подданных тирана и деспота одинаково, то линия различия между ними нечеткая.

С точки зрения Платона и Аристотеля, монархия будет рассматриваться как царская, когда правитель или король правит ради благополучия подданных, и как тирания, когда король использует подданных для своего личного благополучия. Аристотель в своем обсуждении тирании немногих и многих утверждал, что при монархии король может стать тираном, точно так же в олигархии богатые, а при беззаконной демократии бедные могут стать деспотами.

История показала, что правитель, обладающий абсолютной властью, может быть одновременно и доброжелательным деспотом, и тираном, поскольку некоторые из его действий угнетают подданных, тогда как некоторые действия могут рассматриваться подданными как способствующие их благополучию. , но в обоих случаях предполагается, что правитель применяет собственное правление без какой-либо законодательной поддержки.

Таким образом, можно видеть, что термин «тирания» довольно сложно дать точному определению. Некоторые авторы использовали его как синоним деспотизма, некоторые снова проводили различие между ними, некоторые использовали этот термин только в отношении монархии, а некоторые связывали его с другими формами правления.

Сводка

Хотя термины «тирания» и «деспотизм» часто использовались как синонимы, на самом деле оба они различаются по значению. И тиран, и деспот управляют подданными согласно собственному распоряжению, но деспотизм может быть доброжелательным, но тирания никогда не может быть доброжелательной. Если условия жизни подданных тирана аналогичны условиям рабов при деспоте, то граница между ними стирается.


: Если вам понравилась эта статья или наш сайт.Пожалуйста, расскажите об этом. Поделитесь им с друзьями / семьей.

Cite
APA 7
K, T. (2014, 2 октября). В чем разница между тиранией и деспотизмом ?. Разница между похожими терминами и объектами. http://www.differencebetween.net/miscellaneous/politics/what-is-the-difference-between-tyranny-and-despotism/.
MLA 8
K, Тапас. «В чем разница между тиранией и деспотизмом?». Различия между похожими терминами и объектами, 2 октября 2014 г., http: // www.разница между.net/miscellaneous/politics/what-is-the-difference-between-tyranny-and-despotism/.

Деспотизм — обзор | Темы ScienceDirect

Новые географии глобализации и контроля над трудом

Период с начала 1980-х до начала 2000-х годов можно охарактеризовать как период нестабильности регулирования и экспериментов с новым, возможно, более глобальным режимом контроля за трудом, как это предлагается в концепции Буравого. гегемонистский деспотизм. Такой режим зависит не только от всепроникающей угрозы мобильности капитала, но и от различных государственных стратегий по смазке капиталистического рынка труда вокруг более гибких, но в то же время жестко принудительных рабочих мест.Такой режим, кроме того, означает демонтаж централизованных (в национальном масштабе) форм обеспечения благосостояния и их замену территориально децентрализованными (в местном масштабе) институциональными механизмами, особенно в отношении труда. Как убедительно утверждает Пек, сегодня труд не только регулируется, но и, по сути, ставится на его место. Это происходит с помощью различных стратегий локализации, включая новые экономические способы обеспечения благосостояния и политические формы регулирования труда, которые, в свою очередь, являются симптомами активного построения неолиберального регулирования в капитализме в глобальном масштабе.Другой способ думать об этом заключается в том, что силы культурной гегемонии были активно восстановлены после фордизма государствами, работающими в партнерстве с капиталом, хотя и в гораздо более широком масштабе, чем тот, который мог себе представить Грамши.

Конечно, география имеет значение. С одной стороны, новые условия гибкости рабочей силы имели тенденцию процветать в таких местах, как Кремниевая долина в Калифорнии или Третьей Италии, которые удалены от традиционных центров фордистского промышленного производства.Гибкое производство особенно процветало в населенных пунктах и ​​регионах, где рабочие менее организованы, возможно, из-за сокращения членства в промышленных профсоюзах, что позволило работодателям экспериментировать с альтернативными методами управления, новыми системами своевременного снабжения, субподрядами и, во все большей степени, контракты нулевого рабочего времени. Тем не менее, географы-феминистки, такие как Поллерт, Хансон, Пратт и Поллард, задаются вопросом, является ли растущая гибкость рабочей силы характерной чертой постфордистских производственных пространств или же результатом долгосрочной реструктуризации гендерных отношений на рабочем месте и, что особенно важно, жилое место.Например, в некоторых устоявшихся промышленных городах работодатели доказали свою способность корректировать местные режимы контроля за трудом in situ вместо того, чтобы перемещать производство на периферию; они достигли этого, используя растущие гендерные, этнические и расовые различия в социальном конструировании местных рынков труда.

Гоф утверждает, что постиндустриальный ландшафт регулирования труда расходится между стратегиями местного накопления «высокой дороги» и «низкой дороги». В случае стратегии «большой дороги» трудовые организации смогли получить некоторые уступки от капитала в виде повышения заработной платы и льгот по месту жительства.В Соединенных Штатах, например, возникли городские организации труда, представляющие новую экономику, чтобы противостоять увеличению разницы в доходах в результате потери хорошо оплачиваемых традиционных рабочих мест в обрабатывающей промышленности, сопутствующего роста числа низкооплачиваемых рабочих мест в секторе услуг и сокращения членства в профсоюзе. В некоторых случаях эти организации вступили в новые союзы с религиозными и гражданскими группами для лоббирования местного и национального законодательства в поддержку прожиточного минимума.

Несмотря на достижения кампаний по обеспечению прожиточного минимума, Гастингс и Маккиннон утверждают, что отношения между капиталом и трудом строятся (пере) тонкими, но не менее эксплуататорскими способами.В самом деле, доминирующая траектория в регулировании и контроле труда направлена ​​к различным стратегиям «низкого пути». Такие стратегии включают постепенный отказ от форм социального обеспечения в национальном масштабе и их замену механизмами местного масштаба, основанными на условиях труда и условных рынках труда. Распространение таких (часто основанных на городах) «рабочих государств», в свою очередь, является симптомом подъема, возможно, более коварной и явно глобальной формы культурной гегемонии, которая тесно связана с неолиберализмом и консервативной антииммигрантской политической риторикой.В свете растущей напряженности вокруг баланса между работой и личной жизнью и распада традиционных механизмов социального обеспечения и пенсий необходимы дальнейшие исследования разнообразных способов, с помощью которых капитал находит новых союзников в полугосударственных организациях и организациях третьего сектора для создания новых форм культурной и социальной жизни. экономическая интеграция на рабочем месте.

По всему Югу многие практики и институты, лежащие в основе режима контроля над трудом, действуют вне прямого контроля национального государства и глобального капитала.Например, Келли исследует местный режим контроля за трудом, связанный с прямыми иностранными инвестициями в растущие секторы швейной, текстильной и электронной промышленности на Филиппинах. Он приходит к выводу, что в отличие от ранее существовавшего глобального режима, навязанного транснациональными корпорациями в союзе с национальным государством, режим местного контроля над рабочей силой возник в результате совместной деятельности множества местных политических субъектов. В число этих участников входят агентства по трудоустройству и руководители местных деревень.Тем не менее, национальные правительства продолжают играть важную роль, используя множество дискурсивных стереотипов, начиная от развития до национальной безопасности, чтобы смазать местные социальные условия для более конкурентоспособного на глобальном уровне режима контроля над трудом.

В то же время глобализация производства приводит к значительным изменениям в географии регулирования и контроля труда на Глобальном Севере. Например, базирующиеся в США транснациональные компании, которые нанимают на международном уровне дешевую полуквалифицированную рабочую силу, часто полагаются на глобальные социальные сети, созданные рабочими-иммигрантами.Miraftab показывает, как мексиканские и африканские упаковщики мяса на Среднем Западе США создали глобально разветвленные сети социального воспроизводства вокруг своих сообществ и рабочих мест. В этом формирующемся режиме контроля над трудом саморегулирование труда функционирует как процесс взаимоотношений, связывая сообщества Глобального Севера с сообществами Глобального Юга.

Когда греческий тиран встретил римского диктатора на JSTOR

Абстрактный

В статье исследуется первая встреча греческой теории тирании и римского института диктатуры.Хотя ХХ веку приписывают слияние тирана и диктатора в одну фигуру / концепцию, я прослеживаю истоки этого концептуального синтеза в гораздо более раннем историческом периоде, в период поздней Римской республики и раннего принципата, а также в трудах два греческих историка Рима, Дионисий Галикарнасский и Аппиан Александрийский. В их историях традиционный интерес к отношениям между королем и тираном заменяется новым интересом к тирану и диктатору.Два историка поместили две фигуры рядом друг с другом и обнаружили, что они почти идентичны, стирая любые предыдущие эмпирические, аналитические или нормативные различия. В их греко-римском синтезе диктатура повторно описывается как «временная тирания по согласию», а тиран — как «постоянный диктатор». Диктатура, почитаемая республиканская магистратура, главный хранитель римской конституции, впервые подвергается радикальному переосмыслению и подвергается явному сомнению. Он встречает первых критиков.

Информация о журнале

«Политическая теория», рецензируемая и публикуемая два раза в месяц, служит ведущим форумом для развития и обмена политическими идеями. PT публикует статьи по политической теории с широким спектром философских, идеологических и методологических точек зрения. Статьи посвящены современной и исторической политической мысли, нормативной и культурной теории, истории идей и критическим оценкам текущей работы.Журнал поощряет эссе, посвященные актуальным политическим и этическим вопросам или событиям.

Информация об издателе

Сара Миллер МакКьюн основала SAGE Publishing в 1965 году для поддержки распространения полезных знаний и просвещения мирового сообщества. SAGE — ведущий международный поставщик инновационного высококачественного контента, ежегодно публикующий более 900 журналов и более 800 новых книг по широкому кругу предметных областей. Растущий выбор библиотечных продуктов включает архивы, данные, тематические исследования и видео.Контрольный пакет акций SAGE по-прежнему принадлежит нашему основателю, и после ее жизни она перейдет в собственность благотворительного фонда, который обеспечит дальнейшую независимость компании. Основные офисы расположены в Лос-Анджелесе, Лондоне, Нью-Дели, Сингапуре, Вашингтоне и Мельбурне. www.sagepublishing.com

(PDF) Дух деспотизма: понимание тирана в рамках

такого общества, развивающегося и говорящего об особом видении утопического общества. Они

обычно создают псевдонаучную или экстремистскую религиозную базу, чтобы поддержать свою

«формулу» идеального общества.Благодаря своей запутанной идеологии они предлагают форму спасения

избранной группе истинно верующих — тем, кто избран для достижения Земли Обетованной

. В качестве теста для определения вступления в такую ​​обетованную землю последователям предлагается

преодолеть ряд препятствий, созданных неверующими. Эти противники изображаются в лучшем случае

как злодеи, в худшем — как «недочеловеки» (Erikson 1963; Des Pres 1976), и

последователей поощряются бороться с этими злыми противниками с любой необходимой силой.

По мере того, как время развивается и группа последователей растет, политическая партия (либо созданная, либо новая

) принимает эту идеологию, а верующие беспрекословно повторяют ее принципы. И из

этой партии появляется лидер, первосвященник, который превратит видение в тиранию.

Способствуя сознательным и бессознательным мечтам о единстве, об общей цели, идеология

создает ложное чувство групповой солидарности и, как следствие, отказ от автономного функционирования

.Поскольку индивидуация (процесс становления личностью в

собственном праве) начинается рано, семья рассматривается в тоталитарных обществах как важная тренировочная площадка

— форум для построения моделей повиновения властям. Тот, кто

не знал свободы в детстве, менее склонен впоследствии протестовать против отсутствия свободы. Учитывая важность такой ранней идеологической обработки, многие тоталитарные правительства также используют школу до

и более позднюю школу, чтобы устранить любые нежелательные отношения, которые могли передать родители.Некоторые тоталитарные режимы даже забрали детей у

родителей. Советский Союз, например, экспериментировал с воспитанием детей в

коммунальных домах в 1920-х и 1950-х годах. Аналогичным образом, во время войны с Афганистаном в 1980-е годы

Советское правительство насильственно вывезло десятки тысяч афганских детей

в СССР, чтобы они вырастили их семьи. Такие движения, как «Гитлерюгенд»,

пионеров, комсомольцы, красные гвардейцы и красные кхмеры, были инструментами, которые использовали

для «промывания мозгов» молодым людям, заручиться их поддержкой господствующей идеологии и даже сделать

их шпионами и информировать. на своих родителей.

Лидеры тоталитарных государств, основанных на идеологии, пойдут на все, чтобы привлечь новообращенных. Они

хотят распространять свою веру, но только среди людей, «достойных» обращения. Они

убеждены, что разделяя их идеологию, светскую или теократическую,

принесут в массы просвещение. Эта потребность в обращении других имеет сектантский характер:

хрупкость идеологии требует постоянного подтверждения со стороны других, чтобы укрепить веру в мировоззрение

, создать солидарность и укрепить праведность дела.Люди, которые сопротивляются обращению

, угрожают идеологии и заставляют обращенных чувствовать себя некомфортно. Они

напоминают истинным верующим о шаткости их системы убеждений, часто провоцируя гнев и

насилие.

Какая бы партия ни придерживалась тоталитарной идеологии, она обычно пытается придать

видимость приличия. Например, он обычно делает обязательным участие в политике, особенно голосование

. Однако, как мы все знаем, при тоталитарном правлении право на

голосов не означает право выбора.Единственный реальный выбор — это партия и ее лидер

. Отсутствие выбора усиливается политическими репрессиями. Правящая партия и

ее лидер ограничивают права граждан критиковать правительство, права оппозиционных партий

на кампанию против правительства и права определенных групп, ассоциаций,

7

В чем разница между абсолютизм и деспотизм? — Цвета-NewYork.com

В чем разница между абсолютизмом и деспотизмом?

Согласно Монтескье, разница между абсолютной монархией и деспотизмом состоит в том, что в случае монархии один человек управляет с абсолютной властью по установленным и установленным законам, тогда как деспот правит по своей собственной воле и капризу.

Что означает деспотизм?

1a: деспотическая абсолютная (см. Абсолютный смысл 2) власть и власть, осуществляемая правительством: правление деспота, превышение закона — деспотизм, от которого восстают свободные люди — С. Б. Петтенгилл. б: репрессивное или деспотическое проявление власти и воспитательного деспотизма.

Кем были тираны в Древней Греции?

В Древней Греции тиран был просто человеком, который управлял городом-государством самостоятельно, но не обладал традиционной или конституционной властью царя или избранного лидера.Эта система правления возникла между VII и V веками до нашей эры, когда традиционные монархии и аристократии подверглись сомнению.

Как тираны обрели власть?

Тиран, греческий тиран, жестокий и деспотичный правитель или, в Древней Греции, правитель, захвативший власть неконституционным путем или унаследовавший эту власть. Таким образом, появилась возможность для честолюбивых людей захватить власть во имя угнетенных.

Как тираны потеряли власть?

Как иногда тираны теряли власть? Они были свергнуты народом.Король наследует власть, а тиран захватывает ее.

Кто правит со всей полнотой власти?

Тиран — это тот, кто берет власть силой и правит со всей властью.

Кто держит власть в демократии?

Демократия, происходящая от греческого слова демос, или народ, в основном определяется как правительство, в котором верховная власть принадлежит народу. В некоторых формах демократия может осуществляться непосредственно людьми; в больших обществах это делается людьми через своих избранных агентов.

Кто самая большая демократия в мире?

Индия (хинди: Bhārat), официально Республика Индия (хинди: Bhārat Gaṇarājya), страна в Южной Азии. Это вторая по численности населения страна, седьмая по величине страна по площади и самая густонаселенная демократия в мире.

Почему Индию называют демократической страной?

Индию называют демократической страной, потому что в Индии люди имеют право избирать своего представителя, который формирует правительство и руководит правительством.

Что такое олигархическое правительство? — Mvorganizing.org

Что такое олигархическое правительство?

1: правительство немногих. Корпорацией управляет олигархия. 2: правительство, в котором небольшая группа осуществляет контроль, особенно в коррумпированных и эгоистических целях, в стране также была установлена ​​военная олигархия: группа, осуществляющая такой контроль. Олигархия управляла нацией.

Каким типом правительства правит диктатор?

Диктатура

Какие примеры диктатуры?

Нацистская Германия при Адольфе Гитлере и Советский Союз при Иосифе Сталине были яркими примерами таких современных тоталитарных диктатур.

Каковы характеристики диктатуры?

Для диктатуры часто характерно следующее: приостановление выборов и гражданских свобод; объявление чрезвычайного положения; управлять по указу; репрессии против политических оппонентов; несоблюдение процедур верховенства закона и культ личности.

Как еще можно обозначить диктатуру?

На этой странице вы можете найти 31 синоним, антоним, идиоматическое выражение и родственные слова для диктатуры, такие как: автократия, правительство, деспотизм, тоталитаризм, автархия, принуждение, демократия, абсолютизм, авторитаризм, сёгунат и тирания.

В чем разница между тираном и диктатором?

Тиран — Абсолютный правитель, не ограниченный ни законом, ни личностью, или тот, кто узурпировал законный суверенитет. Диктатор — правитель, обладающий абсолютной властью. Оба термина используются для описания деспотических правителей, злоупотребляющих своей властью.

Деспот — диктатор?

Деспотизм может относиться к любому абсолютистскому или диктаторскому режиму или лидеру, который жестоко использует свою власть. Подобно тому, как слово «Византийский» часто используется в уничижительном смысле, слово «деспот» теперь имеет столь же отрицательную коннотацию.

Что противоположно диктатору?

Противоположностью диктатуре или правлению одного человека является демократия или правление народа.

Что делает кого-то тираном?

Тиран (от древнегреческого τύραννος, тираннос) в современном английском использовании этого слова — это абсолютный правитель, не ограниченный законом, или тот, кто узурпировал верховную власть законного правителя. Часто изображаемые жестокими тираны могут защищать свои позиции, прибегая к репрессивным мерам.

Какой пример тирана?

Тиран — это жестокий правитель или авторитетная фигура. Примером тирана был Иосиф Сталин. (исторический, Древняя Греция) Узурпатор; тот, кто получает власть и правит вне закона, в отличие от царей, возвышающихся в результате избрания или преемственности. установить тиранов на всю Сирию.

Означает ли тиран хулиган?

Bully имя существительное — человек, который дразнит, угрожает или причиняет боль меньшим или более слабым людям. Тиран — синоним хулигана в теме преследователей.В некоторых случаях вы можете использовать «Tyrant» вместо существительного «Bully».

В чем разница между тиранией и монархией?

Как существительные, разница между монархией и тиранией состоит в том, что монархия — это правительство с наследственным главой государства (будь то номинальное лицо или могущественный правитель), в то время как тирания — это правительство, в котором единоличный правитель (тиран) имеет абсолютную власть.

В какой стране есть тирания?

В дополнение к конкретному определению Беларуси, Кубы, Ирана, Мьянмы, Северной Кореи и Зимбабве как примеров форпоста тирании, Райс охарактеризовала Ближний Восток в целом как регион тирании, отчаяния и гнева.

Какое лучшее определение тирании?

1: деспотическая власть в любой форме тирании над разумом человека — особенно Томас Джефферсон: деспотическая власть со стороны правительства тирании полицейского государства. 2а: правительство, в котором абсолютная власть принадлежит, в частности, единственному правителю: одна из характерных черт древнегреческого города-государства.

Что такое тираническая система правления?

переменная существительное. Тирания — это жестокое, резкое и несправедливое правительство, при котором человек или небольшая группа людей имеют власть над всеми остальными.Он назвал эти режимы тиранией и диктатурой. Самовыражение и индивидуальность — величайшее оружие против тирании.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.