Что такое прагматичность: Прагматичный взгляд на мир. Что такое прагматичность? Значение

Что такое прагматичность: Прагматичный взгляд на мир. Что такое прагматичность? Значение

Что такое прагматичность? — Новая Эпоха

Наверняка, у многих из нас в окружении есть люди, которые всегда ставят себе цель, и уверенно идут к ее осуществлению, не видя на своем пути никаких преград для этого. Это и есть прагматичные личности. Хорошо это или плохо? Давайте разбираться.

Идти по головам?

Многие неправильно трактуют понятие прагматичности, считая ее исключительно корыстной чертой, направленной только на получение собственной выгоды. Но на самом деле это не так.

Что же являет собой прагматичность? Это способность человека четко планировать свои действия, реализовывать планы, действуя при этом максимально сосредоточенно и четко. Главное в процессе – не отвлекаться на мелочи, и начинать следующее дело только по завершении предыдущего.

Кому-то такие люди могут показаться циниками и эгоистами, не считающимися с чужим мнением. Но если копнуть глубже, то прагматизм – это удачное сочетание аналитического ума, целеустремленности, уверенности в своих силах и положительном исходе ситуации.

Такие люди:

Такой набор способностей доступен не каждому. А в совокупности с жизненным принципом многих «как есть, так есть» приводит к осуждению людей, умеющих выделять в своей жизни самое важное и действовать, не ища отговорок. Да, такие личности не будут долго корпеть над проверкой фактов и разбором деталей, они путем проб и ошибок будут проверять на практике.

На пути к результату они могут сотни раз ошибаться, но в этом случае действовать с ошибками лучше, чем сидеть, сложа руки.

Доступно ли всем?

Прагматизм – качество, которое можно развить. И мы с удовольствием поделимся с вами некоторыми советами о том, как это сделать:

  1. Учиться разбивать большие цели на маленькие и осуществимые. Отметать абстрактные и утопические желания, и быть конкретным. Каждый раз определять инструменты, которые помогут достичь поставленной задачи.
  2. Следовать принципам тайм-менеджента. Планировать даже самые мелкие детали работы, четко придерживаться дедлайнов, доводить до логического завершения все начинания. Лучший помощник в этом деле – ежедневник.
  3. Развивать в себе такие черты, как стрессоустойчивость и самодисциплина, стараться руководствоваться умом, а не эмоциями. Именно это и поможет постепенно пропускать мимо отвлекающие факторы.
  4. Быть готовым к строгому режиму. Если достижение какой-то цели постоянно отодвигается, нужно взять себя в «ежовые рукавицы» и установить строгий режим на некоторое время. Это время уединения и сосредоточенности на работе.

Прагматики – люди действия. Им не свойственны длительные раздумья и сомнения, ведь пока другие размышляют, они уже делают. А значит, максимально быстро приближаются к своей цели. Такие личности морально выносливы и обладают здоровым максимализмом. Практически все из них достигают того, к чему стремятся.

www.novayaepoxa.com

QR-код

Печать

Cсылка

770

Что такое прагматичность?

что такое в Толковом словаре русского языка

ПРАГМАТИЧНЫЙ 1. прилагательное 1) см. прагматизм , прагматик , связанный с ними. 2) Свойственный прагматизму , прагматику , характерный для них. 3) Основанный на принципах прагматизма . 2. прилагательное 1) см. прагматизм , прагматик , связанный с ними. 2) Свойственный прагматизму , прагматику , характерный для них. 3) Основанный на принципах прагматизма . 3. прилагательное 1) см. прагматизм , прагматик , прагматист, связанный с ними. 2) Свойственный прагматизму , прагматику , прагматисту, характерный для них. 3) Основанный на следовании во всем узкопрактическим интересам, соображениям пользы и выгоды.

Смотреть больше слов в «Толковом словаре русского языка»

ПРАДЕД →← ПРАГМАТИЧНОСТЬ

Смотреть что такое ПРАГМАТИЧНЫЙ в других словарях:

ПРАГМАТИЧНЫЙ

прагматичный 1. прил. 1) Соотносящийся по знач. с сущ.: прагматизм (1*), прагматик (1*), связанный с ними. 2) Свойственный прагматизму (1*), прагматику (1*), характерный для них. 3) Основанный на принципах прагматизма (1*). 2. прил. 1) Соотносящийся по знач. с сущ.: прагматизм (2*), прагматик (2*), связанный с ними. 2) Свойственный прагматизму (2*), прагматику (2*), характерный для них. 3) Основанный на принципах прагматизма (2*). 3. прил. 1) Соотносящийся по знач. с сущ.: прагматизм (3*), прагматик (3*), прагматист, связанный с ними. 2) Свойственный прагматизму (3*), прагматику (3*), прагматисту, характерный для них. 3) Основанный на следовании во всем узкопрактическим интересам, соображениям пользы и выгоды.<br><br><br>… смотреть

ПРАГМАТИЧНЫЙ

прагматичный прил., кол-во синонимов: 9 • материалистский (3) • осторожный (35) • прагматический (9) • практический (22) • практичный (28) • приземленный (19) • сверхпрагматичный (3) • утилитаристский (3) • утилитарный (12) Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013. . Синонимы: материалистский, осторожный, прагматический, практический, практичный, приземленный, сверхпрагматичный, утилитаристский, утилитарный… смотреть

ПРАГМАТИЧНЫЙ

Риа Рачий Ратный Ратман Ратин Ратай Рапный Рапан Рапа Рант Ранимый Раний Ранг Рана Рампа Рамный Рами Рам Раина Рага Пыр Птр Причт Притча Примат Прима Прий Пран Прагматичный Прага Пра Пират Пиран Пир Пинта Пинг Пим Пиарный Пиар Пиан Патрина Патрин Патина Пат Парчний Парча Парта Парный Парма Пари Паратый Пара Паныч Панты Пантач Панир Пани Пан Памир Пай Ный Нтр Нит Ниагар Начарт Начай Нача Натрий Натр Нарый Нары Нарта Нарпита Найти Найт Найра Наймит Найм Най Нагар Мрачный Мпа Митра Мирт Мирный Мир Минтай Мина Мигрант Мигач Миг Мга Мачта Матч Матричный Матичный Мат Марчний Мартын Мартин Марти Март Марна Марин Марат Мараный Мара Мантра Мант Мангра Манг Манат Мана Ман Майн Магнит Магний Магнат Магарыч Маг Маар Ичп Итр Ирма Ирга Иран Ипат Инта Ингра Инга Иматра Играный Игра Игнат Грин Грим Грачиный Грач Грат Грант Гранит Гранат Гран Грай Гнат Гмина Гитарный Гитара Гитана Гит Гипый Гимн Гач Гатчина Гата Гарт Гарный Гарин Гарант Гап Гана Гамачный Гам Гайтан Гай Атрий Атм Арча Арт Арма Арин Ариман Ариан Арат Арап Арам Апач Апатичный Анчар Антра Антип Антига Анти Ант Анри Аним Ангар Анат Амт Амрита Рига Рим Риман Рин Ринг Рита Ритм Рым Рычаг Таган Ампирный Ампир Амин Амиант Амати Аман Айран Тагир Таир Аир Агный Агит Тайм Агат Агарный Агар Агапий Агамный Агам Ага Аант Тамга Там Тайпин Тайна Таймыр Тайминг Агнат Аймар Тайга. .. смотреть

ПРАГМАТИЧНЫЙ

1) Орфографическая запись слова: прагматичный2) Ударение в слове: прагмат`ичный3) Деление слова на слоги (перенос слова): прагматичный4) Фонетическая т… смотреть

ПРАГМАТИЧНЫЙ

прагмати́чный, прагмати́чная, прагмати́чное, прагмати́чные, прагмати́чного, прагмати́чной, прагмати́чного, прагмати́чных, прагмати́чному, прагмати́чной, прагмати́чному, прагмати́чным, прагмати́чный, прагмати́чную, прагмати́чное, прагмати́чные, прагмати́чного, прагмати́чную, прагмати́чное, прагмати́чных, прагмати́чным, прагмати́чной, прагмати́чною, прагмати́чным, прагмати́чными, прагмати́чном, прагмати́чной, прагмати́чном, прагмати́чных, прагмати́чен, прагмати́чна, прагмати́чно, прагмати́чны, прагмати́чнее, попрагмати́чнее, прагмати́чней, попрагмати́чней (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») . Синонимы: материалистский, осторожный, прагматический, практический, практичный, приземленный, сверхпрагматичный, утилитаристский, утилитарный. .. смотреть

ПРАГМАТИЧНЫЙ

прагмати’чный, прагмати’чная, прагмати’чное, прагмати’чные, прагмати’чного, прагмати’чной, прагмати’чного, прагмати’чных, прагмати’чному, прагмати’чной, прагмати’чному, прагмати’чным, прагмати’чный, прагмати’чную, прагмати’чное, прагмати’чные, прагмати’чного, прагмати’чную, прагмати’чное, прагмати’чных, прагмати’чным, прагмати’чной, прагмати’чною, прагмати’чным, прагмати’чными, прагмати’чном, прагмати’чной, прагмати’чном, прагмати’чных, прагмати’чен, прагмати’чна, прагмати’чно, прагмати’чны, прагмати’чнее, попрагмати’чнее, прагмати’чней, попрагмати’чней… смотреть

ПРАГМАТИЧНЫЙ

-ая, -ое; -чен, -чна, -чно.То же, что прагматический 1.Прагматичное изложение.Синонимы: материалистский, осторожный, прагматический, практический, пр… смотреть

ПРАГМАТИЧНЫЙ

корень — ПРАГМАТ; суффикс — ИЧН; окончание — ЫЙ; Основа слова: ПРАГМАТИЧНВычисленный способ образования слова: Суффиксальный∩ — ПРАГМАТ; ∧ — ИЧН; ⏰ — Ы… смотреть

ПРАГМАТИЧНЫЙ

кр. ф. прагмати/чен, прагмати/чна, -чно, -чны; прагмати/чнее Синонимы: материалистский, осторожный, прагматический, практический, практичный, приземле… смотреть

ПРАГМАТИЧНЫЙ

прагматичныйפּרַגמָטִיСинонимы: материалистский, осторожный, прагматический, практический, практичный, приземленный, сверхпрагматичный, утилитаристски… смотреть

ПРАГМАТИЧНЫЙ

прагмат’ичный; кратк. форма -чен, -чнаСинонимы: материалистский, осторожный, прагматический, практический, практичный, приземленный, сверхпрагматичный… смотреть

ПРАГМАТИЧНЫЙ

Ударение в слове: прагмат`ичныйУдарение падает на букву: иБезударные гласные в слове: прагмат`ичный

ПРАГМАТИЧНЫЙ

pragmatischСинонимы: материалистский, осторожный, прагматический, практический, практичный, приземленный, сверхпрагматичный, утилитаристский, утилитар… смотреть

ПРАГМАТИЧНЫЙ

ПРАГМАТИЧНЫЙ прагматичная, прагматичное; прагматичен, прагматична, прагматично (книжн.). То же, что прагматический (во 2 знач. ). Прагматичное изложение.<br><br><br>… смотреть

ПРАГМАТИЧНЫЙ

прил. филос., ист.pragmático

ПРАГМАТИЧНЫЙ

Начальная форма — Прагматичный, винительный падеж, единственное число, мужской род, неодушевленное

ПРАГМАТИЧНЫЙ

прагматичный прагмат`ичный; кр. ф. -чен, -чна

ПРАГМАТИЧНЫЙ

Bax прагматический.

ПРАГМАТИЧНЫЙ

• pragmatický

ПРАГМАТИЧНЫЙ

Прагматычны

ПРАГМАТИЧНЫЙ

pragmatisks

ПРАГМАТИЧНЫЙ

прагматычны

Прагматизм — Движение/Школа

По направлению/школе > Модерн >

Прагматизм — это философская школа конца 19 века и начала 20 века , которая рассматривает практических следствий или реальных следствий как жизненно важные компоненты как смысла , так и истины . В простейшем случае это что-то верно только постольку, поскольку работает . Однако прагматизм — это не отдельная философия, а скорее стиль или способ философствования.

В общих чертах, прагматизм утверждает, что любая теория, которая оказывается более успешной в предсказании и контроле нашего мира, чем ее соперники, может считаться более близкой к истине . Он утверждает, что значение любой концепции может быть приравнено к мыслимому операциональному или практическому

последствия того, что изображает концепция. Подобно позитивизму, он утверждает, что научный метод обычно лучше всего подходит для теоретического исследования , хотя прагматизм также признает, что разрешение сомнений может быть также достигнуто упорством и настойчивостью, авторитетом источника готовых решений. убеждения или другие методы . Подробнее см. в разделе, посвященном учению прагматизма.

Школа 9Основатель 0006 , американский философ Чарльз Сандерс Пирс, впервые сформулировал прагматическую максиму в конце 19 века (и переформулировал ее по-разному на протяжении многих лет) как максиму логики и как реакцию к метафизическим теориям. Прагматическая максима на самом деле представляет собой семейство принципов , не все из которых эквивалентны (по крайней мере, на первый взгляд), и существует множество тонких

вариаций с последствиями , которые проникают почти во все уголки философской мысли.

Школа прагматизма достигла своего пика в философии Уильяма Джеймса и Джона Дьюи начала 20-го века. Термин «прагматизм» был впервые использован в печати Джеймсом, который приписал Пирсу введение этого термина в начале 1870-х годов.

После первой волны прагматизма движение раскололо и породило три основные подшколы , в дополнение к другим более независимым, неприсоединившимся мыслителям:

  • Неоклассический прагматизм наследует большинство принципов классических прагматиков, и его приверженцами являются Сидни Хук (1902–1989) и Сьюзан Хаак (1945–1945).
  • Неопрагматизм (иногда называемый Лингвистический прагматизм ) является типом прагматизма, хотя он отличается по своей философской методологии или концептуальному формированию от классического прагматизма, и его приверженцами являются
    К. И. Льюис
    (1883 — 1964), Ричард Рорти (1931–2007), В. В. О. Куайн, Дональд Дэвидсон (1917–2003) и Хилари Патнэм (1926–2003).
  • French Pragmatism является специфически французским ответвлением движения и включает Bruno Latour (1947 — ), Michel Crozier (1922 — 2013), Luc Boltanski (1940 — ) и Laurent 0 Thvenot 90 0 Thvenot (1949 — ).


Вернуться к началу страницы
Философия | Что такое философия? | По отраслям/доктринам | По историческому периоду | По Движению/Школе | Индивидуальный философ

Спасибо за поддержку философии!

Статьи на этом сайте © 2008-.
Если вы цитируете этот материал, будьте вежливы и дайте ссылку.
Цитаты | Часто задаваемые вопросы | Запросы | Политика конфиденциальности

Для чего нужен прагматизм.

ДО того, как можно по-настоящему понять, что… | Франсиско Мехиа Урибе

ПРЕЖДЕ ЧЕМ действительно можно понять, что такое прагматизм, нужно знать, для чего прагматизм хорош и, что, возможно, более важно, для чего прагматизм не годится. Как я буду здесь настаивать, прагматизм на самом деле является довольно узким специфическим методом. Понимание границ и ограничений прагматизма имеет решающее значение, потому что большинство распространенных искажений и нападок на него являются результатом его более широкого и ошибочного применения.

Когда Уильям Джеймс впервые представил прагматизм, он назвал его «методом разрешения метафизических споров, которые в противном случае могли бы быть бесконечными». Это простое описание правильно определяет ограниченный круг того, для чего прагматизм хорош   и, следовательно, для чего он не годится. Перефразируя Джеймса, прагматизм — это метод разрешения метафизических споров, вот и все. Это не подходящий метод для разрешения неметафизических (т.

е. фактических) споров; для этого у нас есть наблюдение, проверка и научный метод.

Проще говоря (если оставить в стороне противоречивый статус математики и логики), все, что мы, люди, оспариваем и о чем придерживаемся убеждений, либо соответствует действительности, либо нет. То, что является фактом, может и должно (или, по крайней мере, потенциально может быть) установлено наблюдением и проверкой. Если факты доступны, то нет места прагматизму. Нельзя и не следует «прагматизировать» факты. Тот факт, что 11 марта 2011 г. в Японии произошло землетрясение и цунами, является поддающимся проверке событием, правдивость которого зависит от фактов, а не от прагматических соображений. Пока что-то поддается проверке, прагматизм не нужен и, если он применяется ошибочно, вероятно, неверен.

Признание того, что прагматизм не является методом разрешения фактических споров, избавляет его от обычной критики, что прагматическая теория истины искажает факты в пользу желаемых практических результатов или что она подвергает научную истину прихотям общественного мнения. Эта критика была остроумно выражена знаменитым замечанием Бертрана Рассела о том, что прагматики привержены истине о существовании Санта-Клауса, поскольку эта вера имеет полезные практические результаты. Еще до того, как кто-то начнет спорить о том, полезна ли на самом деле вера в Санта-Клауса или нет, настоящий прагматик должен был указать сэру Расселу, что существование или несуществование Санта-Клауса — это вопрос проверяемых фактов и вероятностей, следовательно, , а не дело прагматизма.

Прагматизм проявляет себя тогда, когда возникают метафизические споры. Прагматический подход к метафизике на самом деле довольно прост: поскольку метафизические споры по определению находятся за пределами области фактов и наблюдений, то, что нужно сделать, чтобы разрешить их, — это превратить их в фактические дискуссии, учитывая практические последствия, которые влекут за собой различные метафизические убеждения. . Метафизическое убеждение может не оправдываться фактами, учитывая его природу, но принятие его как истинного убеждения оказывает наблюдаемое и предсказуемое влияние на наше поведение. Именно в оценке этих практических последствий неподдающихся проверке убеждений сияет прагматизм.

Возможно, один из самых простых способов визуализировать это — противопоставить прагматизм логическому позитивизму. Позитивисты, такие как А.Дж. Айер классно утверждал, что метафизические споры бессмысленны, учитывая, что они никогда не могут быть разрешены фактами. Прагматизм осознает, что любой метафизический спор можно переформулировать как фактическую дискуссию о практических последствиях альтернативных метафизических убеждений. Так, например, можно никогда не знать, что на самом деле означает «Бытие», но можно определенно оценить фактические последствия веры в то, что «Бытие» так или иначе (это, кстати, объясняет, почему прагматики любят читать Хайдеггера, в то время как позитивисты взять не могу). Короче говоря, чтобы ответить на вопрос заголовка, прагматизм действительно хорош для превращения метафизических споров в фактические дебаты. Прагматизм возвращает факты и проверки в скудное меню метафизики.

Позвольте мне проиллюстрировать это другим примером. Природа морали — это типичный метафизический спор. В настоящее время мы не можем наблюдать ничего, что разрешило бы спор о том, каковы моральные ценности на самом деле. Непрекращающаяся битва между теми, кто считает моральные ценности абсолютными, теми, кто считает их относительными, или теми, кто считает их химерами, идет с самого начала философии и, вероятно, будет продолжаться всегда. Столкнувшись с такой перспективой, прагматик останавливает метафизический поезд на его пути, предлагая альтернативный способ разрешения спора: давайте отложим попытки понять, каковы моральные ценности на самом деле, и вместо этого оценим практические последствия веры в то, что моральные ценности абсолютны, или относительное или несущественное. Другими словами, давайте обсудим, какая позиция лучше подходит для того, чтобы помочь нам более успешно справляться с нашими текущими экзистенциальными условиями. Если однажды нам каким-то чудом удастся постичь истинную природу морали, это будет прекрасно, а пока нам нужно действовать. Поиски истинной природы морали — увлекательное философское занятие, но оно не может быть окончательно решено. Только прагматическая дискуссия о фактических последствиях различных способов понимания морали может предложить некоторые конкретные альтернативы.

Способность превращать метафизические споры в фактические исследования остается самым мощным и важным достоинством прагматизма. Мир, в котором мы живем сегодня   характеризуемый быстрым и беспрецедентным взаимосвязью различных культур   обнажает контрастную и противоречивую природу наших самых дорогих метафизических верований. Давно прошли те времена, когда метафизические споры были предметом академических размышлений, пытающихся решить, ходит ли человек вокруг белки или нет, если использовать знаменитый пример Уильяма Джеймса. Сегодня метафизические споры вращаются вокруг противоречивых убеждений по жизненно важным вопросам, таким как моральные ценности, институциональные механизмы или понятия социальной справедливости  — и это лишь несколько примеров. Сочетание метафизических убеждений  — «которые по определению не могут быть фальсифицированы фактами» — и растущей множественной взаимосвязи оказывается токсичной смесью, способствующей радикализации. Прагматизм предлагает многообещающий метод введения фальсифицируемых предпосылок в наш негибкий набор метафизических идей путем установления честного, открытого и постоянного диалога между различными практическими результатами альтернативных верований. Я убежден, что это наша лучшая надежда на то, чтобы по-настоящему противостоять костяку трайбализма и построить успешное, устойчивое и мирное плюралистическое общество. ПРЕЖДЕ ЧЕМ действительно понять, что такое прагматизм, нужно знать, для чего прагматизм хорош и, возможно, что более важно, для чего прагматизм не годится. Как я буду здесь настаивать, прагматизм на самом деле является довольно узким специфическим методом. Понимание границ и ограничений прагматизма имеет решающее значение, потому что большинство распространенных искажений и нападок на него являются результатом его более широкого и ошибочного применения.

Когда Уильям Джеймс впервые представил прагматизм, он назвал его «методом разрешения метафизических споров, которые в противном случае могли бы быть бесконечными». Это простое описание правильно определяет ограниченный круг того, для чего прагматизм хорош   и, следовательно, для чего он не годится. Перефразируя Джеймса, прагматизм — это метод разрешения метафизических споров, вот и все. Это не подходящий метод для разрешения неметафизических (т. е. фактических) споров; для этого у нас есть наблюдение, проверка и научный метод.

Проще говоря (если оставить в стороне противоречивый статус математики и логики), все, что мы, люди, оспариваем и о чем придерживаемся убеждений, либо соответствует действительности, либо нет. То, что является фактом, может и должно (или, по крайней мере, потенциально может быть) установлено наблюдением и проверкой. Если факты доступны, то нет места прагматизму. Нельзя и не следует «прагматизировать» факты. Тот факт, что 11 марта 2011 г. в Японии произошло землетрясение и цунами, является поддающимся проверке событием, правдивость которого зависит от фактов, а не от прагматических соображений. Пока что-то поддается проверке, прагматизм не нужен и, если он применяется ошибочно, вероятно, неверен.

Признание того, что прагматизм не является методом разрешения фактических споров, избавляет его от обычной критики, что прагматическая теория истины искажает факты в пользу желаемых практических результатов или что она подвергает научную истину прихотям общественного мнения. Эта критика была остроумно выражена знаменитым замечанием Бертрана Рассела о том, что прагматики привержены истине о существовании Санта-Клауса, поскольку эта вера имеет полезные практические результаты. Еще до того, как кто-то начнет спорить о том, полезна ли на самом деле вера в Санта-Клауса или нет, настоящий прагматик должен был указать сэру Расселу, что существование или несуществование Санта-Клауса — это вопрос проверяемых фактов и вероятностей, следовательно, , а не дело прагматизма.

Прагматизм проявляет себя тогда, когда возникают метафизические споры. Прагматический подход к метафизике на самом деле довольно прост: поскольку метафизические споры по определению находятся за пределами области фактов и наблюдений, то, что нужно сделать, чтобы разрешить их, — это превратить их в фактические дискуссии, учитывая практические последствия, которые влекут за собой различные метафизические убеждения. . Метафизическое убеждение может не оправдываться фактами, учитывая его природу, но принятие его как истинного убеждения оказывает наблюдаемое и предсказуемое влияние на наше поведение. Именно в оценке этих практических последствий неподдающихся проверке убеждений сияет прагматизм.

Возможно, один из самых простых способов визуализировать это — противопоставить прагматизм логическому позитивизму. Позитивисты, такие как А.Дж. Айер классно утверждал, что метафизические споры бессмысленны, учитывая, что они никогда не могут быть разрешены фактами. Прагматизм осознает, что любой метафизический спор можно переформулировать как фактическую дискуссию о практических последствиях альтернативных метафизических убеждений. Так, например, можно никогда не знать, что на самом деле означает «Бытие», но можно определенно оценить фактические последствия веры в то, что «Бытие» так или иначе (это, кстати, объясняет, почему прагматики любят читать Хайдеггера, в то время как позитивисты взять не могу). Короче говоря, чтобы ответить на вопрос заголовка, прагматизм действительно хорош для превращения метафизических споров в фактические дебаты. Прагматизм возвращает факты и проверки в скудное меню метафизики.

Позвольте мне проиллюстрировать это другим примером. Природа морали — это типичный метафизический спор. В настоящее время мы не можем наблюдать ничего, что разрешило бы спор о том, каковы моральные ценности на самом деле. Непрекращающаяся битва между теми, кто считает моральные ценности абсолютными, теми, кто считает их относительными, или теми, кто считает их химерами, идет с самого начала философии и, вероятно, будет продолжаться всегда. Столкнувшись с такой перспективой, прагматик останавливает метафизический поезд на его пути, предлагая альтернативный способ разрешения спора: давайте отложим попытки понять, каковы моральные ценности на самом деле, и вместо этого оценим практические последствия веры в то, что моральные ценности абсолютны, или относительное или несущественное. Другими словами, давайте обсудим, какая позиция лучше подходит для того, чтобы помочь нам более успешно справляться с нашими текущими экзистенциальными условиями. Если однажды нам каким-то чудом удастся постичь истинную природу морали, это будет прекрасно, а пока нам нужно действовать. Поиски истинной природы морали — увлекательное философское занятие, но оно не может быть окончательно решено. Только прагматическая дискуссия о фактических последствиях различных способов понимания морали может предложить некоторые конкретные альтернативы.

Способность превращать метафизические споры в фактические исследования остается самым мощным и важным достоинством прагматизма. Мир, в котором мы живем сегодня, характеризующийся быстрым и беспрецедентным взаимодействием различных культур, раскрывает контрастную и противоречивую природу наших самых дорогих метафизических верований. Давно прошли те времена, когда метафизические споры были предметом академических размышлений, пытающихся решить, ходит ли человек вокруг белки или нет, если использовать знаменитый пример Уильяма Джеймса.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *