Стилист Близнец Ирина

Стилист Близнец Ирина

Город

Москва

Телефон

Показать телефон 89263931090

Сайт

bliznetc.tumblr.com

Опыт

Большой опыт

Специализации стилиста

Визажист (основная)

Гример

Декоратор

Имиджмейкер

Информация

Портфолио

Акции и скидки

Город

Москва

Телефон

89263931090

Сайт

bliznetc. tumblr.com

Портфолио стилиста

Другие стилисты Москвы

Butorina Christina

Имиджмейкер

 

Gold Karina

Визажист

 

Laufer Lenara

Визажист

 

Levkina Oksana

Визажист

 

MNLG team

Фешн

 

ИП Близнец Ирина Юрьевна из Москвы | ИНН 772317017480

Причина жалобы

Вернуться К списку организаций Подписаться на изменения

Индивидуальный предприниматель Близнец Ирина Юрьевна

Показатели надежности

Сведения о регистрации

по данным ЕГРЮЛ и ЕГРИП

Заказчик закупок

Общая сумма по договорам с поставщиками
0 ₽

Информация об актуальных тендерах и завершенных закупках Индивидуальный предприниматель Близнец Ирина Юрьевна отсутствует.

Участник закупок

Общая сумма по договорам с заказчиками
0 ₽

Информация об участии ИП Близнец Ирина Юрьевна в закупках отсутствует.

У ИП Близнец Ирина Юрьевна найден 1 адрес электронной почты, по которому можно связаться.

Виды деятельности

47.71

Торговля розничная одеждой в специализированных магазинах

14.11

Производство одежды из кожи

14.14

Производство нательного белья

14.19

Производство прочей одежды и аксессуаров одежды

41.20

Строительство жилых и нежилых зданий

42.11

Строительство автомобильных дорог и автомагистралей

42.91

Строительство водных сооружений

42.99

Строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки

43.11

Разборка и снос зданий

43.12.3

Производство земляных работ

43.31

Производство штукатурных работ

43.32

Работы столярные и плотничные

43.33

Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен

43. 34

Производство малярных и стекольных работ

43.39

Производство прочих отделочных и завершающих работ

43.91

Производство кровельных работ

43.99

Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки

45.1

Торговля автотранспортными средствами

47.19

Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах

47.51

Торговля розничная текстильными изделиями в специализированных магазинах

47.7

Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах

47.72

Торговля розничная обувью и изделиями из кожи в специализированных магазинах

47.8

Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках

47.9

Торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков

47.99

Торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков

52.10

Деятельность по складированию и хранению

52.21

Деятельность вспомогательная, связанная с сухопутным транспортом

53. 20.3

Деятельность курьерская

77.11

Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств

77.39.11

Аренда и лизинг прочего автомобильного транспорта и оборудования

81.22

Деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая

81.29.9

Деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки

82.99

Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки

87.90

Деятельность по уходу с обеспечением проживания прочая

88.10

Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам

96.01

Стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий

96.02

Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты

96.04

Деятельность физкультурно- оздоровительная

96.09

Предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки

97. 00

Деятельность домашних хозяйств с наемными работниками

Показать весь список

Филиалы и представительства

Сведения о филиалах и представительствах ИП Близнец Ирина Юрьевна отсутствуют.

Связанные организации Индивидуальный предприниматель Близнец Ирина Юрьевна не найдены.

Краткая справка:

Индивидуальный предприниматель Близнец Ирина Юрьевна находится в Москве по адресу 101000, г Москва. Статус ИП: Действующая. Руководитель: Близнец Ирина Юрьевна. Основной вид деятельности организации — Торговля розничная одеждой в специализированных магазинах, также ИП Близнец Ирина Юрьевна работает по следующим направлениям: Производство одежды из кожи, Производство нательного белья, Производство прочей одежды и аксессуаров одежды, Строительство жилых и нежилых зданий, Стр. Дата регистрации: 25.09.2015 ИНН 772317017480, ОГРНИП 315774600321398, ОКПО 0194204545. Огранизационно-правовая форма: Индивидуальный предприниматель (50102).

Форма собственности: Частная собственность (16). Территориальная принадлежность: Южнопортовый (45290594000), муниципальный округ Южнопортовый (45396000000). Классификатор органов государственной власти и управления: Индивидуальные предприниматели (4210015).

Данные актуальны на 22.08.2022. Контактные данные ИП Близнец Ирина Юрьевна

Информация получена из официальных источников и предоставляется в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 N 149-ФЗ

ИП Близнец Ирина Юрьевна из Москвы | ИНН 772317017480

Причина жалобы

Вернуться К списку организаций Подписаться на изменения

Индивидуальный предприниматель Близнец Ирина Юрьевна

Показатели надежности

Сведения о регистрации

по данным ЕГРЮЛ и ЕГРИП

Заказчик закупок

Общая сумма по договорам с поставщиками
0 ₽

Информация об актуальных тендерах и завершенных закупках Индивидуальный предприниматель Близнец Ирина Юрьевна отсутствует.

Участник закупок

Общая сумма по договорам с заказчиками
0 ₽

Информация об участии ИП Близнец Ирина Юрьевна в закупках отсутствует.

У ИП Близнец Ирина Юрьевна найден 1 адрес электронной почты, по которому можно связаться.

Виды деятельности

47.71

Торговля розничная одеждой в специализированных магазинах

14.11

Производство одежды из кожи

14.14

Производство нательного белья

14.19

Производство прочей одежды и аксессуаров одежды

41.20

Строительство жилых и нежилых зданий

42.11

Строительство автомобильных дорог и автомагистралей

42.91

Строительство водных сооружений

42.99

Строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки

43.11

Разборка и снос зданий

43.12.3

Производство земляных работ

43.31

Производство штукатурных работ

43.32

Работы столярные и плотничные

43.33

Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен

43. 34

Производство малярных и стекольных работ

43.39

Производство прочих отделочных и завершающих работ

43.91

Производство кровельных работ

43.99

Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки

45.1

Торговля автотранспортными средствами

47.19

Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах

47.51

Торговля розничная текстильными изделиями в специализированных магазинах

47.7

Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах

47.72

Торговля розничная обувью и изделиями из кожи в специализированных магазинах

47.8

Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках

47.9

Торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков

47.99

Торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков

52.10

Деятельность по складированию и хранению

52.21

Деятельность вспомогательная, связанная с сухопутным транспортом

53. 20.3

Деятельность курьерская

77.11

Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств

77.39.11

Аренда и лизинг прочего автомобильного транспорта и оборудования

81.22

Деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая

81.29.9

Деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки

82.99

Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки

87.90

Деятельность по уходу с обеспечением проживания прочая

88.10

Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам

96.01

Стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий

96.02

Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты

96.04

Деятельность физкультурно- оздоровительная

96.09

Предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки

97. 00

Деятельность домашних хозяйств с наемными работниками

Показать весь список

Филиалы и представительства

Сведения о филиалах и представительствах ИП Близнец Ирина Юрьевна отсутствуют.

Связанные организации Индивидуальный предприниматель Близнец Ирина Юрьевна не найдены.

Краткая справка:

Индивидуальный предприниматель Близнец Ирина Юрьевна находится в Москве по адресу 101000, г Москва. Статус ИП: Действующая. Руководитель: Близнец Ирина Юрьевна. Основной вид деятельности организации — Торговля розничная одеждой в специализированных магазинах, также ИП Близнец Ирина Юрьевна работает по следующим направлениям: Производство одежды из кожи, Производство нательного белья, Производство прочей одежды и аксессуаров одежды, Строительство жилых и нежилых зданий, Стр. Дата регистрации: 25.09.2015 ИНН 772317017480, ОГРНИП 315774600321398, ОКПО 0194204545. Огранизационно-правовая форма: Индивидуальный предприниматель (50102).

Форма собственности: Частная собственность (16). Территориальная принадлежность: Южнопортовый (45290594000), муниципальный округ Южнопортовый (45396000000). Классификатор органов государственной власти и управления: Индивидуальные предприниматели (4210015).

Данные актуальны на 22.08.2022. Контактные данные ИП Близнец Ирина Юрьевна

Информация получена из официальных источников и предоставляется в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 N 149-ФЗ

Ирина Федорова | «Будьте близнецами» (2019) | Доступно для продажи

Стр. 1 из 9

Стр. 1 из 9

Стр. 1 из

Средний

СОСТОЯНИЕ

СПИСИКА

СЕРТИКАТ АУТЕНТИЧЕСКИЙ эта категория

Возможно, самый влиятельный художник 20-го века, Пабло Пикассо, возможно, наиболее известен первооткрывателем кубизма и разрушением двухмерной плоскости изображения для передачи трехмерного пространства. Вдохновленный африканским и иберийским искусством, он также способствовал возникновению сюрреализма и экспрессионизма. Значительное творчество Пикассо выросло до более чем 20 000 картин, гравюр, рисунков, скульптур, керамики, театральных декораций и эскизов костюмов. Он написал свою самую известную работу «Герника» (1937) в ответ на гражданскую войну в Испании; тотемическое полотно гризайль остается определяющим произведением антивоенного искусства. На аукционе несколько картин Пикассо были проданы более чем за 100 миллионов долларов. Неутомимый художник был героем выставок в самых престижных учреждениях мира, от Музея современного искусства и Центра Помпиду до Stedelijk Museum и Tate Modern.

ИФ

Федорова Ирина

Россия-Германия, р. 1968

Холст, масло

32 × 24 дюйма

81,3 × 61 см

Художественное произведение

Это .

Сертификат

Эта работа включает файл .

820 долларов США

На кассе могут взиматься налоги. Учить больше.

Доставка из Берлина, Германия

Бесплатная доставка по всему миру

Заблокировано

Безопасная оплата

Безопасные транзакции с помощью кредитной карты через Stripe.
Узнать больше.

Галерея Федорова

Берлин, Потсдам

Уведомлять, когда появится похожая работа

Есть вопрос? Посетите наш справочный центр или .

Средний

Состояние

Подпись

Сертификат подлинности

Ценовой диапазон малых гравюр Пабло Пикассо

Просмотрите работы в этой категории новаторский кубизм и разрушение двумерной плоскости изображения, чтобы передать трехмерное пространство. Вдохновленный африканским и иберийским искусством, он также способствовал возникновению сюрреализма и экспрессионизма. Значительное творчество Пикассо выросло до более чем 20 000 картин, гравюр, рисунков, скульптур, керамики, театральных декораций и эскизов костюмов. Он написал свою самую известную работу «Герника» (1937) в ответ на гражданскую войну в Испании; тотемическое полотно гризайль остается определяющим произведением антивоенного искусства. На аукционе несколько картин Пикассо были проданы более чем за 100 миллионов долларов. Неутомимый художник был героем выставок в самых престижных учреждениях мира, от Музея современного искусства и Центра Помпиду до Stedelijk Museum и Tate Modern.

Серия «Художник»

• Портреты художников и скульпторов

  113 available

• Portraits of Artists and Sculptors

  113 available

• Portraits of Artists and Sculptors

  113 available

• Portraits of Artists and Sculptors

  113 available

• Portraits of Artists and Скульпторы

  113 в наличии

• Портреты художников и скульпторов

  113 в наличии

• Портреты художников и скульпторов

  113 available

• Portraits of Artists and Sculptors

  113 available

• Portraits of Artists and Sculptors

  113 available

• Portraits of Artists and Sculptors

  113 available

Other works Пабло Пикассо.

• Пабло Пикассо.0008 Pablo Picasso

  Paysage (Landscape), 1953

  Paysage (Landscape), 1953

• Pablo Picasso

  Paysage (Landscape), 1953

  Paysage (Landscape), 1953

• Pablo Picasso

  Paysage (Пейзаж), 1953

  Пейзаж (Пейзаж), 1953

Похожие художники

Жорж Брак

Французский 1900-2000

Жорж Брак 9-00000

3

Французский 9-00000

0008 Жорж Брак

Французский 19. 00-20.00

Жорж Брак

Французский 19.00-20.00

Ирина Степанова, к.б.н. | Каталог | School of Public Health

PhD , Chemistry, Moldova State University, 2002

BS , Chemistry, Moldova State University, 1997

Postdoctoral Training , Analytical Biochemistry, University of Minnesota Masonic Cancer Center

Summary

В своей исследовательской программе я применяю фундаментальные концепции науки и аналитических технологий для включения биохимических измерений, таких как биомаркеры воздействия, вреда и восприимчивости к болезням, в эпидемиологические и общественные исследования и интервенционные испытания. Такая интеграция может дать важную информацию о взаимодействии человека и окружающей среды и предложить эффективные инструменты для решения важнейших проблем общественного здравоохранения, таких как выявление групп риска, общественное просвещение и разработка политики и правил общественного здравоохранения.

Экспертиза

Старение, хронические заболевания, окружающая среда и воздействия, генетика, мать и дети, табак, биомаркеры, аддукты ДНК, аналитическая биохимия, масс-спектрометрия, рак, воспаление, нормативная наука

Награды и признание

• Почетное общество общественного здравоохранения Delta Omega, 2013 г.
• Масонский ученый, Масонские благотворительные организации Миннесоты, 2011 г.

Профессиональные ассоциации

• Общество исследований никотина и табака
• Американская ассоциация исследований рака
• Американское химическое общество

Резюме исследования/интересы

Основное внимание в моих исследованиях уделяется канцерогенезу табака и механизмам, лежащим в основе индивидуальных различий в риске рака, обусловленного к употреблению табака. Другие области включают повреждение ДНК из-за окислительного стресса и воспаления, а также роль воздействия металлов на нейроповеденческие исходы у детей.

Другие активные исследования

Наращивание международного исследовательского потенциала (сотрудничество с Самиром Харивала и Дороти Хацуками)

• Возможности аналитической лаборатории для анализа биомаркеров табачного канцерогена в Мумбаи, Индия;
• Исследовательский потенциал табака и программа обучения в Онкологической больнице Хунани с акцентом на влияние на здоровье двойного использования курения и продуктов, содержащих орехи арека.
• Исследование пассивного курения и поглощения канцерогенов учащимися начальной школы в Наньнине, Гуанси (сотрудничество с CDC Гуанси).

Разработка новых биомаркеров для оценки воздействия металлов, содержащихся в питьевой воде, на плод и младенца на нейроповеденческие исходы младенцев (сотрудничество с Пэт Макговерн).

Изучение роли повреждения ДНК из-за окислительного стресса и воспаления в риске развития рака легких и сердечно-сосудистых заболеваний среди рабочих, занятых в шахтах по добыче железа в Миннесоте (сотрудничество с Джеффом Манделем и Брюсом Александром).

Гранты на финансирование исследований

• 14.05 – 19.04, NIH/NCI, «Норникотин в бездымном табаке как прекурсор воздействия канцерогенов», Главный исследователь
• 9/13 – 8/18, NIH/NCI, «Урожайность компонентов и биомаркеры воздействия для регулирования табачных изделий», Главный исследователь
• 15 сентября – 19 августа, NIH/NIEHS, «Центр оценки воздействия CHEAR в Миннесоте», соисследователь
• 12 сентября – 17 августа, NIH/NCI, «Модели для оценки табачных изделий», соисследователь
• 11 сентября – 17 августа, NIH/NCI, «Оценка новых стандартов никотина для сигарет», соисследователь
• 16/04 – 18/03, NIH/NIDA, «Животные модели для оценки относительной склонности к злоупотреблению электронными сигаретами», Со-исследователь
• 16/07 – 21/06, NIH/NCI, «Механизмы этнических/ Расовые различия в заболеваемости раком легких из-за курения», соисследователь

Публикации

См. полный список моих публикаций в PubMed

Избранные публикации

• Ma B, Ruszczak VSS, Khariwalain C, Jain Линдгрен Б. , Хацуками Д.К. и Степанов И. (2016) Оптимизированный метод жидкостной хроматографии наноэлектроспрей-масс-спектрометрия высокого разрешения для анализа аддуктов ДНК, высвобождающих 4-гидрокси-1-(3-пиридил)-1-бутанон, в клетках ротовой полости человека. Химические исследования в области токсикологии нитрозамины и полициклические ароматические углеводороды в сигаретах, выкуриваемых участниками Шанхайского когортного исследования. Международный журнал рака 139, 1261–1269
• Coetzee DJ, McGovern PM, Rao R, Harnack LJ, Georgieff MK, and Stepanov I. (2016) Измерение влияния воздействия марганца на развитие нервной системы детей: достижения и пробелы в исследованиях в подходах на основе биомаркеров. Здоровье окружающей среды 15:91 DOI 10.1186/s12940-016-0174-4
• Ma B, Jing M, Villalta PW, Kapphahn RJ, Montezuma SR, Ferrington DA, and Степанов И. (2016) Одновременное определение 8-оксо -2′-дезоксигуанозин и 8-оксо-2′-дезоксиаденозин в ДНК сетчатки человека методом жидкостной хроматографии, наноэлектрораспыление-тандемная масс-спектрометрия. Научные отчеты | 6:22375 | DOI: 10.1038/srep22375
• Степанов И. , Хацуками Д. (2016) Призыв к установлению учредительных стандартов для бездымных табачных изделий. Табачная нормативная наука 2(1):9-30. DOI: http://dx.doi.org/10.18001/TRS.2.1.2

Главы книг и технические отчеты

• эволюция новых табачных изделий, включая изделия с потенциально «модифицированными рисками». В: Доклад о научной основе правил регулирования табачных изделий: Пятый отчет Исследовательской группы ВОЗ. Серия технических отчетов ВОЗ 989; стр. 91-161. WHO Press, World Health Organization 2015
• Stanfill S., Stepanov I. Глава 3: Глобальный взгляд на бездымные табачные изделия. В: Бездымный табак и общественное здравоохранение: глобальная перспектива. Bethesda, MD: Министерство здравоохранения и социальных служб США, Центры по контролю и профилактике заболеваний и Национальные институты здравоохранения, Национальный институт рака. Публикация NIH № 14‐7983; 2014.

Области обучения

При обучении в классе я опираюсь на свои знания, исследования и опыт работы. Моя исследовательская и служебная деятельность в области регуляторной науки позволяет мне делиться личным опытом влияния исследований на основе биомаркеров на политику и регулирование.

Я также являюсь научным руководителем и научным руководителем для студентов магистратуры, магистратуры и докторантуры, а также являюсь наставником для студентов бакалавриата. В моей лаборатории я обучаю и наставляю свой исследовательский персонал посредством повседневного руководства исследовательскими проектами и консультирования по аналитическим методологиям, методам, обработке данных, презентациям на семинарах и конференциях, а также написанию и публикации рукописей.

Курсы

• PubH 6162, Биомаркеры

Я сотрудничаю с врачами, учеными-бихевиористами, специалистами по надзору, эпидемиологами, педагогами и экспертами по борьбе против табака на национальном и международном уровнях для решения сложных проблем употребления табака, связанных с ним воздействий и здоровья. результаты.

В новостях

В средствах массовой информации

• Эпидемия вейпинга: школы, медицинские работники обеспокоены ростом использования электронных сигарет (Grand Forks Herald)
• Вейпинг на уровне эпидемии среди подростков (WCCO ​​Radio)
• FDA создает новые правила для компаний, производящих электронные сигареты (MN Daily)
• Изучение электронных сигарет и рака (Duluth News Tribune)
• Вызывающие рак химические вещества, образующиеся у пользователей электронных сигарет (Insight News)
• Проверка: сигаретный пар так же вреден, как пассивный курение? ( KPNX-TV )

Новости SPH

• Для понимания рисков, связанных с нагревательным устройством для табака IQOS, необходимы независимые исследования

ИРИНА МАТЕВОСЯН ПРОТИВ TWIN CITY FIRE INSURPANY | Судебные протоколы

b’

Номер дела: *******0732 Дата слушания: 3 декабря 2021 г. Отделение: A

Ходатайство о принудительном исполнении 90919 90919 00392

Calendar:

02

Case No.:

*******0732

Hearing Date:

03 декабря 2021 г.

Action Filed:

October 22, 2020

Trial Date:

November 07, 2022

MP:	Defendant Twin Городская пожарная страховая компания
РП:	Истец Матевосян Ирина (нет возражений)

ЖАЛОБЫ:

Ирина Матевосян («Истец») подала иск против Twin City Fire Insurance Company, корпорации Indiana, d. b.a. Hartford («Ответчик»), утверждая, что Ответчик выдал Истцу страховой полис («Политика»), предусматривающий покрытие недвижимого имущества, расположенного по адресу 10575 Tuxford Street, Sun Valley, CA 91352 («Собственность»). Истец далее утверждает, что Ответчик представил неверную информацию о стоимости Имущества и задержал обработку определения материального ущерба после того, как Имущество сгорело в результате пожара.

Истцы подали жалобу 22 октября 2020 г. и первую исправленную жалобу («FAC») 04 февраля 2021 г., утверждая, что две (2) причины иска звучат в (1) нарушении подразумеваемого соглашения о добросовестности и Честная сделка и (2) нарушение договора.

ПРЕЗЕНТАЦИЯ:

Суд получил Ходатайство о приведении в исполнение, поданное Ответчиком 04 ноября 2021 года. Суд не получил возражений, но получил ответ на невозражение, поданное Ответчиком.

ТРЕБУЕТСЯ ЗАЩИТА:

Ответчик ходатайствует о вынесении приказа, обязывающего Лилит Арутюнян («Арутюнян») подчиниться повестке в суд для документов, выданных Ответчиком.

ОБСУЖДЕНИЕ:

Подтверждение вручения – Личное вручение любой повестки о даче показаний в суд имеет силу, поскольку требует от свидетеля, который является резидентом Калифорнии: лично явиться и дать показания, если это указано в повестке; представить любые указанные документы; и явиться в судебное заседание, если это указано в повестке. (Гражданский кодекс, ; 2020.220, подпункт (c).)

Регламент суда Калифорнии, Правило 3.1346 предусматривает:

Письменное уведомление и все документы, подтверждающие ходатайство о принуждении к ответу на вопрос о показаниях под присягой или о принуждении к предъявлению документа или материального предмета от свидетеля, не являющегося стороной, должны быть вручены лично заявитель, не являющийся стороной, если только заявитель, не являющийся стороной, не соглашается принять вручение по почте или электронным способом по адресу или адресу электронной службы, указанному в протоколе депонирования.

Ответчик пытается вызвать в суд документы беспартийного свидетеля Арутюняна. Доказательство вручения, приложенное к документам о перемещении, свидетельствует о том, что мгновенное движение было доставлено по электронной почте. Ответчик не утверждает, что Арутюнян согласился принять услугу в электронном виде. Это не совместимо с CCP; 2020.220(c)(2) и правила CRC 3.1346 требования к персональным услугам.

Соответственно, Суд отклонит или снова продолжит немедленное движение.

—

РЕШЕНИЕ :

В случае, если стороны представляют это предварительное постановление, или сторона требует подписанного приказа, или суд по своему усмотрению принимает решение подписать официальный приказ, следующая форма будет либо подписано электронной подписью или подписано на бумажном носителе и внесено в судебные протоколы.

ПРИКАЗ

Ходатайство ответчика Twin City Fire Insurance Company о принуждении к соблюдению регулярно поступало на слушания 03 декабря 2021 г., с явками / представлениями, как указано в протоколе указанного слушания, и суд был полностью уведомлен. в помещении, сделал тогда и там правило следующим образом:

В ДВИЖЕНИИ ОТКАЗАНО.

DATE: _______________ _______________________________

JUDGE

‘

Case Number: *******0732    Hearing Date: May 14, 2021    Dept: A

Motion to Compel Compliance

2 № 9.0003

Календарь:	03
******* 0732Died: нет доказательств личного обслуживания на Green Cap

Случай номер: ******* 0732 Date Date Date Date Date Date Date Date Date Date Date Date Date Date Date Date Date Date Date Date Date Date: 7777 15, 2021    Отделение: A

Высший суд открыт в разделе «Здесь для вас | Безопаснее для вас» Условия и приказы

Адвокатам настоятельно рекомендуется использовать технологию удаленной явки LACourtConnect

Если адвокату необходимо присутствовать в суде, обязательны маски для лица (без клапана) (если суд не распорядится иначе) и действуют правила социального дистанцирования.

Протокол департамента А Бербанка для выступлений LACourtConnect.

Явки на видео: Поскольку это функциональный эквивалент личной явки в суд, в настоящее время не существует никаких специальных протоколов.

Только аудио появления .

1. Прения ограничиваются тремя минутами, если только суд не удовлетворит запрос на дополнительное время.

2. чтение аргумента бесполезно и бессмысленно.

3. Укажите свое имя в начале всех выписок.

4. Не говорить напрямую другому адвокату без разрешения суда.

5. Не перебивайте и не пытайтесь говорить через другой динамик.

6. Не объявляйте о своем присутствии, пока вас не позовут по имени или имени дела.

7. Чаще делайте глубокий вдох, чтобы суд мог прервать ваше выступление, если это необходимо. (Система по умолчанию не обращается к суду, если суд не отключит звук или не отключит звук по собственному желанию. )0003

ТАКЖЕ, начиная с 11 января 2021 года, суд предоставляет свою программу удаленного аудиопоявления (RAAP), которая позволяет любому лицу с общедоступными устройствами прослушивать судебные разбирательства, которые в противном случае открыты для публики. Эта услуга бесплатна, и никакая запись не разрешена — это было бы нарушением судебных правил и наказуемо как таковое.

Информация доступна по адресу: http: www.lacourt.org/newsmedia/ui/CourtroomSeating.aspx

Матевосян против Twin City Fire Ins. Co.

Motion to Strike

Calendar:	11
Case No.:	****** *0732
Дата слушания:	15 января 2021 г.
Action Filed:	October 22, 2020
Trial Date:	Not Set

MP:	Ответчик Twin City Fire Insurance Company
RP:	Истец Ирина Матевосян

ЖАЛОБЫ:

Ирина Матевосян («Истец») подала иск против Twin City Fire Insurance Company, Indiana Corporation, d. b.a. Хартфорд («Ответчик»), утверждая, что стороны .

Истцы подали жалобу 22 октября 2020 г., утверждая, что две (2) причины иска звучат в (1) нарушении подразумеваемого соглашения о добросовестности и добросовестности и (2) нарушении контракта.

ПРЕЗЕНТАЦИЯ:

Суд получил немедленное ходатайство, поданное Ответчиком 18 ноября 2020 г., возражение, поданное Истцом 04 января 2021 г., и ответ, поданный Ответчиком 08 января 2021 г. :

Ответчик ходатайствует о снятии (1) требований о штрафных санкциях, состоящих из 7:7-14 и 8:19-20, и (2) ссылок на «Хартфорд», состоящих из 1:19 и 1: 24, из Жалобы.

ОБСУЖДЕНИЕ:

Стандарт пересмотра – Ходатайство о забастовке – Надлежащая процедура для опровержения ложных обвинений в состязательных бумагах – это ходатайство о забастовке. (Code Civ. Proc., ; 436, subd. (a).) При удовлетворении ходатайства о забастовке, сделанного в соответствии с КПК; 435, «[т] суд может по ходатайству, поданному в соответствии с разделом 435 [уведомление о ходатайстве об отклонении иска полностью или частично], или в любое время по своему усмотрению и на условиях, которые он сочтет надлежащими: [¶] ( а) Вычеркнуть любые не относящиеся к делу, ложные или неуместные вопросы, включенные в любую состязательную бумагу». (Code Civ. Proc., 436, subd. (a).) Нерелевантные вопросы включают несущественные утверждения, которые не являются существенными для претензии или те, которые не имеют отношения или не поддерживаются иным образом достаточным требованием. (Code Civ. Proc., 431.10.) Суд также может «[s]аннулировать все или любую часть любой состязательной бумаги, не составленной или поданной в соответствии с законами этого штата, постановлением суда или приказом корт.» (Гражданский Кодекс, Proc., 436, subd. (b).)

Стандарт пересмотра – Подача исков о штрафных убытках – Чтобы добиться успеха в ходатайстве о возбуждении исков о штрафных убытках, с точки зрения закона необходимо заявить, что предполагаемое поведение не было настолько гнусным, подлым или презренным, чтобы оно не смотреть свысока и презирать обычные порядочные люди. (Энджи М. против Верховного суда (1995) 37 Cal. App. 4th 1217, 1228-1229.) «Согласно закону, злой умысел не требует фактического намерения причинить вред. Сознательного пренебрежения безопасностью другого лица может быть достаточно, если ответчик осознает возможные опасные последствия своего поведения и намеренно не избегает таких последствий. Злоумышленность может быть доказана либо прямо посредством прямых доказательств, либо косвенно посредством косвенных доказательств, из которых присяжные делают выводы». (Пфайфер против John Crane, Inc. (2013) 220 Cal. App. 4th 1270, 1299) (внутренние цитаты опущены). Таким образом, штрафные санкции требуют большего, чем простое совершение правонарушения. (См. Taylor v. Superior Court  (1979) 24 Cal.3d 890, 894-95.) В поддержку штрафных убытков необходимо привести конкретные факты. (См. Hillard v. A.H. Robins Co.  (1983) 148 Cal.App.3d 374, 391-92.)

Притеснение – во-первых, Гражданский кодекс; 3294(c)(2) определяет «притеснение» как «презренное поведение, которое подвергает человека жестоким и несправедливым лишениям при сознательном игнорировании прав этого человека».

Мошенничество – далее по Гражданскому кодексу; 3294(c)(3), «мошенничество» определяется как «преднамеренное введение в заблуждение, обман или сокрытие существенного факта, известного ответчику, с намерением со стороны ответчика тем самым лишить лицо имущества или законных прав или в противном случае причинение вреда». Более того, как отмечается в деле Lehto v. Underground Constr. Co. (1977) 69 Cal.App.3d 933, чтобы сослаться на мошенничество в качестве основания для возмещения штрафных убытков, истец должен указать «факты и обстоятельства, составляющие мошенничество… ясно, кратко и достаточно подробно, чтобы заявить об обратном». стороны того, на что он призван ответить, и дать возможность суду определить, есть ли на основании приведенных фактов какое-либо основание, по крайней мере prima facie, для обвинения в мошенничестве». ( Лехто против Underground Constr. Co. (1977) 69 Cal.App.3d 933, 944.)

Злой умысел – наконец, в соответствии с Гражданским кодексом; 3294(c)(1), «злонамеренность» определяется как «поведение, направленное ответчиком на причинение вреда истцу, или недостойное поведение, совершаемое ответчиком с умышленным и сознательным пренебрежением правами или безопасностью истца». другие». «Согласно закону, злой умысел не требует фактического намерения причинить вред. Сознательного пренебрежения безопасностью другого лица может быть достаточно, если ответчик осознает возможные опасные последствия своего поведения и намеренно не избегает таких последствий. Злоумышленность может быть доказана либо прямо посредством прямых доказательств, либо косвенно посредством косвенных доказательств, из которых присяжные делают выводы». ( Пфайфер против John Crane, Inc. (2013) 220 Cal. Приложение. 4-е 1270, 1299 (внутренние цитаты опущены).

Встреча и конференция – CCP; 435.5 предусматривает, что перед подачей ходатайства о забастовке движущаяся сторона должна встретиться и посовещаться со стороной, подавшей состязательную бумагу, которая является предметом ходатайства о забастовке, с целью определения возможности достижения соглашения, разрешающего возражения, которые должны быть выдвинуты. в движении для удара.

На рассмотрении Декларации Дженнифер Н. Йенкарелли, Суд считает, что удовлетворить и присудить требования были удовлетворены в соответствии с кодом. (Decl. Yencarelli, ¶¶ 3-4, Ex. D.)

Судебное уведомление – D Судебное уведомление не может быть принято ни по какому вопросу, если это не разрешено или не требуется законом. (Evid. Code, ; 450.) Вопросы, подлежащие судебному уведомлению, перечислены в Evid. Код ;; 451 и 452. Здесь применимо Эвид. Код ; 452(c) и (h), которые предусматривают, что Суд может принимать к сведению «[о]фициальные акты законодательного, исполнительного и судебного ведомств Соединенных Штатов и любого штата Соединенных Штатов» и «[f] акты и суждения, которые не подлежат разумному оспариванию и могут быть немедленно и точно определены путем обращения к источникам разумно неоспоримой точности». Суд не может принять судебное решение об истинности вопросов, содержащихся в значимых для суда документах, если эти вопросы являются разумным предметом спора. ( Интенган против BAC Home Loans Servicing LP (2013) 214 Cal. Приложение. 4th 1047, 1057.) Хотя существование документа может быть замечено в судебном порядке, истинность заявлений, содержащихся в документе, и его правильное толкование не подлежат судебному уведомлению, если эти вопросы являются разумно спорными. ( StorMedia Inc. v. Superior Court (1999) 20 Cal. 4th 449, 457, fn. 9.) Таким образом, судебное уведомление о документе не равносильно признанию судом истинности содержания документа или принятие той или иной интерпретации его значения. ( См. Middlebrook-Anderson Co. против Southwest Sav. & кредитная ассоциация (1971) 18 кал. Приложение. 3d 1023, 1038.)

Ответчик просит Суд принять к сведению в судебном порядке (1) Доказательство А, представляющее сертификат Ведомства США по патентам и товарным знакам («ВПТЗ США») на знак обслуживания «Хартфорд»; и (2) Приложение B, представляющее Заявление Ответчика и Назначение Иностранной страховой корпорацией, поданное Государственному секретарю штата Калифорния 12 апреля 2017 года. Истец возражает против, утверждая, что судебное уведомление запрещено CCP; 437 и Ионное оборудование. Corp. против Нельсона (1980) 110 Cal.App.3d 868, 881, за исключением внешних доказательств при принятии решения по ходатайству о забастовке. Поскольку ни Раздел 437, ни Ион не имеют отношения к юридически значимым доказательствам при рассмотрении ходатайства о забастовке или даже ходатайства о забастовке в целом, Суд игнорирует этот аргумент. Истец далее утверждает, что Приложения A и B обоснованно являются предметом спора, но не приводит никаких доказательств в поддержку спора.

Таким образом, Суд примет к сведению Доказательства A и B.

Существо дела – Ответчик утверждает, что состязательная бумага не утверждает иск о мошенничестве или умышленном правонарушении против Ответчика, не ссылается на факты, свидетельствующие о злом умысле или притеснении, и не соответствует повышенным требованиям к состязательным бумагам, необходимым для обоснования требований о возмещении штрафных санкций. Ответчик также утверждает, что обвинения против «Хартфорд» должны быть отклонены, потому что «Хартфорд» не является юридическим лицом, страховщиком, вымышленным именем или зарегистрирован для ведения бизнеса в Калифорнии, и на него нельзя подать в суд.

В возражении Истец утверждает, что состязательная бумага требуется только для того, чтобы сослаться на конкретные фактические утверждения с особым вниманием в поддержку требований о штрафных убытках, и утверждает, что состязательная бумага делает это, ссылаясь на пункты 29, 31, 32, 39 и 49 Жалобы. . Истец также утверждает, что просьба Ответчика о том, чтобы Суд принял к сведению в судебном порядке Сертификат ВПТЗ США, Заявление и Обозначение, поданные Государственному секретарю, не подтверждает в достаточной мере аргумент Ответчика о том, что Ответчик не вел коммерческую деятельность под «Хартфордом».

Перед судом встают следующие вопросы: (1) достаточно ли в заявлении указаны конкретные факты в поддержку мошенничества, злого умысла или притеснения, достаточные для обоснования требований о возмещении штрафного ущерба, и (2) достаточно ли показывает Ответчик, что обвинения против «Харфорда» является неуместным, ложным или неподходящим вопросом. Суд отмечает, что средства правовой защиты от деликта и штрафных санкций доступны для дел по страховым контрактам, и поэтому Истцу не нужно специально заявлять дополнительные деликтные иски для подачи исков о штрафных убытках. ( Инс. 20-го века. Co. против Верховного суда (2001) 90 Cal.App.4th 1247, 1266.)

Суд считает, что состязательная бумага недостаточно ссылается на конкретные факты для поддержки требований о штрафных санкциях. В заявлении утверждается без конкретного фактического подтверждения, что Ответчик необоснованно не задержал получение надлежащей сметы на строительство (Жалоба, § 32), необоснованно не уплатил сумму, необходимую для завершения строительства (Жалоба, § 32), необоснованно не провел справедливую и надлежащее расследование и урегулирование, представил истцу ложные сведения и намеренно и преднамеренно лишил истца страховых выплат путем произвольной, мошеннической и злонамеренной корректировки иска в поддержку отказа (Жалоба, ¶ 39). Эти утверждения о необоснованности, искажении фактов, мошенничестве и другие утверждения являются окончательными и не подтверждаются конкретными фактическими утверждениями. Кроме того, обвинения в искажении фактов и мошенничестве, в частности, подпадают под действие стандарта «достаточной конкретности», которому состязательная бумага не соответствует.

Суд также находит, что ОТВЕТЧИК не может в достаточной мере показать, что ссылки на обвинения против «Хартфорда» должны быть исключены. Истец не предоставляет юридических полномочий, подтверждающих утверждение о том, что статус «The Hartford» в качестве знака обслуживания и неюридического лица означает, что состязательная бумага обозначена как «Twin City Fire Insurance Company, корпорация штата Индиана, d/b/a The Hartford». неактуальные, ложные или неправомерные. В заявлении «Хартфорд» не упоминается как отдельное лицо, которому предъявляется иск, а скорее упоминается «Хартфорд» как d.b.a. Ответчика. Истец может надлежащим образом подать в суд на юридическое лицо, представив его вымышленное юридическое имя ( Pinkerton’S, Inc. против Верховного суда (1996) 49 Cal.App.4th 1342, 1348), и Ответчик не приводит аргументов в пользу того, что «Хартфорд» не является вымышленным официальным именем Ответчика.

Соответственно, Суд удовлетворит ходатайство о возмещении штрафных санкций и отклонит ходатайство о ссылке на «Хартфорд».