100 к 1 ответы чего не хватает мужчине в семейной жизни: Игра 100 к 1. Обязанности мужа (интерактивная игра)? Vovet.ru

Снежана Грибацкая

Теги:

Семья

Воспитание детей

Семейные отношения

Мнение специалистов

Традиции

Если мы говорим о традициях наших ближайших предков, то традиционная семья — это всего лишь семья, состоящая из двух взрослых и несовершеннолетних детей. Такие семьи были у наших родителей, бабушек и дедушек. Собственно, мы тоже никуда не ушли от этой удобной модели: другие варианты у нас имеются, но это, скорее, исключения, подтверждающие правило. Мы все еще видим семью такой, и это, наверное, хорошо.  

Проблема в том, что это вовсе не традиционная семья, потому что традиция жить таким составом слишком молода — всего несколько поколений, не о чем и говорить.

Нет, ты точно не хочешь жить, как твоя прапрапрапрабабушка

Традиционная семья не могла существовать без мужчины вовсе не потому, что без грубой мужской силы невозможно ведение хозяйства. Возможно, хотя это необычайно трудно. Дело не в том, что женщина слабее, дело в том, что женщина совсем недавно в принципе не считалась полноценным человеком. Патриархальное общество свято верило, что «курица не птица, баба не человек». Мужчина — это мост между женщиной и обществом, в котором она не имела никаких прав. Мужчина — это защита: да, муж мог избивать жену (и чаще всего это делал), зато от других мужчин она была худо-бедно защищена. Если у женщины не было мужчины, она фактически имела не больше прав, чем животное. И ее дочери, кстати, тоже. Представь, что в любой момент в твой дом может зайти человек с улицы и изнасиловать тебя — и ему ничего за это не будет, ты же одинокая баба, кому ты нужна? Вот так выглядел мир в эпоху традиционной семьи. Эволюция женщины в кино: домохозяйка, милашка, карьеристка, супергероиня.

Зачем «традиционная семья» мужчине? 

Как выглядит мир сейчас? Если не вдаваться в детали, то в целом мужчины и женщины имеют равные права. У тебя есть образование, у тебя есть работа, ты вправе распоряжаться своим имуществом, и тебя защищает закон. Зачем тебе нужен мужчина? Чтобы его любить и создать с ним семью, все верно. Если тебе этого хочется. Но с какой стати мужчина должен быть ее «главой»? Он образованнее? Нет. У него есть возможности, которых нет у женщины? Нет. Он больше зарабатывает? Не факт. На каком основании мужчина стремится получить какие-то там преимущества перед тобой? 

Отвечаем: на том простом основании, что он ленивый и наглый тип. На том основании, что он решил заполучить в лице женщины бесплатную прислугу. Поразительно, но до сих пор многие женщины уверены, что домашнее хозяйство — их забота. С какой стати? Большинство населения страны живет в крупных городах, и рабочий день у большинства выглядит совершенно одинаково: общественный транспорт, день в офисе у компьютера, снова общественный транспорт. Вы работаете одинаково, так с какой же стати ты должна вставать «к станку» во вторую смену? Убирать, готовить, стирать и гладить, пока это туловище будет играть в «Танчики». А потом ты должна привести себя в порядок, потому что «ты же женщина», и вообще, не будешь красавицей — он тебя бросит, несмотря на борщи. Неплохо устроился, да? 

Зачем «традиционная семья» женщине?

Давай посмотрим, что же ты получаешь взамен: упс, ничего. По сути, мужчина тебе необходим только в тот момент, когда ты решаешь родить ребенка. К сожалению, не всякая зарплата позволяет нанять няню, а значит, ты будешь жить на деньги мужа, пока не вернешься на работу. И этим моментом он будет тебя попрекать, а еще потребует, чтобы ты обслуживала его получше: «Ты ж дома сидишь!» Тот факт, что ребенок, вообще-то, ваш общий проект, во внимание не принимается. Дети — женское дело. Господин устал, ему не до этого. 

Если ты сейчас возмутилась и подумала: «Что за чушь, мой не такой!» — это значит, что тебе очень-очень повезло. Или же это значит, что ты всего лишь играешь в традиционную семью, и муж «глава» только на словах, а на деле ты в любой момент можешь отправить его с вещами на выход, и он это знает.

Но ведь немало женщин выбирают для себя роль жены, матери и домохозяйки. Имеют право, почему бы и нет? Это осознанный выбор и осознанный риск: даже если мужчина — самый верный в мире муж, это ничего не гарантирует. Он может потерять работу. Он может заболеть. Люди смертны и, что особенно важно, внезапно смертны. Остаться одной с детьми на руках, без опыта работы, а может, и без профессии — это страшно, но, если хочется рискнуть, почему нет? Эта модель семьи подразумевает очень простое разделение обязанностей: он зарабатывает деньги, она обеспечивает все остальное. Это удобно, особенно если пара планирует иметь не одного ребенка. Но дело в том, что дети — это давно не дополнительная рабочая сила и не гарантия сытой старости. Дети сегодня — это высшая ценность для родителей. Кто сказал, что работа, которой занят мужчина, важнее работы, которой занята женщина? Кто сказал, что мужчина должен быть главным на том основании, что он всех содержит? Да, женщина, безусловно, должна выполнять свои обязанности — если уж она добровольно их на себя взяла.

Где тут ловушка?

Именно поэтому тебя должны насторожить рассуждения мужчины о традиционных ценностях семьи. И прежде чем связывать свою судьбу с мужчиной, который стремится к «традициям», подумай: что за этим стоит? Хорошо, если он подразумевает под этим крепкую семью и детишек. А если он собирается быть «главой и патриархом» — знаешь, к чему это приведет? К тому, что ты будешь работать, а потом затейливо убиваться на ниве домашнего хозяйства. К тому, что воспитание детей ляжет на твои плечи полностью. К тому, что тебя будут попрекать куском хлеба, пока ты этих самых детей будешь вынашивать и воспитывать. К тому, что в этот период тебе придется выпрашивать деньги на новую помаду — и хорошо еще, если не на прокладки. К тому, что при этом ты будешь жить в страхе: а ну как он тебя бросит? Именно так выглядит «традиционная семья» в современном мире.

К счастью, у нас есть и просто семья. Равный союз двух любящих друг друга людей. И этот союз, кстати, вовсе не делает вас одинаковыми. Равными — да. А вот женственность и мужественность при этом никуда не исчезают. Об этом нужно помнить, когда тебе в очередной раз запоют про «традиции». 

Фото: Getty Images

Воздействие болезни на членов семьи: критический аспект медицинской помощи

1. Rees J, O’Boyle C, MacDonagh R. Качество жизни: влияние хронического заболевания на партнера. Джей Рой Сок Мед 2001 г.; 94: 563–6 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

2. Goldbeck L. Влияние впервые диагностированных хронических заболеваний у детей на качество жизни родителей. Качество жизни 2006 г.; 15: 1121–31 [PubMed] [Google Scholar]

3. Basra MKA, Finlay AY. Воздействие кожных заболеваний на семью: концепция «большого пациента». Брит Джей Дерматол 2007 г.; 156: 929–37 [PubMed] [Google Scholar]

4. Eghlileb AM, Davies EEG, Finlay AY. Псориаз оказывает серьезное вторичное влияние на жизнь членов семьи и партнеров. Брит Джей Дерматол 2007 г.; 156: 1245–50 [PubMed] [Google Scholar]

5. Balkrishnan R, Manuel J, Clarke J, Carroll CL, Housman TS, Fleischer AB. Влияние эпизода специализированной помощи на влияние детского атопического дерматита на семью ребенка. J Pediat Healthcar 2003 г.; 17: 184–9 [PubMed] [Google Scholar]

6. Эллиот Б., Лукер К. Опыт матерей, ухаживающих за ребенком с тяжелым течением атопической экземы. Джей Клин Нурс 1997; 6: 241–7 [PubMed] [Google Scholar]

7. Джоуэтт С., Райан Т. Кожные заболевания и инвалидность: анализ воздействия кожных заболеваний. Общественная наука Мед. 1985 год; 20: 425–9 [PubMed] [Google Scholar]

8. Kondo-Endo K, Ohashi Y, Nakagawa H, et al. Разработка и валидация опросника для измерения качества жизни лиц, осуществляющих первичный уход за детьми с атопическим дерматитом (QPCAD). Брит Джей Дерматол 2009 г.; 161: 617–25 [PubMed] [Google Scholar]

9. Лоусон В., Льюис-Джонс М.С., Финлей А.Ю., Рейд П., Оуэнс Р.Г. Влияние детского атопического дерматита на семью: опросник о влиянии дерматита на семью. Брит Джей Дерматол 1998; 138: 107–13 [PubMed] [Google Scholar]

10. Байдер Л. Психологическое вмешательство с парами после мастэктомии. Поддержка лечения рака 1995 год; 3: 239–43 [PubMed] [Google Scholar]

11. Cohen R, Leis AM, Kuhl D, Charbonneau C, Ritvo P, Ashbury FD. QOLLTI-F: измерение качества жизни членов семьи. паллиативная медицина 2006 г.; 20: 755–67 [PubMed] [Google Scholar]

12. Hagedoorn M, Buunk BP, Kuijer RG, Wobbes T, Sanderman R. Пары, имеющие дело с раком: роль и гендерные различия в отношении психологического стресса и качества жизни. Психо-Онкол 2000 г.; 9: 232–42 [PubMed] [Google Scholar]

13. Колджески Д., Киркпатрик М.К., Эверетт Л., Браун С., Суонсон М. Семейное путешествие по раку яичников в первый постдиагностический год. Рак Нурс 2007 г.; 30: 232–42 [PubMed] [Google Scholar]

14. Льюис FM. Влияние рака на семью: критический анализ научной литературы. Обучение пациентов 1986 год; 8: 269–89 [Google Scholar]

15. Меллон С. Сравнение между выжившими после рака и членами семьи по значению болезни и качеству жизни семьи. Онкол Нурс Форум 2002 г.; 29: 1117–25 [PubMed] [Google Scholar]

16. Нортхаус Л.Л., Муд Д., Темплин Т., Меллон С., Джордж Т. Модели приспособления пар к раку толстой кишки. Общественная наука Мед. 2000 г.; 50: 271–84 [PubMed] [Google Scholar]

17. Osse BHP, Vernooij-Dassen MJFJ, Schade E, Grol RPTM. Проблемы, с которыми сталкиваются лица, осуществляющие неформальный уход за больными раком, и их потребности в поддержке. Рак Нурс 2006 г.; 29: 378–88 [PubMed] [Google Scholar]

18. Пападопулос А., Вреттос И., Кампозиорас К. и соавт. Влияние осведомленности больных раком о болезни на качество жизни членов их семей, связанное со здоровьем: поперечное исследование. Psycho-Oncol 2010. [PubMed]

19. Pitceathly C, Maguire P. Психологическое воздействие рака на партнеров пациентов и других ключевых родственников: обзор. Евр Джей Рак 2003 г.; 39: 1517–24 [PubMed] [Google Scholar]

20. Swanberg JE. Как заставить это работать: неформальный уход, рак и занятость. J Psychosoc Oncol 2006 г.; 24: 1–18 [PubMed] [Google Scholar]

21. Weitzner MA, Jacobsen PB, Wagner H, Friedland JJ, Cox C. Шкала индекса качества жизни лица, осуществляющего уход за больными раком (CQOLC): разработка и валидация инструмента для измерения качества жизни членов семьи, осуществляющих уход за больными раком. Качество жизни 1999; 8: 55–63 [PubMed] [Google Scholar]

22. Баронет А-М. Факторы, связанные с нагрузкой на лиц, осуществляющих уход, при психических заболеваниях: критический обзор научной литературы. Клин Психол Рев 1999 г.; 19: 819–41 [PubMed] [Google Scholar]

23. Барроуклаф С., Лоббан Ф., Хаттон С., Куинн Дж. Исследование моделей болезни у лиц, осуществляющих уход за больными шизофренией, с использованием опросника восприятия болезни. Брит Джей Клин Психол 2001 г.; 40: 371–85 [PubMed] [Google Scholar]

24. Фисман С., Вольф Л., Эллисон Д., Фриман Т. Продольное исследование братьев и сестер детей с хронической инвалидностью. Can J Психиатрия 2000 г.; 45: 369–75 [PubMed] [Google Scholar]

25. Опперман С., Алант Э. Реакции совладания подростков с братьями и сестрами детей с тяжелыми формами инвалидности. реабилитация инвалидов 2003 г.; 25: 441–54 [PubMed] [Google Scholar]

26. Stein REK, Riessman CK. Разработка шкалы воздействия на семью: предварительные результаты. Медицинское обслуживание 1980 г.; 18: 465–72 [PubMed] [Google Scholar]

27. Тернбулл А., Тернбулл Р., Постон Д. и др. В: Семьи и люди с умственной отсталостью и качество жизни: международные перспективы . Тернбулл А.П., Браун И., Тернбулл Х.Р., ред. (Американская ассоциация умственной отсталости, Вашингтон, округ Колумбия, 2004 г.), глава 4, стр. 51–100.

28. Issacs BJ, Brown I, Brown RI, et al. Международный проект «Качество жизни семьи: цели и описание инструмента исследования». JPPID 2007 г.; 4: 177–85 [Google Scholar]

29. О’Брайен И., Даффи А., Николл Х. Влияние детских хронических заболеваний на братьев и сестер: обзор литературы. бр дж медсестра 2009 г.; 18: 1358–65 [PubMed] [Google Scholar]

30. Кригсман Д., Пеннинкс Б., Эйк Джв. Хронические заболевания пожилых людей и их влияние на семью: обзор литературы. Фам Сист Мед 1994 год; 12: 249–67 [Google Scholar]

31. Салек М.С. Сборник инструментов качества жизни. Тома 1-5 . (John Wiley & Sons, Чичестер, 1998)

32. Салек М.С. Сборник инструментов качества жизни. Тома 6–7 . (Euromed Communications, Haslemere, 2007)

33. Скотт Дж. Семья и гендерные роли: как меняются отношения. Международная конференция по семейным отношениям . Валенсия, Испания, 2006 г., http://www.genet.ac.uk/workpapers/GeNet2006p21.pdf.

34. Постон Д., Тернбулл А., Парк Дж., Маннан Х., Маркиз Дж., Ван М. Качество жизни семьи: качественное исследование. Умственная отсталость 2003 г.; 41: 313–28 [PubMed] [Google Scholar]

35. Йокинен Н.С. Качество жизни семьи и пожилые семьи. JPPID 2006 г.; 3: 246–52 [Google Scholar]

36. Pochard F, Azoulay E, Chevret S, et al. Симптомы тревоги и депрессии у членов семьи пациентов отделения интенсивной терапии: этическая гипотеза относительно способности принимать решения. Крит Уход Мед 2001 г.; 29: 1893–7 [PubMed] [Google Scholar]

37. Bowen C, Maclehose A, Beaumont JG. Расширенный рассеянный склероз и психосоциальное воздействие на семьи. Psychol Health 2010; 26: 1–15. [PubMed]

38. Salfors C, Hallberg LR-M. Родительский взгляд на жизнь с хронически больным ребенком: качественное исследование. Фам Сист Здоровье 2003 г.; 21: 193–204 [Google Scholar]

39. Balkrishnan R, Housman TS, Carroll C. Тяжесть заболевания и связанное с этим влияние на семью при детском атопическом дерматите. Арка Дис Чайлд 2003 г.; 88: 423–7 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

40. Берге Дж. М., Паттерсон Дж. М., Рутер М. Удовлетворенность браком и психическое здоровье пар с детьми с хроническими заболеваниями. Фам Сист Здоровье 2006 г.; 24: 267–85 [Google Scholar]

41. Boeije HR, Doorne-Huiskes AV. Исполнение долга: как интерпретируют эту роль мужчины и женщины, ухаживающие за супругами, больными рассеянным склерозом. Общественная работа, семья 2003 г.; 6: 223–44 [Google Scholar]

42. Bristol MM, Gallagher JJ, Schopler E. Матери и отцы молодых мальчиков с отклонениями в развитии и здоровыми: адаптация и супружеская поддержка. Дев Психол 1988; 24: 441–51 [Google Scholar]

43. Walsh JD, Blanchard EB, Kremer JM, Blanchard CG. Психосоциальные эффекты ревматоидного артрита на пациента и здорового партнера. Behav Res Ther 1999 г.; 37: 259–71 [PubMed] [Google Scholar]

44. Clarke SA, Skinner R, Guest J, et al. Качество жизни, связанное со здоровьем, и финансовые последствия ухода за ребенком с большой талассемией в Великобритании. Уход за детьми 2009 г.; 36: 118–22 [PubMed] [Google Scholar]

45. Brown I, Anand S, Fung WLA, Isaacs B, Baum N. Качество жизни семьи: канадские результаты международного исследования. J Dev Phys Disabil 2003 г. ; 15: 207–30 [Google Scholar]

46. Ланга К.М., Чернев М.Е., Кабето М.Ю., и соавт. Национальные оценки количества и стоимости неформального ухода за пожилыми людьми с деменцией. J Gen Intern Med 2001 г.; 16: 770–8 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

47. Davis E, Shelly A, Waters E, Boyd R, Cook K, Davern M. Влияние ухода за ребенком с церебральным параличом: качество жизни матерей и отцов. Уход за детьми 2009 г.; 36: 63–71 [PubMed] [Google Scholar]

48. Lapidus CS, Kerr PE. Социальные последствия атопического дерматита. Мед Здоровье Р И 2001 г.; 84: 294–5 [PubMed] [Google Scholar]

49. Льюис FM. Укрепление поддержки семьи: рак и семья. Рак 1990 г.; 65: 752–9 [PubMed] [Google Scholar]

50. Golics CJ, Basra MKA, Finlay AY, Salek MS. Подростки с кожными заболеваниями имеют определенные проблемы с качеством жизни. Дерматология 2009 г.; 218: 357–66 [PubMed] [Google Scholar]

51. Coyne KS, Matza LS, Brewster-Jordan J, Thompson C, Bavendam T. Психометрическая проверка меры воздействия на семью OAB (OAB-FIM). Нейроурол Уродин 2010 г.; 29: 359–69 [PubMed] [Google Scholar]

52. Kim Y, Schulz R, Carver CS. Обнаружение преимуществ в опыте ухода за раком. Психозом Мед 2007 г.; 69: 283–91 [PubMed] [Google Scholar]

53. Hunfeld JAM, Perquin CW, Dulvenvoorden HJ, et al. Хроническая боль и ее влияние на качество жизни подростков и их семей. J Pediatr Psychol 2001 г.; 26: 145–53 [PubMed] [Google Scholar]

54. Hoffman L, Marquis JG, Poston DJ, Summers JAS, Turnbull AP. Оценка семейных результатов: психометрическая оценка по шкале качества жизни семьи Beach Center. дж брак семья 2006 г.; 68: 1069–83 [Google Scholar]

55. Феррарио С.Р., Байарди П., Зотти А.М. Обновленная информация о вопроснике семейной напряженности: инструмент для общего скрининга проблем, связанных с уходом. Качество жизни 2004 г.; 13: 1425–34 [PubMed] [Google Scholar]

56. Basra MKA, Sue-Ho R, Finlay AY. Семейный дерматологический индекс качества жизни: измерение вторичного воздействия кожных заболеваний. Брит Джей Дерматол 2007 г.; 156: 528–38 [PubMed] [Google Scholar]

57. Breau GM, Camfield CS, Camfield PR, Breau LM. Оценка чувствительности шкалы воздействия детской эпилепсии. Эпилепсия 2008 г.; 13: 454–7 [PubMed] [Google Scholar]

58. Бен-Гашир М.А., Сид П.Т., Хей Р.Дж. Связаны ли качество семейной жизни и тяжесть заболевания при детском атопическом дерматите? J Eur Acad Дерматол 2002 г.; 16: 455–62 [PubMed] [Google Scholar]

59. Eghlileb AM, Basra MKA, Finlay AY. Семейный индекс псориаза: предварительные результаты проверки качества жизни членов семей пациентов с псориазом. Дерматология 2009 г.; 219: 63–70 [PubMed] [Google Scholar]

60. McMillan SC, Mahon M. Измерение качества жизни пациентов хосписа с использованием недавно разработанного индекса качества жизни хосписа. Качество жизни 1994; 3: 437–47 [PubMed] [Google Scholar]

61. McMillan SC. Качество жизни лиц, ухаживающих за онкологическими больными в хосписе. Практика рака 1996 год; 4: 191–8 [PubMed] [Google Scholar]

62. Казак А.Е. Проблемы в исследованиях вмешательства в области семейного здоровья. Фам Сист Здоровье 2002 г.; 20: 51–9 [Google Scholar]

63. Фишер Л. Исследования семьи и хронических заболеваний взрослых: основные тенденции и направления. Фам Сист Здоровье 2006 г.; 24: 373–80 [Google Scholar]

64. Brown I, Galambos D, Poston DJ, Turnbull AP. В: Подробное руководство по нарушениям интеллекта и развития . Браун И., Перси М., ред. (Paul H. Brookes Publishing Co., Балтимор, 2007 г.), глава 22, стр. 351–61.

Планирование семьи

Краткое изложение темы

Что такое планирование семьи?

Планирование семьи – это информация, средства и методы, которые позволяют людям решать, иметь ли детей и когда. Это включает в себя широкий спектр противозачаточных средств, включая таблетки, имплантаты, внутриматочные средства, хирургические процедуры, ограничивающие фертильность, и барьерные методы, такие как презервативы, а также неинвазивные методы, такие как календарный метод и воздержание. Планирование семьи также включает в себя информацию о том, как забеременеть, когда это желательно, а также о лечении бесплодия.

ЮНФПА поддерживает многие аспекты добровольного планирования семьи, в том числе закупку противозачаточных средств, обучение медицинских работников тому, как правильно и деликатно консультировать людей по поводу вариантов планирования семьи, а также содействие всестороннему сексуальному просвещению в школах. ЮНФПА никогда не пропагандирует аборты как форму планирования семьи.

Планирование семьи спасает жизни

Противозачаточные средства предотвращают нежелательную беременность, снижают количество абортов и снижают смертность и инвалидность, связанные с осложнениями беременности и родов. Согласно недавним оценкам партнеров ЮНФПА, если бы все женщины в развивающихся регионах с неудовлетворенной потребностью в противозачаточных средствах могли бы использовать современные методы, материнская смертность сократилась бы примерно на четверть.

Кроме того, мужские и женские презервативы при правильном и последовательном использовании обеспечивают двойную защиту как от нежелательной беременности, так и от инфекций, передающихся половым путем (ИППП), включая ВИЧ.

Расширение знаний о современных противозачаточных средствах среди девочек-подростков и расширение доступа к ним является важной отправной точкой для улучшения их здоровья в долгосрочной перспективе. Это также важно для улучшения здоровья матерей и новорожденных: во всем мире осложнения во время беременности и родов являются основной причиной смерти девочек-подростков (в возрасте 15–19 лет).). Их дети также сталкиваются с более высоким риском смерти, чем дети пожилых женщин. Тем не менее подростки сталкиваются с огромными препятствиями в доступе к информации и услугам в области репродуктивного здоровья.

ЮНФПА работает над улучшением доступа к услугам в области репродуктивного здоровья, в том числе для маргинализированных молодых людей. В Малави, например, медицинские работники проходят подготовку по предоставлению конфиденциальной и точной информации и услуг, ориентированных на подростков.

Планирование семьи расширяет возможности женщин

Доступ к информации о противозачаточных средствах имеет решающее значение для достижения гендерного равенства. Когда женщины и супружеские пары имеют право планировать, иметь ли детей и когда, и сколько, женщины имеют больше возможностей для завершения своего образования; увеличивается автономия женщин в своих домохозяйствах; и их доходность повышается. Это укрепляет их экономическую безопасность и благополучие, а также благосостояние их семей.

В совокупности эти льготы способствуют сокращению бедности и глобальному развитию. Эти преимущества были признаны в Программе действий Международной конференции по народонаселению и развитию (МКНР), в которой содержится призыв к «праву мужчин и женщин на получение информации и на доступ к безопасным, эффективным, доступным и приемлемым методам планирования семьи». по своему выбору». Это соглашение закладывает основу для большей части работы ЮНФПА.

Планирование семьи приносит экономические выгоды

Инвестиции в планирование семьи имеют очевидные экономические преимущества. Согласно недавним прогнозам партнера ЮНФПА Гуттмахера, на каждый дополнительный доллар, вложенный в средства контрацепции, расходы на уход за беременными будут сокращаться примерно на три доллара. С точки зрения социально-экономических выгод, по некоторым оценкам, обеспечение всеобщего доступа к качественным услугам в области сексуального и репродуктивного здоровья принесет прибыль в размере 120 долларов США на каждый вложенный доллар.

Планирование семьи также может помочь странам реализовать «демографический дивиденд» — повышение экономической производительности, которое происходит при увеличении числа работающих людей и сокращении числа иждивенцев.

В 2020 году, по оценкам, противозачаточные противозачаточные средства:
-14,5 миллионов непреднамеренных беременностей
-4,1 млн. Недохраняемых абортов
-39 000 -40189 -ПЛАД. расходы на уход

Преодоление препятствий к планированию семьи

Тем не менее, женщины и девочки во всем мире сталкиваются с серьезными препятствиями на пути использования противозачаточных средств. По оценкам Отдела народонаселения ООН, в 2020 году около 257 миллионов женщин в развивающихся странах хотели предотвратить или отсрочить беременность, но не использовали ни одну из современных и надежных форм контрацепции.

К распространенным причинам, по которым женщины не используют надежные современные средства контрацепции, относятся логистические проблемы, такие как трудности с поездками в медицинские учреждения или отсутствие запасов в поликлиниках, а также социальные барьеры, такие как противодействие со стороны партнеров или семей. Недостаток знаний также играет роль, поскольку многие женщины не понимают, что они могут забеременеть, не знают, какие существуют методы контрацепции, или имеют неверную информацию о современных методах.

Бедные женщины и женщины в сельской местности часто имеют меньший доступ к информации и услугам по планированию семьи. Определенные группы, в том числе подростки, не состоящие в браке люди, городская беднота, сельское население, работники секс-бизнеса и люди, живущие с ВИЧ, также сталкиваются с дополнительными препятствиями на пути планирования семьи. Это может привести к более высоким показателям незапланированной беременности, повышенному риску заражения ВИЧ и другими ИППП, ограниченному выбору методов контрацепции и более высокому уровню неудовлетворенных потребностей в планировании семьи. Особое внимание следует уделять поощрению их репродуктивных прав, доступу к планированию семьи и другим услугам в области сексуального и репродуктивного здоровья.

Работа ЮНФПА

ЮНФПА работает на всех уровнях, чтобы улучшить доступ к планированию семьи и расширить возможности индивидуального выбора. ЮНФПА сотрудничает с правительствами, неправительственными организациями, общественными организациями, религиозными организациями, молодежными группами и частным сектором в целях укрепления общинных и ориентированных на молодежь услуг в области репродуктивного здоровья и оказания этих услуг во время гуманитарных кризисов.

В рамках Партнерства по поставкам ЮНФПА ЮНФПА работает с партнерами и правительствами, чтобы обеспечить доступ к надежным поставкам противозачаточных средств, презервативов, лекарств и оборудования для планирования семьи, профилактики ИППП и услуг по охране здоровья матери. ЮНФПА также работает над интеграцией услуг по планированию семьи в первичную медико-санитарную помощь, чтобы женщины и девочки могли получить доступ к информации и противозачаточным средствам независимо от того, какое медицинское учреждение они посещают.

ЮНФПА является ключевым партнером глобального партнерства Планирование семьи 2030 (FP2030), целью которого является обеспечение добровольного использования современных противозачаточных средств всеми желающими. Это способствует будущему, в котором женщины и девочки во всем мире будут иметь свободу и возможность вести здоровый образ жизни, принимать собственные осознанные решения об использовании противозачаточных средств и рождении детей, а также на равных участвовать в жизни общества и его развитии.