100 к 1 ответ на что обиделась женщина: На что обиделась женщина? — Умник.NET
«Ученики подарили мне пряник в насмешку, что я толстая!»
Елена, 36 лет, про бокалы
На первом же родительском собрании с новым педагогом мы обсуждали подарки для детей, и одна из мам спросила саму учительницу, что она любит – цветы, сладости или книги.
«Учитель даже бутылку пива не может купить». Педагоги — о школьных правилах
Ко Дню учителя «Газета.Ru» поговорила с учителями российских школ и узнала, какие требования школа…
03 октября 13:43
Учительница засмеялась, смутилась, сказала, что ничего, а потом неожиданно начала жаловаться на предыдущий класс – мол, там дарили исключительно «село» и «колхоз», и выкинуть жалко, и оставить нельзя.
И на День учителя попросила набор бокалов – она переехала в новую квартиру и часть посуды при переезде разбилась.
Сказано – сделано, купили бокалы, в хорошем магазине, красивые, но не вычурные. А на следующем собрании педагог сообщила, что на другие праздники лучше все же дарить конфеты – те бокалы ей совершенно не подошли и не понравились.
Лариса, 42 года, про пряники
Мой сын тогда перешел в пятый класс, мы не знали никого из педагогов, не представляли их вкусы и решили подарить им симпатичные пряники с глазурью: в виде глобуса, колокольчика, учебника, линейки. Казалось бы, самый нейтральный подарок: и тему школы обыграли, и полезный – с чаем после уроков съесть или домашних угостить.
Но нет, как я потом узнала, наша учительница по биологии, очень крупная женщина, смертельно обиделась и рассказывала в учительской со слезами: «Это они в насмешку, потому что я толстая!».
close
100%
Ирина, 37 лет, про деньги
В девятом классе детям дали нового классного руководителя. У нас небольшой город, магазинов с подарочными сертификатами не было, и мы решили подарить педагогу на День учителя конверт с деньгами и небольшой букет. Это оказалось плохой идеей.
На следующий день учительница вызвала девочку, чья мама была в родительском комитете, к доске, и при всем классе заявила, отдавая конверт: «Передай, чтобы больше такого никогда не повторяли.
Дарить учителю деньги – то же самое, что взятку давать». Девочка рыдала, взрослые были в недоумении. Хорошо, что через год педагог уволилась и к следующему празднику у нас не было вопроса, что ей дарить.
Анна, 36 лет, про капсульную кофеварку
Наша учительница не раз говорила, что любит кофе, и мы решили подарить ей капсульную кофеварку – они только-только вошли в моду. Выбрали хорошую модель и к ней комплект капсул. Педагог была очень растрогана, благодарила.
А потом одна из мам из родительского комитета увидела, что она продает ее в местном сообществе в соцсетях, причем с пометкой «совсем новая, подарили, но кофе мне не нравится». Вроде бы и ничего такого – не нравится человеку кофе – но хоть бы не на городской «барахолке», где родители могут увидеть. Обидно!
Олег, 46 лет, про корзину роз
У моего сына очень хороший репетитор по английскому языку. На День учителя я искренне хотел ее порадовать. Семья у нас небедная, но деньги посчитали некорректным подарком, духи – личное, конфеты – дешево, алкоголь – не для педагога.
Я был уверен, что все женщины любят цветы, жена поддержала. Заказал огромную корзину шикарных роз, дорогую, роскошную и вручил педагогу.
Она натянуто улыбнулась, но было видно, что не рада. Долго отнекивалась, говорила, что все в порядке, а потом сказала тихо: «Вы понимаете, это же половина моей зарплаты – и в никуда». Было очень неудобно.
close
100%
Марк, 37 лет, про торт
Моя жена – известный в городе кондитер, заказов у нее всегда много. На День учителя она предложила сделать классной руководительнице торт: родители платят только за продукты, а торт она печет сама, просто так – из уважения к педагогу.
В процессе решили сделать торт побольше, чтобы учительница могла угостить коллег. Угадать вкусы всех невозможно, поэтому приготовили торт из четвертинок: одна шоколадная, другая фруктовая и так далее.
Вручили учителю со словами: «Это вам, с коллегами чай попить». А в ответ услышали, что все учителя получают нормальные подарки, для себя, а ей нужно зачем-то делиться, и что делиться она ни с кем не станет, унесет все домой, раз класс не догадался ей сделать личный подарок.
Было очень неприятно.
Девушка ушла обиделась мужчина ни шагу не сделал
#1
Свое время не трать и мужиков учись пользовать.
Только так будешь востребована.
#2
#3
#4
#5
#6
«Гранатовый браслет»
А какая нафиг разница что у него?
Свое время не трать и мужиков учись пользовать.
Только так будешь востребована.
#7
#8
Хер майор
Значит не нужна. Мужчина хозяин отношений, если он решил, что та бабааа ему не нужна, то все попытки его возвращения бесполезны.
Мужчина охотник и глава в отношениях, если нам женщина нужна, то мы не допустим ее ухода или вернём сразу.
#9
Хер майор
Значит не нужна. Мужчина хозяин отношений, если он решил, что та бабааа ему не нужна, то все попытки его возвращения бесполезны.
Мужчина охотник и глава в отношениях, если нам женщина нужна, то мы не допустим ее ухода или вернём сразу.
#10
Гость
*** прав.
И лучше с этой мыслью женщине и жить. Если мужчине не нужно и бегать за ним незачем
#11
Гость
Если дур* свалила, то и не хрен её догонять. Пусть мандрует Маня своею дорогою дальше.
#12
Гость
У меня знакомая невероятно выносила мужчине мозг. В ходе очередной ссоры, которую она сама и затеяла, она выскочила из его машины и ушла. А мне потом жаловалась, мол какой он плохой «даже не побежал за ней».
Вот и у вас может быть также. Может, вы настолько заклевали его, что он уже с облегчением послал вас после вашей очередной обиды.
#13
Гость
Если дур* свалила, то и не хрен её догонять. Пусть мандрует Маня своею дорогою дальше.
#14
Хер майор
Значит не нужна. Мужчина хозяин отношений, если он решил, что та бабааа ему не нужна, то все попытки его возвращения бесполезны.
Мужчина охотник и глава в отношениях, если нам женщина нужна, то мы не допустим ее ухода или вернём сразу.
#15
#16
#17
Икс
Мало вводных.Непонятно,почему он должен идти к тебе на встречу?Может ты его послала или сама убежала.?
#18
Гость
У меня знакомая невероятно выносила мужчине мозг.
В ходе очередной ссоры, которую она сама и затеяла, она выскочила из его машины и ушла. А мне потом жаловалась, мол какой он плохой «даже не побежал за ней».
Вот и у вас может быть также. Может, вы настолько заклевали его, что он уже с облегчением послал вас после вашей очередной обиды.
#19
Гостья
А что надо делать ? Мы не жили даже вместе ,кого так клевать . Встречались только проводили выходные два раза в месяц вместе ,гуляли среди недели .
#20
#21
Гость
Вообще непонятно, какие были у вас отношения, и что было до того, как вы сейчас ушли. Если вы так же излагаете мысли в жизни, как здесь, то да, вы его заклевали.
#22
Гостья
Как излагаю ? Вроде не полотном ,все понятно.
Были отношения говорю до .раз уже он вот так уходил я возвращала ,было отношения .в этот раз из принципа решила не звонить ,не писать .один раз попытка была с его стороны сразу через неделю нейтральная …странно вот мужики на счёт работы пробивают рогами прямо ,а на счёт женщины нет ,ну сказала нет …ну значит нет (
Эксперты Woman.ru
Владимир Титаренко
Фитнес-нутрициолог
148 ответов
Максим Сорокин
Практикующий психолог
1 021
Шульгина Ольга Викторовна
Психолог по семейным…
36 ответов
Токарь Дарья Анатольевна
Фитнес-тренер
39 ответов
Елена Герба
семейный психолог
77 ответов
Дворцов Кирилл Олегович
Гинеколог- репродуктолог
12 ответов
Иванова Светлана
Коуч
75 ответов
Мария Бурлакова
Психолог
331 ответ
Осипова Ксения Андреевна
Психолог
40 ответов
Кременецкая Мария
Логопед — дефектолог
33 ответа
#23
Гость
Автор, вы до сих пор ничего так и не поняли?
За это время, что вы перетираете тему миллионный раз на форуме — уже можно было сделать выводы, привести себя в порядок и нового мужика найти!!
#24
Гость
Автор, вы до сих пор ничего так и не поняли?
За это время, что вы перетираете тему миллионный раз на форуме — уже можно было сделать выводы, привести себя в порядок и нового мужика найти!!
#25
Гостья
Я норм выгляжу уже 200 раз писала вам .
гораздо лучше но искать я не хочу никого ,я не *** ,чтобы по 5 партнёров менять. Не хочу я другого подкладываться под одного ,под другого что это за такое .
#26
Гость
Автор, вы до сих пор ничего так и не поняли?
За это время, что вы перетираете тему миллионный раз на форуме — уже можно было сделать выводы, привести себя в порядок и нового мужика найти!!
Непридуманные истории
Меня бесит муж со своими детьми и внуками…
1 270 ответов
Мужчина сразу предупредил, что всё имущество записано на детей
936 ответов
Такая зарплата — не хочу работать
633 ответа
Ложь длинною в 22 года. Как разрулить?
904 ответа
Ушел муж, 2 месяца депрессия… Как справится, если ты осталась совсем одна?
195 ответов
#27
#28
Гость
Из-за чего он уходил?
#29
Гостья
Ты не мой человек и прочую дрянь развел в разговоре ,не знаю чё ,не это даже .
просто я привык один .вот скорее всего это .жить один тратить на себя .планироватт только для себя все .я не знаю это основная причина ,ему уже 37
#30
таков наш мир
или можно сказать просто, ваши отношение вышли на нет. где то палку перегибали, ему надоело всё это и всё. многие женщины не понимают как важен мужчине душевный покой. а вы все время на мозг капаете и капаете.
#31
Гость
Автор, вы до сих пор ничего так и не поняли?
За это время, что вы перетираете тему миллионный раз на форуме — уже можно было сделать выводы, привести себя в порядок и нового мужика найти!!
#32
Гостья
Сегодня вот только в парикмахерскую ходила
#33
таков наш мир
или можно сказать просто, ваши отношение вышли на нет.
где то палку перегибали, ему надоело всё это и всё. многие женщины не понимают как важен мужчине душевный покой. а вы все время на мозг капаете и капаете.
#34
#35
Гостья
Возможно вы правы. Но отношения не могут быть всегда наполнены одними удовольствия бывают и ссоры и споры,а он считал все руганью .якобы ругань достала ,я только не понимаю где ругань ,я даже голос не повышала никогда ,максимум эмоц разговор просто на какую то тему .
#36
таков наш мир
или можно сказать просто, ваши отношение вышли на нет. где то палку перегибали, ему надоело всё это и всё. многие женщины не понимают как важен мужчине душевный покой. а вы все время на мозг капаете и капаете.
Новые темы
Эмоциональные качели
6 ответов
Ищу парня
Нет ответов
Как постирать?
3 ответа
Как стать нормальной?
6 ответов
Пацаны, девочки или кто-нибудь , кто живет в Греции.
1 ответ
#37
Гостья
Я норм выгляжу уже 200 раз писала вам .гораздо лучше но искать я не хочу никого ,я не *** ,чтобы по 5 партнёров менять. Не хочу я другого подкладываться под одного ,под другого что это за такое .
#38
Гостья
А как жить семьёй ??? Так и проблема и скандалы и ругань неизбежна ! Все что-ли молчат сомневаюсь .и праздника нет каждый день и мыщику то ведь 37 взрослый опыт …
#39
Гость
Я рада за вас.
Честно.
Но поймите уже наконец-то : не хочет этот мужчина ни сожительство вам предлагать, ни замуж брать, ни обеспечивать, ни дружить, НИЧЕГО не хочет.
Вы расстались. Все. Не хотите искать другого, чтобы не быть скачущей по мужикам — значит будете старой девой. Просто другого выхода нет. Он не вернется и не сделает шаг навстречу. Не было у него к вам большой любви или страсти, за которой он бы вернулся.
#40
таков наш мир
тогда мой совет научитесь строить отношения. это не легко но можно. и удачи вам в начинаниях
#41
Гостья
Возможно вы правы. Но отношения не могут быть всегда наполнены одними удовольствия бывают и ссоры и споры,а он считал все руганью .якобы ругань достала ,я только не понимаю где ругань ,я даже голос не повышала никогда ,максимум эмоц разговор просто на какую то тему .
#42
Гость
Хах о чем и речь. Вы ему вынесли мозг. Конечно, он за вами не побежит. Зачем ему бежать за той, которая его пилит? А вам самой не кажется, что отношения с руганью — это ***? Что если такое в отношениях постоянно, то не судьба быть с этим человеком? Отстаньте от него. Вы не для друг друга.
#43
Гость
В смысле «дрянь»? Вы элементарно не уважаете мнение другого человека. Учитесь уважать, и будет вам счастье в личной жизни.
#44
Гостья
А кто для вас не дура ??
#45
Гостья
А что мне делать ???
#46
Гость
Я рада за вас.
Честно.
Но поймите уже наконец-то : не хочет этот мужчина ни сожительство вам предлагать, ни замуж брать, ни обеспечивать, ни дружить, НИЧЕГО не хочет.
Вы расстались. Все. Не хотите искать другого, чтобы не быть скачущей по мужикам — значит будете старой девой. Просто другого выхода нет. Он не вернется и не сделает шаг навстречу. Не было у него к вам большой любви или страсти, за которой он бы вернулся.
#47
Гостья
Так и у других не будет большой любви и страсти .
#48
Гостья
Ругани не был !! Вы же не знаете .вот был случай, что то оказывается не сказала ,вплоть до того что рано утром убежала ,а потом пообщались и два дня молчит .пишу что такое ? А вот ты сказала и рано убежала .ну что за бред рано убежала ,да ты и не пишешь никогда по воскр как уйду от тебя утром .
один раз я дала слабину и извинялась потом пошло вот так
#49
Гостья
Судя по желаниям мужчин им надо чтобы не выносила мозг ,трахалась и готовила жрать м убирала больше ничего !
#50
Гостья
А он мне говорил заткнись *** молчи …это уважение
Теперь мы просто торгуемся о цене – Quote Investigator®
Джордж Бернард Шоу? Уинстон Черчилль? Граучо Маркс? Макс Эйткен? Марк Твен? У. К. Филдс? Бертран Рассел?
Уважаемый Quote Investigator : Есть известная история о сексе и деньгах, которую я слышал в бесчисленных вариациях. Мужчина спрашивает женщину, согласится ли она переспать с ним, если он заплатит ей непомерную сумму. Она отвечает утвердительно. Затем он называет ничтожную сумму и спрашивает, готова ли она по-прежнему переспать с ним за измененную плату.
Женщина сильно обижается и отвечает так:
Она: Как ты думаешь, какая я женщина?
Он: Мы это уже установили. Сейчас просто торгуемся по цене.
Эта шутка пересказана с участием разных известных личностей. Часто упоминается Бернард Шоу. Случалось ли когда-нибудь что-нибудь подобное? Кто был вовлечен?
Quote Investigator : Роль персонажа, инициирующего предложение в этом анекдоте, была отведена Джорджу Бернарду Шоу, Уинстону Черчиллю, Граучо Марксу, Марку Твену, У.К. Филдса, Бертрана Рассела, Герберта Уэллса, Вудро Вильсона и других. Однако самый ранний пример этой базовой истории, найденный QI не выделил ни одного из только что перечисленных лиц. Кроме того, изюминка была сформулирована по-другому.
В январе 1937 года обозреватель синдицированной газеты О. О. Макинтайр напечатал версию анекдота, который, по его словам, был отправлен ему в виде вырезки из газеты. В этой истории рассказывается о влиятельном канадско-британском медиа-магнате и политическом деятеле по имени Макс Эйткен, которого также называли лордом Бивербруком [MJLB]:
Кто-то присылает мне вырезку из обозревателя Лайонса с этим медом:
«Это рассказывают о лорде Бивербруке и заезжей актрисе-янки.
Играя в гипотетические вопросы, Бивербрук спросил женщину: «Вы бы стали жить с незнакомцем, если бы он заплатил вам миллион фунтов?» Она ответила, что да. — А если вам заплатят пять фунтов? Разгневанная дама закипела: — Пять фунтов. Как вы думаете, кто я такой?» Бивербрук ответил: «Мы уже установили это. Сейчас мы пытаемся определить степень».
Играя в гипотетические вопросы, Бивербрук спросил женщину: «Вы бы стали жить с незнакомцем, если бы он заплатил вам миллион фунтов?» Она ответила, что да. — А если вам заплатят пять фунтов? Разгневанная дама закипела: — Пять фунтов. Как вы думаете, кто я такой?» Бивербрук ответил: «Мы уже установили это. Сейчас мы пытаемся определить степень».Обратите внимание, что в этой газетной версии не используется грубая фраза «переспать с». Вместо этого используется более косвенное выражение «жить с», чтобы соответствовать условностям того периода.
Ведущий исследователь Барри Попик проделал очень ценную работу по прослеживанию этой истории, и мы включили некоторые из его открытий в эту статью. Вот дополнительные избранные цитаты в хронологическом порядке.
Колонка О. О. Макинтайра, содержащая анекдот о лорде Бивербруке, была напечатана во многих газетах, включая Muscatine Journal и News-Tribune of Iowa [MJLB] и Rockford Morning Star of Illinois, которая опубликовала ее на следующий день [MSLB].
В апреле 1937 года юмористический журнал под названием «Горгулья», которым управляли студенты Мичиганского университета, опубликовал очень похожую версию сказки [GMLB]. Небольшая статья заканчивалась благодарностью журналу «Биржа».
Семь лет спустя, в 1944 году, эта история все еще распространялась. Журнал «Коронет» напечатал следующую версию, в которой «известная актриса» была заменена на «гостевая актриса янки» и содержала несколько незначительных синтаксических модификаций [CRLB]:
Они рассказывают эту историю о лорде Бивербруке и известной актрисе. Играя в гипотетические вопросы, Бивербрук спросил женщину: «Вы бы стали жить с незнакомцем, если бы он заплатил вам миллион фунтов?»
— Да, — ответила она.
– А если бы он заплатил тебе пять фунтов?
Разгневанная дама вспылила: «Что вы думаете, я такая?»
– Мы уже установили это, – ответил Бивербрук. «Сейчас мы пытаемся определить степень». — The U. of California Pelican
К августу 1945 года новый вариант этой истории был напечатан в отраслевом издании «Excavating Engineer».
Анекдот был перенесен в зал суда, а главные роли исполнили анонимный адвокат и «симпатичная подсудимая» [EEPD]:
«Вы бы стали жить с незнакомцем, если бы он заплатил вам 100 000 долларов?» — спросил адвокат хорошенькую подсудимую.
«Да».
«Вы бы стали жить с ним, если бы он заплатил вам всего 25 долларов?»
«Конечно, нет! Как вы думаете, кто я?»
– Мы уже установили, кто вы, – отозвался адвокат. «Сейчас мы пытаемся установить, в какой степени».
В октябре 1945 г. кляп был напечатан в массовом периодическом издании «Ридерз Дайджест». Эта версия была очень похожа на экземпляр, который был напечатан в Coronet годом ранее, и сохранила признание юмористического журнала Калифорнийского университета «Пеликан».
В мае 1946 года повесть была опубликована в журнале для юристов «Дело и комментарий». Эта версия была такой же, как та, что дана в «Инженере-экскаваторе», но была добавлена ссылка на периодическое издание под названием «Налоговые темы» [CCPD].
К 1955 году схема истории была известна достаточно широко, и QI полагал, что на нее можно ссылаться, не описывая полный сценарий. Во время слушаний в подкомитете Палаты представителей Соединенных Штатов член использовал модифицированную версию изюминки, чтобы выразить неодобрение [CHFA]:
г-н ФАСКЕЛЛ. Вы знаете слова, это как в старой истории: «Мы установили, что это такое, мы просто торгуемся о цене».
Такие фразы, как «просто торг о цене», или «просто торг о цене», или «просто торг о цене», стали частыми в более поздних пересказах этой сказки. Вот пример 1961 года в томе социолога [ПВПБ]:
Другими словами, все наши действия имеют цену. Именно мы решаем, в какой момент мы соглашаемся быть купленными. Как в истории о разговоре очень утонченного джентльмена и очень респектабельной дамы в гостях. Они говорят о проституции: «Ну, — говорит джентльмен, — просто ради нашего спора, предположим, я предложил бы вам 1000 долларов — вы бы переночевали со мной?» Дама, кокетливо улыбаясь: «Кто знает, может, и я!» Джентльмен: «А теперь предположим, что я предлагаю вам 10 долларов за ночь?» Дама: «А как вы думаете, что я такое?» Джентльмен: «Мы уже установили, кто вы.
Теперь мы просто торгуемся из-за цены».В 1962 году в письме редактору Nevada State Journal выражалось недовольство группой, которая распространяла петицию об отзыве и платила наличными за получение подписей. Автор сослался на шутку, представив изюминку, которую он приписал государственному деятелю Уинстону Черчиллю [NJWC]:
Это напоминает мне замечание Уинстона Черчилля: «Мы установили, кто вы, — мы просто торгуемся о цене». ».
В 1965 году вариант сказки был представлен в книге «Установление войны-мира». Автор назвал это «старой шуткой» [WPAH]:
Рассказываю им старый анекдот про мужчину, который спрашивает девушку, переспит ли она с ним за миллион долларов. Конечно, она говорит да. Затем он предлагает ей два доллара, и она бьет его по лицу, говоря: «Как ты думаешь, кто я такой?» Он отвечает: «Я знаю, кто ты. Мы просто торгуемся из-за цены».
В 1968 году в сборнике «Обоснование грязной шутки» Гершона Легмана отмечалось, что многие версии этой сказки уже были в обращении. Сеттингом следующего варианта была благотворительная акция [RDGL]:
История, которую рассказывали почти все современные знаменитости, начиная с президента Вильсона и Герберта Уэллса: известный мужчина на благотворительном банкете спрашивает красивую молодую женщину рядом с ним: переспишь со мной за десять тысяч долларов? Немного подумав, она говорит: «Да». — А вы не могли бы за два доллара? — Да что вы меня думаете! «Это мы уже решили. Теперь мы просто торгуемся о цене».
Переход вперед, через 1985 книга о юморе и философии под названием «Я думаю, поэтому я смеюсь» включала пример этой истории. Автор намеренно изменил личность исполнителя главной роли [GMJP]:
Ниже приводится старая история Джорджа Бернарда Шоу. Однако это кажется более подходящим для Граучо.
ГРАУЧО (женщине, сидящей рядом с ним на элегантном званом обеде): Переспишь со мной за десять миллионов долларов?
ЖЕНЩИНА (хихикает и отвечает): О, Граучо, конечно хотела бы.
ГРАУЧО; Как насчет того, чтобы сделать это за пятнадцать долларов?
ЖЕНЩИНА (возмущенно): Да что вы меня думаете?
ГРАУЧО: Это уже установлено. Сейчас мы просто торгуемся о цене.
В заключение, QI предполагает, что этот анекдот начался как вымышленная история, которая должна была быть юмористической с оттенком антагонизма. История пересказывалась десятилетиями. Известные люди были заменены на роль человека, делающего предложение. Иногда человека, получившего предложение, также называли известным, но обычно она оставалась неизвестной.
(Большое спасибо Трейси Лонгбонс, электронная почта которой вдохновила на создание этого вопроса и послужила толчком для этого исследования.)
[MJLB] 02 января 1937 г., Muscatine Journal and News-Tribune As O. O. McIntyre Sees It (объединено), стр. 3 , Колонна 3, Маскатин, Айова. (Архив газеты)
[MSLB] 1937, 3 января, Rockford Morning Star, колонка О. О. Макинтайра, страница 8, колонка 4, Рокфорд, Иллинойс.
(GenealogyBank)
[GMLB] 1937 г., апрель, Gargoyle [Юмористический журнал], стр. 3, опубликовано студентами Мичиганского университета, Анн-Арбор, Мичиган. (Проверено на бумаге библиотекарем Исторической библиотеки Бентли Мичиганского университета; большое спасибо библиотеке и ее сотрудникам)
[CRLB] 1944 г., август, Coronet, Analysis, стр. 88, Esquire, Inc., [Дэвид А. Смарт, президент], Чикаго, Иллинойс. (Проверено на бумаге)
[EEPD] 1945 г., август, инженер-экскаватор, не входит в контракт, стр. 468, столбец 2, том 39, номер 8, инженер-экскаватор, паб. Co. [Название этого периодического издания позже было изменено на Excavating Contractor] (подтверждено изображениями из Техасского университета A&M; большое спасибо библиотекарю Техасского университета A&M) ссылка
[RDLB] 1945 October, Reader’s Digest, [Freestanding анекдот], стр. 24, [Благодарность Калифорнийскому университету Пеликан], том 47, The Reader’s Digest Association. (проверено на бумаге)
[CCPD] Май-июнь 1946 г.
, Дело и комментарий: Журнал юристов, том 51, номер 3, с маркировкой, но без цены, стр. 8, Кооперативный паб юристов. Co., Рочестер, Нью-Йорк. (Проверено на бумаге)
[CHFA] 1956 г., Слушания в подкомитете Комитета по правительственным операциям, Палата представителей: Восемьдесят четвертый Конгресс: Первая сессия, Влияние административных актов и политики Министерства внутренних дел и Управления электрификации сельских районов на Сельские электроэнергетические кооперативы, государственные органы и муниципальные электрики, [дата слушания: 12 октября 19 г.55], стр. 1393, отпечатано для Комитета по государственным операциям, правительственная типография, Вашингтон, США. (HathiTrust) ссылка ссылка
[PVPB] 1961, «Ненадежное видение: взгляд социолога на социальные вымыслы и христианскую веру», Питер Л. Бергер, стр. 94, Doubleday & Company, Inc., Гарден-Сити, Нью-Йорк. (Интернет-архив) ссылка
[NJWC] 1962, 20 января, Журнал штата Невада, Письма в редакцию, [Платные тиражи: Письмо Питера Эчеверриа], стр.
4, столбец 7, Рино, Невада. (Архив газеты)
[WPAH] 1965, «Установление войны и мира» Артура Херцога, стр. 79, Harper & Row, Нью-Йорк. (Проверено на бумаге)
[RDGL] 2006, «Обоснование грязной шутки: анализ сексуального юмора» Гершона Легмана, стр. 249, Саймон и Шустер в мягкой обложке, Нью-Йорк. (Перепечатка издания Grove Press 1968 года) (предварительный просмотр в Google Книгах)
[GMJP] 1985, Я думаю, поэтому я смеюсь: альтернативный подход к философии Джона Аллена Паулоса, страницы 140–141, Columbia University Press, Нью-Йорк. (Проверено на бумаге в 1985 издание) (Также во втором издании в 2000 году; Предварительный просмотр Google Книг) ссылка
Отелло: эссе о центральной идее | SparkNotes
Яго ненавидит женщин?
Сильный поток женоненавистничества протекает через Отелло , и многие трагические события пьесы происходят из этого источника. Яго, в частности, служит рупором женоненавистничества, часто делая оскорбительные комментарии о женщинах как в частных репликах и монологах, так и в публичных беседах.
Яго твердо верит, что женщины повсеместно ненадежны и сексуально извращены. Во втором акте он обрисовывает свое восприятие женщин как неуловимых, непостоянных и лживых: «Вы образы вне дверей, колокольчики / в ваших гостиных, дикие кошки на ваших кухнях, святые в / ваших ранах, черти обиженные, игроки в ваши / домохозяйки, и домохозяйки в ваших постелях» (II.i.).
Узнайте больше о женоненавистничестве в другой пьесе Шекспира, Гамлет .
Позже в той же сцене он высказывает подозрения относительно женской сексуальности. В одном из своих иронических двустиший в «восхваление» Дездемоны он шутит: «Нет никого более грязного и глупого к ней / Но делает грязные шалости, которые делают честные и мудрые» (II.i.), где «грязные шалости» означают половые акты. . Женоненавистничество Яго также распространяется на других, в первую очередь на Отелло, который перенимает ненавистную лексику Яго и называет Эмилию и Дездемону «шлюхами».
Можно утверждать, что глубоко укоренившееся женоненавистничество Яго представляет собой истинный источник драматического действия пьесы.
В конце концов, его необоснованные подозрения в супружеской неверности жены изначально приводят его к желанию отомстить мужчинам, которые якобы сделали его рогоносцем: Кассио и Отелло. Яго признает это в тайно ироничном заявлении, которое он делает Эмилии в заключительном акте. Ссылаясь на ранение Кассио и чуть не убитый Родриго, Яго утверждает жене: «Это плоды блуда» (V. I). Говоря это линии Эмилии, Яго явно имеет в виду, что предполагаемая супружеская измена Дездемоны привела к насилию.
Однако зрители понимают слова Яго и в другом свете. Мы знаем, что эти насильственные действия совершил Яго, поэтому, когда он характеризует их как «плоды блуда», мы можем интерпретировать его как скрытое признание ответственности, но также отрицание вины. Такая интерпретация имеет смысл, если вспомнить подозрение Яго, что и Кассио, и Отелло спали с Эмилией. Таким образом, в этом смысле все события пьесы разворачиваются вокруг предполагаемого «блудодеяния» Эмилии. Таким образом, слова Яго также служат предостережением для его жены.
В противовес женоненавистничеству Яго Эмилия критикует женское неравенство. Когда Дездемона выражает удивление по поводу того, что инцидент с неуместным носовым платком причинил столько горя, Эмилия напоминает своей госпоже, что мужчины всегда могут найти способы использовать женщин в своих целях. Она объясняет: «Это не год и не два показывает нам мужчину. / Все они лишь желудки, и все мы лишь пища; / Съедают нас с жадностью, и, когда насытятся, / Отрыгивают нас» (III.IV).
Позже в пьесе Эмилия продолжает делать дополнительные подрывные заявления, которые противоречат культурному женоненавистничеству современной эпохи. Когда Дездемона спрашивает ее, подумала бы она о том, чтобы совершить прелюбодеяние «для всего мира», Эмилия шокирует свою любовницу своим ответом: «Мир — огромная вещь; это большая награда / За маленький порок» (IV.iii.). Однако, несмотря на зарождающийся феминизм Эмилии, ее мировоззрение по-прежнему сосредоточено на важности мужской силы. Она демонстрирует это, когда квалифицирует свое скандальное заявление о супружеской неверности следующим образом: «Кто не сделал бы своего мужа / рогоносцем, чтобы сделать его монархом? Я должен рискнуть / чистилище для ‘t» (IV.