Отношения sw что это: свободные отношения или разрыв на время?

Содержание

Отношения SW: что это и кому они подходят

Психология отношений

Содержание

1 Отношения необычного формата
2 Всем ли подойдут отношения SW формата
3 Особенности SW формата

В современном мире общество стремительно развивается, постоянно меняется. Появляются новые взаимоотношения. Мужчины и женщины все чаще предпочитают классическому браку отношения, которые не обременяют и не накладывают обязательств. Сейчас никого не удивишь фразой «Мы SW». Разбираемся, что это значит и вправе ли мы осуждать.

Отношения необычного формата

Молодые мужчины и женщины перед тем, как пойти в загс, решают пожить вместе, присмотреться друг к другу, понять, что подходят как партнеры. Это распространенная практика, которая подразумевает все-таки классические отношения и наличие обязательств. В последнее время набирают популярность свободные отношения. Когда каждый из партнеров может встречаться с другими, заводить романы, флиртовать, иметь интимные связи. Каждая из сторон с этим согласна и не предъявляет претензий, не ревнует. Полная свобода действий.

В переводе с английского SW (sexwife) переводится как «сексуальная жена». Расшифровка может трактоваться по-разному: секс с женой, групповой интим. Отношения sw предусматривают занятия сексом в присутствии супруга по согласию. Замужняя женщина с ведома супруга может иметь на стороне связь или заниматься этим на глазах мужа. Формат таких отношений очень многообразен и включает свингерство (обмен партнерами на вечер или общий разгул), интим по отдельности в разных комнатах, домах. Существует разновидность, когда муж специально просит жену заняться сексом при нем или приводит еще одного партнера. Формат таких встреч оговаривается заранее. Жена в данном случае может поступать самостоятельно в зависимости от своих желаний или чтобы доставить удовольствие супругу.

Общество (большинство) осуждающе смотрит на такие вещи. Не каждый может понять причины, побуждающие семейные пары встречаться с другими. Но такое явление довольно распространено и популярно.

Всем ли подойдут отношения SW формата

Чтобы перейти на новый формат отношений SW и не зависеть от людской молвы, нужно внутренне себя перестроить. Расставить приоритеты, цели, понять, что вам дают такие отношения, как долго вы выдержите. Семейные ценности в виде обязательств, детей, общего дома никто не отменял и многие придерживаются этих принципов. И как вести себя, если партнер предложит такое. Нужно быть морально готовым, обсудить все моменты, с кем можно встречаться, а с кем нельзя, как отвечать на вопросы родных, друзей, если они повстречают вас в компании другого.

С другой стороны, преимуществами свободных отношений SW является их не обременённость, обилие положительных впечатлений, возможность познакомиться с новыми людьми.

Особенности SW формата

Чтобы примерить на себя свободные отношения, нужно знать некоторые нюансы, которые помогут правильно понять и оценить ситуацию:

Партнеру отводится главное место в жизни. Встречи на стороне могут быть по обоюдному согласию, но, если возникает необходимость срочно увидеться, вторая половинка сразу приходит;

Даже находясь на расстоянии или флиртуя с другими нужно уважать партнера и его чувства. Совместные интимные приключения по договоренности. Ваша цель не показать, что я лучше, а приятно провести время и подарить удовольствие другим. Важно гармонизировать свои отношения;
Не испытывать ревности. Нужно подготовить себя к мысли, что парень (девушка) могут целоваться, заниматься сексом с другими, а потом возвращаться назад;
Нужно рассказать друзьям. Иметь единомышленников и мужчин, и женщин важно. Они смогут поддержать в трудную минуту, дать правильный совет. Вряд ли все родственники смогут понять, но очень близким можно открыться и акцентировать внимание, что вам это нравится.

Свободные отношения — плюсы и минусы. Психология формата SW.

Современность предоставляет молодым людям множество вариантов, как разнообразить серые будни.

Однако неизменным остается одно – желание постоянных перемен и жажда получить те первые чувства, которые возникали хоть раз у каждого. На волне этого появилось и такое моднее направление отношений, как SW. Некоторые задаются вопросом: что такое SW-отношения и для чего они нужны? Однако ответ банально прост – это свободное общение партнеров, которое не предполагает никаких обязательств. Простыми словами SW означает свободные отношения.

Содержание статьи

1 Забыть о проблемах
2 Плюсы и минусы личной свободы
3 Оправданные жертвы?

Казалось бы, что связь между влюбленными должна быть крепкой и строиться на взаимном доверии и уважении. Свободные отношения – это словно противоречие всему тому, к чему привыкли обычные люди. Как можно спокойно флиртовать на глазах у своей половинки, как можно заниматься сексом с другими и не испытывать никаких угрызений совести. НА все это есть ответ. Статья раскроет вам основные причины того, почему люди решаются на этот отчаянный шаг и с какими проблемами предстоит столкнуться каждому новичку.

Забыть о проблемах

Причина того, почему людям надоедает устоявшаяся парадигма отношений, кроется чаще всего в нежелании нести ответственность. Стоит назвать кого-то своей половинкой, как вы тут же приобретаете груз забот и проблем, которые идут с ним в комплекте. Кто-то относится к этому нормально, ведь вполне логично, что любой постарается помочь любимому человеку. Однако существует такая категория людей, которая хочет легкости. У них просто нет желания постоянно за кем-то ухаживать, лучше узнавать и испытывать стресс в определенных ситуациях. Ими движут гедонистические желания – важно только удовольствие, которое можно получить вдвоем.

Будучи молодыми и не обремененными десятком обязательств, люди действительно могут попробовать завести свободные отношения. Это интересный эксперимент, который придется по душе всем любителям экстрима и адреналина в крои. С одной стороны вы имеете право спать, с кем угодно. А с другой стороны вам придется мириться с тем, что и у вашего партнера есть такое же право.

Каждый человек по природе своей эгоист и собственник. И это одна из причин, по которой далеко не все смогут перенести такие отношения.

Жажда новизны – вот еще один повод, заставляющий людей отказаться от обычного романа. Всем давно известен алгоритм, по которому строится обычное общение. Знакомство, свидание, влюбленность, страсть, секс, отношения. Изменить этот порядок или вовсе от него отказаться – заманчивая перспектива для тех, кт уже неоднократно обжигался с классическими романами. Можно сразу же перейти к сексу или же поддерживать чисто платоническое общение, раздаривая свою страсть другим людям. Сколько волнующего опыта можно получить в объятиях незнакомцев, сколько возбуждения и фееричных оргазмов! Все это опьяняет, ведь вседозволенность – это лучший афродизиак.

Третья очевидная причина для свободных отношений – нежелание в будущем заводить семью. Здесь речь идет не просто о романтическом общении, а о том, что должно иметь долгосрочную перспективу. Люди, которые не приемлют брак и против рождения детей – это уже далеко не редкость. Все, что они пропагандируют – это жизнь для себя. Никаких забот о будущем, никакого трепетного отношения к прошлому.

Существует только здесь и сейчас, так зачем загонять себя в строгие рамки и блюсти верность? Гораздо проще избавиться от этого бремени, найти подходящего партнера и на пару «осчастливливать» других людей. Сложно осуждать такое поведение, ведь по сути, они сами выбирают для себя такую судьбу. Однако следует помнить о том, что такой стиль жизни – это не легкое развлечение, и подходит он далеко не для каждого.

Плюсы и минусы личной свободы

Люди не рождаются с принадлежностью к какому-то человеку. Безусловно, они являются частью своей семьи, однако в плане отношений на них не стоит метка. Поэтому возможность и право выбора – это врожденная способность всех. Большинство идет по проверенному пути и старается отыскать вторую половинку на всю жизнь. А другие стремятся узнать не одного, а многих людей настолько близко, насколько позволяют приличия. Далеко не все знают, что такое SW-отношения.

Свобода в личной жизни, у которой есть определенные преимущества и недостатки.

Начать стоит с плюсов, потому что именно они зачастую являются теми ключевыми моментами, которые заставляют людей изменить свое мнение об отношениях. В первую очередь, это свобода. Никто не станет отрицать тот факт, что шанс спокойно спать с другими людьми, будучи имея постоянного партнера – это настоящий подарок. Кто-то скажет, что если полюбил одного, на другого не посмотришь. Но это не совсем так. Существует такое понятие, как сексуальное желание. Секс может быть простой физиологической потребностью и не иметь ничего общего с любовью. И чем он разнообразнее, тем лучше. Это как меню из разных блюд: вы можете любить все душой одно блюдо, но никогда не откажетесь попробовать что-то новенькое и заманчивое.

Второй плюс, это легкость. У вас нет никаких обязательств, вы не клялись в вечной любви, вам не нужно устраивать истерики на почве ревности. Все это попросту глупо и необязательно. Из вашей жизни пропадет неприятный элемент многих обычных взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Зачем подозревать вторую половинку в измене, если вы заранее договорились, что можете делать это?

Кроме того, такая легкость позволяет не просто искать встреч на стороне и развлекаться, но и устраивать групповые оргии со своим постоянным партнером. Немало людей считают такой досуг невероятно возбуждающим, обостряющим все ощущения. Смотреть, как твоя благоверная отдается другому мужчину или наблюдать, как парень ублажает другую девушку – это как минимум захватывающе. И такое вы не сможете испытать, если внезапно захотите серьезности.

Еще один плюс – отсутствие условностей. В обычных отношениях вы хотя бы примерно планируете, когда и что будет происходить. Когда вы будете жить вместе, как обустроите свое любовное гнездышко, когда поженитесь и заведете детей. В свободных отношениях все это не нужно. Вы можете вообще жить годами раздельно и при этом не испытывать никого дискомфорта.

Примечательно, что многие находят такой вариант психологически удобным – раздельный быт только способствует появлению нежных чувств. Никаких ссор из-за открытой зубной пасты или грязных носков – только полная романтика и гармония. К тому же, в свободных отношениях пары, живущие порознь, могут без лишних глаз менять своих партнеров. Гораздо сложнее сделать это. Когда твоя вторая половинка постоянно перед глазами.

Отсутствие скуки – очередной плюс в копилку свободных отношений. Не стоит думать, что подобный формат – это удел только молодых и горячих. Существует достаточно немалое количество супружеских пар, которые живут независимо друг от друга. Они могут приводить домой других партнеров, заниматься сексом, флиртовать и даже влюбляться, при этом искренне любить только друг друга. Назвать такое обычным и скучным точно язык не повернется. Вы не устанете от того, что каждый следующий день похож на предыдущий, что у вас нет страсти и романтики в жизни, что вы перестали чувствовать себя любимыми и желанными.

Теперь следует перейти к минусам, о которых так часто забывают те, кто узнал, что такое SW-отношения.

За всей этой ширмой легкости и простоты всегда скрывается то, что оттолкнет большинство новичков. В первую очередь – аморальность. Какими бы ни были прогрессивными и современными ваши соседи или окружение, но практически все они сочтут ваши отношения ненормальными.

И косые взгляды – это меньшее, что вы сможете получить. Скорее всего, вам придется столкнуться с постоянным недопониманием, осуждением за спиной и неприятному недоверию в свой адрес. Многие просто не выдерживают такого напора и отказываются от собственных убеждений. Некоторые из них могут даже стать ярыми противниками свободных отношений, чтобы больше никогда не чувствовать это общественное порицание.

Второй минус – борьба с чувством ревности. Если вы являетесь жутким собственником, то просто не сможете жить, зная, что ваша половинка спит с другим. Но стоит помнить о том, что свободные отношения – это двухсторонний договор. Не бывает такого, чтобы один партнер мог быть неверным, а второй обязан был хранить преданность только одному.

Если вы морально не готовы к тому, что придется знать, а иногда и видеть, как дорогой человек флиртует и заигрывает с другими, то не следует даже начинать. По статистике многие такие неподготовленные люди потом оказывались в кабинете у психолога, чтобы вернуть себе капельку самоуважения и отважится еще раз на отношения.

Третий минус – отсутствие стабильности. В обычных отношениях вы точно знаете, что если вы вместе – все хорошо. Вы можете планировать мероприятия, поездки, дела. У свободных отношений нет такой привилегии. Ваш спутник может в любой момент сорваться и сказать. Что устал и вы ему больше не нужны. И скандалить в таком случае глупо, потому что вы ничего не обещали друг другу заранее.

Невозможность положиться на того, кто рядом – это одна из тех причин, по которой даже большие энтузиасты в скором времени возвращаются в привычное русло и ищут одну пару на всю жизнь. Потому что так проще. Так генетически заложено в людях – найти надежного спутника, чтобы выжить. А это невозможно, когда в вашей паре присутствует легкомыслие и ветреность, причем в двухстороннем порядке.

Еще один минус – самоидентификация. У вас нет четкого понятия, кто вы. Партнеры, любовники, друзья? А может просто случайные знакомые, которые решили какое-то время провести вместе? Еще сложнее отделять собственные чувства от простого сексуального желания. Секс и любовь – это не одно и то же. Можно ложиться в постель без любви, и это будет нормально.

Однако сложно понять собственные чувства, когда партнер на твоих глазах развлекается с другими. Это сбивает с толку, ведь в обычных условиях нужно негодовать и страдать. А в свободных отношениях это невозможно. Иначе они становятся не свободными, а самыми обычными.

Даже если вы попытаетесь как-то отстоять собственный статус перед другими, вы не сможете убедить себя в том, насколько логично все происходящее в вашей личной жизни.

Оправданные жертвы?

Никто и никогда не сможет вам дать гарантий в том, что вы будет счастливы, отказавшись от привычного общения с противоположным полом. Что такое SW-отношения знают немногие, однако еще меньшее количество понимает, что скрывается за ними на самом деле. Двое людей существуют в статусе пары, однако не выполняют основные обязательства, которые обычно есть в отношениях.

Такой вариант можно скорее назвать легкой и необременительной интрижкой, ведущей в итоге к разочарованию. Если вы хотите действительно всю свою жизнь потратить на то, чтобы постоянно скитаться от одного партнера к другому – то это ваш осознанный выбор. Но все-таки статистика не на вашей стороне, потому что такие пары, как правило, не чувствуют себя в итоге счастливыми.

Однако если вы просто на время хотите отвлечься от привычного хода жизни и немного взбодриться, то такой формат отношений в самый раз. У вас будет множество возможностей, чтобы удовлетворить свои потребности как в физическом плане, так и в моральном. Насытившись удовольствием, которое дают разные партнеры, вы постепенно захотите стабильности и вернетесь к привычному режиму.

Из этого следует вывод, что свободные отношения – это лишь временная мера, которая позволяет немного отдохнут от проблем. Постоянно жить с осознанием того, что ваш любимый человек встречается с другими невозможно. Рано или поздно вы захотите расставить все точки над i, и тогда поймете, что в погоне за легкостью потеряли нечто важное. И этим важным окажутся искренние чувства, дать которые может только верный и преданный спутник рядом.

Определение отношений работник-клиент | Социальная работа

Фильтр поиска панели навигации Социальная работаЭтот выпускNASW FamilyСоциальная работаКнигиЖурналыOxford Academic Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Социальная работаЭтот выпускNASW FamilyСоциальная работаКнигиЖурналыOxford Academic Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

Журнальная статья

Получить доступ

Энола К. Проктор, доктор философии.

Доцент

Ищите другие работы этого автора на:

Оксфордский академический

пабмед

Google ученый

Социальная работа , том 27, выпуск 5, сентябрь 1982 г., страницы 430–435, https://doi.org/10.1093/sw/27.5.430

Опубликовано:

01 сентября 1982 г.

Закрыть

Advanced Search

Abstract

Эффективное использование отношений между работником и клиентом требует более конкретного определения концепции отношений. Это может быть достигнуто путем рассмотрения контекста и цели конкретной лечебной ситуации, желаемых результатов отношений и ответов работника, необходимых для достижения этих целей.

Этот контент доступен только в формате PDF.

Скачать все слайды

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Щелкните Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Стоимость подписки и заказ этого журнала

Варианты покупки книг и журналов в Oxford Academic

Кратковременный доступ

Чтобы приобрести краткосрочный доступ, пожалуйста, войдите в свой личный аккаунт выше.

У вас еще нет личного кабинета? регистр

Определение отношений между работником и клиентом — круглосуточный доступ

ЕВРО €30,00

22 фунта стерлингов

39 долларов США.

Цитаты

Альтметрика

Дополнительная информация о метриках

Оповещения по электронной почте

Оповещение об активности статьи

Предварительные уведомления о статьях

Оповещение о новой проблеме

Получайте эксклюзивные предложения и обновления от Oxford Academic

Ссылки на статьи по телефону

Последний
Самые читаемые
Самые цитируемые

Исследование суицидального поведения среди чернокожих студентов колледжей, подвергшихся насилию со стороны полиции

Прогнозирование насилия со стороны интимного партнера, повторного нападения и убийства: Практическое руководство по осмыслению прогностической статистики достоверности

Посреднические ресурсы во время пандемии: изучение того, как организации и клиники реагировали на потребности иммигрантских сообществ во время COVID-19

Изучение исторических и современных различий в полицейской деятельности в чернокожем сообществе: последствия для социальной работы

Забудьте о «пяти стадиях»: задайте пять вопросов о горе

Соблюдение границ — запреты Dual

Выпуск за январь/февраль 2010 г.

Соблюдение границ — что нельзя делать в двойных отношениях
Клаудия Дж. Девейн, DEd, LCSW, BCD
Social Work Today
Vol. 10 № 1 стр. 18

Участие в двойных отношениях является рискованным делом для социальных работников. Читайте о границах, которые вы не должны пересекать.

Социальная работа — это профессия, которая гордится тем, что использует себя, человека в процессе (Mattison, 2000). Какой бы отличительной и положительной она ни была, эта концепция поддается развитию вторичных отношений. Эти отношения могут включать несексуальные и законные взаимодействия, многие из которых являются незапланированными и непреднамеренными, но все же имеют этические последствия.

Этические вопросы, связанные с профессиональными границами, являются общими и сложными. Подобно кубику Рубика, задача многогранна, и редко все стороны выстраиваются правильно. Нас должны беспокоить двойственные отношения в первую очередь потому, что они могут навредить клиентам, а также потому, что они могут навредить профессии и социальным работникам.

Вопреки исторической тенденции в последнее время увеличилось количество исков, поданных против социальных работников. Основная причина, по которой клиенты предъявляют иск, заключается в том, что они чувствуют, что их эксплуатировали, а эксплуатация лежит в основе проблемы двойных отношений.

В сфере социальной работы возникли дебаты о двойственных отношениях. С одной стороны, те, кто выступает за то, чтобы любой ценой избегать двойных отношений. С другой стороны, те, кто говорит, что эти отношения обусловлены ситуацией и контекстом. Они утверждают, что слишком догматичный подход к избеганию двойных отношений снижает сущность и подлинность социальной работы.

Эти две полярности представляют деонтологическую (категорически императивную) этику и утилитарную (ситуативную, или «цели оправдывают средства») этику: абсолютисты против релятивистов. Абсолютист считает, что определенные действия являются правильными или неправильными с этической точки зрения и что определенные ценности всегда должны определять моральный образ действий. Релятивист считает, что моральные стандарты являются личными, субъективными и ситуативными. Нравственность решения измеряется добротностью результата. Деонтологический взгляд фокусируется на процессе; утилитарный взгляд делает упор на результат.

Это пример из практики Национальной ассоциации социальных работников (NASW): пациентка онкологического отделения с неизлечимым диагнозом, овдовевшая шесть месяцев назад, безработная и имею 5-летнюю дочь, о которой она не может обеспечить хороший уход. . У нее нет близких родственников, поэтому она решила отказаться от дочери на усыновление. Клиентка замечает, что ее социальный работник хорошо обращается с ребенком. Клиент также слышит, как социальный работник рассказывает о своих планах попытаться усыновить ребенка. Клиент спрашивает социального работника, не согласится ли она стать приемным родителем для своей дочери.

Абсолютист может возразить, что не должно быть размытия ролей, потому что существует предсказуемый риск эксплуатации. Релятивист может возразить, что это беспроигрышная ситуация. В этом контексте мать почувствовала бы облегчение, у ребенка был бы хороший дом, а социальный работник мог бы усыновить его по желанию. Решение измеряется качеством результата для большинства людей.

Кодекс социальной работы Этический кодекс предусматривает, что если двойные отношения являются эксплуататорскими, независимо от того, начинаются ли они до, во время или после профессиональных отношений, их следует избегать. Есть место для интерпретации, и многие из двойственных отношений, с которыми сталкиваются социальные работники, гораздо более тонкие, чем вопиющая эксплуатация сексуальных отношений: развитие дружбы с клиентом, участие в социальных мероприятиях с клиентами, принадлежность к той же группе социальной защиты, что и клиент, принимающий товары вместо денег, разделяющий религиозные убеждения, консультирующий друга.

Что правильно и что неправильно в двойных отношениях?
Возможность эксплуатации или причинения вреда клиенту — вот что делает двойные отношения коварными. Свидания, бартер и заключение деловых договоренностей с клиентами представляют собой примеры ситуаций, которых лучше избегать.

Но всегда ли такие ситуации неверны? Часто они неизбежны, особенно когда социальный работник занимается частной практикой или практикует в сельской местности или в конфессиональном агентстве. В небольшом сообществе однополые социальные мероприятия ограничены, и поэтому их могут посещать как клиент, так и работник. Случайное пересечение границы может быть неизбежным. Могут быть и терапевтические причины пересечения профессиональных границ, например, прием пищи во время семейного визита для лечения или посещение похорон пациента хосписа.

Фрейд (2002a) писал о неадекватности Кодекса этики в отношении двойственных отношений. На самом деле она предпочитает называть их последовательными или одновременными отношениями, утверждая, что контексты, в которых возникают дилеммы, нелегко вписываются в правила кодекса.

Она согласна с необходимостью установления четких границ по следующим трем причинам:

1. Защита терапевтического процесса: Профессиональные отношения носят доверительный характер. Это не дружба, и даже незначительные нарушения границ могут дать смешанный сигнал; граница символизирует пределы профессиональной сделки.

2. Защита клиентов от эксплуатации: Клиенты уязвимы, и социальным работникам поручено защищать их от большего вреда.

3. Защита социальных работников от ответственности: Предыдущее обсуждение исков о злоупотреблении служебным положением свидетельствует об этой необходимости.

Однако Фрейд также утверждает, что поддержание жесткой иерархии власти в отношениях между профессионалом и клиентом способствует дистанцированию и снижает аутентичность. «Могут даже быть случаи, когда целенаправленное развитие двойственных отношений может быть необходимо для успешного входа, профессиональной легитимности и компетентного вмешательства» (стр. 486). Она возражает против концепции вечности, веры в то, что раз кто-то стал клиентом, он или она всегда остается клиентом, а это означает, что социальный работник никогда не должен иметь никаких отношений с бывшим клиентом.

Она ссылается на Американскую психологическую ассоциацию, которая предоставляет следующие конкретные контекстуальные факторы при принятии решения о целесообразности двойных отношений:

• количество времени, прошедшее с момента профессиональных отношений;

• характер, продолжительность и интенсивность профессиональных отношений;

• обстоятельство прекращения;

• история клиента и уязвимости;

• текущее психическое состояние клиента; и

• вероятность неблагоприятного воздействия на клиента.

Можно утверждать, что эти критерии обеспечивают лазейку для ретроспективной рационализации нарушенной объективности. Но служит ли эта тенденция к легитимации только оправданию ошибочных суждений (Johner, 2006)? Ример (2000) указывает, что акцент социальных работников не обязательно должен быть сделан на предотвращении двойных отношений любой ценой, а вместо этого на управлении рисками. В некоторых случаях управление рисками может потребовать избегания.

Концептуальные различия, предложенные в литературе, могут помочь принять решения в перспективе: пересечение границы, нарушения и экскурсии (Ringstad, 2008). Пересечение границы происходит, когда профессионал вовлечен во вторые отношения с клиентом, которые не являются эксплуататорскими, принудительными или вредными. Пересечение границ было определено как отклонение от кодекса, тогда как нарушение границ является нарушением кодекса. Они не являются неэтичными по своей сути, но могут быть таковыми. Пересечение становится нарушением, когда дуальные отношения имеют негативные последствия для клиента.

Различие между переходами и экскурсиями может заключаться в различии между непреднамеренным и преднамеренным. Размытие может произойти неожиданно, когда вы видите клиента в продуктовом магазине, и он или она знакомит вас с членами семьи. Экскурсия, однако, может быть более преднамеренной, например, когда вы выступаете в качестве оценщика при усыновлении кого-то из ваших знакомых.

В сельских общинах часто имеется ограниченный круг поставщиков медицинских и психиатрических услуг. В сельской местности или небольших городах возможность одновременного личного и профессионального участия высока, если не неизбежна (Браунли, 19 лет).96). Относительная изоляция района, особые общественные и культурные нормы, а также ограниченные ресурсы и возможности — все это способствует высокой вероятности вторичных отношений (Roberts, Battaglia, & Epstein, 1999). Если нет другого источника направления, лучше оставить потребность неудовлетворенной или предоставить услугу?

Это пример из NASW: сельский социальный работник, предоставляющий клинические услуги в доме престарелых, согласился взять на себя медицинскую доверенность для ряда пациентов, у которых нет других соответствующих ресурсов. Социальный работник дифференцирует роли, никогда не консультируя пациентов, за которых он несет фидуциарную роль и ответственность. Одним из следствий этого является то, что клиенты, которым он консультирует, никогда не могут выбрать его в качестве своего законного представителя, а клиенты, на которых он имеет доверенность, не могут получать клинические услуги.

Другой пример: социальный работник посещает ту же 12-шаговую группу, что и клиент. Должен ли социальный работник ограничивать свое участие в группе? Социальные работники обязаны не только своим клиентам, но и своему собственному благополучию (Rothman & Sager, 1998).
Возможные варианты действий в такой ситуации включают следующее:

• Заняв абсолютистскую позицию, социальный работник может принять решение пойти на встречу, на которую вряд ли придут клиенты.

• Социальный работник может извлечь максимальную пользу из неловкой ситуации, остаться на собрании и быть избирательным в том, каким опытом делиться, сохраняя некоторые границы с клиентом. Но в то время как социальный работник может моделировать важность посещения встреч для клиента, он или она могут быть лишены полного личного опыта.

• Социальный работник может решить принять полное участие, что является риском, с которым он или она может чувствовать себя комфортно.

Любой вариант приемлем при условии, что они будут тщательно проанализированы, и социальный работник сможет обосновать свое решение, исходя из прогнозируемого риска.

Ример (2001) предлагает типологию следующих пяти категорий двойственных отношений в социальной работе:

1. Близость: Не всякий физический контакт является сексуальным, например, держание за руку пациента в хосписе. Как насчет интимных жестов, таких как отправка открытки?

2. Личная выгода (денежная выгода): Социальные работники не должны брать взаймы или давать деньги клиентам, но как насчет того, чтобы быть упомянутым в завещании или найти дом до того, как он будет выставлен на продажу, потому что клиент является риелтором? Как насчет приема рекомендаций от текущих клиентов? Использует ли консультант клиента для собственной финансовой выгоды? Как насчет обмена товаров и услуг, а не денег на социальные услуги? У меня была ученица, которая сообщила, что ее полевой инструктор/супервайзер «оплачивал» ее услуги по социальной работе, получая массаж от ее клиентки, которая была массажисткой.

Фрейд утверждает, что бартер может уравновешивать возможности, что традиционное дистанцирование, принятое в психосоциальном консультировании, запрещает аутентичность и удерживает клиента в позиции «один-да», как будто ему нечего дать. Те, кто придерживается точки зрения эгалитарной практики, могут согласиться.

3. Эмоциональные потребности/потребности в зависимости: Многие из нас занимаются социальной работой, потому что находят это полезным; он заполняет эмоциональную потребность. Но когда наши потребности пересекаются с потребностями клиента, мы нарушаем границу, например, усыновляя ребенка, с которым вы работали. Например, мне известен случай, когда социальный работник вступил в половую связь с клиенткой, когда она (социальный работник) находилась в послеродовой депрессии.

4. Непреднамеренные/незапланированные отношения: Эти случайные переходы, особенно в небольших населенных пунктах, по своей сути не являются неэтичными, но требуют умелого обращения. Непреднамеренные ситуации — встреча с клиентом в продуктовом магазине или в спортзале, посещение семейного собрания и осознание того, что парень вашей двоюродной сестры — ваш клиент, — это те ситуации, в которых мы пытаемся свести к минимуму риск для клиента.

5. Альтруизм: Наиболее распространенная причина, по которой мы вступаем в двойственные отношения, заключается в том, что мы хотим помочь: клиент просит вас купить оберточную бумагу для школьного сбора средств ее дочери; вы отдаете клиенту свой старый компьютер, потому что он нужен ей для учебы; клиента нужно отвезти домой. Такие благие намерения могут восприниматься как взятка, создавать зависимость или иметь пагубное символическое значение.

Как принять решение
Факторы, которые следует учитывать при принятии решения о вступлении во вторую связь, включают следующее:

• Как эти вторичные отношения изменят дифференциал власти или воспользуются преимуществом дифференциала власти в терапевтических отношениях?

• Как долго продлятся эти отношения? Это разовое явление или предполагается, что оно будет длиться бесконечно?

• Как прекращение одних отношений повлияет на другие отношения?

• Насколько будет нарушена объективность?

• Каков риск эксплуатации?

Представьте себе разные сценарии, возможно, с помощью надежного коллеги, и рассмотрите все возможные последствия изменившихся отношений.

Культурная чувствительность также может повлиять на решение. Феминистки используют самораскрытие, чтобы уравнять разницу сил в терапевтических отношениях. Африканские подходы подчеркивают взаимопомощь, что «для помощи нужна деревня». Если вы не будете вести себя по-соседски, это может помешать развитию доверительных отношений. Напротив, некоторые латиноамериканские культуры подчеркивают концепцию персонализма или поведения, указывающего на пристрастность, чтобы считаться заслуживающими доверия.

Контекстные факторы, которые рассматривались в литературе (Freud, 2002; Brownlee, 1996; Roberts, 1999), следующие:

• Тип практики: Организация сообщества или частная клиническая консультация?

• Учреждение: Семейная служба или амбулаторное психиатрическое учреждение?

• Уровень участия сообщества: Необходимо ли участие сообщества для получения доступа к населению?

• Самоощущение клиента: Насколько уязвим клиент? Вероятно ли, что он или она неправильно интерпретирует поведение, или у него или у нее есть сильное чувство собственного достоинства, которое может различать роли?

• Законность: Имеются ли юридические последствия?

• Культура: Требует ли культура этого клиента большего или меньшего дружелюбия?

• Сам социальный работник: Пытается ли работник удовлетворить какую-то личную потребность?

• Доступный надзор: Доступны и используются ли компетентные консультации?

Социальная работа — это профессия, в которой распространены двойственные отношения из-за характера работы и уязвимости клиентов. Мы несем ответственность за защиту клиентов и демонстрацию соответствующих стандартов заботы и границ. Отнеситесь к каждой ситуации с максимальным профессионализмом. Обратитесь за консультацией через профессиональные организации; сети поддержки даже доступны в электронном виде для тех, кто находится в отдаленных районах.

— Клаудия Дж. Девейн, DEd, LCSW, BCD, старший преподаватель Высшей школы социального управления Университета Темпл. Она является основателем Clinical Support Associates, обеспечивающей надзор, консультации и обучение профессиональных социальных работников.

Сельская модель
Было обнаружено, что дуальные отношения более распространены в сельской местности (Браунли, 1996; Робертс, 1999). Готлиб (цитируется по Браунли) разработал модель для анализа уместности двойных отношений в сельской местности, которую можно применить к большинству условий социальной работы. Используя критические параметры власти, продолжительности и завершения, модель рекомендует социальным работникам делать следующее:

• Оценить текущие и будущие отношения по параметрам власти, продолжительности и завершения.

• Определить степень несовместимости ролей.

• Обратитесь за консультацией.

• Обсудите решение с клиентами с точки зрения возможных последствий.

Если ваша оценка силы, продолжительности и прекращения находится в низком диапазоне, то, возможно, двойные отношения не запрещены. Если ваша оценка по двум или трем параметрам находится в диапазоне от низкого до среднего, действуйте осторожно. Если какой-либо из оцениваемых параметров находится в высоком диапазоне, лучше избегать.

— CD

Ссылки
Браунли, К. (1996). Этика психиатрической помощи по месту жительства: этика несексуальных двойных отношений: дилемма для специалистов в области психического здоровья в сельской местности. Community Mental Health Journal , 32(5), 497-503.

Фрейд С. и Круг С. (2002). Помимо этического кодекса, часть I: Сложности принятия этических решений в практике социальной работы. Семья в обществе , 83(5), 474-482.

Фрейд С. и Круг С. (2002a). Помимо этического кодекса, часть II: Новый взгляд на двойственные отношения. Семьи в обществе , 83(5), 483-492.

Gottlieb, MC (1993). Избегание эксплуататорских двойных отношений: модель принятия решений. Психотерапия , 30, 41-48.

Джонер, Р. (2006). Легитимация двойных отношений и самоопределение клиента. Журнал ценностей и этики социальной работы , 3(1)

Мэттисон, М. (2000). Этическое принятие решений: человек в процессе. Социальная работа , 45(3).

Ример, Ф.Г. (2001). Запутанные отношения: решение проблем с границами в сфере социальных услуг . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.

Рингстад, Р. (2008). Этика двойных отношений: убеждения и поведение практикующих врачей.